Wikipedia:De kroeg/Archief/20131019

Is een partijprogramma encyclopedisch? Op OTRS werd gevraagd om het partijprogramma op Nederlandse Volks Unie up 2 date te maken vanaf hun website. Maar persoonlijk vind ik het publiceren van een partijprogramma niet stroken met ons neutrale standpunt. Ik heb even snel gekeken, maar bij andere partijen doen we dat ook niet. ed0_verleg 11 okt 2013 18:30 (CEST)[reageren]

Liever niet, een partijprogramma is inderdaad iets specifieks van één partij en daarmee dus niet neutraal. Wikipedia heeft niks met politiek te maken en dus publiceert Wikipedia geen partijpgoramma's, daar zijn de websites van de partijen voor bedoeld. Dqfn13 (overleg) 11 okt 2013 18:34 (CEST)[reageren]

Wikipedia heeft inderdaad niets met politiek te maken, toch beschrijven we partijen, partijprogramma's maken onderdeel uit van die partijen. Dus is er in mijn ogen niets op tegen om delen van het partijprogramma te vermelden in het artikel. Hoewel ik het liever standpunten noem. Is dat niet wat een partij een partij maakt? Just a member (overleg) 11 okt 2013 20:29 (CEST)[reageren]

(na bwc) ::Naar mijn mening is het publiceren van de standpunten van een politieke partij niet in strijd met Wikipedia's neutrale uitgangspunt. Er is immers helemaal niets POV aan om te vermelden dat de NVU bijvoorbeeld een onmiddelijke immigratiestop wil. Dat is puur feitelijk. Er zou wel naar het partijprogramma verwezen moeten worden middels een referentie, zodat het voor de lezer makkelijk(er) verifiëerbaar is, iets wat nu niet gebeurt. Dat Wikipedia niets met politiek te maken heeft lijkt mij zeker geen reden om deze standpunten (die niet Wikipedia's standpunt zijn, maar die van de NVU) niet op te nemen. Immers heeft Wikipedia met zo veel dingen niets te maken. Zolang puur feitelijk wordt vermeld, met vermelding van relevante bronnen, wat het standpunt van een partij is, en dit voor alle partijen wordt gedaan, althans alle partijen gelijk worden behandeld, lijkt mij dat niet in strijd met het neutrale standpunt. Het gevaar schuilt hem er volgens mij wel in dat met het weglaten van bepaalde standpunten de neutraliteit in het geding komt, bijvoorbeeld doordat de lezer kan denken dat "Wikipedia" onwelgevallige standpunten censureert. Dus ofwel: alles vermelden, of een lijst opstellen met onderwerpen waarvan de standpunten mogen worden opgenomen die voor iedere partij gelijkelijk geldt (om te voorkomen dat iedere pietlulligheid vermeld wordt, maar consequent kan worden verwezen naar die lijst om te verklaren waarom iets niet genoemd wordt), ofwel inderdaad niets vermelden. Voor de lezer zie ik de toegevoegde waarde in ieder geval wel. Woody_|(?) 11 okt 2013 20:34 (CEST)[reageren]

Partijprogramma's op wikisource zou ik toejuichen. Daarnaar kan dan in het lemma over de desbetreffende partij verwezen worden. Paul Brussel (overleg) 11 okt 2013 20:38 (CEST)[reageren]

Alleen de belangrijkste standpunten opnemen is prima, maar het hele partijprogramma is echt te veel. Dqfn13 (overleg) 11 okt 2013 21:36 (CEST)[reageren]

Als partijprogramma's en standpunten niet zo veranderlijk zouden zijn, zou het geen probleem zijn om ze, zoals Woody zegt, in zijn geheel op te nemen. Maar partijprogramma's of partijstandpunten zijn in het algemeen wél veranderlijk, omdat er bij elke verkiezing weer andere punten actueel zijn en omdat het politiek gezien soms goed uitkomt om met de populair heersende wind mee (of juist ertegenin) te gaan. Opname van het 'laatste' ==partijprogramma== in het lemma van elke partij lijkt mij daarom niet bevorderlijk voor de kwaliteit van een encyclopedie, omdat dat slechts een momentopname zou zijn - zoals een kopje ==het weer van vandaag== in het lemma van elke stad. Trewal 11 okt 2013 23:00 (CEST)[reageren]

Er zou een soort politieke bibliotheek ontstaan met allerlei beloftes en aannames van partijen. M.a.w. veel, heel veel zal later anders blijken te zijn en daarmee waardeloos in het geschrift. Partijen doen namelijk vaak andere dingen dan dat zij zeggen te gaan doen. Pieter2 (overleg) 12 okt 2013 01:24 (CEST)[reageren]

Partijprogramma's zijn feitelijke pure blabla en sprookjes. Zodra er politieke macht gewonnen kan worden door (een deel van) het partijprogramma overboord te zetten, verdwijnt het partijprogramma in de binbak.

Wat betreft het artikel over de NVU, dat moet inderdaad grondig herzien worden. Op dit moment is het namelijk een veel te lief en te aardig artikel ten opzichte van de feiten. Zo had, om een enkel voorbeeldje te noemen, Eite Homan geen banden met de NSDAP/AO maar was de voorzitter van die club. Zie dit boek van Karel ten Haaf (ook een slecht artikel trouwens.) The Banner Overleg 12 okt 2013 01:45 (CEST)[reageren]

Dat enkele voorbeeldje is denk ik toch een beetje te kort door de bocht. Homan was voorzitter van het Actiefront Nationale Socialisten, wat slechts de Nederlandse afdeling was van het Aktionsfront Nationaler Sozialisten, wat op zijn beurt een 'frontorganisatie' was van de NSDAP/AO.^[1] De omschrijving die banden had met de NSDAP/AO lijkt me daarom passender dan die voorzitter was van de NSDAP/AO. Trewal 12 okt 2013 02:31 (CEST)[reageren]

Ik noem juist het boek van Ten Haaf omdat hij Homan zelf geïnterviewd voor dat boek. Ik wil er op gokken dat Homan beter weet hoe de organisatie in elkaar zit dan een journalist. The Banner Overleg 12 okt 2013 16:50 (CEST)[reageren]

Mij lijkt dat de partijprogramma's wel degelijk van encylopedisch belang zijn, en dan niet zozeer het laatste actuele programma (waan van de dag zoals je dat ook op de partijsite wel terug kunt vinden) maar juist de ontwikkeling van dat partijprogramma door de jaren heen. - B.E. Moeial 12 okt 2013 12:57 (CEST)[reageren]

Goed idee, laten we van Wikipedia een partijprogramma-archief maken... Hier worden de partijen zelf beschreven Bemoeial, niet hun partijprogramma's. Dqfn13 (overleg) 12 okt 2013 17:09 (CEST)[reageren]

Volgens mij neemt u 'partijprogramma' veel te letterlijk. Gebruiker Edoderoo verwijst immers naar het "partijprogramma" op het artikel Nederlandse Volks-Unie, waar alleen een lijst van standpunten staat. Het noemen van de standpunten lijkt me juist van groot belang voor een artikel over die partij. Woody_|(?) 12 okt 2013 17:12 (CEST)[reageren]

Er is een verschil tussen standpunten en een partijprogramma. Het partijprogramma zal wel te uitgebreid zijn om op te nemen maar een opsomming van de belangrijkste standpunten of een samenvatting moet geen probleem zijn. Hoe kan je anders een politieke partij beschrijven zonder te vermelden waar ze voor staan? Druifkes (overleg) 12 okt 2013 17:26 (CEST)[reageren]

Dat is het hem juist. Geen een politieke partij staat in haar geheel altijd 100% achter al hun standpunten. Zeker niet als zij ook mee gaan regeren. Want dan komen de compromissen tevoorschijn. Dus het programma (en het standpunt) wordt door de jaren heen diverse keren aangepast. Als er ergens een lijst van standpunten bestaat, dient deze met de regelmaat van de klok ge-updated te worden. Want ook de standpunten van de leden verschillen nogal eens en wijzigen ook regelmatig. Een partij kan heel goed beschreven worden zonder te vermelden waar ze voor staan, dat immers het jaar daarop alweer kan wijzigen. Misschien kan een summiere samenvatting inderdaad de partij beschrijven, maar ook dat zal in de tijd veranderen. Pieter2 (overleg) 12 okt 2013 19:37 (CEST)[reageren]

Kan er niemand het lemma van Marianne Vos eens op orde zetten, vooral wat lay-out betreft?
Mijn inziens iemand die een volledig overzicht heeft van het wielrennen - vooral in Nederland.
En de medailles te plaatsen waar er medailles te winnen zijn. Een eerste plaats in een wedstrijd is daarom nog geen medaille. Alsook die gewonnen plaatjes eens in één omvattende tabel te plaatsen. Dit geeft dan ruimte om de andere uitslagen per discipline te rangschikken. Maar nu vindt geen kat er haar jongen nog in terug. Groeten. Spotter (overleg) 13 okt 2013 18:47 (CEST)[reageren]

Helaas niet onder een vrije licentie, maar hier: http://bc.library.uu.nl/nl/node/677 zijn waterstaatkundige kaarten van Nederland te vinden. Leuk voor de liefhebber, en mogelijk bronmateriaal voor wat Wikipedia-artikelen. ed0_verleg 13 okt 2013 21:24 (CEST)[reageren]

Volgens mij zijn veel van die historische waterschapskaarten rechtenvrij vanwege hun leeftijd, en kunnen we ze gewoon gebruiken. LeRoc (overleg) 13 okt 2013 22:31 (CEST)[reageren]

De betekenis van dit acroniem is: Beeld uit ('n) collega KroegQuiz en raad haar/zijn naam. Uitgesloten van deelname zijn de afgebeekde collega en haar/zijn sokpop(pen), IP-adres(sen) enz. Succes. De winnaar maakt de volgende opgave. Succes,  Klaas|Z4␟V:  30 sep 2013 08:21 (CEST)[reageren]

• Wie is/zijn dit?
  

♞
 Klaas|Z4␟V:  30 sep 2013 08:21 (CEST)[reageren]

Dat is collega Gebruiker:Blueknight. Wie is dit: ? - FakirNL_overleg 1 okt 2013 12:42 (CEST)[reageren]

Ik vermoed Gebruiker:CaAl, mag ik nu? Nick _(overleg) 1 okt 2013 20:15 (CEST)[reageren]

Hier is-ie: (kleine tip: denk 2000 jaar terug in de tijd) Nick _(overleg) 1 okt 2013 20:22 (CEST)[reageren]

Romaine. Ik ben :). Wie is dit? - Taketa (overleg) 1 okt 2013 20:27 (CEST)[reageren]

Ik doelde eigenlijk niet op Romaine, maar dat kan ook idd. Ik weet hem trouwens, alleen ik ben al geweest. Gebruiker:Ikkenickdanniet (overleg) 1 okt 2013 21:46 (CEST)[reageren]

Trijnstel? Van mij mag jij best nog een plaatje inschieten hoor... Richard 1 okt 2013 21:51 (CEST)[reageren]

Blue Horse is een titel van een muziekalbum, met een trein op de cover. - Dus ja.. Misschien heeft mijn naamgenoot hierboven het goed? - Inertia6084 - Overleg 1 okt 2013 23:34 (CEST)[reageren]

Hebben wij een Gebruiker:Mare nostrum dan?  Wikiklaas  overleg  2 okt 2013 05:00 (CEST)[reageren]

Nee maar wel een Zee voor ons (genitivus objectivus) Nick _(overleg) 2 okt 2013 14:57 (CEST)[reageren]

Niemand? - deze gebruiker is overigens al enige tijd niet meer actief op Wikipedia. Richard 2 okt 2013 10:27 (CEST)[reageren]

De omstreden Februari natuurlijk. Goudsbloem (overleg) 2 okt 2013 10:40 (CEST)[reageren]

Dan deze gebruikers: en . Goudsbloem (overleg) 2 okt 2013 10:52 (CEST)[reageren]

Hoho, één tegelijk ;) Over die linker hoef ik eigenlijk niet eens na te denken (Andre Engels)... Richard 2 okt 2013 11:04 (CEST)[reageren]

Over de rechter ook niet, dat is duidelijk Gebruiker:LimoWreck Trewal 2 okt 2013 11:24 (CEST)[reageren]

Volgende, wie is  ? Trewal 2 okt 2013 11:33 (CEST)[reageren]

Dat kan alleen maar Gebruiker:Theobald Tiger zijn. Michiel (overleg) 2 okt 2013 13:13 (CEST)[reageren]

En wie is dit:  ? Michiel (overleg) 2 okt 2013 13:13 (CEST)[reageren]

Dat zal gebruiker:oerknal wel zijn, maar wie is dit?  Michiel ™ 2 okt 2013 16:41 (CEST)[reageren]

Woodcutterty (Woody)? - Inertia6084 - Overleg 2 okt 2013 17:51 (CEST) (als het klopt, dan heb ik geen tijd meer om een nieuwe te verzinnen, wellicht rond 19.00. (als het klopt, tenminste). - Inertia6084 - Overleg 2 okt 2013 17:51 (CEST)[reageren]

Ik dacht juist aan Bijltjespad... al lijkt Woodcutterty mij logischer in dit geval. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2013 18:08 (CEST)[reageren]

Richard had het bij het juiste eind. We wachten dus in spanning af.  Michiel ™ 2 okt 2013 18:13 (CEST)[reageren]

Succes. - Inertia6084 - Overleg 2 okt 2013 19:50 (CEST)[reageren]

Niemand? Ik weet nog een veel moeilijkere, die hou ik nog achter de hand :-) De mensen op plaatje een, praten (of spreken).. Het tweede plaatje heeft geen uitleg nodig, een kwestie van vertalen en dan de juiste vertaling kiezen.. - Inertia6084 - Overleg 3 okt 2013 13:08 (CEST)[reageren]

Dan zal het wel Gebruiker:Spraakverwarring zijn. Trewal 3 okt 2013 13:21 (CEST)[reageren]

Juist, Trewal, succes met de nieuwe opgave. - Inertia6084 - Overleg 3 okt 2013 13:52 (CEST)[reageren]

• Een makkelijke dan: Trewal 3 okt 2013 14:11 (CEST)[reageren]

• Robotje. Dqfn13 (overleg) 3 okt 2013 14:15 (CEST)[reageren]

Ja, dat kon niet missen! Je mag een nieuwe verzinnen. Trewal 3 okt 2013 14:31 (CEST)[reageren]

Wat dachten jullie van deze: . (is wel een bekende gebruiker, dus niet Fretwurst). Dqfn13 (overleg) 3 okt 2013 14:36 (CEST)[reageren]

Evilfred lijkt me? ! Heb ik het goed? Saschaporsche (overleg) 3 okt 2013 15:07 (CEST)[reageren]

Dat kan niet missen denk ik, verzin alvast maar een nieuwe, tenzij Dqfn13 iemand anders in gedachten had, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.. - Inertia6084 - Overleg 3 okt 2013 15:15 (CEST)[reageren]

EvilFreD it is. Dqfn13 (overleg) 3 okt 2013 15:18 (CEST)[reageren]

nieuwe opgave Saschaporsche (overleg) 3 okt 2013 15:23 (CEST)[reageren]

Die is moeilijk. Taketa? (gokje, maar denk het niet, haha) - Inertia6084 - Overleg 3 okt 2013 15:59 (CEST)[reageren]

nee helaas, even verder puzzelen! Saschaporsche (overleg) 3 okt 2013 17:15 (CEST)[reageren]

Ook geen hint, na ruim 7 uur? :-) - Inertia6084 - Overleg 3 okt 2013 22:13 (CEST)[reageren]

Tekstman? The Banner Overleg 3 okt 2013 22:18 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Brya - Inertia6084 - Overleg 3 okt 2013 23:39 (CEST)[reageren]

Sorry voor mijn afwezigheid, maar een mens moet soms ook werken...... En kijk ! Richard geeft het juiste antwoord, "Brya" vr groet Saschaporsche (overleg) 4 okt 2013 14:05 (CEST)[reageren]

Hier een zeer makkelijke en een zeer moeilijke. De moeilijke is een doordenker (bijnaam) en hoeft niet perse opgelost te worden voor de volgende opgave. (wie de tweede oplost is, naar mijn mening, vrij slim, er zit ook een extra moeilijkheidsgraad in, dus de betekenis van het plaatje moet nog omgezet worden naar de gebruikersnaam i.p.v. dat dit meteen duidelijk is)

(de eerste) / (de tweede (hoeft niet perse opgelost te worden, zie hierboven) - Succes, - Inertia6084 - Overleg 4 okt 2013 15:10 (CEST)[reageren]

Eerste is Wikiklaas, maar de tweede weet ik niet. Supercarwaar_overleg 4 okt 2013 15:37 (CEST)[reageren]

Is de tweede The Banner? Supercarwaar_overleg 4 okt 2013 15:42 (CEST)[reageren]

De eerste is goed, de tweede niet. De tweede hoefde niet perse opgelost, dus je mag een nieuwe maken als je wilt.. (de tweede blijft wel openstaan voor de puzzelaars) - Inertia6084 - Overleg 4 okt 2013 15:45 (CEST)[reageren]

Niet heel makkelijk, maar moet denk ik wel lukken: - Supercarwaar_overleg 4 okt 2013 15:47 (CEST)[reageren]

Eggs? - Zoef de Haas? - zou te makkelijk zijn, maar toch twee gokjes.. - Inertia6084 - Overleg 4 okt 2013 15:54 (CEST)[reageren]

Niet heel makkelijk? Dat is gewoon aanstaand moderator YoshiDaSilva! Sjoerd de Bruin (overleg) 4 okt 2013 16:00 (CEST)[reageren]

Ja, het is Yoshi Supercarwaar_overleg 4 okt 2013 16:02 (CEST)[reageren]

Oké, hier is de volgende opgave: Sjoerd de Bruin (overleg) 4 okt 2013 16:06 (CEST)[reageren]

Lymantria? (alleen die twee vingers is dan niet logisch) - Inertia6084 - Overleg 4 okt 2013 16:10 (CEST)[reageren]

MoiraMoira. Dqfn13 (overleg) 4 okt 2013 16:13 (CEST)[reageren]

Dat is goed Dqfn13! Je gaat door voor de staafmixer! Sjoerd de Bruin (overleg) 4 okt 2013 16:14 (CEST)[reageren]

Hopelijk is deze pittig. Dqfn13 (overleg) 4 okt 2013 16:36 (CEST)[reageren]

Is het Kippenvlees? - Aiko 4 okt 2013 16:40 (CEST)[reageren]

Fogeltje? - Aiko 4 okt 2013 16:42 (CEST)[reageren]

Kuikentje piep? - Aiko 4 okt 2013 16:48 (CEST)[reageren]

Yep, toen ie nog klein en schattig was... Dqfn13 (overleg) 4 okt 2013 16:49 (CEST)[reageren]

Laat de hersens maar knarsen. - Aiko 4 okt 2013 16:54 (CEST)[reageren]

FreakyFries?? Saschaporsche (overleg) 4 okt 2013 17:01 (CEST)[reageren]

Nee, je zit er naast ;). - Aiko 4 okt 2013 17:10 (CEST)[reageren]

Nog een keer dan, vanBuren ? (of hoe heet die gebruiker ook al weer precies? Saschaporsche (overleg) 4 okt 2013 17:14 (CEST)[reageren]

Helemaal goed. - Aiko 4 okt 2013 17:15 (CEST)[reageren]

Nieuwe opgave inkoppertje? Saschaporsche (overleg) 4 okt 2013 20:18 (CEST)[reageren]

Woudloper. - Aiko 4 okt 2013 20:24 (CEST)[reageren]

Yep Saschaporsche (overleg) 4 okt 2013 20:39 (CEST)[reageren]

Nog een inkoppertje dan maar. - Aiko 4 okt 2013 20:41 (CEST)[reageren]

Eh..... geen flauw idee. Deze moet trouwens ook nog steeds opgelost worden. Saschaporsche (overleg) 4 okt 2013 20:52 (CEST)[reageren]

MrBlueSky. Oke, die moeilijke van mij gaat nu in. Wordt die niet geraden, dan hou ik hem weer achter de hand of ik zet een andere neer. (zie hierboven en nog meer naar boven) - Inertia6084 - Overleg 4 okt 2013 20:58 (CEST)[reageren]

KKoolstra? - Aiko 4 okt 2013 21:24 (CEST)[reageren]

Nee, helaas. Ik had het gisteren hierboven over een moeilijkheidsgraad. Wat er in de afbeelding te zien is, is de bijnaam van een gebruiker. (niet zijn of haar echte bijnaam) Meer kan ik niet zeggen.. Ik heb hier een opgave gezien die ook ongeveer zo in elkaar steekt. Maar deze blijft moeilijk.. (en nu zeg ik niets meer) :) Als het niet geraden wordt geef ik morgen nog 1 kleine hint en wordt het dan niet geraden, dan zet ik een makkelijkere neer, zodat iemand anders weer aan de beurt is :) (extra reden om goed te puzzelen/zoeken) - Inertia6084 - Overleg 4 okt 2013 21:45 (CEST)[reageren]

Dan moet het volgens mij Beachcomber zijn. Zit ik goed? Saschaporsche (overleg) 5 okt 2013 01:59 (CEST)[reageren]

Nee, helaas. Laatste tip: wat doet die machine? Hoe noem je dat? En wat vindt Google daarvan? - Inertia6084 - Overleg 5 okt 2013 11:23 (CEST) (indien vandaag niet geraden, dan zet ik een andere neer en bewaar ik deze. - Inertia6084 - Overleg 5 okt 2013 11:23 (CEST)[reageren]

Is het Dinsdagkind aangezien die in 's-Gravendeel woont? - Supercarwaar_overleg 5 okt 2013 13:13 (CEST)[reageren]

Nee, helaas - Inertia6084 - Overleg 5 okt 2013 16:39 (CEST)[reageren]

Is het Gebruiker:Robotje? (Via google zoeken vond ik het begrip 'graven' op de OP van Overleg gebruiker:Henk Boelens/Archief/jul 2013 ... en Robotje 'graaft' nogal eens in onze archieven. Finishing Touch (overleg) 5 okt 2013 18:26 (CEST)[reageren]

Nee, helaas. De manier van zoeken is wel vrij goed, getuigt van karakter (hint), dus ga zo door en wie weet raad je het .. - Inertia6084 - Overleg 5 okt 2013 18:31 (CEST)[reageren]

p.s. bij een volgend fout antwoord, verzin ik een nieuwe opgave. Deze gaat dan weer even de kast in. - Inertia6084 - Overleg 5 okt 2013 18:32 (CEST)[reageren]

Mag ik nog es raden? Gebruiker:Gräff Matthias... !? Finishing Touch (overleg) 5 okt 2013 18:54 (CEST)[reageren]

Helaas. Deze gaat de kast weer in en als deze quiz er volgende week nog is, komt ie er misschien weer uit. Nieuwe: - suc6 - Inertia6084 - Overleg 5 okt 2013 19:18 (CEST)[reageren]

Hmmm, weer zo'n doordenker? Ik kom uit op Gebruiker:Geldschenken maar die bestaat niet , misschien (erg ver gezocht ) Gebruiker:Ziko? Zie hier Ik ga nog wel even verder peinzen. vr groet Saschaporsche (overleg) 6 okt 2013 01:17 (CEST)[reageren]

Hij is vrij makkelijk, maar als je het niet ziet dan is die (uiteraard) moeilijk. De vorige is trouwens opgelost door iemand, maar niet onwiki, dus niet geldig en van degene heb ik deze originele. Het kunnen zelfs 2 gebruikers zijn, wellicht een tip? Een van beide reken ik al goed uiteraard. Ik ga naar bed, morgen kijken of er hier alweer wat staat.. - Inertia6084 - Overleg 6 okt 2013 01:23 (CEST)[reageren]

Saschaporsche was nochthans dichtbij, het zou gebruiker Gebruiker:Geldgeschenk kunnen zijn... Den Hieperboree (overleg) 6 okt 2013 01:38 (CEST)[reageren]

Dat had gekund inderdaad, maar het is niet goed.. Er zijn 2 gebruikers met de gezochte naam, dus het achterste deeltje heb ik weggelaten. Wie het raad, weet waarom, en beide antwoorden zijn goed, maar nu zeg ik niets meer :) - Inertia6084 - Overleg 6 okt 2013 01:43 (CEST)[reageren]

GRRRR, waarom kom ik nou niet op het juiste antwoord? Met die hints van Richard kom ik ook niet echt verder... Oh ja, ik had ook nog Gebruiker:DagobertDuck in gedachten maar die ken ik ook niet. ("zwemmen in het geld" in combinatie met Ard die er wel een beetje als een "duck" uitziet op die foto). Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 okt 2013 02:01 (CEST)[reageren]

Rijkaard? Is dat een gebruiker?Finishing Touch (overleg) 6 okt 2013 02:10 (CEST)[reageren]

Ah 'k zie em! Richard!!! :) Je hebt jezelf gekozen!Finishing Touch (overleg) 6 okt 2013 02:11 (CEST)[reageren]

<plaatje>Beukt met z'n hoofd tegen de muur</plaatje> ARGGGHHHHHH stom, stom, stom. Gefelicteerd FT! Saschaporsche (overleg) 6 okt 2013 02:17 (CEST)[reageren]

Eh, Richard: 2 gebruikers met die naam? Ik zie er zeker 24.... Goudsbloem (overleg) 6 okt 2013 09:39 (CEST)[reageren]

Een stuk of 10, 11 denk ik. (waarvan 2 vaste gebruikers, die hier bijna dagelijks zitten) Er had eigenlijk een W achter gemoeten, maarja drie plaatjes is weer zo veel :-) Het antwoord van Den Hieperboree had ook goed geweest, maar was niet wat ik in gedachten had :-) - Inertia6084 - Overleg 6 okt 2013 10:08 (CEST)[reageren]

Ok, 'n nieuwe: . Iets minder makkelijk dan echt moeilijk. Er is maar 1 goede oplossing.Finishing Touch (overleg) 6 okt 2013 02:19 (CEST)[reageren]

Koektrommel? Goudsbloem (overleg) 6 okt 2013 09:35 (CEST)[reageren]

Of gebruiker:Koekjes ? - Inertia6084 - Overleg 6 okt 2013 10:30 (CEST)[reageren]

Wellicht Natuur12?  Michiel ™ 6 okt 2013 12:51 (CEST)[reageren]

Of gebruiker:Nummer 12  Michiel ™ 6 okt 2013 12:58 (CEST)[reageren]

Geraden, gefeliciteerd! 't was inderdaad gebruiker:Nummer 12 (de afbeelding was 144px btw ;) Finishing Touch (overleg) 6 okt 2013 13:18 (CEST)[reageren]

Deze lijkt me niet al te moeilijk: +  Michiel ™ 6 okt 2013 13:48 (CEST)[reageren]

Olivier Bommel :) - Inertia6084 - Overleg 6 okt 2013 13:55 (CEST)[reageren]

Kan niet missen, dus ik zet de volgende alvast neer: - Inertia6084 - Overleg 6 okt 2013 14:18 (CEST)[reageren]

SpeedyGonsales? Overigens is RichardKW, is die moeilijke niet Wolf Lambert, die nog niet was opgelost? Supercarwaar_overleg 6 okt 2013 20:31 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Happytravels ? Hoe die graafmachine naar "Wolf Lambert" leidt mag je eens uitleggen (is dat zijn Bijnaam???) . vr groet Saschaporsche (overleg) 6 okt 2013 21:28 (CEST)[reageren]

Helaas dat is hem niet. Iets meer in de tijd terug.. En die moeilijke is niet Wolf Lambert. Het is wel offwiki opgelost, maar dat telt niet, dus degene is nu uitgesloten van deelneming (aan die moeilijke). - Inertia6084 - Overleg 6 okt 2013 21:48 (CEST)[reageren]

Tip, in plaats van Speedy Gonzales. Hiba Hiba .... Deze gebruiker 'komt weleens in een bepaalde drogist', Etos of DA? - Inertia6084 - Overleg 7 okt 2013 10:10 (CEST) (nu is tie wel heel makkelijk, behalve als je hier nog kort zit)[reageren]

Doet er nog iemand mee? Als je de oplossing niet weet, vraag het iemand die hier al in 2009 zat :-) Groet, - Inertia6084 - Overleg 8 okt 2013 12:16 (CEST)[reageren]

Ik zit hier sinds 2008 en heb geen flauw idee, mogelijk omdat ik pas sinds een jaartje of 3 echt actief ben geworden. Dqfn13 (overleg) 8 okt 2013 12:20 (CEST)[reageren]

Als je hem niet kent (ik mag hem graag, maar velen wellicht wat minder) dan is die moeilijk. Denk ook aan Bart Versieck, met name zijn bijdragen.. - Inertia6084 - Overleg 8 okt 2013 12:25 (CEST)[reageren]

De tip van de drogisterij ontgaat mij even... door de tram denk ik aan HaagseHarrie, maar daar kan ik Speedy weer niet aan koppelen... Dqfn13 (overleg) 8 okt 2013 12:33 (CEST)[reageren]

Ik weet zeker dat sommigen alleen aan die HTM-tram genoeg hebben om het te weten. Nou vooruit, DA dan i.p.v. Etos.. - Inertia6084 - Overleg 8 okt 2013 12:50 (CEST)[reageren]

Ik denk dat ik weet wie jij bedoelt... maar ik kom niet op zijn naam... Dqfn13 (overleg) 8 okt 2013 14:19 (CEST)[reageren]

Het zal vast heel makkelijk zijn maar zelfs met al deze aanwijzingen kom ik alleen tot Gebruiker:Cars&travel maar die is het vast niet. vr groet Saschaporsche (overleg) 8 okt 2013 14:37 (CEST)[reageren]

Als het niet DA is dan misschien DB (Borgdorf o.i.d.) ? VanBuren (overleg) 8 okt 2013 14:43 (CEST)[reageren]

Bijna goed, VanBuren, maar ik reken het goed. Het is DA Borgdorff of D.A. Borgdorff. Je mag een nieuwe maken als je wilt. - Inertia6084 - Overleg 8 okt 2013 15:22 (CEST)[reageren]

Wie is er nu aan de beurt? of of nog iemand anders? - FakirNL_overleg 8 okt 2013 17:48 (CEST)

SaschaPorsche of VanBuren? Ik dacht Saschaporsche ;) Finishing Touch (overleg) 8 okt 2013 17:56 (CEST)[reageren]

Nee, want VanBuren had het toch (1/2) goed! vr groet Saschaporsche (overleg) 8 okt 2013 18:10 (CEST)[reageren]

• Ik was er even niet. Deze dan, op de muzikale toer: + . VanBuren (overleg) 8 okt 2013 20:33 (CEST)[reageren]
  • Tom Meijer - Inertia6084 - Overleg 8 okt 2013 20:43 (CEST) p.s. straks volgt een nieuwe (ik neem aan dat ie goed is :-) ) Ja, dat ging snel...VanBuren (overleg) 8 okt 2013 20:49 (CEST)[reageren]
• - Succes - Inertia6084 - Overleg 8 okt 2013 21:51 (CEST)[reageren]
  • SterkeBak? Goudsbloem (overleg) 8 okt 2013 21:56 (CEST)[reageren]
    • Zou gekund hebben. De opgave is eenvoudiger. De gebruiker heeft weleens bijgedragen. - Inertia6084 - Overleg 8 okt 2013 22:04 (CEST)[reageren]
      • Nouja, ik reken hem goed. Ik zie dat mijn oplossing een beetje afwijkt van de overige opgaven. Dus go ahead, Goudsbloem - Inertia6084 - Overleg 8 okt 2013 23:04 (CEST)[reageren]

Oké, daar gaat ie dan. Succes! Goudsbloem (overleg) 8 okt 2013 23:40 (CEST)[reageren]

• Nummer 12 hebben we al gehad. Natuur 12, maar dat klopt niet met die punt.. Wolf Lambert? - Inertia6084 - Overleg 9 okt 2013 00:02 (CEST)[reageren]
  • Gebruiker:Cicero? Dan is mijn grafische opleiding toch nog ergens goed voor...Den Hieperboree (overleg) 9 okt 2013 00:07 (CEST)[reageren]
    • Wiki13? Sander1453 (overleg) 9 okt 2013 00:30 (CEST)[reageren]
      • Den Hieperboree heeft het goed (je ziet een 12 en een punt, een Cicero is 12 punten). Ik ben (helaas op dit moment werkloos) drukker, mijn vader een oude typograaf, dus heb ervaring met de cicero. Gefeliciteerd Den Hieperboree, jouw beurt. Goudsbloem (overleg) 9 okt 2013 00:35 (CEST)[reageren]
    • Deze zal te makkelijk zijn: - Den Hieperboree (overleg) 9 okt 2013 00:43 (CEST)[reageren]
      • Coentje? Sander1453 (overleg) 9 okt 2013 00:53 (CEST), of liever Jantjuhhh?[reageren]
        • Coentje was het goede antwoord, Sander! Den Hieperboree (overleg) 9 okt 2013 07:59 (CEST)[reageren]

Nou, dan maar een uitdaging van mijn kant: Succes! Sander1453 (overleg) 9 okt 2013 10:06 (CEST)[reageren]

Wellicht Gebruiker:Lidewij C J.? Michiel (overleg) 9 okt 2013 10:12 (CEST)[reageren]

Gefeliciteerd, jij bent. Sander1453 (overleg) 9 okt 2013 10:17 (CEST)[reageren]

Komtie: Michiel (overleg) 9 okt 2013 11:25 (CEST)[reageren]

Gebruiker:PaulBrussel? Saschaporsche (overleg) 9 okt 2013 11:45 (CEST)[reageren]

Helemaal goed! Michiel (overleg) 9 okt 2013 12:14 (CEST)[reageren]

Nieuwe opgave vr groet Saschaporsche (overleg) 9 okt 2013 13:34 (CEST)[reageren]

JanDeFietser? Goudsbloem (overleg) 9 okt 2013 13:51 (CEST)[reageren]

Shi. . Je bent me net voor :-) - Inertia6084 - Overleg 9 okt 2013 14:05 (CEST)[reageren]

Precies, en ik geef daarom het stokje over aan Goudsbloem. Saschaporsche (overleg) 9 okt 2013 15:26 (CEST)[reageren]

Oké, daar gaat ie weer, een nieuwe opgave: Succes. Goudsbloem (overleg) 9 okt 2013 16:45 (CEST)[reageren]

Haha, dat moet Fontes wel zijn. Trewal 9 okt 2013 17:14 (CEST)[reageren]

Of het is een chocoladeletter S, die staat voor Sinterklaas en dat is hier Wikiklaas. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2013 17:38 (CEST)[reageren]

Wikiklaas is al geweest, dus die zal het niet zijn. Waarom die grote S dan Fontes moet zijn mag Trewal mij eens uitleggen. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 okt 2013 17:42 (CEST)[reageren]

Zie ook de naam van het bestand: Font S. Het is een S in een font neem ik aan dan. - Kippenvlees (overleg‽) 9 okt 2013 17:44 (CEST)[reageren]

Even voor de zekerheid: Kippenvlees heeft het precies bij het juiste eind met zijn uitleg. Goudsbloem (overleg) 9 okt 2013 23:56 (CEST)[reageren]

Volgende dan maar: Trewal 9 okt 2013 21:54 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Duizendpoot - Inertia6084 - Overleg 9 okt 2013 21:58 (CEST)[reageren]

(na bwc!)Gebruiker:Duizendpoot ligt voor de hand, maar je zult wel iemand anders bedoelen?! Saschaporsche (overleg) 9 okt 2013 22:00 (CEST)[reageren]

Ehm, die bedoelde ik niet (wist niet eens dat die bestond), maar is natuurlijk niet fout te rekenen. Dus vooruit dan maar! (ik bedoelde Milliped) Trewal 9 okt 2013 22:06 (CEST)[reageren]

Een pissebed had dan beter geweest, die is in het Engels millipede. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2013 22:24 (CEST)[reageren]

(na BWC) Ok, hier de volgende: - Succes, - Inertia6084 - Overleg 9 okt 2013 22:28 (CEST)[reageren]

Gebruiker:PPP ? Trewal 9 okt 2013 22:50 (CEST)[reageren]

Yep, mijn voormalige plaatsgenoot. Succes met de nieuwe opgave. - Inertia6084 - Overleg 9 okt 2013 22:54 (CEST)[reageren]

Trewal 9 okt 2013 23:06 (CEST)[reageren]

• Gebruiker:Druifkes? Den Hieperboree (overleg) 9 okt 2013 23:14 (CEST)[reageren]

Inderdaad, die bedoelde ik! Jij mag. Trewal 10 okt 2013 13:49 (CEST)[reageren]

Een nieuwe opdracht, niet zo moeilijk: - Den Hieperboree (overleg) 10 okt 2013 17:18 (CEST)[reageren]

Andries Van den Abeele? - Inertia6084 - Overleg 10 okt 2013 17:40 (CEST)[reageren]

Zie je wel, het was te makkelijk! Den Hieperboree (overleg) 10 okt 2013 20:44 (CEST)[reageren]

In combinatie met jou, mij en Brugge, is het snel geraden. Hier een nieuwe: - Dan een iets minder makkelijkere. - Inertia6084 - Overleg 10 okt 2013 21:48 (CEST)[reageren]

Dat moet haast wel Gebruiker:Effeietsanders zijn... Om te voorkomen dat het een wedstrijd tussen twee personen wordt, laat ik de volgende opgave aan een ander over, en ga ik lekker weer aan het werk! Den Hieperboree (overleg) 10 okt 2013 22:06 (CEST)[reageren]

Waarom dan? Bob.v.R (overleg) 12 okt 2013 03:07 (CEST)[reageren]

Dat is goed. Wie maakt een nieuwe opgave? - Inertia6084 - Overleg 10 okt 2013 23:06 (CEST)[reageren]

Dan begin ik wel. Een talenpuzzeltje dit keer. Powodzenia! Goudsbloem (overleg) 10 okt 2013 23:25 (CEST)[reageren]

Met puzzelen en vertalen kom ik er niet echt uit, dan maar RJB..? - Inertia6084 - Overleg 10 okt 2013 23:37 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Romaine? Finishing Touch (overleg) 10 okt 2013 23:43 (CEST)[reageren]

IJzeren Jan? The Banner Overleg 10 okt 2013 23:47 (CEST)[reageren]

Nee, nee en nee. Goudsbloem (overleg) 10 okt 2013 23:57 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Kliek of Spraakwaterval ? - Inertia6084 - Overleg 11 okt 2013 00:10 (CEST)[reageren]

Gasthuis!Finishing Touch (overleg) 11 okt 2013 00:13 (CEST)[reageren]

Yep! Gasthuis. (Er stond een Pensjonat (Pools)/Guest House (Engels) op de foto) Goudsbloem (overleg) 11 okt 2013 00:28 (CEST)[reageren]

Ok, nog een makkelijke dan... .... ;) Finishing Touch (overleg) 11 okt 2013 00:35 (CEST)[reageren]

Handige Harry ? - Inertia6084 - Overleg 11 okt 2013 01:21 (CEST)[reageren]

Nope... Finishing Touch (overleg) 11 okt 2013 01:36 (CEST)[reageren]

IJzeren Jan?  Klaas|Z4␟V:  11 okt 2013 10:47 (CEST)[reageren]

gebruiker:Jeans? - Inertia6084 - Overleg 11 okt 2013 11:50 (CEST)[reageren]

Finishing Touch.. of gebruiker:Hamer beitel (meer gok ik niet, anders is het niet eerlijk meer :-) ) (dus wie het denkt te weten, zet het hieronder neer ! )- Inertia6084 - Overleg 11 okt 2013 14:37 (CEST)[reageren]

Nog niet geraden... ;) Is-ie zo lastig? okee, een hintje erbij: misschien moeter dan extra tussenin staan? Dus: .... Finishing Touch (overleg) 12 okt 2013 00:59 (CEST)[reageren]

FakirNL :-) - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 01:12 (CEST)[reageren]

RJB? The Banner Overleg 12 okt 2013 01:19 (CEST)[reageren]

FakirNL was goed :) (de hint maakte 'm waarschijnlijk gelijk supermakkelijk...). Congratulations, Richardkiwi! Finishing Touch (overleg) 12 okt 2013 01:38 (CEST)[reageren]

Nee, de hint snapte ik niet. Ik zocht op spijkerbed en zag toen ergens fakir staan en toen dacht ik: dat moet hem zijn :-) Ik verzin een nieuwe voor ik zo naar bed ga :-) - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 01:52 (CEST)[reageren]

Of toch wel, ik weet niet meer. Maar ik had al vaker op spijkerbed gezocht, ook voor de hint.. - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 01:53 (CEST)[reageren]

- Veel puzzelplezier - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 02:05 (CEST)[reageren]

Erik Baas. Kattenkruid (overleg) 12 okt 2013 02:32 (CEST)[reageren]

Lijkt me correct. Bob.v.R (overleg) 12 okt 2013 02:44 (CEST)[reageren]

Mijn eerste bijdrage hieraan lijkt me niet moeilijk voor de puzzelaar: - Bob.v.R (overleg) 12 okt 2013 02:56 (CEST)[reageren]

Inderdaad, dat zal Tjako wel zijn. Trewal 12 okt 2013 03:00 (CEST)[reageren]

Dat is snel! Bob.v.R (overleg) 12 okt 2013 03:10 (CEST)[reageren]

Ok. Echter had Kattenkruid het geraden en had hij/zij de opgave mogen maken. Dus ik stel voor dat dat ook gebeurd. Trewal is volgens mij al meerdere keren geweest.. Maar dat mogen jullie zelf uit'vechten' :-) - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 12:33 (CEST)[reageren]

Okay, dan heb jij tijd om te reageren op mijn vraag onder deel 2. - Bob.v.R (overleg) 12 okt 2013 13:11 (CEST)[reageren]

Je stelt die vraag aan Den Hieperboree, niet aan mij. (en het was even flink zoeken, zoveel tijd heb ik ook weer niet, aangezien jij suggereert dat ik tijd heb) :-) - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 13:16 (CEST)[reageren]

Jouw vraag was me nog niet opgevallen, Bob.v.R. Maar nu ik 'm lees: wat bedoel je precies? Den Hieperboree (overleg) 12 okt 2013 13:33 (CEST)[reageren]

ik denk dat uitleg bij de plaatjes die leiden naar "Effeietsanders" wordt gevraagd. Ook mij zijn die plaatjes nog een raadsel. Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 okt 2013 13:58 (CEST)[reageren]

1:"f" = ef, 2:in bestandsnaam "something" = iets, 3:acteur speelt personage "Ludo Sanders" = sanders. Achter elkaar: ef-iets-sanders = effeietsanders. Bingo! Trewal 12 okt 2013 14:04 (CEST)[reageren]

ah, kijk! Zo moet ik het zien. Bedankt voor de uitleg! Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 okt 2013 14:10 (CEST)[reageren]

De tweede was 'something's missing', dus inderdaad ' iets ' en de ontbrekende letters bij de 'F'. - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 14:12 (CEST)[reageren]

Aha! Ja, die was niet makkelijk (ik ben ook geen soapkijker). Dank voor de toelichting! Bob.v.R (overleg) 12 okt 2013 14:51 (CEST)[reageren]

Een klik op de foto brengt je bij Commons, en daar staat vermeld op welke wikipedia-pagina's de foto gebruikt wordt. Zo wam ik op Ludo Sanders uit. Den Hieperboree (overleg) 12 okt 2013 15:23 (CEST).[reageren]

Degene ernaast heet ook Sanders; Maxime Sanders :-) In real-life Marjolein Keuning. Ludo en Maxime, de twee ratten van GTST, maar Ludo is mijn favoriete karakter. Geen serie van hoog niveau, maar als je het al 21 jaar volgt, dan is het verplichte kost :-) - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 15:41 (CEST)[reageren]

ik begrijp dat GTST nu ook verplichte kost wordt voor mij mits ik nog succes wil hebben in deze quiz?! Geintje. Waar blijft de nieuwe opgave? Vr groet Saschaporsche (overleg) 12 okt 2013 15:46 (CEST)[reageren]

Je kunt er niet meer omheen, om Ludo en Janine, Lucas, etc. :-) Ik heb Kattenkruid een bericht gestuurd of ze een nieuwe opgave wil neerzetten en als ze dat niet wil of ze dat dan wil aangeven. Even afwachten tot ze? (of hij) online is. - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 15:53 (CEST)[reageren]

Met Richardkw eens, van mij mag Kattenkruid nu wel hoor. Trewal 12 okt 2013 14:06 (CEST)[reageren]

Kattenkruid (overleg) 12 okt 2013 17:53 (CEST)[reageren]

Dat zal Gebruiker:Smiley.toerist zijn? Den Hieperboree (overleg) 12 okt 2013 19:24 (CEST).[reageren]

Heel juist. Kattenkruid (overleg) 12 okt 2013 20:35 (CEST)[reageren]

De volgende opgave. Twee afbeeldingen als aanwijzing: . Toelichting: het laatste stukje van de eerste onderwerp en het eerste deel van de tweede onderwerp combineren. En dan nog eens zoeken... Den Hieperboree (overleg) 12 okt 2013 20:50 (CEST)[reageren]

Just a member? - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 21:41 (CEST)[reageren]

Nee, die is het niet. Den Hieperboree (overleg) 12 okt 2013 21:43 (CEST)[reageren]

Erg moeilijk, voorlopig even laatste gok: IJsprinses? - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 22:23 (CEST)[reageren]

Die is het ook niet. Tip: beide foto's zijn terug te leiden tot artikelen op de Nederlandstalige wikipedia. Verdere instructies staan boven. Den Hieperboree (overleg) 12 okt 2013 22:30 (CEST)[reageren]

Ik geef het op.. Ben ik de enige die puzzelt? :-) Judge of Justine Bekkers, maar dat zou met 1 plaatje voldoende zijn. Dus I don't know. - Inertia6084 - Overleg 13 okt 2013 14:38 (CEST)[reageren]

Iets met gerechtsdeurwaarder of burgemeester, en een voetbalscheidsrechter.... dus ik moet Huissier en Clemens combineren ... of een uithangbord en een mannetje... hmmm... the Banner? lastig deze....Finishing Touch (overleg) 13 okt 2013 15:10 (CEST)[reageren]

ik heb al ook mijn hoofd zitten breken op deze. Ik kwam ook op gerechtsdeurwaarder en lijn- of grens rechter. Maar wie die moet zijn? Misschien tijd voor een extra hint? Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 okt 2013 15:23 (CEST)[reageren]

Tattatataaaa! Ik heb hem ( denk ik) het is gewoon "den Hieperboree" ik vond opeens dit Ook bijfiguren dragen passende namen, zoals de machtige advocaat Stroomkoning, de frauderende bureauchef Rentenstein en de angstaanjagende deurwaardersassistent Den Hieperboree. In het lemma Karakter (boek). Goed? Lijkt me van wel. Saschaporsche (overleg) 13 okt 2013 15:28 (CEST)[reageren]

Ohh.. En die is al eens geweest en niet geraden, maar dat was een andere :-) - Inertia6084 - Overleg 13 okt 2013 15:33 (CEST)[reageren]

Was dat die onopgeloste die je al de hele tijd ons voorgehouden hebt? Saschaporsche (overleg) 13 okt 2013 15:41 (CEST)[reageren]

Dat was ook Den Hieperboree ja, maar uit een ander oogpunt, dus dit had ik niet verwacht.. (als het goed is, maar ik denk het wel) - 13 okt 2013 15:43 (CEST)

Heel goed, Saschaporsche. Ik wist dat 'ie niet eenvoudig was. De eerste afbeelding wordt gebruikt op en:Huissier de justice, met een interwiki-link naar gerechtsdeurwaarder, de tweede wordt gebruikt op assistent-scheidsrechter. "deurwaarder" en "assistent" gecombineerd levert "deurwaardersassistent. Het enige artikel op Wikipedia waar dat woord in voorkomt is Karakter (boek), direct voor mijn gebruikersnaam! Den Hieperboree (overleg) 13 okt 2013 19:26 (CEST)[reageren]

Nieuwe opgave dan maar succes! Saschaporsche (overleg) 13 okt 2013 15:50 (CEST)[reageren]

Mexicano - Inertia6084 - Overleg 13 okt 2013 16:00 (CEST)[reageren]

Chips! Weer te makkelijk! Volgende keer dat ik aan de beurt ben dan verzin ik er gewoon eentje waar jullie echt niet uitkomen! P.s kun je jouw versie van den hieperboree ook ff uitleggen? Saschaporsche (overleg) 13 okt 2013 16:03 (CEST)[reageren]

Die Mexicano snap ik niet... Finishing Touch (overleg) 13 okt 2013 16:16 (CEST)[reageren]

Ik moest ook even goed kijken na de oplossing. In de afbeelding staat Mecano + xi= Mexicano. Kattenkruid (overleg) 13 okt 2013 16:22 (CEST)[reageren]

(na diverse BWC's) @Saschaporsche: ook uit het boek Karakter: het monster Den Hieperboree (bijnaam: de Kolengrijper) - Inertia6084 - Overleg 13 okt 2013 16:32 (CEST)[reageren]

Nieuwe: - Veel suc6 - Inertia6084 - Overleg 13 okt 2013 16:32 (CEST)[reageren]

IJzeren Jan? Via metal. Kattenkruid (overleg) 13 okt 2013 16:37 (CEST)[reageren]

Nee helaas. Ik geef (trouwens) nog geen hints. Pas als het vanavond nog niet geraden is ;-) - Inertia6084 - Overleg 13 okt 2013 16:41 (CEST)[reageren]

Het zou verboden moeten worden om zulke slechte foto's (die van Ronnie bedoel ik) te uploaden! Ondertussen kraken mijn hersenen: keizer, ridder, volendam, palingsound, blauw, Dio ( die "O" ? ). Het wordt tijd voor een hint! Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 okt 2013 18:33 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Diogenes? Goudsbloem (overleg) 13 okt 2013 20:03 (CEST)[reageren]

Nee, helaas. Een paar tips tegelijk, ik wil het ook niet al te moeilijk maken. Plaatje 1 is in principe voldoende. Plaatje 2 is alleen een hint als je denkt het te weten. En er zijn al veel gebruikers geweest die heel bekend zijn, dus misschien is deze wat minder bekend of misschien toch wel heel bekend. Laatste tip: is er nog iemand stout geweest, anders ga je 5 december in de zak naar Sp... - Inertia6084 - Overleg 13 okt 2013 20:45 (CEST)[reageren]

Ik weet niet hoe jouw brein werkt, Richard, maar je tips maken het niet makkelijker. Misschien als je weet wie het is, zoals jij, maar jouw denkrichting is een beetje moeilijk te volgen, ben ik bang (ik spreek hier uiteraard alleen voor mijzelf ...) Goudsbloem (overleg) 14 okt 2013 14:34 (CEST)[reageren]

Eens met Goudsbloem, je spreekt in raadselen.... Maar misschien is er toch iemand die hier iets aan heeft. Saschaporsche (overleg) 14 okt 2013 14:37 (CEST)[reageren]

Nou, ik vind sommige puzzels van anderen ook raadselachtig :) Jullie gaan uit van een superbekende gebruiker, echter is dat geen must, want we hebben er al heel wat gehad, maar in mijn hints staat al iets daarover. Als je nu Jan Keizer gewoon vertaald, vooral keizer en Jan zo laten. Meer niet. En in welke taal? Dat staat ook hierboven in een hint. Groet, - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2013 15:22 (CEST)[reageren]

Die gebruiker kon ik ook buiten Wikipedia, omdat hij ook fan is van Ronnie James Dio. (nu zeg ik niets meer) - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2013 15:25 (CEST)[reageren]

Een makkie: Jan Emperador :) Trewal 14 okt 2013 15:47 (CEST)[reageren]

Pfff. Daar dacht ik vanochtend al aan, maar heb 't idee weggemikt omdat ik niet wist dat het echt een gebruiker was :-) CaAl (overleg) 14 okt 2013 15:49 (CEST)[reageren]

Haha. Ok, de beurt is weer aan Trewal. - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2013 15:51 (CEST)[reageren]

Ja jeetje! De bewuste gebruiker kent niemand (behalve Richard) en heeft 16 bewerkingen gedaan waarvan de laatste meer dan een jaar geleden. Beetje vergezocht in mijn optiek. Saschaporsche (overleg) 14 okt 2013 15:54 (CEST)[reageren]

Nee nou geen onzin gaan praten, dat neem ik niet. Het is een gebruiker en de hints waren duidelijk en alleen al de vertaling van Jan Keizer zou tot de oplossing leiden. Als ik nu een onbekende gebruiker nam en dan enorme moeilijke afbeeldingen, dan zou ik je gelijk geven, maar dat is hier niet het geval. En de geschiedenis van artikel Ronnie James Dio had ook al de oplossing geboden. - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2013 15:58 (CEST)[reageren]

Het is al goed Richard, niet boos worden, moest gewoon ff kwijt dat het (naar mijn idee) een bijna onmogelijke opgave was zonder die hints. Back on topic ==> waar blijft de nieuwe opgave? vr groet Saschaporsche (overleg) 14 okt 2013 16:05 (CEST)[reageren]

Ok, sorry Sascha. Ja Trewal, opschieten, hihi :-) :-) - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2013 16:14 (CEST)[reageren]

Rustig maar, mag een mens ook nog koffie drinken tussendoor? Of beginnen jullie al verslaafd te raken en heb je direct nieuwe dope nodig? ;-)

Volgende: wie wordt hierboven uitgebeeld? Trewal 14 okt 2013 16:36 (CEST) PS Verkleinen ging niet goed vanwege verkeerd bestandsformaat neem ik aan?[reageren]

Gebruiker:troefkaart?  Michiel ™ 14 okt 2013 16:41 (CEST)[reageren]

• Daar dacht ik ook aan, tenzij je ook op zoek ging naar een 'obscure gebruiker'. Dan is het natuurlijk Klavertje. CaAl (overleg) 14 okt 2013 16:45 (CEST)[reageren]

Of heel misschien Troedeboer, hoewel de 'f' ontbreekt. - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2013 16:51 (CEST)[reageren]

[na bwc] Als ik nu gauw Gebruiker:KlaverNegenEnKlaverBoer aanmaak en wat edits doe, telt dat dan als sokpopmisbruik? CaAl (overleg) 14 okt 2013 16:58 (CEST)::Correct, Michiel! Maar jullie klaverjassen te veel! Trewal 14 okt 2013 16:57 (CEST)[reageren]

Tip: Deze gebruiker kende vele gezichten en dit is er een van. suc6!  Michiel ™ 14 okt 2013 17:05 (CEST)[reageren]

Wild guess, klinkt alsof we zoeken naar een vertrokken gebruiker... SirStatler ? Saschaporsche (overleg) 14 okt 2013 17:09 (CEST)[reageren]

Nope, maar je denkt in de goede richting ;-)  Michiel ™ 14 okt 2013 17:31 (CEST)[reageren]

Vier Tildes? of misschien Gebruiker:Sir Iain - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2013 18:37 (CEST)[reageren]

Devil's Revenge? Maar dan zou het toch SirStatler zijn - en een sokpopaccount lijkt me eigenlijk te ver gezocht. Sander1453 (overleg) 14 okt 2013 19:27 (CEST)[reageren]

Geen idee. Een sokpop van Sir Statler of Borvo of zo? Tip? —mountainhead / ? 14 okt 2013 20:16 (CEST)[reageren]

(na bwc) Extra Tip: genezing. (hoewel hij eigenlijk al een beetje geraden is)  Michiel ™ 14 okt 2013 20:20 (CEST)[reageren]

Maxwvb? of Gaunt (ook Maxwvb) - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2013 20:57 (CEST)[reageren]

Itsme ? Die heeft twee gezichten :-) - Inertia6084 - Overleg 14 okt 2013 23:18 (CEST)[reageren]

Ik zal hem maar verklappen omdat Wolf hem bij nader inzien toch wel geraden heeft: ik bedoelde gebruiker:borvo. Borvo was de keltische god van de genezing die werd geassocieerd met bruisend bronwater, vandaar het plaatje. Met die meerdere gezichten bedoelde ik Borvo's sokpopmisbruik. Wat mij betreft is Wolf Lambert dus aan de beurt, hoewel hij het specifiek had over een sokpop van Borvo.  Michiel ™ 15 okt 2013 09:36 (CEST)[reageren]

(eerste afbeelding min een redelijk aantal letters) —mountainhead / ? 15 okt 2013 21:03 (CEST)[reageren]

basvb? Diamant | ? 15 okt 2013 21:05 (CEST)[reageren]

Lijkt me de juiste oplossing. Ik zou maar vast een nieuwe opgave neerzetten. vr groet Saschaporsche (overleg) 15 okt 2013 21:49 (CEST)[reageren]

(dit gerecht heeft een specifieke naam, daarmee kun je het raden) Diamant | ? 16 okt 2013 08:11 (CEST)[reageren]

Capaccio? (Ik keek laatst op de kaart voor het middageten op school, en het was carpaccio, maar er stond alweer een typfout in en toen was het capaccio...) —mountainhead / ? 16 okt 2013 13:39 (CEST)[reageren]

Klopt! Je hebt nu tickets gewonnen voor een willekeurig Bastille-concert Diamant | ? 16 okt 2013 14:34 (CEST)[reageren]

Fijn! Er is er één samen met To Kill A King eind november in de AB. Zijn daar nog tickets voor? :) —mountainhead / ? 16 okt 2013 15:15 (CEST)[reageren]

Nieuwe opgave: —mountainhead / ? 16 okt 2013 14:03 (CEST)[reageren]

Wikiklaas? - Inertia6084 - Overleg 16 okt 2013 15:10 (CEST)[reageren]

Nee! —mountainhead / ? 16 okt 2013 15:14 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Goudsbloem, het schip heet Marigold, de Engelse naam voor goudsbloem. Den Hieperboree (overleg) 16 okt 2013 15:34 (CEST)[reageren]

Stom, ik heb nog op dat woord gezocht in Google, maar het niet vertaald :-) - Ik dacht stoomboot en mail, dus Wikiklaas, maar helaas voor mij. De eer is aan Den Hieperboree, hopelijk een moeilijke opgave. - Inertia6084 - Overleg 16 okt 2013 16:07 (CEST)[reageren]

ff eentje tussendoor. Den Hieperboree, als jij de jouwe wilt toevoegen gewoon doen hoor! Daar komt ie: Bewuste gebruiker heeft bijna 20.000 bewerkingen gedaan en heeft ook gisteren nog een bewerking gedaan, dus zeker geen onbekende. Succes! Goudsbloem (overleg) 16 okt 2013 19:31 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Jordyvandebunt - Inertia6084 - Overleg 16 okt 2013 19:47 (CEST)[reageren]

Yep, helemaal goed, het was ook maar een tussendoortje... Goudsbloem (overleg) 16 okt 2013 19:52 (CEST)[reageren]

Nieuwe opgave, ook niet te moeilijk: - RJB _overleg 16 okt 2013 20:13 (CEST)[reageren]

The Banner - Inertia6084 - Overleg 16 okt 2013 20:22 (CEST) (nu zal ik er eentje maken als winnaar van de vorige en waarschijnlijk van deze) :)[reageren]

OK, kom maar op! RJB _overleg 16 okt 2013 20:24 (CEST)[reageren]

- - Succes.. Inertia6084 - Overleg 16 okt 2013 20:31 (CEST)[reageren]

Misschien Sjoerd de Bruin vanwege de Basterdsuiker? (geen flauw idee hoe je gedroogde vis daaraan kunt linken)  Michiel ™ 16 okt 2013 21:27 (CEST)[reageren]

Goede gok. Stokvis stond voor Simon Stokvis (Sjoerd Pleysier) en bruine suiker vond ik net iets te makkelijk, alhoewel deze wel in de zoekresultaten van 'bruine suiker' stond op Commons. Maar goed, goed geraden dus, Michiel5234. Eigenlijk is Den Hieperboree nog, maar dit is een 2e puzzel, dus Den Hierpboree kan zijn puzzel altijd nog plaatsen. - Inertia6084 - Overleg 16 okt 2013 22:04 (CEST)[reageren]

Mijn opgave komt wel als ik weer een antwoord goed heb! Den Hieperboree (overleg) 16 okt 2013 22:15 (CEST)[reageren]

Jammer, Den Hieperboree. Er is een nieuwe puzzel begonnen door een gebruiker omdat sommingen puzzel'dope' nodig hebben :-) Zoals ik. Dus Michiel: je bent aan de beurt :-) - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2013 03:16 (CEST)[reageren]

 Michiel ™ 17 okt 2013 12:33 (CEST)[reageren]

Dat is gebruiker Finishing Touch. JurriaanH overleg 17 okt 2013 12:40 (CEST)[reageren]

Helemaal correct!  Michiel ™ 17 okt 2013 16:13 (CEST)[reageren]

Goed gedaan. Ik mis helaas veel puzzels. Ik kan niet de hele dag de Kroeg in de gaten houden. Is het geen idee om de vaste deelnemers een berichtje te sturen al er weer eentje van start is? (ik heb Wikipedia wel vaak aanstaan, ook als ik niet thuis ben) Dat gaat ook niet werken denk ik. Het idee van die tweede puzzel vond ik ook goed, maar iemand zag af van deelname, waardoor het nu weer 1 puzzel is. - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2013 16:57 (CEST)[reageren]

In afwachting van de puzzel van JurriaanH dan maar alvast een nieuwe opgavei. Excuses, de oplossing lijkt niet te vinden (gebaseerd op ee foute aanname en een redirect op en:wiki... Den Hieperboree (overleg) 17 okt 2013 20:32 (CEST)[reageren]

Succes ermee. JurriaanH overleg 17 okt 2013 20:56 (CEST)[reageren]

Ik heb werkelijk geen idee. —mountainhead / ? 17 okt 2013 21:01 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Extinguished Fire wellicht? Den Hieperboree (overleg) 17 okt 2013 21:39 (CEST).[reageren]

Correct! JurriaanH overleg 17 okt 2013 21:50 (CEST)[reageren]

Eéntje tussendoor

Maar eens eentje tussendoor: →WOLF LΔMBERT 17 okt 2013 21:01 (CEST)[reageren]

Met een beetje verhaspelen van de naam: Gebruiker:Spotter? Den Hieperboree (overleg) 17 okt 2013 21:48 (CEST).[reageren]

De volgende dan maar weer (als bonus voor het goede antwoord op de puzzel van JurriaanH): (53.27, -9.06) + . Den Hieperboree (overleg) 17 okt 2013 22:12 (CEST)[reageren]

Galwaygirl. Olivier Bommel 17 okt 2013 22:16 (CEST)[reageren]

Dat wou ik net neerzetten.. Inertia6084 - Overleg 17 okt 2013 22:20 (CEST)[reageren]

Is het goede antwoord, Olivier Bommel! Den Hieperboree (overleg) 17 okt 2013 22:23 (CEST)[reageren]

Oke dan. De volgende: Olivier Bommel 17 okt 2013 22:28 (CEST)[reageren]

V.....gt, maar ik pas deze ronde, ik hou me afzijdig van voorstemmers bij Grmbl76, - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2013 22:32 (CEST)[reageren]

sorry Richard, maar dit is echt het meest belachelijke wat ik hier ooit heb gelezen! Wat een BS, je lijkt wel rancuneus. Sorry, dat moest ik even kwijt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 okt 2013 22:55 (CEST)[reageren]

Geen geruzie aan de toog! Om het leed te verzachten: + (19x4). De kroegbaas (overleg) 17 okt 2013 23:14 (CEST)[reageren]

inkoppertje gebruiker:Grmbl76. Maar Richardkiwi is weer aan de beurt, want die had "Vinvlugt" goed. Vr groet Saschaporsche (overleg) 17 okt 2013 23:20 (CEST)[reageren]

Nu bedenk ik me en krijg ik een bwc met DH en daarna weer met SP (dus al tien minuten bezig iets neer te zetten) :-) Originele tekst: @Saschaporsche Ik ben erg kwaad om die afzettingsprocedure. Nou, ik heb hier wel belachelijkere dingen gelezen. En jij reageert ook niet echt diplomatiek. Maar goed, ik zal me er overheen zetten voor de goede vrede dan maar.

Oplossing: Vinvlugt, Olivier Bommel. - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2013 23:23 (CEST)[reageren]

Monumentje, ik ben een nieuwe aan het verzinnen :-) - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2013 23:25 (CEST)[reageren]

+ extra - Succes - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2013 23:34 (CEST) & 18 okt 2013 15:26 (CEST)[reageren]

kijk, je hebt je bedacht. Maar goed ook, want of Bommeltje nou voor of tegen stemt, lekker belangrijk. Dit is een ander gedeelte van wikipedia waar we gewoon een biertje samen drinken en darts gooien op rare puzzeltjes. Dingen moet je kunnen scheiden! Niet toch? Slaap ze. 17 okt 2013 23:38 (CEST)

Ik ga voorlopig nog niet naar bed, ik werk alleen in het weekend. Nog 2 uur minimaal, tenzij ik heel moe wordt :-) Ja je hebt gelijk ook, het is het allemaal niet waard. Ik laat het maar achter me, dat hele circus. Maar goed, weltrusten dan en ik blijf nog even rondhangen op een paar site's. - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2013 23:42 (CEST)[reageren]

Al een hint nodig (hoewel deze niet enorm moeilijk is)? Of puzzelt er momenteel niemand? - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2013 13:26 (CEST)[reageren]

Als deze al makkelijk is... tja, dan wil ik geen moeilijke van jou hebben. Goudsbloem (overleg) 18 okt 2013 13:39 (CEST)[reageren]

Collega "Snelle Eddy"? The Banner Overleg 18 okt 2013 14:24 (CEST)[reageren]

Gebruiker:MagnusA? Richard 18 okt 2013 14:35 (CEST)[reageren]

Nee, helaas. Ik zal er een plaatje achterzetten, zodat Google meer resultaten geeft (als je het juiste neerzet). - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2013 15:26 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Magalhães? Sustructu 18 okt 2013 15:46 (CEST)[reageren]

Helaas. Deze, (zover ik weet) wat minder geliefde gebruiker met al 6 blokkades, waarvan 1 dit jaar en is fan van Roda JC. - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2013 15:58 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Racingweirdo. Tjonge, pas na zoeken op Roda JC met alles (1218 resultaten) en dan zoeken naar gebruiker, heb ik degene gevonden. Pffffffffffffff. Goudsbloem (overleg) 18 okt 2013 16:19 (CEST)[reageren]

Had je zoveel tips en zoekpogingen nodig? Weird Al Jankovic + O = Weirdo + race en gebruiker= nr. 1 resultaat. (Google: weirdo race gebruiker wiki) - Goed dus, je bent aan de beurt - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2013 16:28 (CEST)[reageren]

En dát noem jij niet enorm moeilijk? Goudsbloem (overleg) 18 okt 2013 16:31 (CEST)[reageren]

+ + - Succes - Goudsbloem (overleg) 18 okt 2013 16:31 (CEST)[reageren]

Jimmy Wales - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2013 16:36 (CEST)[reageren]

Nee. Goudsbloem (overleg) 18 okt 2013 16:38 (CEST)[reageren]

Sonuwe ? (deze is ook niet echt makkelijk, lijkt het :-) ) - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2013 16:58 (CEST)[reageren]

Joep Zander? ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2013 16:59 (CEST)[reageren]

O wacht, Josq.. Als die het niet is, dan is de eer voor iemand anders. - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2013 17:08 (CEST)[reageren]

Troefkaart heeft het goed! Uitleg: Jo van jojo+Europees parlement=ep, en zand+18e letter van het alfabet =r is tezamen joep zander. Troefkaart mag er eentje neerzetten. Goudsbloem (overleg) 18 okt 2013 21:16 (CEST)[reageren]

- Zo verrast dat mijn redenatie bij de vorige klopte een makkie voor de vrijdagavond. ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2013 21:39 (CEST)[reageren]

Gebruiker:Maniago. Den Hieperboree (overleg) 18 okt 2013 21:49 (CEST)[reageren]

Jups, Den Hieperboree heeft het juist en mag een volgende verzinnen, ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2013 21:53 (CEST) PS: dit is eigenlijk te leuk voor De Kroeg, het niveau stijgt hier.[reageren]

De nieuwe opgave: . Den Hieperboree (overleg) 18 okt 2013 22:14 (CEST)[reageren]

Extinguished Fire - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2013 22:33 (CEST)[reageren]

Dat is niet de gebruiker die ik op het oog heb, Richard! Den Hieperboree (overleg) 18 okt 2013 22:36 (CEST)[reageren]

Fireman - Apdency (overleg) 18 okt 2013 22:40 (CEST)[reageren]

Dat is 'm, Apdency! Den Hieperboree (overleg) 18 okt 2013 22:49 (CEST)[reageren]

Die optie had ik uitgesloten, fireman of brandweerman (o.i.d.) omdat dat te makkelijk zou zijn. Dan kun je net zo goed een kiwi neerzetten.. - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2013 22:52 (CEST)[reageren]

Sorry, Richard. Soms moet je niet niet moeilijker maken dan nodig is... Den Hieperboree (overleg) 18 okt 2013 22:59 (CEST).[reageren]

Maar ik zal vast weer gaan broeden op een wat moeilijker opgave! Den Hieperboree (overleg) 18 okt 2013 23:08 (CEST)[reageren]

In het heetst van de strijd zette ik mijn woorden neer :-) (had ook op het plaatje kunnen slaan). Ok, Den Hieperboree, er staan nu 2 opgaven uit. Niet de makkelijkste, maar de 1e is wel te doen denk ik :-)