Overleg:Volksbeschermingseenheden

De ypg wordt als een terroristische organisatie gezien net zoals de pkk, beiden hebben honderden aanslagen gepleegd sinds hun oprichting – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:9c33:4b00:c1aa:80ce:4511:9276 (overleg · bijdragen) 1 mrt 2017 23:22

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Volksbeschermingseenheden. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170803143723/http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/02/pyd-kurds-syria-regime-assad-autonomy.html toegevoegd aan http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/02/pyd-kurds-syria-regime-assad-autonomy.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 apr 2018 11:13 (CEST)Reageren

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Volksbeschermingseenheden. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20180412082553/http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13961122000620 toegevoegd aan http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13961122000620

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 mrt 2020 00:59 (CET)Reageren

Ik had de alinea over de Nederlandse commando's in Syrië verwijderd om de volgende redenen: 1. de bronvermelding bij deze alinea is een dode link 2.op de volgende link: https://www.deblauwetijger.com/nederlandse-commandos-actief-in-syrie/ staat er een beschrijving die misschien? op de dode link stond maar het verband is niet duidelijk 3. delen van de alinea op WP zijn letterlijk overgenomen van de pagina van deblauwetijger wat een copyright probleem is 4.in het artikel op deblauwetijger wordt geen enkel bewijs geleverd, enkel dat het anonieme getuigen zijn en er worden losjes verbanden gelegd (connectie terugtrekking in Mali) zonder uitdieping. 5. in het artikel op deblauwetijger staat ook geen enkel verband met de volksbeschermingseenheden dus kan de vraag gesteld worden waarom dit fait/claim op deze WP pagina moet staan 6. als de claim/feit zou kloppen dan was de Tweede Kamer buiten spel gezet en dan was de regering gevallen op of zijn minst in grote problemen gekomen; dit is niet gebeurd. Ondertussen is de verwijdering teruggedraaid met de argumentatie: "witte redactionele censuur". Graag meer bewijs en argumentaie. (Leonasimov (overleg) 20 jun 2020 21:01 (CEST))Reageren

• Aangezien er hier geen reactie kwam heb ik de alinea terug verwijderd (Leonasimov (overleg) 17 jul 2020 06:26 (CEST))Reageren