[go: up one dir, main page]

Naar inhoud springen

Overleg:Geert Mak

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Blijkens de officiele website is Mak wel degelijk historicus. Hij wordt daarin op een lijn gezet met Lou de Jong. Historicus kun je toch ook zijn als autodidakt? M.I. laten we dat historicus maar staan. Zijn werk is ook nogal duidelijk. (WVR)

Mak is helemaal geen historicus, maar een jurist. Dat geeft niets, maar wanneer elke auteur die iets met geschiedenis doet in een boek tot historicus verwordt, holt dit het begrip wel uit. geschiedenis is gewoon een studierichting, niet iets wat je zomaar bent. Amsterdammer
Ondertekening toegevoegd door Erwin85.
De bekende definitekwestie... Is een historicus alleen iemand die een academische geschiedenisstudie voltooid heeft? Dat is een beperkte definitie, die zelfs Tacitus buiten de prijzen doet vallen. Maar ik vind wel dat duidelijk vermeld moet worden dat Mak als historicus autodidact is. Het categoriemonster vreet zulke nuances helaas niet. Maar in het artikel zelf kan het netjes worden aangegeven. Fransvannes 18 apr 2006 12:38 (CEST)Reageren

Een onevenwichtig artikel

[brontekst bewerken]

Dit is een merkwaardig disharmonisch stuk, met enorm veel aandacht over Gedoemd tot kwetsbaarheid, compleet met krantenstukjes en opmerkingen van de columnisten van de dag, maar niets over de periode na 2004. Ik hoop dat daar binnenkort verandering in komt, nu er van Mak een boek is verschenen met een oplage van maar liefst 910.000 exemplaren. Soczyczi 12 mrt 2007 23:25 (CET)Reageren

NPOV geplaatst

[brontekst bewerken]

Ik heb zojuist het NPOV-sjabloon op dit artikel geplakt omdat ik vind dat er verschillende dingen in het artikel nogal niet-neutraal worden beschreven. Crazyphunk 17 mrt 2007 21:27 (CET)Reageren

Gedoemd tot kwetsbaarheid

[brontekst bewerken]

Ik heb het artike gedoemd tot kwetsbaarheid aangemaakt, op basis van de informatie hier, omdat het een apart lemma verdiend (een controversieel boekje) en omdat de inclusie hier, zoals eerder is opgemerkt het artikel niet gebalanceerd maakt, daarom heb ik de versie van Johanna83 terug gedraaid. C mon 18 mrt 2007 13:08 (CET) Maar waarom dan ook deze link weggehaald ? (PDF) Johanna83 18 mrt 2007 16:58 (CET)Reageren

Die staat nu onder gedoemd tot kwetsbaarheid, leek mij de meest logische plaats. C mon 19 mrt 2007 09:27 (CET)Reageren

Ik heb een aanvulling gemaakt waarin de hele discussie over In Europa in het Historisch Nieuwsblad is samengevat. -RT historicus- Een historicus is iemand die een universitaire opleiding aan de faculteit der letteren heeft gevolgd en de titel van drs mag dragen. De anderen zijn vaak alleen journalisten zonder de vakinhoudelijk kennis. - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.54.76 (overleg · bijdragen) 23 mei 2010 09:57

[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Geert Mak. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 22:32 (CEST)Reageren

[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Geert Mak. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 mrt 2020 16:59 (CET)Reageren