Overleg:Eustasie
Onderwerp toevoegenHet punt 'broeikaseffect' past niet in het lijstje van beïnvloedingsfactoren, aangezien de factoren die via opwarming invloed hebben op het zeeniveau al genoemd zijn in de opsomming.
Hoe de opwarming tot stand komt (mogelijke mede door het broeikaseffect) is een onderwerp dat elders behandelt dient te worden.
Ik had daarom dit punt verwijderd, en zal dat binnenkort weer een keer doen, maar hopelijk kan er voor die tijd nog over gesproken worden.
Ik heb het opsommingspunt broeikaseffect weggehaald, en bij watertemperatuur een verwijzing naar broeikaseffect opgenomen.
- Ik heb het weer terug gezet. Het is me volslagen onduidelijk waarom het hier niet behandeld zou mogen worden, of belangrijker, volgens wie dat niet mag. Dat het geen nieuw punt in de opsomming is klopt, maar daarom hoeft het nog niet weggehaald te worden. Beter zou het zijn de tekst aan te passen.
- Een metaverwijzing in lopende tekst is onprettig voor de lezer en staat onprofessioneel.
- Overigens kunt u uw anonimiteit laten varen door uw berichten af te sluiten met vier tildes (~~~~). Er verschijnt dan automatisch een naam en datum. Vr. groet, Woudloper overleg 24 aug 2011 16:35 (CEST)
Juist omdat het geen nieuw punt is, hoort het niet in de opsomming thuis. Dat is toch logisch.
Waarom het er verder niet in hoort: er staat toch ook geen paragraaf over astrofysica in omdat zonnewarmte een factor is. Een verwijzing naar het broeikaseffect is eigenlijk al overdreven, de link zou meer in het algemeen naar klimaat moeten zijn. Erik Springelkamp (overleg) 24 aug 2011 20:15 (CEST)
- Er hoort eigenlijk helemaal geen opsomming in thuis, maar ik ga er niet vanuit dat alles ineens perfect is.
- Wat de rest betreft: ik snap je standpunt. Ik vroeg waarop je je baseert. Woudloper overleg 24 aug 2011 20:55 (CEST)