Overleg gebruiker:Ronn/Archief 2012

Bedankt voor je herstelaktie, ik had het niet eens door ;-) Vriendelijke groeten van, --Arch (overleg) 11 jan 2012 19:06 (CET)Reageren

Haha, als je het door had gehad was herstel ook niet nodig geweest. Graag gedaan. :) Gr. RONN (overleg) 11 jan 2012 19:14 (CET)Reageren

Beste Ronn, weet jij ook waar je overlijdens te Den Haag digitaal kan vinden; genlias geeft die niet en "mijn" militairen hebben een voorkeur voor Den Haag als overlijdensplaats... Vriendelijke groet, Menke (overleg) 30 jan 2012 14:13 (CET)Reageren

Uiteraard. :) Je kunt de akten vinden in de Virtuele Studiezaal van Den Haag. Gr. RONN (overleg) 30 jan 2012 14:16 (CET)Reageren

Bedankt! Menke (overleg) 30 jan 2012 14:25 (CET)Reageren

Rob plaatst af en toe zijn opmerkingen bij de verkeerde persoon; zie mijn OP maar ik kopieer het wel even naar hier: "volgens mij staat er van Dornel een afbeelding op internet ( Google ) of op wikipedia zelf. Dat maakt het artikel een stuk mooier. groet Rob--1962rolo (overleg) 10 feb 2012 16:42 (CET)" Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 10 feb 2012 16:54 (CET)Reageren

Hey Ronn,

wat leuk om te zien dat jij ook nog actief bent op Wikipedia, ook nog steeds in de lijsten met beelden? Ik heb zojuist wat toegevoegd op de lijst van beelden in Haren. Met vriendelijke groeten, Crazyphunk 29 mei 2012 12:28 (CEST)Reageren

Niet zo heel actief ivm andere prioriteiten, maar ik ben er nog steeds. :) Leuk weer wat van jou te zien. Gr. RONN (overleg) 30 mei 2012 10:58 (CEST)Reageren

Hallo Ronn,

Ik zag je artikel Ruurd Okma en het al langer bestaande artikel Ruurd Klazer Okma. Ik ben zo vrij geweest om de extra informatie uit jouw versie over te nemen in dat artikel en daarna jouw artikel te wijzigen in een redirect. Vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 19 jun 2012 09:46 (CEST)Reageren

Vreemd dat ik dat destijds niet gezien heb. Bedankt voor het samenvoegen. Gr. RONN (overleg) 21 jun 2012 10:25 (CEST)Reageren

Dag Ronn, zou je als je de bijdragen van een anoniem terugdraait [1] deze anoniem ook uitleg willen geven op zijn OP? Ik zie dat de overlegpagina nog steeds rood is, dus dat deze gebruiker het misschien niet begrijpt en door gaat met wijzigen lijkt me dan vrij aannemelijk. Een beetje uitleg heeft denk ik dan ook meer effect. Verder denk ik dat een afkorting als NE (in je bewerkingssamenvatting) erg wikipedia-specifiek is en niet door een anoniem begrepen wordt. Silver Spoon ^Sokpop 12 jul 2012 09:38 (CEST)Reageren

Je hebt gelijk, bedankt voor het signaal. Gr. RONN (overleg) 12 jul 2012 20:42 (CEST)Reageren

Beste Ronn, wil je hier je mening geven? Ik zou het zeer op prijs stellen. vr. gr. Menke (overleg) 11 sep 2012 08:47 (CEST)Reageren

Dag Ronn, ben je er zeker van, dat Johannes Offerhaus van 1877 tot 1897 advocaat in Groningen was? Hij werd nl. per 28 december 1876 herbenoemd tot kantonrechter te Winschoten (Algemeen Handelsblad 8 oktober 1876). Bij het huwelijk van zijn dochter Aafje Johanna in 1890 woonde hij wel In Groningen, maar dan wel zonder beroep. In de overlijdensadvertentie, die zijn zus en zwager in De Leeuwarder Courant van 15 december 1905 plaatsten wordt slechts gesproken over de oud-kantonrechter. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 22 nov 2012 17:25 (CET)Reageren

Aanvulling: In december 1880 wordt mr. J.Offerhaus, vroeger kantonrechter te Winschoten, benoemd tot kantonrechter van Gorinchem. Gouwenaar (overleg) 22 nov 2012 17:37 (CET)Reageren

Nou... laat ik het zo zeggen: ik verzin uiteraard niets. Ik zal eens kijken of ik de bron kan achterhalen. Gr. RONN (overleg) 22 nov 2012 17:46 (CET)Reageren

Neen, ik ben er van overtuigd, dat jouw bijdragen zeer serieus zijn, vandaar dit overleg. Gouwenaar (overleg) 22 nov 2012 19:33 (CET)Reageren

Offerhaus staat in 1877 vermeld op een lijst van uitgevallen rechterlijke ambtenaren, die wachtgeld genieten. Hij deed nog wel een gooi naar de functie van kantonrechter in Groningen in dat jaar. Hij stond op de voordracht, maar werd gepasseerd door Petrus Johannes van Swinderen, die daar al plv. kantonrechter was. Zijn benoeming eind 1880 in Gorinchem wordt ook vermeld in de plaatselijke kranten aldaar. Maar het lijkt erop dat hij die benoeming heeft geweigerd, want in 1884 wordt zijn wachtgeld met de helft verminderd vanwege een geweigerde betrekking. Ook toen woonde hij in Groningen (overigens zonder beroep) . Ook in 1890 en in 1897 wordt deze vermindering op zijn wachtgeld toegepast. Heeft hij in die tijd wellicht bij moeten klussen als advocaat ;-) Het lijk erop, want bij het overlijden van zijn zoon op 28 maart 1891 in Vlagtwedde, wordt als zijn beroep inderdaad advocaat vermeld. Gouwenaar (overleg) 23 nov 2012 12:31 (CET)Reageren

Ik zag je aanvulling. Helemaal duidelijk zo :) Gr. RONN (overleg) 4 dec 2012 14:42 (CET)Reageren

Beste Ronn, dit complimentje blijkt jóu te beurt te vallen, want pas nadát ik de pagina had bewerkt, keek ik in de paginageschiedenis, en daar bleek dat jij de enige auteur was (afgezien van RomaineBot, maar die bemoeit zich overal mee, dus daar letten we maar niet op).

Wat er staat is niettemin waar - het was het eerste artikel van de afgelopen tweehonderd waaraan ik eigenlijk niets hoefde te doen. De 199 ervoor waren "zozo" tot erbarmelijk, maar het vaakst erbarmelijk. Een hele opluchting dus om eindelijk eens een lemma van jou tegen te komen. Alvast een prettige kerst! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 22 dec 2012 01:55 (CET)Reageren

Altijd leuk om een complimentje te krijgen, dankjewel :) Fijne feestdagen! Gr. RONN (overleg) 24 dec 2012 05:33 (CET)Reageren