Overleg gebruiker:Miho/Archief 2010

---

Dit is de archiefpagina van het jaar 2010 van het overleg van Gebruiker:Miho

---

Overleg Miho - Archief 2007 - Archief 2008 - Archief 2009 - Archief 2010 - Archief 2011 - Archief 2012

---

		Doorgeefster
		Beste Miho, een ster als blijk van waardering voor je ongelooflijke inzet op het gebied van de sportartikelen in het algemeen op de Nederlandstalige Wikipedia. Geef je 'm ook weer door aan een ander? Ernie 28 dec 2009 23:19 (CET)Reageren

Ernie, dank je wel voor de ster, maar vooral ook voor de bijbehorende woorden. Dat is goed voor de moraal! Ik zal er ook iemand anders mee waarderen. Miho 29 dec 2009 20:51 (CET)Reageren

De ster ligt nu bij Akoopal. Miho 1 jan 2010 13:25 (CET)Reageren

Hey Miho, Ik heb nog een paar vraagjes gesteld op [1] . Omdat het verder ging bij een topic die al enige tijd terug aan bod kwam heb ik het daar geplaatst. Als gevolg daarvan is het misschien aan je aandacht ontglipt. Bekijk je dat nog even aub? Bedankt! Ernie 3 jan 2010 20:37 (CET)Reageren

Ik heb ze inderdaad over het hoofd gezien. Maandag krijg je m'n reactie. Dan kijk ik ook even naar je San Diego vraag. Miho 4 jan 2010 01:19 (CET)Reageren

Hoi Miho, Pucky hier weerres (:]), (n.a.v. Togoleesvoetbalelftal). Ik weet niet of het een "nieuw" verschijnsel is of dat ik voorgaand steeds "faliekant overheen heb gekeken", maar in de Infobox nationaalelftal staat onder kopje FIFA wereldkampioenschap achter optredens (1e deelname) steeds een rode link (naar FIFA wereldkampioenschap) terwijl elke WK-editie toch een artikel heeft (onder Wereldkampioenschap voetbal....). Nou begrijp ik geen sikkepit van die infoboxen, maar jij -gelukkig- wel. Ben je in staat dit te veranderen zodat de rode linken weer blauw worden? Alvast bedankt voor je medewerking hierin (ik kan me er tenminste helemaal geen voorstelling bij maken dat je hier niet naar gaat kijken (:]). M.vr.gr. Pucky 11 jan 2010 14:57 (CET) Reageren

• :] hmm, je kent me te goed... Ach...!

  Het foutje is op 7 december ingeslopen toen Romaine de infoboxen omvormde naar het generieke sjabloon. Hij heeft de pagina's laten linken naar het VIVA Wereldkampioenschap voetbal, b.v. VIVA Wereldkampioenschap voetbal 2006. Dat was een blauwe link dus dacht hij vast dat het werkte. Vervolgens heeft Davin de wijziging in het sjabloon gezien en ik denk dat hij dacht dat het hier om een schrijffout ging en heeft VIVA in FIFA gewijzigd. Inmiddels is het opgelost. Miho 11 jan 2010 19:50 (CET)Reageren

Dat is een pak van mijn hart... ik begon al zeer aan mijn opmerkingsvermogen te twijfelen (een enkele had nog gekund, maar zovele...). Mooi dat het we het weer met zijn allen hebben opgelost (:]). Pucky 11 jan 2010 21:36 (CET) Reageren

Hallo Miho, Mijn recentste bewerkingssamenvatting ging mis, maar ik heb de opsommingstekens uit de beide sjablonen gehaald. In principe kunnen deze sjablonen ook worden gebruikt als bronvermelding en dan krijgen ze al dan niet automatisch een genummerde punt ervoor. Het moet nog op enkele andere sjablonen worden rechtgetrokken, maar het is de bedoeling dat het opsommingsteken er buiten blijft. (Ook de naam van de sjablonen wijken af van de naamgevingsuitgangspunten voor sjablonen, maar dat komt een andere keer wel.) Groetjes - Romaine (overleg) 11 jan 2010 20:34 (CET)Reageren

Oke, dan weet ik dat voor het vervolg. Voor het archief: het gaat over Sjabloon:Database swimrankings en Sjabloon:SRO-profiel. Miho 11 jan 2010 20:55 (CET)Reageren

Hoi, in het kader van het wintersportproject kwam ik op de duitstalige wikipedia de volgende sjablonen tegen de:Vorlage:IBU, waarmee gelinkt kan worden naar profielen van biatleten op de site Biathlonworld.com. En de:Vorlage:FIS Saison waarmee gelinkt kan worden naar uitslagen en (wereldbeker)standen op de site van de FIS. Aangezien jij in het verleden het Sjabloon:FISDB op deze wiki hebt aangemaakt is mijn vraag of je ook eens naar deze twee sjablonen zou kunnen kijken ? Mvg StevenZorn 7 okt 2009 11:34 (CEST)Reageren

Dat is goed, maar ik ben nog tot 28 oktober met (verre) vakantie, dus zal het daarom nog even duren voordat ik dat kan doen. Miho 9 okt 2009 07:24 (CEST)Reageren

Hey, heb je toevallig al een idee of het eventueel haalbaar is om die sjablonen over te zetten naar deze wiki. Mvg StevenZorn 12 nov 2009 22:09 (CET)Reageren

Bedankt voor de herinnering. Ik was het vergeten... Ik kijk er dit weekend naar. Miho 12 nov 2009 22:44 (CET)Reageren

Ik heb net het sjabloon sjabloon:IBU database aangemaakt. De andere volgt binnenkort. Miho 19 nov 2009 23:48 (CET)Reageren

Top!! Ik heb het sjabloon direct ingevoegd bij alle biatleten, alleen kon ik Ivan Bjakov en Marjorie van de Bunt niet vinden op de IBU-site. Als je het andere sjabloon hebt gemaakt is het misschien wel handig om melding van beide sjablonen te maken op de overlegpagina van het wintersportproject. Mvg StevenZorn 20 nov 2009 16:16 (CET)Reageren

Hai, ik heb nu ook sjabloon:FIS seizoen gemaakt. Hier heb ik het toegepast. Ik zal het op de overlegpagina melden. Groet, Miho 20 nov 2009 21:30 (CET)Reageren

Hey, even een vraagje over het sjabloon:FIS seizoen. Is het mogelijk om de tekst die verschijnt op de pagina's aan te passen? Bij Grand Prix schansspringen 2009 krijg je namelijk Kalender 2010 en details op fis-ski.com en Wereldbekerstanden 2010 op fis-ski.com terwijl het geen wereldbeker is en volledig in 2009 heeft plaats heeft gevonden. Mvg StevenZorn 30 dec 2009 19:51 (CET)Reageren

Hoi, ik heb er voor gekozen om het bijschrift neutraler te maken, i.p.v. de mogelijkheid te bieden om zelf een tekst in te voeren. Dat laatste is namelijk wat lastiger. Ik heb er nu "Kalender en details op fis-ski.com" en "(Eind)standen op fis-ski.com" van gemaakt. Let wel dat dit dan voor alle artikelen geldt waar dit sjabloon wordt gebruikt. Wat mij betreft is dat geen probleem. Wat vind jij? Misschien heb je een betere tekst? Groet, Miho 30 dec 2009 22:09 (CET)Reageren

Hey, is het niet mogelijk om de paginanaam in de tekst te verwerken ? Zoals jij bij het Sjabloon:FISDB hebt gedaan. Mvg StevenZorn 30 dec 2009 22:46 (CET)Reageren

Goed idee zeg, ik heb het meteen toegepast. Miho 30 dec 2009 23:05 (CET)Reageren

Hey, zou je eens willen kijken naar de volgende twee sjablonen: de:Vorlage:Swimrankings en de:Vorlage:SportsReference van de Duitse wiki. Misschien dat ze ook op deze wiki van pas kunnen komen. Mvg StevenZorn 7 jan 2010 00:34 (CET)Reageren

Ik heb sjabloon:Database swimrankings en sjabloon:SRO-profiel aangemaakt. Er bestaat ook sjabloon:SRO. Dat had ik al eerder aangemaakt en daarmee kan worden gelinkt naar landen op bepaalde olympische edities e.d. Miho 11 jan 2010 20:50 (CET)Reageren

Wederom bedankt voor je hulp, toch heb ik nog wat vragen/opmerkingen:

* Is het bij sjabloon:Database swimrankings niet mooier om "Profiel van ..." of "Records en resultaten van ..." te gebruiken als standaardtekst, op swimrankings kun je naast persoonlijke records ook veel resultaten van internationale titeltoernooien. "Records van ..." dekt naar mijn idee niet volledig de lading. Na de Olympische Winterspelen zal ik alle (actieve) zwemmers/zwemsters van een update voorzien en het sjabloon invoegen.

* Is het mogelijk om een bot te vragen sjabloon:SRO-profiel in te voegen in artikelen waar nu nog de volledige url's gebruikt worden. Misschien is het ook handig om ergens melding te maken van het bestaan van dit sjabloon zodat het meteen bij nieuwe artikelen wordt ingevoegd.

Mvg, StevenZorn 12 jan 2010 16:39 (CET)Reageren

Hoi, ik heb de tekst aangepast in "Records en resultaten van ...", maar voel je vrij om het aan te passen. Ik heb het verzoek voor de bots ook ingediend: [2]. Miho 12 jan 2010 23:33 (CET)Reageren

Beste Miho, Vanwege je langjarige betrokkenheid bij het Sjabloon:Infobox atletiek zou ik graag ook jouw mening willen vernemen over de lopende diskussie op de OVP van Portaal:Atletiek. Bvd en groet,--Piet.Wijker 14 jan 2010 18:23 (CET)Reageren

Voor de goede orde: ik bedoel dus die diskussie over de fotogewenst-aanduiding in het sjabloon. Groet,--Piet.Wijker 22 jan 2010 18:16 (CET)Reageren

Beste Piet, je stelde je vraag op het moment dat ik even met vakantie was. Ik heb nu net mijn reactie gegeven. Miho 23 jan 2010 18:05 (CET)Reageren

Inmiddels heb ik je reactie gezien, Miho. Bedankt voor je bijdrage in de diskussie. Groet,--Piet.Wijker 23 jan 2010 23:21 (CET)Reageren

Hoi Miho, ik meld me maar weer eens (:]). N.a.v. Wereldbeker bobsleeën 2009/2010 (vrouwen 2-bob) kreeg ik bij code  ROU foutmelding en bleek dat  ROU het gewenste resultaat opleverde. Nou wordt Roemenië tegenwoordig meestal -sport breed- met ROU afgekort, is het misschien handig/wenselijk als dit aangemaakt/aangepast wordt?

=> Sjabloon:ROUos <= bestaat dan wel weer. Ik zag dat ROM in Categorie:Sjablonen vlag met IOC-code staat, moet dit sjabloon herbenoemd worden? Of is een tweede sjabloon nodig (Ik dacht dat IOC tegenwoordig ook ROU als code hanteert, op Roemenië op de Olympische Spelen staat het althans ook zo).

Dit is meer jou merites, vandaar dat ik me maar even bij jou meld, voordat ik misschien klooiwerk aflever en iets onwenselijk doe. M.vr.gr. Pucky 23 jan 2010 11:30 (CET) Reageren

Er is in het verleden voor gekozen om voor codes bestaande uit drie letters de code van het IOC aan te houden. Als ik het goed zie is ROU voor Roemenië de correcte drie-lettercode. ROM was tot 1960 de code van Roemenië, maar tegenwoordig niet meer. Hernoemen naar ROU lijkt me dus noodzaak. Groetjes - Romaine (overleg) 23 jan 2010 13:53 (CET)Reageren

Volgens de Engelse wiki was het ROM in de perioden 1956–1960 en 1972–2006 en RUM in de periode 1964–1968. Pas vanaf de Spelen van 2008 is het dus ROU en is het logisch dat er nog heel wat ROM-sjablonen zijn. Ik ben het met Romaine eens over het hernoemen. Groeten, Miho 23 jan 2010 19:20 (CET)Reageren

Hallo Miho. Ik ben even met je botverzoek bezig gegaan en heb er circa 100 gedaan. Echter is mijn botrun nog niet 100% waterdicht. Ikzelf heb na de 100 bewerkingen nog 15 zelf iets aan moeten passen, meestal omdat de naam van de sporter in de titel van de website zit. Zie hier voor een voorbeeld. Ik wil best de botrun uitvoeren, maar ikzelf heb eigenlijk geen zin om al die bewerkingen weer na te lopen. Degenen die fout zijn gegaan, zijn in principe eenvoudig op te sporen. De bewerkingssamenvatting is namelijk een stuk korter, dus vallen ze op bij de bewerkingen van mijn bot. De vraag is dus: Moet ik de botrun uitvoeren, waarbij jij de fouten repareert of moet ik kijken naar een andere oplossing? Indien de botrun uitgevoerd kan worden en jij de fouten eruit wilt halen, is het wel handig om dit te doen als jij online bent, zodat je de fouten er snel kunt uithalen. Groet, Pompidom 25 jan 2010 19:46 (CET)Reageren

Ondertussen al, met dank aan Romaine, een andere oplossing gevonden. De bot is nu bezig en is denk ik over 15 minuten klaar met de opdracht. Groet, Pompidom 25 jan 2010 20:29 (CET)Reageren

Er zijn nu zo'n 1000 aangepast. Ik weet zo niet of dit ze allemaal zijn, of dat dat even de max. was van AWB. Groet, Pompidom 25 jan 2010 21:43 (CET)Reageren

Dank jullie beiden! Miho 26 jan 2010 17:17 (CET)Reageren

Nu is het wel afgerond. Mijn botje was even te enthousiast om ook andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte te veranderen, maar dit heb ik alweer teruggedraaid. Pompidom 26 jan 2010 17:58 (CET)Reageren

De "discussie" in de bewerkingsgeschiedenis heb ik verplaatst naar de overlegpagina. Wellicht kunnen we daar verder van gedachten wisselen. Devon1980  Overleg 4 feb 2010 02:58 (CET)Reageren

Beste Miho, Vanaf morgen ben ik afwezig ivm een weekje wintersport. Zou jij in die periode het atletieknieuws willen volgen, eventueel ook voor Portaal:Atletiek? Ik zal Rudolphous hetzelfde vragen, maar die is de laatste weken wat minder actief, heb ik de indruk. Verder hoef je voor Portaal:Atletiek niets te doen. Komend weekeinde zijn de Nederlandse indoorkampioenschappen. Houd die svp met name even in de gaten. Op 14 februari ben ik, ijs en weder dienende, weer terug. Bvd en groet,--Piet.Wijker 4 feb 2010 10:21 (CET)Reageren

Beste Piet, dat komt goed. Geniet van je vakantie. Miho 4 feb 2010 13:47 (CET)Reageren

Hey Miho, ik heb even een korte vraag voor je. Wanneer beschouwen we iemand als olympisch deelnemer ? Wanneer iemand geselecteerd is zoals bijvoorbeeld Susanne Riesch, Viktoria Rebensburg en Ronald Mulder ? Of pas als iemand daadwerkelijk in actie is gekomen op de Spelen ? Mvg StevenZorn 6 feb 2010 19:52 (CET)Reageren

Pas als iemand in actie is gekomen. Het doet me denken aan de Luxemburgse deelname aan Vancouver. Er zijn twee sporters gekwalificeerd en geselecteerd. Beiden zijn nu geblesseerd en kunnen daardoor niet meedoen. En dus doet Luxemburg niet mee aan de Spelen... Miho 6 feb 2010 23:17 (CET)Reageren

Oké, duidelijk. Bedankt StevenZorn 7 feb 2010 09:44 (CET)Reageren

Misschien nog een interessant overleg voor je op Overleg_gebruiker:JoJaMaV#Puerto_Rico_Winterspelen_2002. Miho 9 feb 2010 00:23 (CET)Reageren

Ik heb het gelezen, interessante en vooral lastige casus waarover de meningen behoorlijk uiteenlopen. Misschien kun je over de volgende twee zaken eens je licht laten schijnen, Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Wintersport#Accomodaties_Olympische_Winterspelen_2010 en Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Wintersport#Subpagina.27s_OS_2010. Mvg StevenZorn 9 feb 2010 22:02 (CET)Reageren

Mijn reactie heb ik daar gegeven. Bedankt voor de attendering. Miho 10 feb 2010 00:21 (CET)Reageren

Hoi Miho, hier staat Thailand niet (meer) bij, maar Thailand op de Olympische Winterspelen 2010 bestaat wel. Wat gaat er fout? - Robotje 12 feb 2010 22:09 (CET)Reageren

Nog een paar waar mogelijk wat fout gaat

• Costa Rica op de Olympische Winterspelen 2010 (volgens de en-wiki doen ze niet mee)
• Kenia op de Olympische Winterspelen 2010 (Boit zou toch niet gekwalificeerd zijn, zie bijv. Kenyan skier Philip Boit was told just yesterday that he hadn't received an exemption after failing to meet the standard.)
• Madagaskar op de Olympische Winterspelen 2010 (volgens de en-wiki doen ze niet mee)

Ik snap dat het soms op het laatste moment net wel/net niet door gaat. Kun je nog even naar deze landen kijken? Alvast bedankt. - Robotje 12 feb 2010 22:26 (CET)Reageren

Hoi, omdat het IOC de lijst van deelnemende landen nog niet heeft gepubliceerd blijft het zowel voor de Nederlandse als Engelse wiki gissen. Morgen weten we meer en dan zal ik de lijsten en pagina's op elkaar afstemmen. Miho 12 feb 2010 23:25 (CET)Reageren

Ze zijn nu allemaal rood, dus blijkbaar is het opgelost. - Robotje 13 feb 2010 23:54 (CET)Reageren

Ja, alles is nu volgens de IOC-lijst. Miho 13 feb 2010 23:57 (CET)Reageren

Hey Miho. Gewoon even ter info: cfr eerder overleg op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen heb ik even je aanpassingen qua resultaat en prestatie omgedraaid op Nederland op de Olympische Winterspelen 2010. Kwestie van er je even op attent te maken zodat we nadien niet te veel moeten veranderen he :) . Groetjes! Ernie 14 feb 2010 01:01 (CET)Reageren

Je hebt niet goed geken Ernie (:}), maar dat kan gebeuren). Je wijziging betrof het werk van ene Micnl -nw. in deze materie-. Miho's werk betrof med.tabel. Maar extra attenderen kan nooit kwaad. Pucky 14 feb 2010 10:42 (CET) Reageren

Ah ok. Sorry! Ernie 14 feb 2010 21:29 (CET)Reageren

Maakt niet uit. Miho 14 feb 2010 21:30 (CET)Reageren

Zou je eens kunnen kijken naar de openingszin van Noordse combinatie op de Olympische Winterspelen 2010 - Gundersen normale schans ? En naar Schaatsen op de Olympische Winterspelen 2010 - 3000 m vrouwen waar al tijdens de wedstrijd uitslagen worden ingevuld. Dat laatste lijkt me niet de bedoeling. StevenZorn 14 feb 2010 22:34 (CET)Reageren

gebruiker:Alyson Lindley is de combinatie-expert. Ze leest meestal mee op deze pagina, maar een berichtje op haar OP is mijn advies. Bijwerken tijdens de wedstrijd; tsja. Het gebeurt ook tijdens voetbalwedstrijden en je houd het moeilijk tegen. Je kunt op de OP van die gebruiker ook een berichtje achterlaten. Mocht er dan discussie komen, dan zal ik achter je staan. Het geeft in ieder geval aan dat mensen betrokken zijn bij wikipedia, en dat we het niet voor niets doen... Groet, Miho 14 feb 2010 22:39 (CET)Reageren

Ik heb nu bijna alle nationale teams die voorkwamen op [3] toegevoegd. De laatste twee volgen nog één van de dagen. Wat er nog wel ontbreekt (zoals ook in de inleiding wordt aangegeven) zijn de Afrikaanse kampioenschappen. Op de Engelse wiki is dat terug te vinden op [4]. Zie jij, ondanks de nakende winterspelen, nog ergens kan om tussendoor alvast dat sjabloon aan te passen met de Afrikaanse kampioenschappen? Dan zal ik wel de respectievelijke landenpagina's (Kenia, Tanzania enz) aanpassen. Ook het artikel van Afrikaanse kampioenschappen maak ik mogelijk nadien nog wel aan. Alvast bedankt voor de feedback! Ernie 11 feb 2010 00:18 (CET)Reageren

Ik zal er rond dit weekend eens naar kijken, maar beloof niets. Leuk dat je al die pagina's aan het maken bent. Miho 11 feb 2010 00:21 (CET)Reageren

Bedankt! Zie ook [5].Ernie 11 feb 2010 00:57 (CET)Reageren

Hartelijk Dank Miho. Er duikt nog wel 1 probleempje op: zie Egyptische hockeyploeg (mannen) waar de vlag van Egypte in de tabel er niet doorkomt. Kan je dit nog even nazien aub? Ernie 11 feb 2010 23:04 (CET)Reageren

Ik heb het zelf gevonden ondertussen. Problem solved! Ernie 11 feb 2010 23:07 (CET)Reageren

Graag gedaan. Miho 11 feb 2010 23:38 (CET)Reageren

Kijk je nog even op mijn overlegpagina nav jouw opmerking daar? Bedankt! Ernie 16 feb 2010 18:57 (CET)Reageren

Ik weerres 1-xtje. Op Armin Zöggeler en Rodelen op de Olympische Winterspelen 2010 heb ik (o.a.) deze zin toegevoegd.

»Slechts twee olympiërs stonden voor Zöggeler vijfmaal op het erepodium op één en hetzelfde onderdeel « (het gaan met name op onderstreepte gedeelte). Ik weet het niet, ik vind hem niet goed lopen, maar ik kan eventjes niet bedenken hoe het anders kan/moet. Jij een idee?

Nee, maar ik vind het wel voldoende duidelijk. Miho 18 feb 2010 20:43 (CET)Reageren

Op Zoggeler heb ik ook de SRO-bron toegevoegd met volledig adres. Nou weet ik dat er ook een code bestaat voor sporters hier naartoe, en natuurlijk kan ik deze weer niet terug vinden, nou twijfel ik er niet aan of jij weet deze wel. (En als je en passant mij er ook nog -een keer- heen kan leiden, dan kan daarop de link even op mijn gebr.pag. plaatsen voor een volgende keer.) (tis me wat met dat teruglopende geheugen (:}) M.vr.gr. Pucky 18 feb 2010 13:06 (CET)Reageren

Sjabloon:SRO-profiel Miho 18 feb 2010 19:17 (CET)Reageren

Aanvulling: Ik zat net even nos-tt te bekijken. Daar melden ze bij med.klass. 28 van 90 onderdelen. Hier zag ik dat we 86 melden. Wie is abuis? (Missen wij 4, of zijn ze bij nos-tt niet correct?) Pucky 18 feb 2010 14:25 (CET) Reageren

Ik denk dat ze bij de nos denken dat tijdens het kunstrijd-gala er nog eens vier medailles te verdienen zijn... Miho 18 feb 2010 20:43 (CET)Reageren

Het laatste: Dat is een goeie! (Ik kijk ze er zo voor aan! Ze zijn er inmidels ook achter dat er maar 86 zijn -of zou iemand van daarzo wikipedia geraadpleegd hebben?-)

Het middelste: Bedankt voor de link.

Het eerste: Dan zal het wel goed zijn (misschien dat het later door iemand aangepast wordt als die er ook vreemd tegen aan kijkt). In ieder geval bedankt voor het kijken en kleine toevoegingen. Pucky 19 feb 2010 08:09 (CET) Reageren

Hallo Miho. De informatie die je in deze wijziging in het artikel over Nodar Koemaritasjvili toevoegde, leek mij wat té gedetailleerd. Het leek me wel beter de discussie op de overlegpagina aldaar. Afhaalchinees 20 feb 2010 20:21 (CET)Reageren

Hall Afhaalchinees, dank voor de melding. Ik heb daar gereageerd. Miho 20 feb 2010 21:36 (CET)Reageren

Hoi Miho, ik vroeg me af waarom je deze wijziging hebt gedaan. Ik had dat stukje tekst juist verwijderd omdat het niet erg vaak voorkomt dat zoiets op een pagina staat. 84.104.51.151 21 feb 2010 11:48 (CET)Reageren

Hoi 84.104.51.151, goed dat je het navraagt. Ik had het teruggezet omdat de gegevens die erboven stonden inmiddels achterhaald waren. Sinds die datum had Malysz nog 3 nationale titels en nog een keer of 4 extra op het podium gestaan. Dan is zo'n peildatum wel handig. Maar omdat ik het daarna besloot om bij te werken, is het nu weer up to date en heb ik de tekst wederom verwijderd, omdat je gelijk hebt. Miho 21 feb 2010 14:46 (CET)Reageren

Ok, dan weet ik genoeg. bedankt voor de toelichting. Ik was al bang dat ik iets fout had gedaan ;) 84.104.51.151 21 feb 2010 16:05 (CET)Reageren

Hoi Miho,

Ik begin een beetje verward te raken m.b.t. de hoofdletter bij het woord 'olympische'. Als ik het goed begrijp moet er dus alleen bij 'Olympische Spelen' een hoofdletter? Dus dan zijn Olympische vlam en Olympische hymne fout?

Groet Steppler 22 feb 2010 00:11 (CET)Reageren

Hoi Steppler, dat klopt. Volgens de taalunie is het: (zie hier)

• olympiër [olym·pi·er], de[m.], olympiërs [olym·pi·ers]
• Olympisch [Olym·pisch] (m.b.t. de Olympus), bnw., Olympische [Olym·pi·sche]
• olympisch [olym·pisch] (m.b.t. de Olympische Spelen), bnw., olympische [olym·pi·sche]
• Olympische Spelen [Olym·pi·sche Spe·len], mv.
• Olympus [Olym·pus], (berg), eigenn.

Groet, Miho 22 feb 2010 00:51 (CET)Reageren

Oke, dank voor de uitleg. Steppler 23 feb 2010 00:58 (CET)Reageren

Toch nog een vraagje: is het de 'Olympische Beweging' of de 'olympische beweging'?, op wiki staan ze namelijk vaak met twee hoofdletters. Steppler 23 feb 2010 20:56 (CET)Reageren

Geen idee, omdat het een soort "vereniging" is, zou ik zeggen met hoofdletters, maar ik verwijs je door naar het Wikipedia:Taalcafé. Miho 23 feb 2010 21:55 (CET)Reageren

Hoi ik weet niet hoe ik hier precies een protest moet aantekenen maar ik vind je aantijgingen en conclusie wat betreft Kempers echt niet kunnen. Dit soort dingen schrijf je niet als openingszin van iemands pagina. Met name de taal en toon vind ik heel denigrerend voor iemand die zoveel goeds gedaan heeft voor het nederlandse schaatsen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.114.207 (overleg · bijdragen)

Miho draaide de aantijgingen juist terug beste. Fontes 23 feb 2010 23:28 (CET)Reageren

Inderdaad, ik denk dat je de verkeerde voor je hebt; het gaat om [6] wijziging. Ik heb zelfs 12 minuten eerder voorgesteld om de pagina te beveiligen om dit te voorkomen. Miho 23 feb 2010 23:34 (CET)Reageren

Hallo Miho. Wat betreft Fenerbahçe Ülker in de Turkse bekerfinale 2010. We hebben het in dit geval niet over de voetbalfinale maar de basketbalfinale. Die voetbalfinale is idd op 5 mei. De basketbalfinale was daarentegen op 21 februari. (zie hier)

Ah. Excuus. Verwarrend dat die pagina over meerdere sub-verenigingen gaat. Op Galatasary heb ik een tijd geleden voorgesteld om die te splitsen. Misschien ook doen voor Fenerbache... Miho 24 feb 2010 01:11 (CET)Reageren

Hey, misschien zou je eens kunnen kijken naar de Lijst van succesvolste medaillewinnaars op de Olympische Winterspelen. Er staan momenteel 73 sporters op de lijst in tegenstelling tot de 21 sporters op de Lijst van succesvolste medaillewinnaars op de Olympische Zomerspelen. Een snoei actie zoals op de pagina Nederland op de Olympische Spelen zou, mijns inziens, geen kwaad kunnen. Mvg StevenZorn 27 feb 2010 22:46 (CET)Reageren

Ik zal eens kijken, maar het kan een paar daagjes duren. Miho 28 feb 2010 00:41 (CET)Reageren

Hallo, ik zag dat je bij Nederland op de Olympische Winterspelen 2010 een wijziging terugveranderde met als verklaring: als er maar 1 team is hoeft er niet bij te staan NED-1. Om al deze landenpagina´s in te vullen gebruik ik als voorbeeld Oostenrijk op de Olympische Winterspelen 2002, waar wel AUT-1 wordt gebruikt, terwijl er maar 1 team participeert. Wat moet ik nou voor de rest van de landenpagina's aanhouden dan? M.v.g. «BKannen» 28 feb 2010 12:00 (CET)Reageren

Hoi, je hebt helemaal gelijk. Het is inderdaad de standaard waar we mee werken. Excuus. Groet, Miho 28 feb 2010 12:54 (CET)Reageren

Hey, ik was bezig met de parallelreuzenslalom (m+v) en op en-wiki gebruikt men zo'n mooi "tennis-schema" voor de knockoutronde. Alleen hebben wij hier net niet die twee schema's die zij gebruiken, er is wel een engelse versie voor de laatste 16 alleen ontbreekt daar de wedstrijd om de derde plaats. Misschien dat jij er eens naar kunt kijken ? Het gaat om en:Template:16TeamBracket-Compact-with 3rd en om en:Template:4TeamBracket-Consolation. Mvg StevenZorn 4 mrt 2010 15:21 (CET)Reageren

Ik heb ze aangemaakt en ik heb ze onzichtbaar toegepast op de betreffende pagina. Je zult nog wel de vlaggetjes e.d. moeten aanpassen. Miho 7 mrt 2010 00:49 (CET)Reageren

Wederom bedankt voor de hulp ! Alle pagina's van de Spelen zijn nu aangemaakt. Mvg StevenZorn 7 mrt 2010 10:32 (CET)Reageren

Beste Miho,

Goed dat je aan de paralympische winterspelen van 2010 werkt. maar graag voortaan de Nederlandse tabbellen invoegen in plaats van de Engelse tabbellen.

Bij voorbaat dank --Wikiice 14 mrt 2010 18:36 (CET)Reageren

Dank voor de opmerking. Ik had het al ontdekt en direct toegepast bij het alpineskiën. Groet, Miho 14 mrt 2010 18:41 (CET)Reageren

Heb het gezien, Goed bezig, ik heb biatlon en langlaufen aangepast aan de juiste tabellen zodat die goed ingevuld kunnen worden als er weer uitslagen zijn. Wikiice 15 mrt 2010 14:58 (CET)Reageren

Hoi Miho, even een informatief vraagje. Weet jij toevallig wat een parserfunctie is. (Dit n.a.v. uitbreiding met #2, #3 op Lijst van olympische medaillewinnaars langlaufen, waar ik in bewerkingsfase melding kreeg dat er teveel -kostbare- parserfuncties werd gebruikt, n.l. 547 terwijl het er minder dan 500 zouden moeten/mogen zijn. Oveigens kon ik de pagina wel gewoon opslaan. Voor mij is dit abracadabra. M.vr.gr. Pucky 10 mrt 2010 13:50 (CET) Reageren

Elk olympisch sjabloon (bv. {{NLos}}) bevat een functie die op basis van wat je invoert (bv |2010|W) iets uitvoert (link naar NL op OSW 2010). Dat is een parserfunctie. Daarvan kan de wikisoftware er maar 500 van hebben op 1 pagina. Misschien om technische redenen, misschien om te voorkomen dat het te lang duurt voordat de pagina door de server wordt gemaakt en daardoor pagina's te langzaam worden geladen. Op jouw pagina heb je 547 van die functies toegepast. Daardoor worden de laatste 47 sjablonen niet correct verwerkt. In dat geval negeert de software de formule van het sjabloon en geeft alleen de standaardwaarde van het sjabloon. Gelukkig heb ik blijkbaar die standaardwaarde zo ingevoerd dat dit altijd het actuele vlaggetje is en een link naar de algememe pagina. Zo linkt {{NLos|2010|W}} dan niet meer naar Nederland op de Olympische Winterspelen 2010 maar naar Nederland op de Olympische Spelen.

De laatste 47 sjablonen die niet werken, staan in de laatste tabel en begint vanaf het zilver op de 10 km in 1956.

Kortom, slechts een klein aantal links zijn niet supercorrect, maar dat ziet een gebruiker niet, tenzij die op de link klikt. Dat vind ik niet erg. Misschien dat de software in de toekomst niet meer beperkt is/wordt tot 500 parserfuncties. Een alternatief zou kunnen zijn om de pagina te splitsen in een pagina over de mannen en een over de vrouwen.

Op Lijst van olympische kampioenen atletiek (mannen) doet het probleem zich ook voor; daar zijn 625 parserfuncties en dus 125 niet-correcte sjablonen. Als we die gaan uitbreiden met #2 en #3 zullen we daar wel iets mee moeten lijkt me. Het nog verder splitsen van de mannenpagina bijvoorbeeld in loopnummers en technische nummers e.d. Miho 10 mrt 2010 19:30 (CET)Reageren

Zo, weer wat geleerd vandaag (:}). Nou ja, die directe link is ook niet super belangrijk lijkt me (alleen handig), belangrijkste is te kunnen achterhalen uit welk land een sporter komt. Bedankt voor de duidelijke uitleg, (zelfs) ik begreep het meteen. Pucky 10 mrt 2010 20:18 (CET)Reageren

Het probleem is dat je een giga overdosis sjablonen hebt gebruikt: zo'n 591 stuks! In ieder van dat sjabloon zitten verschillende parserfuncties verwerkt (ifexist, ifeq, switch) en dat vreet enorm veel servercapaciteit. Ik zag in 1 sjabloon alleen al 4 parserfuncties zitten, dat betekent dat als er overal 4 inzitten dat er op dit artikel 2364 parserfuncties worden toegepast. Het systeem kreunt en mekkert over deze gigantische som aan capaciteit die deze pagina vraagt. Dit is trouwens niet alleen het probleem voor deze pagina, er zijn er nog een aantal meer. Er zal mijn inziens fors gesnoeid moeten gaan worden in deze sjablonenbrij, ofwel op het artikel, ofwel door die parserfuncties uit die sjablonen te gooien. Bijvoorbeeld door de gelinkte pagina niet te laten berekenen door de parser, maar gewoon {{sjabnaam|link}} te gaan gebruiken, hetgeen een hele ombouw operatie gaat worden. In de toekomst zullen we steeds vaker tegen dit probleem gaan aanlopen, en er moet echt iets aan gaan gebeuren. Groetjes - Romaine (overleg) 16 mrt 2010 01:51 (CET)Reageren

ik had de vertaling van het desbetreffende artikel gemaakt omdat er opmerkingen waren over het feit dat er een "verkeerslicht" werd gebruikt. ik vind het misschien ook ietwat gedetailleerd maar het valt misschien in een box te plaatsen --DerekvG 15 mrt 2010 23:55 (CET)Reageren

Op zich is het natuurlijk interessante informatie over hoe zo'n springprocedure precies werkt. Misschien dat het kopje "de sprong" verder uitgewerkt kan worden. Misschien een apart stukje over regels, de jury e.d. Miho 16 mrt 2010 18:25 (CET)Reageren

zet het gerust in een apart boxje bvb--DerekvG 16 mrt 2010 19:04 (CET)Reageren

Hoi Miho, waar kun je dat op uitmaken, dat ik hem niet zelf heb gemaakt. Groet, BT1985 15 mrt 2010 22:00 (CET)Reageren

Hoi, omdat ik het plaatje [[Afbeelding:KNVB-Beker2.jpg|thumb|right|Afbeelding van Harm Dijkman]] ook zie staan op http://www.harmdijkman.nl/index.php?pagina=item&item=moreinfo&weblog_id=88. Daar geeft Harm Dijkman aan dat hij het heeft gemaakt en ik denk niet dat jij Harm bent. Groeten, Miho 15 mrt 2010 23:25 (CET)Reageren

Als je dat denkt, dan mag je van mij de afbeelding wel verwijderen. Groet, BT1985 17 mrt 2010 19:30 (CET)Reageren

Dat zal ik regelen op Commons. Wel jammer dat je bij het plaatje hebt aangegeven dat je 'm zelf had gemaakt. Als dat niet waar is, dan maak je je schuldig aan een soort diefstal. Ik hoop dat dat ook niet het geval is bij andere plaatjes die je op Commons hebt gezet of die je in de toekomst nog op Commons zet. Bedankt voor je antwoord. Groet, Miho 17 mrt 2010 21:42 (CET)Reageren

Beste Miho,

Zou de pagina Rolstoelcurling op de Paralympische Winterspelen 2010 kunnen worden gecontroleerd opdat het goed is ingevuld?

Gr, Wikiice 19 mrt 2010 11:04 (CET)Reageren

Ziet er goed uit, ik heb de landen op volgorde gezet en nog een toelichting gegeven. Miho 6 apr 2010 20:14 (CEST)Reageren

De inhoud van het boek van Nol de Ruiter is in relatie tot Leo Beenhakker zeer relevant. Er wordt veelvuldig in (landelijke) media over gesproken en is dus wel degelijk relevant. Heb het dus weer terug gezet. 10 apr 2010 18:22 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.82.163.183 (overleg · bijdragen)

Dat er veel over het boek en de inhoud wordt gesproken, maakt het niet per definitie relevant. Voor zover ik het boek ken, geeft het de mening weer van iemand over Beenhakker. Op wikipedia beperken we ons liever tot objectieve feiten die afkomstig zijn uit onafhankelijke bronnen. Inhoudelijk op het boek ingaan lijkt me dan ook niet zinvol (geen feiten). Vermelden dat De Ruiter in een boek het over Beenhakker heeft, vind ik niet relevant. Hij zal het in het boek vast over meer zaken en personen hebben gehad. Ik ga het dan ook weer terugzetten. Ik zal daarnaast onze berichten op de Overleg:Leo Beenhakker zetten om anderen uit te nodigen hun mening te geven. Miho 10 apr 2010 18:52 (CEST)Reageren

Op de pagina van de topklasse staat dat de winnaars van beide competities, zaterdag en zondag kunnen promoveren naar de Eerste Divisie. Dan is het vanzelf sprekend dat er 2 ploegen degraderen, als de ploegen uit de topklasse tenminste genoeg geld hebben. Groetjes, --Roy B 24 apr 2010 12:22 (CEST)Reageren

Hoi Roy B. Op Topklasse staat de promotie/degradatieregeling goed uitgewerkt, maar op Topklasse 2010/11 klopte het niet. Daar heb ik het gecorrigeerd. Er zal per seizoen maar 1 team promoveren uit de Topklasse en er zal er dus 1 team kunnen degraderen uit de Eerste divisie. Overigens hangt het niet af van het geld. De clubs die mogen promoveren mogen zelf weten of ze promoveren of niet; ook al zijn ze erg rijk. Groet, Miho 24 apr 2010 13:17 (CEST)Reageren

Hallo Miho,

Al een flinke tijd ben ik bezig met Zwemmen op de Paralympische Zomerspelen. 1960 tot en met 1976 zijn al af en 1980 is deels af. 1984 tot en met 2008 moeten nog gedaan worden voor Londen 2012... Dit is best nog wel veel werk en daarom lijkt het mij goed om er een wikiproject van te gaan maken. Op de project pagina's zag ik dat jij ervaring hebt met wikiprojecten vandaar dat ik nu bij jou aanklop om te horen hoe jij hier over denkt. Op de pagina's moet komen te staan: Evenementen, Uitslagen Mannen en Vrouwen, Uitslagen Belgische Deelnemers, UItslagen Nederlandse Deelnemers...

Gr, Wikiice 19 mrt 2010 16:31 (CET)Reageren

Hoi, ik ben een tijdje afwezig geweest, vandaar dat mijn reactie een tijdje op zich liet wachten. Ik ga het eens bekijken. Je hoort van me. Miho 6 apr 2010 20:14 (CEST)Reageren

okey ik wacht af ... heb trouwens inmiddels een beginnetje gemaakt met 1984 maar 1980 is ook nog niet geheel af Wikiice 7 apr 2010 14:00 (CEST)Reageren

Hey. Ik ben er nu aan toegekomen. De grootste klus die ik kon doen was het omvormen van de Engelse uitslagentabellen naar Nederlandse tabellen. Ik heb die gegevens in nieuwe artikelen gezet. De opmaak is niet helemaal hetzelfde als de eerdere jaren, maar lijkt er veel op en kan volgens mij zonder veel moeite worden omgezet. Ik neem aan dat jij op zoek gaat naar de resultaten van de Belgen en Nederlanders? Groeten, Miho 25 apr 2010 13:23 (CEST)Reageren

Hoi Miho, Zal ik doen, gr Wikiice 26 apr 2010 12:26 (CEST)Reageren

"Overigens duurt het nog -82 dagen voordat in Vancouver wordt 'afgetrapt'." Joh, ga je gebruikerspagina eens updaten! :-) Steinbach 5 mei 2010 23:50 (CEST)Reageren

Ah, ik heb inmiddels mijn horizon verlegd. Kan ik in 2012 opnieuw op je scherpte rekenen? ;-) Miho 6 mei 2010 00:00 (CEST)Reageren

Ik heb de pagina van de Startlijst van de Ronde van Italië 2010 gestart maar zou je me daarmee kunnen helpen? Groetjes, Roy B 7 mei 2010 17:23 (CEST)Reageren

Misschien heb je hier wat aan, Ronde van Frankrijk 2009/Startlijst. Succes verder Steven8585 7 mei 2010 17:57 (CEST)Reageren

De hele lijst staat inmiddels op dit artikel van de Engelse wikipedia. Die kun je kopiëren en aanpassen. Zelf heb ik niet zo veel met wielrennen. Als ik met wielrennen bezig was, kreeg ik altijd hulp van Greenday2 en Rubietje88. Misschien kun je hen eens vragen? Groeten, 7 mei 2010 18:43 (CEST)Reageren

Hoi, ik weet nu eigenlijk niet wat er nu gebeurt is maar het klopt volgens mij niet. Hoe moet ik dit goed doen? Want ik heb het gewoon gekopieerd. Groetjes en alvast bedankt, --Roy B 7 mei 2010 19:11 (CEST)Reageren

Ik heb een en ander verbeterd. Miho 8 mei 2010 00:34 (CEST)Reageren

Hoi Miho, is dit een artikel met genoeg inhoud of zou er nog wat bij kunnen? Misschien kent u nog wel wat oud-medewerkers van de NOS omdat je op wikipedia altijd met sport bezig bent. Ik zou graag u mening willen hebben. Groetjes, --Roy B 24 apr 2010 19:00 (CEST)Reageren

Hoi Roy B, bedankt voor de uitnodiging. Het is een interessante lijst zeg. Mooi dat je hem hebt afgesplitst van het hoofdartikel. Qua inhoud lijkt het me voldoende, als antwoord op je vraag. Ik heb het op mijn volglijst gezet en zal kijken of ik nog wat namen weet. En zeg maar "je" hoor. Groeten, Miho 24 apr 2010 19:06 (CEST)Reageren

Hoi Miho, zou u de pagina kunnen indelen in categoriëen en niet radio/tv want de meeste kunnen ook gevraagd worden iets voor het andere te doen. Groetjes, Roy B 19 mei 2010 17:04 (CEST)Reageren

Ik geef het op en verdwijn van nl wiki zie: 2012 Vintage Yachting Games groet NED33 19 mei 2010 08:11 (CEST)Reageren

Hoi Miho, ik heb helaas nog geen tijd gehad om de vlagafbeeldingen te vervangen door sjablonen. Ik wil wel proberen dit t.z.t. nog te doen, maar misschien is het handiger om dit op de verzoekpagina te plaatsen. Groet, Erwin 1 jun 2010 22:48 (CEST)Reageren

Hoi Miho, ik heb helaas nog geen tijd gehad om de vlagafbeeldingen te vervangen door sjablonen. Ik wil wel proberen dit t.z.t. nog te doen, maar misschien is het handiger om dit op de verzoekpagina te plaatsen. Groet, Erwin 1 jun 2010 22:48 (CEST)Reageren

Beste Miho, Hoewel je nog op vakantie bent op het moment dat ik dit schrijf, zou ik je toch willen vragen om na terugkeer van vakantie ook het atletieknieuws enige tijd voor je rekening te willen nemen, onder meer voor Portaal:Atletiek. Ikzelf ben weg vanaf 13 juni en ben, naar verwachting, uiterlijk 28 juni weer terug. Bij voorbaat mijn dank en groet,--Piet.Wijker 11 jun 2010 17:33 (CEST)Reageren

Ik zal mijn best doen, Piet. Miho 16 jun 2010 18:22 (CEST)Reageren

Na een eerdere opmerking hierboven en het feit dat er al sporten zijn waar de kwalificatie periode is begonnen (Judo), vroeg ik me af of het niet handig is om het Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen opnieuw op te starten of te beginnen met een project speciaal gericht op de OS 2012. Op de website van de JBN staat een pdf-document met meer informatie over de kwalificatie procedure, van andere sporten heeft de engelstalige wikipedia al details van kwalificatie procedures. Mvg Steven8585 7 mei 2010 20:23 (CEST)Reageren

P.S. Er zit natuurlijk geen haast achter.

Hoi, bij de laatste Spelen was het een echte last-minute klus om de kwalificatie-artikelen te maken. Op zich niet erg omdat het dan meteen van de Engelse wiki gekopieerd kan worden, anderzijds is het ook wel goed om nu artikelen te maken om de kwalificatieregels toe te lichten en de kwalificatietoernooien te volgen. Opstarten van het wikiproject lijkt me prima. In het begin is mijn tijd beperkt omdat ik me nu nog wil bezig houden met het tennisproject en ik heb ook nog een heleboel foto's in de wachtrij staan die een keer op wiki moeten komen. Groet, Miho 7 mei 2010 22:56 (CEST)Reageren

Als er iets opgestart wordt wil ik gerust meewerken (in de mate van mijn mogelijkheden natuurlijk) :) Ernie 8 mei 2010 00:14 (CEST)Reageren

Willen jullie of het Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen voortzetten of een nieuw Wikipedia:Wikiproject/Olympische Zomerspelen 2012 opstarten ? Mvg Steven8585 8 mei 2010 19:42 (CEST)Reageren

Ik zou het huidige project voortzetten. Dat project weet men te vinden en oud-medewerkers zien direct in hun volglijst dat het weer actief is. Wat er nu staat, kan dan naar een archiefpagina als Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen/Tot en met Peking 2008 en de zaken die nog actueel zijn, kunnen blijven staan. Miho 8 mei 2010 21:06 (CEST)Reageren

Als jij dat archief kan regelen (ik zou niet weten hoe), dan kan daarna nieuw overleg geopend worden. Op Gebruiker:Steven8585/Kladblok 2 heb ik een tabel gemaakt met de accomodaties van de Spelen 2012, kijk maar even of je het wat vindt. Mvg Steven8585 8 mei 2010 23:02 (CEST)Reageren

Ik heb inmiddels het overleg opgestart, als jij dan nog wil kijken voor een archiefpagina voor oud-overleg ? Mvg Steven8585 17 jun 2010 19:55 (CEST)Reageren

Ik heb het oude spul gearchiveerd. Miho 19 jun 2010 14:35 (CEST)Reageren

Beste Miho. Zie [7]. Graag had ik toch nog wat meer meningen hierover gekend. Kan jij eventueel eens jouw mening hierover geven? Alvast bedankt! Ernie 6 jul 2010 00:52 (CEST)Reageren

Hallo Miho. Is het ook nog mogelijk om even je mening te geven over deze vraag: [8]. Bedankt! Ernie 6 jul 2010 01:46 (CEST)Reageren

Bedankt voor de juiste spelling. FT 14 jul 2010 12:25 (CEST)Reageren

Graag gedaan (voor mijn archief: het ging om de bijnaam van Marc Wilmots) Miho 14 jul 2010 18:49 (CEST)Reageren

Nederland mag wel degelijk deelnemen aan de FIFA Confederations Cup 2013 indien Spanje het EK wint en als Europees kampioen wilt deelnemen mag Nederland als finalist deelnemen. Remco 13 juli 2010 20:00 (CEST)

Hoi Remco, bedankt voor je reactie. Ik heb nog steeds geen bron daarvoor gezien. De bron die je nu noemt zegt dat de Europese kampioen en Zuid-Amerikaanse kampioen niet verplicht zijn om mee te doen. Dus stel dat België het EK wint, dan hoeven ze niet mee te doen als ze dat niet willen. Verder zou het raar zijn dat de nummer 2 van het WK Spanje zou vervangen. Stel Spanje-Uruguay de finale zou zijn dan zou Uruguay meedoen als vervanger van Spanje als Spanje het EK zou winnen. Dus ik denk nog steeds dat de nummer 2 van het EK Spanje zou vervangen. Miho 13 jul 2010 20:03 (CEST)Reageren

Bij onze Engelse collega's staat wel degelijk dat Nederland mag deelnemen indien Spanje het WK wint . Remco 13 juli 2010 20:05 (CEST)

Weet ik, maar dat wil niet zeggen dat het zo is. Ik zal het daar eens navragen. Miho 13 jul 2010 20:06 (CEST)Reageren

Ik denk dat Nederland alleen mag deelnemen indien Spanje deelneemt als de eventuele europees kampioen en de plaats afstaat als wereldkampioen ? - Remco 13 juli 2010 20:12 (CEST)

Ik denk dat Spanje sowieso als wereldkampioen moet meedoen (dat vind de FIFA interessanter) en alleen de plaats als EK 2012 kan afstaan aan een andere ploeg. Ik heb inmiddels de vraag gesteld op de engelse wiki. Ik ben benieuwd of daar snel een reactie komt. Groeten, Miho 13 jul 2010 20:17 (CEST)Reageren

Ik heb de FIFA inmiddels een mail gestuurd om te vragen of Nederland mag deelnemen aan de competitie indien Spanje het EK wint. zal ook even de UEFA een mail sturen. - Remco 13 juli 2010 20:2 (CEST)

Goede actie van je! Miho 13 jul 2010 20:27 (CEST)Reageren

Ik hoop morgen een antwoord te krijgen van de FIFA. Ik heb ook de KNVB een mail gestuurd om het te vragen. - Remco 13 juli 2010 20:30 (CEST)

Ik heb antwoord van de FIFA. Indien Spanje het EK wint plaatst de verliezend finalist zich. - Remco 15 juli 2010 16:01 (CEST)

De verliezend finalist van het EK, neem ik aan. Bedankt voor het uitzoekwerk en mooi dat ze zo snel reageerden. Groeten, Miho 15 jul 2010 18:24 (CEST)Reageren

Dus als Nederland-Spanje over 2 jaar de Finale van het EK is dan plaatst Nederland zich toch - Remco 15 juli 2010 21:53 (CEST)

Ik denk dat Nederland mag meedoen als Spanje het EK wint. In 2005 won Brazilië zowel de Copa America als het WK en toen mocht Duitsland meedoen als verliezend finalist van het WK. Omdat zij toen organisator waren ging die plek alsnog naar Argentinië.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dion811 (overleg · bijdragen)

Ik snap je redenatie, zo staat het ook op de Engelse wiki. Maar ik redeneer hier als volgt: Duitsland deed mee omdat het de organisator was. Brazilië omdat het wereldkampioen was. Omdat Brazilië ook de Copa Amerika had gewonnen, deed verliezend finalist Argentinië mee. Misschien dat dat nog ergens op de site van de FIFA terug te vinden is of in een krantenarchief. Maar dan blijft natuurlijk de vraag of die regels ook voor 2013 gelden.Ik ben benieuwd naar de precieze tekst die de FIFA aan Remco heeft verstuurd. Remco, misschien kun je die hier kopiëren? Miho 21 jul 2010 19:07 (CEST)Reageren

Ik denk inderdaad dat je gelijk hebt. Kijk hier maar eens: http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=101/edition=8503/news/newsid=23960.html#argentina+seal+sixth+fifa+confederations+cup+berth Gewoon het EK winnen dus:p– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dion811 (overleg · bijdragen)

Of natuurlijk hopen dat de Spanjaarden weer winnen en wij in de finale staan ;-). Bedankt voor het uitzoekwerk. Ik zal het op de Engelse wiki proberen aan te passen. Miho 21 jul 2010 20:45 (CEST)Reageren

Beste Miho, ik heb een verzoekje, een paar jaar terug was je bezig met de olympische sjablonen, en toen heb ik al een opmerking gemaakt over de code wijziging van Roemenië. Deze code is toen van ROM in ROU omgezet. Dit is een feit voor de olympische sjablonen, maar het is nog niet algemeen. Nu zie ik dat ook op de sites van FIFA en IAAF voor Roemenië de code ROU gebruikt wordt. Is het mogelijk dat alle ROM en ROM gerelateerde sjablonen vervangen worden door ROU sjablonen, of moet ik nieuwe sjablonen met ROU aanmaken? Kun je adviseren, bij voorbaat dank. Groeten, JoJaMaV 23 jul 2010 22:37 (CEST).Reageren

Volgens de nieuwe richtlijnen zou het inderdaad overal ROU moeten zijn. Zie bijvoorbeeld en:ISO_3166-1_alpha-3 en en:Comparison of IOC, FIFA, and ISO 3166 country codes. Het beste is om de naam te wijzigen in plaats van nieuwe sjablonen aan te maken. Dan kan in de wikicode wel ROM blijven staan, maar verwijst het naar ROU. Dit heb ik daarnet even gedaan, het was niet veel werk. Later zou met een bot eventueel het ook in de wikicode van de artikelen aangepast kunnen worden. Miho 24 jul 2010 00:35 (CEST)Reageren

Hallo Miho, ik ben bezig met het toevoegen van een aantal Nederlandse olympisch roeiers. Momenteel staan er 1234 + 196 = 1430 Nederlandse olympiërs op nlwiki. Heb jij enig idee hoeveel het er in totaal zouden moeten zijn? Rudolphous 25 jul 2010 18:16 (CEST)Reageren

Ik zou zeggen, kijk 'Olympisch Oranje' van Ton Bijkerk er 'ns op na, een standaardwerk dat in de boekenkast van een encyclopedische enthousiasteling op sportgebied niet zou mogen ontbreken. Die heeft ze nml. allemaal. Groet, Piet.Wijker 25 jul 2010 21:47 (CEST)Reageren

De site van de Sports-Reference.com geeft 2.675 (1.959 mannen en 716 vrouwen) Nederlanders. Op de site van NOC*NSF staan 2549 olympiërs in de database. Maar in die database ontbreken de deelnemers van 2010. Daar waren snel geteld 19 debutanten, dus kom je uit op 2558. Op Nederland op de Olympische Spelen staat in de tabel het getal 3123 voor het aantal afgevaardigden op de Zomerspelen. Maar daar zitten dubbelingen tussen wanneer sporters op meerdere edities uitkwamen. Ik heb op internet niet het aantal van Ton Bijkerk kunnen vinden en het boek moet ik nog steeds aanschaffen. Miho 29 jul 2010 19:17 (CEST)Reageren

Hallo Miho. Een tijdje geleden heb je na een oproep van mij in het sportcafé de links hersteld van Australian Open 1977 (mannen). Ondertussen zijn er weer 6 links naar deze pagina en daarnaast nog 10 naar Australian Open 1977 (vrouwen). Zou je wellicht weer kunnen kijken of je deze links naar doorverwijspagina's kunt herstellen? Groet, Pompidom 20 jun 2010 00:24 (CEST)Reageren

Ik ga daar naar kijken. Dank voor de opmerking. Miho 20 jun 2010 00:40 (CEST)Reageren

 Uitgevoerd Miho 1 aug 2010 17:32 (CEST)Reageren

Hallo Miho, Dit is niet juist: [9] De naam van het sjabloon komt overeen, maar de inhoud van het sjabloon is echt niet hetzelfde. Op de Engelse wiki wordt de landsnaam voluit geschreven bij drielettersjablonen, bij ons wordt de landsnaam voluit geschreven bij tweelettersjablonen. Dus het sjabloon CU op nl-wiki is gelijk aan het sjabloon CUB op en-wiki. Op en-wiki kennen ze bij mijn weten geen sjablonen die een vlag tonen met slechts de afkorting van drie letters. Deze vergissing wordt helaas vaker gemaakt. Groetjes - Romaine (overleg) 2 aug 2010 19:54 (CEST)Reageren

Het is inderdaad een bende met die interwiki's; want bijvoorbeeld de Hongaarse hu:sablon:CUB komt wél weer overeen met de onze nl:sjabloon:CUB en die heeft de interwiki naar en:template:CUB staan. Daar zit dus de fout die mij op het verkeerde been zette. Ik heb op de Hongaarse wiki ook de verkeerde interwiki's weggehaald, maar hoogstwaarschijnlijk zal dat weinig opleveren. Miho 2 aug 2010 20:30 (CEST)Reageren

De laatste maanden is er wel verbetering opgetreden, omdat een gebruiker vele van deze sjablonen is nagelopen op correcte interwiki's. De hu-wiki komt inderdaad wel overeen, maar is vaak de enige uitzondering. Het lastige is met bots dat ze niet doorhebben dat de interwiki's fout staan. Ik hou dan ook interwiki-wijzigingen in de sjabloonnaamruimte in de gaten, om snel te kunnen ingrijpen als een botbeheerder mocht menen dat die goed bezig is. Mede vanwege dit probleem ben ik er een voorstander van om ons vlag-systeem om te gooien en alleen nog maar de drieletter-ISO-codes (en niet NOC) te gebruiken. Tevens zou er de vraag gesteld kunnen worden of we de huidige drieletter-sjablonen nog willen gebruiken. Als dat het geval is, lijkt me een andere naam het beste. Groetjes - Romaine (overleg) 3 aug 2010 17:57 (CEST)Reageren

Ik wil de drielettercodes wel behouden; zeker in tabellen geeft het een overzichtelijker en strakker beeld en tabellen lopen niet het risico ineens slecht er uit te gaan zien als b.v. de Verenigde Arabische Emiraten opduikt. smaller en do Het is logisch dat drielettersjablonen resulteren in een drielettercode, anders wordt het wel heel ingewikkeld; wat dat betreft is dat ooit goed bedacht. Maar zoals het meeste is een andere naamgeving ook maar een kwestie van wennen; zolang het maar logisch in elkaar zit zodat ook de nieuwkomers er vlot mee uit de voeten kunnen en het niet al te veel extra typwerk oplevert. Die huidige tweelettercode vind ik overigens erg handig. Als ik de code van een land niet weet, kijk ik op het hoofdartikel van het land en dan staat daar meteen de tweelettercode in de infobox. Overgaan van NOC naar ISO-codes ... oei, dat zal wennen zijn. Miho 3 aug 2010 20:45 (CEST)Reageren

Hallo Miho, Ik heb deze aanpassing maar gedaan, draai het maar terug als het niet klopt: [10] Groetjes - Romaine (overleg) 8 aug 2010 19:35 (CEST)Reageren

Bedankt voor je scherpte! Miho 8 aug 2010 20:02 (CEST)Reageren

Miho, zou jij eens kunnen kijken naar alle pagina's rondom de Olympische Jeugdzomerspelen 2010. Zowel qua inhoud als qua opmaak is het niet helemaal in lijn met de reeds bestaande pagina's van alle (senioren) Olympische Spelen, dit geldt zowel voor de sporten als de landen. Mvg Steven8585 28 jul 2010 20:12 (CEST)Reageren

Heb ondertussen al wat layout wijzigen gepleegd -BEL/EST/TUR- (dat je niet van huh!? doet) als je kijkt!

Hoi Miho (en ander geïnteresseerde meelezers (:]), Hierbij aansluitend; Tot dusver zijn er 3 landen actief (BEL/EST/TUR); hierop staat: “Land op de Olympische Jeugdspelen“. Nu kreeg ik het idee (Tja! Heel soms heb ik van die invallen; deze keer maar meteen ‘gepost’ voor ik het weer vergeet) om deze tak van de OS-familie gewoon toe te voegen op infobox: “Land op de Olympische Spelen“. Dus (b.v. op België op de Olympische Spelen onder Zomer / Winter -> Jeugd/zomer / Jeugd/winter edities. Dan heb je meteen de “OS-familie per land” bij elkaar; je hoeft geen +200 extra infoboxen te maken en je hoeft geen +200 overkoepelende “Land op de Olympische Jeugdspelen“-artikelen te maken (waar bijna niets op komt te staan -dat is POV vermoeden-). Hoe denk jij (en de meelezers ook natuurlijk) hierover. M.vr.gr. Pucky 29 jul 2010 10:30 (CEST) Reageren

Deze optie is in ieder geval het overwegen waard. Mvg Steven8585 29 jul 2010 15:13 (CEST)Reageren

Tegen het combineren van de infobox heb ik geen bezwaar. Wel heb ik nog wat moeite met het vermelden van de Jeugdspelen op het artikel van de "grote meneren en mevrouwen". Splitsing heeft dan toch mijn voorkeur. Maar misschien moeten we dan het artikel België op de Olympische Jeugdspelen pas aanmaken als we met de 2e editie bezig zijn omdat het anders niets-zeggende artikelen worden. Ik ga eens in de pagina's over 2010 duiken. Een eerste blik laat me wel al zien dat het de goede kant op gaat! Miho 29 jul 2010 19:28 (CEST)Reageren

Hoi Miho, zou je eventjes kunnen kijken naar de infobox op de pagina Nederland op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010. Ik heb de pagina aangemaakt en de lijst met deelnemers is nog niet compleet. Zou je me kunnen helpen? Roy B 8 aug 2010 15:30 (CEST)Reageren

Dat kwam omdat de infobox nog niet bestond. Ik heb 'm inmiddels aangemaakt. Groet, Miho 8 aug 2010 15:52(CEST)

Oke, bedankt. Zou je dan nog even kunnen kijken of je nog wat meer Nederlandse deelnemers weet of kunt vinden? Roy B 8 aug 2010 16:06 (CEST)Reageren

• Op de site van NOC*NSF (die de sporters stuurt) staat hier een lijst. Ik neem aan dat deze volledig is. Succes! Miho 8 aug 2010 16:56 (CEST)Reageren

---

Ik heb de sjablonen voor de olympische infobox op pagina's als België op de Olympische Zomerspelen 2008 zo gemaakt dat ze ook voor de Jeugdspelen gebruikt kunnen worden. Dit scheelt al ruim 200 nieuwe sjablonen.

Het moet als volgt gebruikt worden:

Miho 9 aug 2010 19:01 (CEST)Reageren

---

Is het een idee om op de pagina's van landen op Olympische Spelen ook de Jeugdspelen neer te zetten? Bijv. onder de deelnames ook naast zomer en winterspelen ook jeugd te zetten? Roy B 12 aug 2010 18:26 (CEST)Reageren

Hmm, ik weet het nog niet. Van de ene kant is er een groot verschil tussen beide toernooien, van de andere kant is het wel één olympische familie. Je kan dan ook nog overwegen om de resultaten van de Paralympische Spelen aan toe moeten voegen, die tonen ook overeenkomsten (zie bijvoorbeeld Nederland op de Paralympische Winterspelen 2010). Eigenlijk wil ik een paar weken wachten, tot de Jeugdspelen bezig zijn of net klaar. Dan pas krijg ik wat gevoel bij de belangrijkheid, het niveau, de mediaandacht erom heen, hoe het leeft her en der. Zeg maar of de Jeugdspelen het waard zijn aan de olympische pagina toegevoegd te worden. Maar ik nodig iedereen uit om zijn/haar mening te geven. Miho 12 aug 2010 18:51 (CEST)Reageren

Ik vindt het een goed idee, ik dacht net ook aan de Paralympics voor je het zei. Dit zou er ook bij kunnen. Alleen dan kan je de titels beter veranderen van land op de Olympische Spelen naar land op Olympische en Paralympische Spelen. Ik vindt het goed dat we wachten tot na de Jeugdspelen. Maar, het wordt toch nergens in Nederland op televisie uitgezonden, dus het is niet zo'n bekend en belangrijk toernooi. Roy B 12 aug 2010 21:52 (CEST)Reageren

Ik ben nu bezig met een geautomatiseerde aanmaak van de artikelen Land xxx op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010. Als verborgen tekst op deze artikelen zijn de kopjes en tabellen waar de deelnemers per sport ingevuld kunnen worden. Als iemand mee wil helpen om deze in te vullen, graag. Miho 11 aug 2010 18:47 (CEST)Reageren

Beste Miho, ik vind het een zeer goed initiatief, maar heb wat vragen bij de uitvoering. Ben je zelf van plan alle tabellen zelf in te gaan vullen? Zo ja, top, maar zo nee, dan hebben al die botaangemaakte artikels niet veel zin. Dat is namelijk juist wat er in moet staan. Verder valt me op dat de Engelse interwiki op bv Bolivia op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010 niet bestaat. Zou je dit ff kunnen nalopen voor alle artikels? Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 11 aug 2010 19:07 (CEST)Reageren

Ik ga het zeker niet alleen doen. Tot het moment dat ik er in sprong, waren al heel wat artikelen uit deze reeks door anderen (meervoud!) aangemaakt en helemaal ingevuld. Gezien de ervaring met betreffende wikicollega's heb ik er alle vertrouwen in dat dit goed komt. Wat dat betreft faciliteer en standaardiseer ik nu. Het is een van de acties uit het Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen, daar heb ik bovenstaande ook bekend gemaakt. Dat niet alle interwiki's er zijn, klopt. Dat komt omdat de engelse wiki ook stap voor stap met de overeenkomende artikelen wordt gevuld (zie bijvoorbeeld het Engelse navigatiesjabloon). Ik vond het efficiënter alvast wat "lege" interwiki's mee te importeren dan om naderhand handmatig alles stuk voor stuk in te vullen. Ik ga er van uit dat het een kwestie van dagen is totdat alle interwiki's echte interwiki's zijn. Groet, Miho 11 aug 2010 19:53 (CEST)Reageren

Ik hoop dat je gelijk krijgt. Houdt het een beetje in de gaten, we willen niet uiteindelijk met lege artikels zitten omdat bv mensen ze over het hoofd zien. I zal het zelf ook volgen. Ga ook nog even alle artikels na. Die over het Verenigd Koninkrijk heeft bv wat mankementen, mvg, Taketa (overleg) 11 aug 2010 20:07 (CEST)Reageren

Terechte opmerkingen. Groet, Miho 11 aug 2010 20:09 (CEST)Reageren

(Ik sluit hier maar bij aan, leek me er wel bij passen) Hoi Miho, kun jij je vinden in deze wijziging (zie Noord-Korea):

===Zwemsport===

==== Schoonspringen ====

Zie Schoonspringen op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010 voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

==== Zwemmen ====

Zie Zwemmen op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010 voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

Schoonspringen en (baan)zwemmen behoren tenslotte beide tot de Olympische sport zwemmen (IOC-norm, dan hé) en komt ook weer overeen met weergave op "Hoofdartikel". Ik hoor/zie/lees wel als je er andere ideeën op na houd. M.vr.gr. Pucky 11 aug 2010 21:54 (CEST) Reageren

Ik ben het helemaal met je eens en vanmiddag dacht ik ongeveer hetzelfde. Miho 11 aug 2010 21:59 (CEST)Reageren

Mmmm, waarom verbaast me dit nou niet? (:]) Dan hou ik deze 'opmaak' aan, en verbeter het (t.z.t.) zonodig op andere landen waar ik ze nog als gescheiden sporten tegenkom (als iemand anders me niet voor is, tenminste) Pucky 11 aug 2010 22:06 (CEST) Reageren

Even een zijsprongetje: wereldkampioenschappen zwemmen wordt in het Engels World Aquatics Championships genoemd, moeten we wereldkampioenschappen zwemmen dan ook niet hernoemen naar wereldkampioenschappen zwemsporten of iets dergelijks ? Huidige titel legt de nadruk heel erg op (baan)zwemmen. Mvg Steven8585 11 aug 2010 22:18 (CEST)Reageren

Wel een sprong met gevolgen... Ik denk dat we inderdaad die kant op moeten; zowel de Belgische [11] als Nederlandse [12] bond noemen zich een "zwembond" die de belangen behartigt van de "zwemsport". Dat lijkt me iets om breder te trekken naar het sportcafe, maar laten we eerst nog eens de mogelijke consequenties overdenken. Miho 12 aug 2010 00:40 (CEST)Reageren

("Wel een sprong met gevolgen..." ...maar dan heb je ook wat!) Mijn idee structuur (ter overweging; doe ermee wat wenselijk is (:]):

Hoofdartikel Wereldkampioenschappen Zwemsporten of FINA Wereldkampioenschappen (FINA = (tenslotte alle) zwemsporten)

Jaarartikelen Wereldkampioenschappen Zwemsporten (jaar) of FINA Wereldkampioenschappen (jaar)

Discipline kampioenschappen:

Wereldkampioenschappen (baan)zwemmen (jaar)

Wereldkampioenschappen openwaterzwemmen (jaar)

Wereldkampioenschappen schoonspringen (jaar)

Wereldkampioenschappen synchroonzwemmen (jaar)

Wereldkampioenschappen waterpolo (jaar)

dit weer in analogie met de Wereldkampioenschappen kortebaanzwemmen (jaar)

(dan ben je direct ook af van titels als Zwemmen op de Wereldkampioenschappen zwemmen 2009)

Pucky 12 aug 2010 08:35 (CEST)Reageren

Hei. Ik was eigenlijk niet van plan om me hier te komen moeien, omdat uit het verleden blijkt dat over dergelijke dingen nogal moeilijk overeenstemming bereikt kan worden, omdat elke voorstel zowel voor- als nadelen heeft. Ik wou gewoon opmerken dat de EK zwemmen (en schoonspringen) die nu aan de gang zijn 30th LEN European Swimming Championships heten ondanks dat er schoonspringen bijhoort. In grote lijnen ben ik het wel eens met Pucky, alleen de "overkoepelende" titel lijkt me problematisch, al was het maar omdat de WK openwaterzwemmen ook FINA zijn, maar sinds dit jaar volledig als apart evenement worden gezien. Mvg, Alyson Lindley 12 aug 2010 09:29 (CEST)Reageren

@Alison Lindey: Dat is nou het ‘mooie’ van OP’s! Je kan je overal -ongestraft- mee bemoeien. En, “hoe meer zielen-hoe meer vreugde” (oftewel hoe meer bijdragers (=visies), hoe beter het uiteindelijke resultaat!

(Het zal wel weer eens aan mij liggen) Maar ik zie geen probleem op overkoepelende titel ondanks dat 2 (of meerdere) disciplines op verschillende tijdstippen en/of locaties plaatsvinden; gewoon duidelijk vermelden en klaar! (toch?) Of begrijp ik je verkeerd? Pucky 12 aug 2010 10:20 (CEST)Reageren

(Zie bijvoorbeeld ook Wereldkampioenschappen kunstschaatsen 1939 en eerdere jaren waar deze WK’s ook in 2 of 3 plaatsen/tijdstippen plaatsvonden.)

@Algemeen: Is het misschien handiger om dit kopje voort te zetten op specifiek WK Zwemmen overleg? (Qwa meer bijdragers misschien, dit n.a.v. Ernie's laatste bijdrage in sportcafé! Ik opper maar weerres wat!).

Ik kan me wel vinden in Pucky's voorstel, alleen twijfel ik nog over de naam van het overkoepelende artikel ? Ik vrees dat we geen mooie Nederlandse variant hebben op Aquatics. Mvg Steven8585 12 aug 2010 10:47 (CEST)Reageren

Hallo Miho, Aangezien ik voortaan de communicatieve uitingen voor Herbert Cool verzorg, heb ik de foto van Herbert zelf gekregen en dus niet van het internet afgehaald. De foto's zijn in opdracht van (lees: door) Herbert gemaakt en zijn door hem rechtenvrij te gebruiken. Is het voor Wikipedia van zo'n groot belang dat dit anders staat vermeld dan? gr. RachelsTT

Beste RachelsTT, leuk dat je Hermans PR doet.

Het gebeurt nogal vaak dat mensen vanaf internet foto's halen en dan illegaal op wikipedia plaatsen. Op de Nederlandstalige wikipedia mag alleen met rechtenvrije foto's worden gewerkt omdat dit anders vervelende juridische consequenties kan hebben voor wikipedia én voor degene die het op wikipedia plaatste. Omdat ik om 3 redenen mijn twijfels had over het rechtenvrij zet, heb ik je die vraag gesteld. Nu heb ik niet meer mijn twijfels, vooral omdat ik de foto niet op een andere plek op internet heb gevonden.

1. Het is een kwalitatief goede foto; scherp, ingezoomd en op een goed moment geschoten; uit ervaring weet ik dat het voor een biatlontoeschouwer op de tribune / langs de kant erg moeilijk is om zo'n foto tijdens het schieten (zeker tijdens het inschieten, wat hier het geval lijkt) te maken. Dan lijkt het erop alsof iemand met een persaccredidatie (vaak professional) de foto heeft gemaakt. Normaliter zijn dergelijke professionele niet rechtenvrij en worden ze vaak brutaalweg "gejat" van internet.
2. Zelfgemaakte foto's (waar je dus zelf de auteursrechten van hebt) zijn vaak voorzien van metadata (exifdata) en die ontbrak bij jouw foto.
3. De info bij de foto klopt niet; de fotograaf kan namelijk niet Herman Cool zelf zijn; mensen die onervaren zijn met auteursrechten vullen vaak maar wat in op Commons omdat ze er niet over nadenken en snel die foto in hun artikel willen.

Wel is het zo dat Herbert niet zelf kan bepalen dat een foto auteursrechtenvrij te verspreiden is. Hij zal eerst van de fotograaf toestemming moeten krijgen om de foto rechtenvrij verder te verspreiden. Of Herbert wel of geen opdrachtgever is, maakt in principe niet uit; als ik een trouwreportage voor iemand maak, blijven de auteursrechten toch bij mij.

Tot slot weet ik niet of de manier waarop de foto nu op Commons staat (info over de auteur), een probleem is en daardoor aanleiding kan geven dat iemand de foto verwijderd. Ik vermoed van wel, omdat jij de foto hebt geupload en hebt aangegeven dat "Ik, de auteursrechthebbende van dit werk, maak het hierbij onder de volgende licentie beschikbaar:" terwijl je mogelijk niet de auteursrechthebbende bent omdat je niet de fotograaf was. Dit kan echter wel worden geregeld via een email van bijvoorbeeld het management van Herbert aan wikipedia. Wat in de email moet staan en hoe het verstuurd moe worden kun je lezen op [13]. Het managementteam van Nicolien Sauerbreij heeft op die manier ook professionele foto's van haar op wikipedia gezet; zie link om te zien hoe zij dat geregeld hebben. Succes! Miho 12 aug 2010 21:59 (CEST)Reageren

Hallo, als er interesse is gaan we een Nederlands-Duits meeting in Arnhem hebben. Graag kijken op Wikipedia:Ontmoeten#Stamtafel Arnhem / NL-DE 16 oktober. Groeten --Ziko 18 aug 2010 19:18 (CEST)Reageren

Hoi Miho, even een vraagje tussendoor: Komt er ook nog een aparte pagina voor gemengde teams àla Categorie:Gemengd team op de Olympische Spelen op de "grote mensen spelen" of worden de medailles bij de landen genoteerd zoals hier -nog- op Boogschieten op de Olympische Jeugdzomerspelen 2010 (had je hier al een visie op… of ben je nog aan het broeden? (:}) Pucky 19 aug 2010 14:38 (CEST) Reageren

Gemengd team, nee. Dat was iets van vroeger toen er nog geen NOC's waren. Gewoon zoals bij het boogschieten is gedaan, zowel in de uitslagen als in de medailles. Althans, zo zie ik het voor me. 19 aug 2010 18:34 (CEST)

Ik ben voorstander van dit idee. Gewoon elk land apart een medaille geven. Op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen#Gemengde teams heb ik de mening van de andere medewerkers hierover gevraagd. Takk 20 aug 2010 15:49 (CEST)Reageren

Natuurlijk had je gelijk dat je mijn ludieke geklieder terugdraaide. Maar mag ik toch aandringen dat je ook aandacht zou besteden aan Belgische deelnemers? Jan olieslagers 26 aug 2010 23:33 (CEST)Reageren

Verwijt je mij nou iets? Miho 26 aug 2010 23:41 (CEST)Reageren

Welnee. Ik vraag je om vollediger te zijn. Verder niks achter zoeken. Jan olieslagers 26 aug 2010 23:46 (CEST)Reageren

Dat doe je natuurlijk wel. Je zegt namelijk dat ik niet volledig ben geweest. Miho 26 aug 2010 23:49 (CEST)Reageren

Tsja, als je je per sé wilt aangevallen voelen, dan kan ik het ook niet helpen. Het was echt niet zo bedoeld. Ik zou het bericht overigens zelf wel bijgewerkt hebben, maar vind zo direct mijn weg niet in dat Euro-gedoe - voetbal is nu eenmaal niet mijn kopje thee. Kan er niet zoiets bij in de trant van "Belgische ploegen komen niet meer in het verhaal voor" of "De Belgische deelnemers Anderlecht en Gent sneuvelden in de voorlaatste kwalificatieronde"? Jan olieslagers 26 aug 2010 23:53 (CEST)Reageren

En toch vind ik het vreemd dat je vindt dat ik de tekst had moeten aanpassen, terwijl ik alleen maar jouw statement terugdraaide. Miho 26 aug 2010 23:59 (CEST)Reageren

Nogmaals: ik zeg niet wat (ik vind dat) je moet doen. Ik doe enkel een suggestie. Mijn probleem is dat ik het zou willen aangepast zien - omdat onvolledige informatie niet de bedoeling is van Wikipedia, en omdat nl.wikipedia evenzeer voor Nederlanders dient als voor Nederlandstalige Belgen - maar dat ik te weinig verstand heb van voetbal om het zelf op een correcte manier te doen. Mijn geklieder was bedoeld als een ludieke manier om aan te geven dat er wel eens iets zinnigs mocht staan over de Belgische deelnemers - ik zette liever iets onzinnigs dan helemaal niets. Maar als je het niet kan, of niet wil, laat het gerust, ik zal er verder geen woorden aan vuil maken. En nu ga ik slapen. Goedenacht! Jan olieslagers 27 aug 2010 00:08 (CEST)Reageren

Tsja, volgens mij begrijp je dan niet dat ik gewoon geklieder van jou terugdraaide en dat ik helemaal niets met de originele tekst van doen had. Voor commentaar op het betreffende nieuwsbericht moet je toch echt bij Mathonius zijn. Miho 27 aug 2010 00:21 (CEST)Reageren

Hoi Miho, Ik ben bezig met alle ATP-toernooioverwinningen van ene Jacco Eltingh. Nu stuit ik op het volgende probleem. Eltingh won het toernooi van Atlanta in 1993. Maar dat is een ander toernooi dan deze ATP-toernooi van Atlanta,al vond het toernooi welke Eltingh won wel op dezelfde locatie plaats,alleen dan wel op gravel en nu spelen ze daar op hardcourt. Om het nog ingewikkelder te maken vond het toernooi onder die licentie eerst plaats in Orlando van 1985 t/m 1991 en in Atlanta van 1992 t/m 2001. In de Engelse wiki staat alles onder de noemer Verizon Tennis Challenge [[14]].Maar in de NL-wiki gebruiken we alleen plaatsnamen voor ATP-toernooien. Plemp ik nu alles onder de noemer ATP-toernooi van Orlando erin of heb je nog een beter voorstel. Greetings Spank Spankeronie 27 aug 2010 23:37 (CEST)Reageren

Ik denk dat een nieuw artikel ATP-toernooi van Orlando (nu een redirect) de beste oplossing is. Ik kopieer dit even naar de Overleg Wikipedia:Wikiproject/Tennis. Miho 28 aug 2010 11:45 (CEST)Reageren

Beste Miho, Ik ben er weer een weekje niet i.v.m. een korte vakantie. Zou jij gedurende die tijd een oogje in het zeil willen houden v.w.b. het atletieknieuws? Bij voorbaat mijn dank. Groet, Piet.Wijker 3 sep 2010 19:25 (CEST)Reageren

Beste Piet, komt in orde. Geniet ervan! Miho 3 sep 2010 22:28 (CEST)Reageren

Hallo Miho, In het sjabloon om sjablonen te nomineren voor verwijdering staat uitgelegd hoe er moet worden omgegaan met dit sjabloon op andere sjablonen. Zou je in het vervolg die uitleg willen lezen en willen toepassen? Het gaat om de noinclude-tags die echt noodzakelijk is. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 8 sep 2010 23:54 (CEST)Reageren

Doe ik! Miho 8 sep 2010 23:55 (CEST)Reageren

Met een aantal mensen zijn we het project Gemenebestspelen 2010 gestart, misschien dat het gezien jou ervaring met de Olympische Spelen ook een interessant project is voor jou ? Mvg Steven8585 17 sep 2010 23:31 (CEST)Reageren

P.S. Wanneer je alleen aan overleg bijdraagt wordt dat ook zeer gewaardeerd. Steven8585 17 sep 2010 23:31 (CEST)Reageren

Eerst ga ik Pucky helpen om de Olympische Winterspelen 2010 "af te ronden", dus meer dan overleg zal het voorlopig niet worden. Miho 17 sep 2010 23:50 (CEST)Reageren

Volgens mij bedoelt Miho Ernie (-> zie hier) ipv Pucky (Pucky is er -grotendeels- wel klaar mee! (:]) Pucky 18 sep 2010 13:58 (CEST).Reageren

Oeps, foutje, bedankt :D Miho 18 sep 2010 14:22 (CEST)Reageren

Knap stukje werk heb je er van gemaakt. Volledige omschrijving en uitgebreide tabellen. Ik miste alleen maar een directe link naar KNVB-hoofdartikel -heb ik nu via geografische districten gelinkt-. (Kan nu mooi van mijn "nog te doen-lijstje af" (:]). Pucky 19 sep 2010 11:11 (CEST) Reageren

Dank, en ik ben blij dat ook jouw lijstje weer wat korter is. Miho 19 sep 2010 11:29 (CEST)Reageren

Hoi Miho, ik heb veel tijd en dus zou ik graag mij willen helpen met een project over sport. Wat zou ik kunnen doen? Roy B 19 sep 2010 17:52 (CEST)Reageren

Het ligt er aan waar je van houdt: op dit moment lopen er de bestaande projecten:

• Atletiek - Overleg portaal:Atletiek
• Tennis - Wikipedia:Wikiproject/Tennis
• Wintersporten - Wikipedia:Wikiproject/Wintersport
• Olympische Spelen - Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen
• Wielrennen - Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen

Gloednieuw is: Gemenebestspelen 2010

Van de recente evenementen moet er hier en daar nog wat worden aangevuld op artikelen als "landen op de ..." en dan gaat het om de Olympische Zomerspelen 2008, Olympische Winterspelen 2010, Olympische Jeugdzomerspelen 2010

En ik nodig ook om elke meelezer hier, om je andere tips te geven.

Miho 19 sep 2010 18:27 (CEST)Reageren

Hoi Miho, Pucky meldt zich weerres n x-tje! N.a.v. nw.art. Inge Görmer waar ik ‘even‘ een link wilde toevoegen naar Duits eenheidsteam op de Olympische Spelen (1960) kwam ik via zoekopdracht uit bij Duits eenheidsteam (waarvoor ik tussen haakjes een verzoek om samenvoegen heb ingediend met eerst genoemde).

Maar het gaat hierom: op laatste artikel lees ik (evenals in het Duitse art. en ook op OWS en OZS 1968 op D wordt die vlag weergegeven) dat in 1968 beide Duitslanden nog wel beide ‘Olympische Duitsevlag van het eenheidsteam’ voerden. Moet dit ook op NL aangepast worden? Of levert dat te veel werk op en loont dit de moeite niet. (O.a sjabloon FRGos|1968|W c.q. Z en GDRos|1968|W c.q. Z moet dan aangepast worden, en misschien nog wel meer ook.) Jij als wiki-expert in deze materie kan dit zeker en vast beter overzien, en de noodzaak -wel/niet- ervan beoordelen. M.vr.gr. Pucky

Mooi dat je dat dubbele artikel hebt gevonden. De vlaggen aanpassen kost niet zoveel tijd, dat zal ik zo even doen. Tekstueel zal ik er ook naar kijken. Groeten, Miho 23 sep 2010 23:02 (CEST)Reageren

Ik vroeg me af wat de bedoeling was van de doorverwijzing Krzysztof Mietus ? Mvg Steven8585 26 sep 2010 12:18 (CEST)Reageren

Hij heet Krzysztof Miętus, maar hij zal ook via de ingang Krzysztof Mietus worden gezocht of gelinkt. Op dit moment bestaat dat artikel nog niet, dus geldt meer het volgende: als iemand het artikel Krzysztof Mietus gaat aanmaken, dan wordt hij automatisch verwezen naar het artikel Krzysztof Miętus om dat aan te maken. Miho 26 sep 2010 12:28 (CEST)Reageren

Maar is een redirect niet wat voorbarig zolang er over deze jongen geen artikel bestaat ? Mvg Steven8585 26 sep 2010 19:14 (CEST)Reageren

Er moet denk ik nog veel aan deze pagina worden gedaan. Ik weet niet zoveel van deze wedstrijden af en dus zou ik willen vragen of u iemand kent die dit zou kunnen doen. Of als uzelf tijd heeft zou u het ook kunnen doen. Moeten er ook hier, net zoals de Olympische Jeugdspelen aparte pagina's worden aangemaakt per editie? En ik heb ook nog deze pagina waar veel aan moet worden gedaan gezien: Afrikaanse Spelen en Pan-Amerikaanse Spelen. Roy B 26 sep 2010 18:53 (CEST)Reageren

Hoi Roy B, helaas weet ik (nu) nog te weinig van deze Spelen. De EYOD vind ik zelf minder belangrijk dan de Afrikaanse Spelen en de Pan-Amerikaanse Spelen. Mooi dat je die hebt gevonden en vind dat daar nog veel aan moet gebeuren. Het is voor het eerst dat ik die artikelen zie. Van de Engelse wiki zou een ander aangevuld kunnen worden, maar ik denk dat het lastig is om erg uitgebreide artikelen te maken; in het Nederlands is er sowieso niet veel informatie over te vinden. Niet dat dat perse nodig is natuurlijk. Helaas heb ik zelf niet heel veel tijd. Miho 3 okt 2010 19:36 (CEST)Reageren

Hoi DaMartix, je bent nu bezig met het maken van links naar het artikel amateurvoetbal. Dit hoort een link te zijn naar Nederlands amateurvoetbal. Topklasse moet linken naar Topklasse (voetbal).

Bedankt, ik zal er de volgende keer op letten. Zal ik de links ff aanpassen? DaMatriX 5 okt 2010 00:02 (CEST)Reageren

Ik heb ze volgens mij zelf allemaal al aangepast Je kunt op deze pagina dit checken. Miho 5 okt 2010 00:27 (CEST)Reageren

Hallo Miho,

Ik heb op de Verzoekpagina voor moderatoren een verzoek gericht aan de moderatoren. Wellicht kunnen we een eventuele discussie daar voeren. Vermoedelijk ben je niet op de hoogte van de voorgeschiedenis!

Groeten, Skuipers 15 okt 2010 09:29 (CEST)Reageren

De voorgeschiedenis kende ik inderdaad niet. Ik zal er eens naar kijken. Miho 16 okt 2010 16:07 (CEST)Reageren

Aangaande deze opmerking: toch deelname via infobox opgenomen, maar met toelichting. Gebeurd bij alle eerdere edities en bij andere landen én is toch bepalend voor de verdeling van de tickets en indeling playoffs. Heb even 1 seizoen terug gekeken, maar daar staat het bekerticktet er ook niet bij. Voor de duidelijkheid; we hebben dit seizoen 1 ticket minder te verdelen. Vorig jaar waren er 2 tickets voor de play-off ronde (Feyenoord en PSV). Fawkes _overleg. 10 nov 2010 11:42 (CET)Reageren

Dank voor je controle. Ik heb in mei 2009 op alle tot dan toe bestaande edities van de eredivisie (en ook Bundesliga, Serie A e.d.) de infobox toegevoegd en daar telkens de bekerwinnaar meegenomen. Seizoen 2009/10 kwam daarna en die heb ik blijkbaar niet meer gecheckt op die "regel". Miho 10 nov 2010 18:29 (CET)Reageren

Hey Miho, ik ben van plan om tijdens dit winterseizoen alle schansen van het wereldbekercircuit en de WK in Oslo aan te maken. Daarvoor heb ik een infobox gemaakt (op basis van de-wiki) en toegepast op Lysgårdsbakken. Zou jij kunnen kijken of ik niks vergeten ben of verkeerd heb benoemd ? Mvg Steven8585 14 nov 2010 23:24 (CET)Reageren

Goede actie van je! Prima dat je alleen het relevante uit de Duitse infobox hebt gebruikt. Dit is trouwens een pdf van de FIS met een lijst van de goedgekeurde schansen. Op de site van de FIS zie ik dat ze een aparte skispring-site hebben (nieuw?), http://fisskijumping.com en daar staat per schans een hele factsheet. Op zich goed om daar naar te verwijzen; de grote schans en de kleine schans van de Lysgårdsbakken; handig als je info wilt updaten en meer info wilt. Voor de rest geen opmerkingen. Miho 15 nov 2010 16:59 (CET)Reageren

Nuttige site's, dank daarvoor. Ik vraag me alleen nog af of het mogelijk is om in een infobox de tussenkopjes zo in te stellen dat je de kopjes aan kan passen aan het feit of er één of meerdere wedstrijdschansen (K90, K120 en K185) op een "complex" staan. Lysgårdsbakken heeft er twee, Holmenkollen één en Čerťák drie, wanneer er maar één aanwezig is zoals bij Holmenkollen is het misschien mooier als er profiel of statistieken staat i.p.v. Grote schans. Mvg Steven8585 25 nov 2010 20:46 (CET)Reageren

Ik heb de variabelen "bijschrift1", "bijschrift2" en "bijschrift3" toegevoegd. Je kunt daar dus invullen wat je wilt. Vul je niets in, dan staat daar de oorspronkelijke tekst (vliegschans, grote en kleine). Miho 26 nov 2010 00:38 (CET)Reageren

Perfect! Ga ik vandaag een artikel schrijven over de eerste schans van het seizoen: de Rukatunturischans in Kuusamo. Ik heb trouwens bij de wereldbekerpagina's van het schansspringen en de noordse combinatie links toegevoegd naar de diverse schansen. Mvg Steven8585 26 nov 2010 12:09 (CET)Reageren

Hoi Miho, Op Guyana op de Olympische Spelen staan in med.tabel de jaren 1948-1964 rood gekleurd (alsof ze niet bestaan). In infobox staan ze blauw (en bestaan dus wel; als Brits Guiana...). Kan en/of moet dit ook aangepast worden? Gezien mijn gebrek aan technische kennis hierin (en om te voorkomen om alles in het 100 te laten lopen) meld ik me maar even bij jou... als expert, zegmaar. Tenslotte heb jij ze ook in mekaar geknutseld, dacht ik te weten. (:}) Pucky 24 nov 2010 15:35 (CET) Reageren

Opgelost. Het grappige is dat bij de toelichting op het sjabloon het volgende had geschreven: Een land dat ooit onder een andere naam deelnam: Bijvoorbeeld "Guyana" nam in 1960 onder de naam "Brits-Guiana" deel aan de Olympische Zomerspelen. In het sjabloon kun je dan hetvolgende invullen: | 1960_Z_Land = Brits-Guiana. Maar blijkbaar vergeten om dat toe te passen. :-D Miho 24 nov 2010 16:42 (CET)Reageren

Top! En bedankt.

Citaat: "Maar blijkbaar vergeten om dat toe te passen." Blijkbaar? Dat is wel héééél sterk geformuleerd. Het lijkt mij apert duidelijk vergeten! (Maar dat moet kunnen) (:}) Pucky 24 nov 2010 20:05 (CET) Reageren

Hoi Miho. Zou je wellicht even naar dit bericht kunnen kijken? Help:Helpdesk#Contact. Groet, Pompidom 1 dec 2010 12:04 (CET)Reageren

Doe ik, bedankt voor de opmerking en je reactie aldaar. Miho 1 dec 2010 18:12 (CET)Reageren

Gelieve hier (onder het kopje eeckenisse) [15] reacties over buurtschappen in de gemeente hulst plaatsen, dan sta ik niet alleen ;)Lars-f-94 23 dec 2010 16:33 (CET)Reageren

Dat kan ik toch niet laten gebeuren... Ik heb daar gereageerd. Miho 24 dec 2010 00:01 (CET)Reageren