Badanie Życzeń Społeczności/FAQ

Czy kiedykolwiek potrzebowałeś jakiegoś ulepszenia w oprogramowaniu Wiki? Masz pomysł na nowe narzędzie, które uczyni platformę użyteczniejszą o bardziej funkcjonalną? A może chcesz poprzeć czyjś pomysł na takie ulepszenie? Uczestnictwo w tym badaniu pozwoli to zrealizować.

Uczestnicząc w Badaniu Życzeń Społeczności masz wpływ na zmiany naszej platformy, nad którymi będzie pracował zespół Community Tech będący częścią Wikimedia Foundation. Możesz również wspomóc zespół Community Tech tworząc te narzędzia.

Możesz uczestniczyć na różne sposoby. Nie jest konieczna znajomość technikaliów czy posiadanie wieloletniego doświadczenia na wiki:

W etapie składania propozycji uczestnicy każdego projektu i wersji językowej mogą wysyłać propozycje funkcji i ulepszeń, które chcą zobaczyć w roku 2023.

Community Tech ograniczył liczbę propozycji jaką może złożyć jeden użytkownik do 10. Dlaczego? Dowiedz się więcej na Co dzieje się po wysłaniu propozycji. Jeżeli masz więcej niż 10 pomysłów, zachęć innych do ich złożenia.

Co sprawia, że propozycja jest dobra? Te instrukcje pomogą sprawić, że propozycja dostanie lepsze szanse na bycie wybraną do zrealizowania.

Propozycja powinna dotyczyć potrzeb technicznych redaktorów serwisów Wikimedia. Jej zrealizowanie powinno polegać na pracy inżynieryjnej a nie zmiany zasad lub podejścia ludzi.

Community Tech odrzuci propozycje jeśli

Propozycje wymagające pracy inżynierskiej obejmują

Wymagają wyłącznie dokonanie edycji na wiki, nawet jeśli dotyczy to sfery technicznej (szablony, moduły, itp.) Są już w planach innych działów Wikimedia Foundation W przeszłości zostały odrzucone przez Community Tech lub inny zespół z Wikimedia Foundation Dotyczy usunięcia lub wyłączenia funkcji wcześniej wdrożonej przez Wikimedia Foundation

Tworzenie narzędzi dla projektów Wikimedia Określenie i ulepszenie funkcjonalności ważnych narzędzi niemających odpowiedniego wsparcia Tworzenie lepszej dokumentacji dla tych narzędzi, dzięki czemu będzie można je lepiej wykorzystywać Tworzenie gadżetów, botów i kreatorów, które wspomogą prace użytkowników w tym co już robią Tworzenie narzędzi dla WikiProjektów Zmodyfikowanie istniejących gadżetów i botów tak, aby działały na większej liczbie projektów Przekonwertowanie najczęściej używanego kodu pisanego przez społeczność (gadżety i skrypty użytkowników) na część oprogramowania MediaWiki

Badanie Życzeń Społeczności jest ograniczone zdolnościami zespołu Community Tech.

Zespół jest wdzięczny za "wielkie pomysły" na Fundację i nie ignoruje ich. Jakkolwiek, niektóre propozycje wymagają szczególnego zespołu, innego niż Community Tech.

Propozycje te zostaną przeniesione na oddzielną stronę i nie zostaną poddane głosowaniu. W późniejszym czasie link do tej strony zostanie przekazany innym zespołom z Wikimedia Foundation.

Przykłady:

Make SecurePoll accessible through local wikis (too large) "POV Detector" for articles (too large) Make a mobile application for Wikivoyage (too large)

Czas wygaśnięcia w Obserwowanych (dość duży) Pingowanie użytkowników w opisach zmian (idealny rozmiar) Kopiowanie i wklejanie z porównania zmian (małe, ale nie za małe)

Nadaj kontekst wokół tego dlaczego dany problem jest istotny dla użytkowników. Dobra propozycja dokładnie objaśnia:

• Na czym polega problem,
• Kogo on dotyczy.
• Zrzuty ekranu, linki i strony dyskusji opisujące w szczegółach dane zagadnienie.

Pomoże to naszemu zespołowi zrozumieć, gdzie należy zacząć.

Nie pisz "funkcja X jest przestarzała", "musi zostać ulepszona", "ma wiele błędów". Nie są to wystarczające informacje do określenia tego, co ma zostać zrobione.

Propozycje mogą zostać nadesłane w dowolnym języku. Zespół ty Community Tech zachęca wolontariuszy do ich przetłumaczenia, dzięki czemu każdemu będzie łatwiej się z nimi zapoznać, a w konsekwencji - zagłosować. Czytaj więcej o etapie recenzowania.

Przykłady:

Dodać lepsze boty (nie precyzyjny i zbyt duży) Uprościć wiki dla większości osób (nie jeden problem, ale podstawa do wielu zmian) Zaimplementować sztuczną inteligencję (nie jeden problem, ale podstawa do wielu zmian)

Lepsza obsługa podziałów akapitów w porównaniach Pokaż wszystkie aktywne sesje Użyj Wikidanych do ulepszenia wyszukiwania

Nie musisz proponować sposobów na rozwiązanie tych problemów. To będzie zadanie zespołu Community Tech.

Przewidywanie rozwiązania może czasem stanowić ograniczenie. Na przykład głosujący mogą wspierać rozwiązanie, które w późniejszym czasie okaże się niemożliwe do stworzenia, a zespół Community Tech zaproponuje inny sposób postępowania.

Przykłady:

Tagi (jak evernote, przeszukiwalne, kategoryzujące) (brak konkretnych informacji o problemie)

Program do masowego przesyłania (brak informacji o problemie)

Na pewno będziesz chciał przykuć uwagę do swojej propozycji. Zbieraj odzew i przekazuj dalej swoją propozycję. Możesz to robić nawet przed rozpoczęciem głosowania. Dzięki temu użytkownicy dowiedzą się o poruszanym zagadnieniu i będą pamiętali o zagłosowaniu, gdy nadejdzie na to czas.

Zobacz nasze materiały promocyjne, z których możesz skorzystać.

Oto lista niektórych projektów, które otrzymały wiele głosów. Zespół Community Tech podjął się pracy nad nimi, ale zmuszony został je zaniechać. Jest mało prawdopodobne, a nawet niemożliwe, że zespół będzie nad nimi pracował w tym roku.

Edycja BŻS	Pozycja w głosowaniu	Projekty	Wyjaśnienie
2019	#2	Tryb ciemny	Nakłada się na projekt innego zespołu, Desktop Improvements. Dowiedz się więcej.
2019	#6	Przywrócić mw.toolbar	Problem został rozwiązany bez konieczności podjęcia działań przez Community Tech. Dodatkowo zasadą Community Tech jest nie cofać zmian wykonanych przez inne zespoły. Dowiedz się więcej.
2019	#8	Przypomnienia o artykułach	Zbyt skomplikowane technicznie. Powinno być to zrealizowane przez inny zespół Wikimedia Foundation. Są też inne sposoby do osiągnięcia tego samego efektu. Dowiedz się więcej.
2019	#10	Uwierzytelnienie dwuetapowe dostępne dla wszystkich zainteresowanych	Zbyt skomplikowane technicznie. Powinno być to zrealizowane przez inny zespół Wikimedia Foundation. Dowiedz się więcej.
2017	#6	Udostępnienie Article Alerts w innych językach	Zbyt złożone technicznie. Zespół Community Tech również nie ma możliwości stworzyć i utrzymywać tego narzędzia. Dowiedz się więcej.
2016	#1	Globalne gadżety	Zbyt złożone technicznie. Zespół Community Tech również nie ma możliwości stworzyć i utrzymywać tego narzędzia.
2015	#3	Centralne repozytorium dla gadżetów, szablonów i modułów Lua
2015	#6	Zezwolić na kategorie w innych językach na Commons	Nakłada się na projekty innych zespołów. Są to dane strukturalne dla Commons oraz dane strukturalne dla Wikimedia.
2015	#4	Lista obserwowanych ze wszystkich wiki	Zbyt złożone technicznie. Dowiedz się więcej.
2015	#8	Globalna strona dyskusji	Nakłada się na projekty innych zespołów. Są to Flow/Structured Discussions oraz Powiadomienia cross-wiki.
2015	#10	Lista obserwowanych użytkowników	Możliwe wykorzystywanie w złym celu, czyli nękania użytkowników. Dowiedz się więcej.

Społeczność może wspólnie pracować nad treścią propozycji aby przedstawić ją tak, aby zwiększyć jej szanse na sukces w etapie głosowania.

Po tym jak propozycja zostanie wysłana, każdy może ją skomentować a także pomóc uczynić ja lepszą poprzez zadawanie pytań i proponowanie zmian.

Podobne propozycje powinny być łączone; szerokie propozycje powinny być dzielone na mniejsze bardziej precyzyjne.

Celem jest stworzenie najlepszych propozycji do poddania pod głosowanie.

Od osoby zgłaszającej propozycje oczekuje się aktywności w dyskusji i pomocy we wdrażaniu zmian w jej treści.

Tak.

Jeżeli zdecydujesz się na skopiowanie propozycji z poprzedniego roku, oczekujemy "adoptowania" tej propozycji — czyli że będziesz aktywnie uczestniczyć w dyskusji o tym pomyśle i będziesz chciał dokonać zmian w propozycji, aby wzmocnić jej pozycje w fazie głosowania.

Możesz tez przesłać ponownie propozycje, które zostały zarchiwizowane w poprzednich latach. Na przykład możesz przejrzeć propozycje z nieprecyzyjnym wyjaśnieniem a następnie opisać je lepiej.

Dobrze by było, gdybyś podał link do poprzedniej dyskusji ale nigdy nie kopiuj głosów i dyskusji z poprzednich lat. Jeżeli są jakieś ważne wnioski zawarte w poprzednich dyskusjach, uwzględnij je w nowej propozycji.

Jeżeli życzenie zostało odrzucone przez zespół Community Tech, nie można go ponownie wysłać, chyba że znacznie się zmieni.

Przykłady:

• Zarchiwizowane podczas CWS 2021
• Zarchiwizowane podczas CWS 2020
• Zarchiwizowane podczas CWS 2019
• Zarchiwizowane podczas CWS 2017

Tak.

Edycja 2023 zaczyna się 23 stycznia. Możesz już zacząć pracę nad swoim pomysłem w specjalnym brudnopisie. Umożliwi to opublikowanie szczegółów i zaproszenie innych do wspólnej pracy nad opracowaniem pomysłu.

Oznacza to, że jest spoza zakresu zadań realizowanych przez zespół Community Tech.

Zobacz Jak stworzyć propozycję po szczegółowe wyjaśnienia.

Po fazie składania propozycji, a przed etapem głosowania zespół Community Tech przegląda propozycje.

Zespół ten sprawdza czy są jakieś propozycje do odrzucenia. Jeżeli są z nimi problemy uniemożliwiające przejście ich do etapu głosowania, próbujemy skontaktować się z jej autorami i zadajemy pytania dodatkowe.

Jeżeli propozycja jest poprawna, jest oznaczania do przetłumaczenia na inne języki, dzięki czemu zrozumie ją więcej ludzi.

Tylko głosy  Support są liczone.

Ostateczna lista życzeń będzie uporządkowana według największej liczby głosów poparcia. Liczony jest automatycznie głos proponującego.

Uczestnicy mogą głosować na dowolną liczbę propozycji. Aby zapewnić uczciwość głosowania, tylko zarejestrowani użytkownicy mogą głosować a głosy oddane przez nowe konta mogą być usuwane.

Tak.

Podczas etapu głosowania dyskusje są mile widziane. Jeżeli chcesz oddać głos  Oppose lub Neutral z komentarzem, śmiało możesz to zrobić.

Dyskusje mogą pomóc nakierować opinię innych osób. Mogą także wnieść przydatne informacje do uwzględnienia podczas realizacji.

Gdy badanie się już zakończy, zespół Community Tech wybierze z niego propozycje nad którymi będzie pracować.

Popularność propozycji to główny czynnik przy wyborze, ale nie tylko. Jeżeli propozycja ma wiele głosów poparcia brane będą też pod uwagę:

Złożoność techniczna	Złożoność projektowa	Czy w przeszłości były to niezaspokojone potrzeby i jaki jest wpływ na społeczność
Wysiłek włożony w inżynierię oprogramowania który należy zainwestować. Obejmuje to przegląd kodu, zależności od innych zespołów, infrastrukturę, sprawy prawne, bezpieczeństwo, konieczność zmian w strukturze bazy danych itp.	Wysiłek włożony w zbieranie danych potrzebnych do zrozumienia problemu, projekt wyglądu, testowanie przez użytkowników oraz koordynację między zespołami celem ograniczenia wpływu zmiany cześci doświadczenia użytkowników. Czy uruchomienie powinno następować w etapach czy nie. Ile i jakie społeczności będą z nami współpracować celem przetestowania nowych funkcji?	Czy propozycja dotyczy niedoinwestowanych projektów Wikimedia? Czy będzie to działać na różnych wiki? Ilu ludzi skorzysta na zmianie? Czy dotyczy to wsparcia treści nietekstowej?

Ostateczna punktacja obejmuje wszystkie powyższe kryteria. Następnie zespół Community Tech rozpocznie prace nad stworzeniem zaproponowanych rozwiązań, które uzyskały najwyższy wynik.

Niektóre z życzeń mogą zostać spełnione przez wolontariuszy lub inne zespoły programistów.

Oprócz liczby głosów, Community Tech uwzględni też złożoność tych życzeń. Pozwoli to rozplanować pracę i zrealizować więcej życzeń.

Skupianie się tylko na liczbie głosów jest też wątpliwe co do równości. Są małe grupy takie jak grupy globalne lub społeczności małych projektów Wikimedia. W tak uproszczonym głosowaniu mogłyby nie mieć wystarczającej siły przebicia.

W każdym roku zależne jest to od stopnia skomplikowania tych życzeń.

Community Tech nie deklaruje stałej liczby, ponieważ nie może przewidzieć tej liczby. Nasz zespół dąży do ukończenia jak największej ilości życzeń. Realizacja życzeń zależy od ich złożoności i dostępnych zasobów takich jak liczba inżynierów i projektantów na dany rok.

Był czas, gdy Community Tech deklarował realizację “top N” życzeń i próbował realizować je między lipcem a czerwcem. Czasami trwało to dłużej niż zakładano z powodu stopnia trudności. Czasami zespół spieszył się z ukończeniem projektów. Oznaczało to spowodowanie sytuacji gdzie zbyt ambitne obietnice obniżało zaufanie darzone przez wolontariuszy.

W roku 2020 zespół Community Tech przestał deklarować liczbę życzeń, jakie zamierza spełnić.

• Możesz oglądać stronę z informacjami na bieżąco z pracy zespołu Community Team.
• Możesz tez obejrzeć główna stronę dyskusji Community Wishlist Survey oraz strony dyskusji poszczególnych projektów (zobacz poniższą ramkę z ostatnimi zmianami).
• Bieżący status poszczególnych życzeń jest dostępny w formie tabeli na głównej stronie Community Wishlist Survey.
• Raz w miesiącu zespół Community Tech organizuje spotkania online zwane Talk to Us. Te spotkania są otwarte dla wszystkich.

Nie.

W ruchu Wikimedia jest wiele organizacji i pojedynczych osób, które pracują nad zmianami technicznymi. Są to wolontariusze, afilianci Wikimedia oraz Wikimedia Foundation. Badanie Życzeń Społeczności to projekt jednej z organizacji, Wikimedia Foundation.

Wikimedia Foundation ma dwa działy pracujące nad projektami technicznymi: Product oraz Technology. W skład każdego z tych departamentów wchodzi wiele zespołów. Badanie Życzeń Społeczności to projekt jednego zespołu, Community Tech.

…zamiast podjąć inne propozycje z poprzednich akcji?

Zespół Community Tech chce utrzymać swoje priorytety zgodnie z potrzebami społeczności!

Tak jak ewoluuje oprogramowanie, tak dzieje się też z potrzebami użytkowników. Czasami życzenie, które w zeszłym roku było dobre, nie jest już ważne lub jego opis się zdezaktualizował. Przeprowadzanie tego badania raz do roku pomaga potwierdzić aktualne potrzeby społeczności.

Nie.

Community Tech także spędza część swojego czasu na utrzymywaniu funkcji, które wcześniej stworzył. Może to wpływać (i wpływa) na efektywność prac nad nowymi rzeczami.

Powołanie zespołu Community Tech jest bezpośrednim wynikiem próśb użytkowników tworzących treści o lepsze wsparcie narzędzi moderacji, botów i innych funkcji wpływających na pomyślność projektów Wikimedia.

Procedura tego badania została opracowana przez zespół Technical Wishes z Wikimedia Deutschland, który przeprowadza podobne badanie w niemieckojęzycznej Wikipedii.

W listopadzie 2015 zespół Community Tech przeprowadził pierwsze Badanie Życzeń Społeczności, pomagające określić funkcje i poprawki najważniejsze dla redaktorów projektów Wikimedia. Zespół ten zaprosił współautorów wszystkich projektów Wikimedia do zgłaszania propozycji. Po dwóch tygodniach zbierania propozycji poprosiliśmy ich o zagłosowanie na propozycje, które ich najbardziej interesują. Od tamtej pory proces ten był powtarzany co roku.

Jeżeli masz propozycje na ulepszenie tego procesu, napisz na stronie dyskusji. Z chęcią porozmawiamy o każdym Twoim pomyśle! Możesz pisać w dowolnym języku.

Pytania i opinie są mile widziane. Możesz zadać je na stronie dyskusji lub na spotkaniach Talk to Us.

Możesz też skontaktować się z:

• Natalia Rodriguez – Product Managerką, Community Tech
• Sandister Tei – Specjalistą ds. Relacji ze Społecznością, Community Tech