Naudotojo aptarimas:Vikte

Labas, nežinau ar galėsi pakonsultuoti šiuo klausimu, bet noriu paklaust apie grybų gentis. Kiek supratau tai žvynabudė lotyniškai Macrolepiota, o žvynabudėlė Lepiota. Lietuvos raudonojoje knygoje nurodytos saugomos žvynabudžių rūšys, o prie jų parašytas lotyniškas genties pavadinimas Lepiota. Tai kokie gi rašomi lotyniški šių rūšių pavadinimai?--Tocekas 17:22, 2008 gruodžio 15 (EET)

Nežinau, kodėl dalis Lepiota genties grybų vadinama žvynabudėm, o ne žvynabudėlėm, bet galbūt šie grybai taip buvo pavadinti pagal kokią nors senesnę sistematiką, o vėliau, pasikeitus lotyniškiems pavadinimams, lietuviški nebuvo pakeisti. O gal dalis Lepiota genties grybų per dideli, kad juos vadintų mažybiniu vardu :D. Sistematika painus dalykas, ne visada išeina ją suprasti. Gerai būtų išsiaiškinti, nes dabar straipsniuose apie gentis gaunasi šiokia tokia maišatis, bet man, deja, trūksta kompetencijos. Dar pabandysiu kur nors pasidomėti.

Tiek liet, tiek lot pavadinimai teisingi (googlas randa daug rezultatų su jais), tiesiog taip jau yra, kad lietuviškas terminas "žvynabudė" apima pusantros genties, o "žvynabudėlė" - pusę. Nežinau, gal straipsniuose reikėtų pakeisti apibrėžimus į kažką tokio:

"Žvynabudės - grybų grupė, į kurią įeina Macrolepiota gentis ir dalis Lepiota genties."

"Žvynabudėlės - dalis grybų, priklausančių Lepiota genčiai. Kita dalis priskiriama žvynabudėms"

Viktė 18:20, 2008 gruodžio 15 (EET)

Gal reikia palikti taip kaip yra. Tiesiog suskirstyti pagal lietuvišką pavadinimą. Gal ateity kas pataisys turėdamas daugiau žinių. --Tocekas 18:41, 2008 gruodžio 15 (EET)

Tai dabar taip ir yra suskirstyta. Problema tame, kad nelabai gerai gaunasi su intewiki nuorodom. Teoriškai galėtų sukurti straipsnius Macrolepiota ir Lepiota, bet gal tiek to... --Viktė 18:54, 2008 gruodžio 15 (EET)

Dėkui, kad sutvarkei žvynabudes ;)--Tocekas 12:36, 2009 sausio 7 (EET)

Nėr už ką :). Paklausiau Algirdo, kaip turėtų būti, jis šen bei ten pažiūrėjo, tai pagal jo rekomendacijas [1] pertvarkiau. Viktė 13:06, 2009 sausio 7 (EET)

ačiū jau buvau.. kurti enciklopediją ~10 žmonių = kovot su malūnais : )

Labas,

galvoju ateity pasiūlyti savaitės iniciatyvos temą „biologijos teorija“ – biologijos koncepcijų, teorijų, terminų ir panašiai aprašymui. Bandau susidaryti reikalingų straipsnių sąrašiuką (Naudotojas:Nomad/biologija), gal gali papildyti ir pataisyti jei rasi kokių blogų vertimų? Nes lietuviškų terminų aš nedaug žinau, jei tokie yra nusistovėję ;) Ten daugiausia temų kol kas susijusios su evoliucija nes man tai įdomiausia, bet turbūt atsirastų ir iš kitų sričių? --Nomad 13:21, 2009 sausio 10 (EET)

Gerai, jei ką nors sugalvosiu, pridėsiu. Viktė 13:37, 2009 sausio 10 (EET)

Atsiųsk savo el. adresą į furcatus@takas.lt, noriu kai ko paklausti apie GMF. Algirdas 22:08, 2009 vasario 22 (EET)

Laba d., rodos, pagal WP taisykles, aptarimų negalima trinti... :-) (žr. [2] [3]). --Brox 22:26, 2009 vasario 24 (EET)

Taigi čia mano aptarimas, o ne kokio nors straipsnio, o jei kam įdomūs mano seni aptarimai (nemanau, kad tokių daug atsirastų), gali pažiūrėti istorijoje. Kam kaupti vikipedijoje bevertę informaciją... Bent mano tokia nuomonė. Bet jei jau negalima, tai gerai, daugiau taip nebedarysiu...

--Viktė 22:55, 2009 vasario 24 (EET)

Kviečiu prisidėti prie naujai kuriamos šakinės wiki enciklopedijos Gyvosios gamtos enciklopedijos [4]. Kviečiama į vieną vietą susitelkti biologus, gamtos mylėtojus ir besidominčius gyvuoju pasauliu Algirdas 19:47, 11 vasario 2010 (EET)[atsakyti]

Būtų puiku, jei parašiusi straipsnį nurodytumėte ir šaltinius, net jei tai ir vertimas iš angliškos vikipedijos. Joje paprastai viskas pagrindžiama išnašomis. Kad ir čia: Lygiakojai, Paprastasis vėdarėlis, Amerikinis omaras ir kituose šios savaitės iniciatyvos straipsniuose. Ta-Ntalas 12:20, 5 lapkričio 2011 (EET)[atsakyti]