首楞厳経

『首楞厳経』の内容は、「常住真心、性浄明体｣の如来蔵思想を説く有名な「七処徴心」、「二種根本｣、「八還説｣を述べ、主・客、内・外にかかわらず、心を固定的に捉えようとする思考を順に否定する。さらに「五陰・六入・十二処・十八界・七大^[2]」は因縁でも自然自然でもなく、如来蔵中のものであり性真円融・不生不滅であるがゆえに円通する方法として、十八界・七大のいずれも円通門であると説く。最後に、道場様式や444句^[3]の長大な陀羅尼（楞厳呪）及びその功徳を説く。さらに、十二類生・六十階位・十因六果・五十陰魔を述べる。志磐は「楞厳の一経は、劇しく常住の真心を談じ、的かに一乗の修証を示す。最後垂範の典たり｣と述べている。

『首楞厳経』は705年の漢訳以降、中国などにおいて流布し行われてきたが、その一方唐代から中国撰述という偽経説があり、現在はそれは妥当であるという説が優勢となっている。 日本では望月信亨が1922年に『大仏頂首楞厳経真偽問題』を発表し、楞伽経、解深密経、瑜伽經、唯識論、起信論等からの引用をもとに撰述した偽経である^[4]と述べている^[5]。

偽経説の最大の理由としては、『首楞厳経』の翻訳者と訳出年代に関し、智昇が同じ730年撰述とされる二つの経録『開元釈教録』と『続古今訳経図紀』とで、それぞれ異なった記述をしていることが挙げられている。『首楞厳経』は、705 年に般剌蜜帝が訳し房融が筆授したと伝えられる一方、『開元釈教録』には懷迪訳とされ、訳者に定説をみず、その起源はインドに求められないのではないかという疑念が払拭しきれない状態となっている。奈良時代から三論宗と法相宗の間で、三次にわたって真偽問題について激しい論争がくり広げられた。近代では、望月信亨博士を初め多くの研究者が中国撰述としている。その影響を受けて、中国でも真偽論争が激しくなってきた^[6]。崔昌植^[7]は、敦煌写本には冒頭の伝訳記が一切ないこと^[8]から、中国撰述であると結論付けている。 さらに木村俊彦は唐代の三種の訳経録には『首楞厳経』が出てこないので， 宋版大蔵経は五代から宋代にかけて作成された偽経であるとしている^[9]。

• 山田孝道^[10]訳『國譯首楞嚴經』p.1-272、国訳大蔵経 経部 第4巻1917年 国民文庫刊行会。訓読（165コマ左～301コマ右）、解題（162コマ左～165コマ右）、原文。画像
• 荒木見悟『楞厳経』1986年 仏教経典選 14 中国撰述経典 2 筑摩書房、巻1-4 の注釈書 ISBN 4480330143
• 教学研究委員会編「『楞厳経』巻六 訳注」臨済宗妙心寺派教学研究紀要 11巻 p.111 – 168 2013-05 pdf
• 教学研究委員会編「『楞厳経』巻六 訳注」臨済宗妙心寺派教学研究紀要（二）12巻 p.95 - 132 2014-12 pdf
• 教学研究委員会編「『楞厳経』巻六 訳注」臨済宗妙心寺派教学研究紀要（三）13巻 p. 54 - 61 2015-06 pdf
• 教学研究委員会編「「楞厳呪」を読誦する功徳 : 「楞厳経」巻七・訳注」臨済宗妙心寺派教学研究紀要 1巻 p. 81 - 133 2003-04 pdf 巻七の陀羅尼以外の部分の訳註。陀羅尼は下記文書にある。
• 木村俊彦^[11]『楞厳呪』「臨済宗の陀羅尼」1982年 東方出版 p.6–136、『楞厳経』巻7に収録される楞厳呪の注釈。臨済宗の日常諷誦用のテキストで、大正蔵とは字数等に相違がある。
• 木村得玄^[12]『楞厳呪：現代語訳と解説』2006年 春秋社 ISBN 978-4393177044