Wikiquote:Bar/Archivio 2021-01--05

Spagnolo o catalano? Qualche volta catalano mi è stato corretto. Ma Raimondo Sabunde è catalano. È opzionale la scelta, restando spagnolo solo preferibile? Grazie. --Sun-crops (scrivimi) 02:32, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno, Sun, felice anno nuovo! Penso proprio che "catalano" vada bene, sulle altre wiki è indicato così.-- Spinoziano (msg) 11:30, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Buon anno nuovo! Secondo me è più corretto spagnolo, la Catalogna non è una nazione. Su it.wiki ad esempio il template bio non riconosce catalano. --GryffindorD 13:53, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Aggiungo però che nel caso di Raimondo Sabunde credo vada bene catalano, visto il periodo storico. Invece per Josep Maria López-Picó è corretto spagnolo, la voce su es.wiki dice infatti "poeta spagnolo in lingua catalana". --GryffindorD 14:23, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ricambio di cuore gli auguri. Buon anno nuovo a voi e a tutti i collaboratori. --Sun-crops (scrivimi) 14:00, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Come dovrebbe essere categorizzata questa voce? --GryffindorD 15:05, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Di solito casi genere si riescono a categorizzare come diaristi e memorialisti, ma questa ha scritto solo delle lettere? A mio avviso non starebbe male una categoria "Mogli celebri", sulla Wikipedia inglese c'è questa, ma immagino che sulla Wikipedia italiana (dove comunque c'è questa) non sarebbe ben vista, al limite potremmo comunque crearla su Wikiquote. -- Spinoziano (msg) 17:25, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Direi di evitare categorie di mogli e mariti :-) semplicemente mettiamola sotto "Italiani", IMHO. --Superchilum^(scrivimi) 18:59, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Fatto, ho aggiunto la categoria italiani. --GryffindorD 20:53, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

in quest'intervista ci sono due frasi che per me andrebbero bene, vedete voi se creare la voce.. --2.226.12.134 10:00, 10 gen 2021 (CET) Mister Ip di wikipedia[rispondi]

Puoi crearla tu stesso, noi eventualmente correggeremo i dettagli.-- Spinoziano (msg) 10:54, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

nel senso che non vorrei creare una voce con delle citazioni che poi non sono considerate interessanti, non per altro.. --2.226.12.134 22:58, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

Eh, ma se non ci dici quali frasi sono è difficile valutare... --Superchilum^(scrivimi) 09:19, 11 gen 2021 (CET)[rispondi]

le ho messe qui, valutate voi.. caso mai la mia modifica sia stata annullata potete recuperarla partendo dai miei contributi qui su wikiquote.. --2.226.12.134 18:48, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, la voce la puoi creare, non ci sono problemi con la fonte. Riduci al minimo le domande, ché se la risposta è comprensibile è anche superflua. Confronta con altre voci simili per regolarti e ovviamente anche le pagine di aiuto. Ah, dimenticavo la cosa più importante: perché non ti registri?
--DonatoD (scrivimi) 20:13, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

•   Fatto 2.226.12.134 17:54, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo Wikiquote:Amministratori/Candidati#GryffindorD. -- Spinoziano (msg) 15:36, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Auguri a GryffindorD per la nomina, è un utente che stimo. --AnjaQantina (scrivimi) 12:06, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo Discussione:Pagina principale#Posizione delle nuove voci e grafica.-- Spinoziano (msg) 11:20, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti e scusate l'invasione con questo lunghissimo post,

nei prossimi mesi Wikimedia Foundation chiederà la collaborazione da parte di tutti per il completamento del Codice universale di condotta (UCoC) che andrà ad integrare le già esistenti condizioni d'uso dei progetti.

Il Codice di Condotta Universale è un documento base che elenca una serie di comportamenti auspicati e soprattutto di comportamenti che sono indesiderati all'interno di un progetto collaborativo come lo sono i nostri. Il documento, una volta concluso, sarà valido per tutti i progetti del movimento Wikimedia e per tutti i partecipanti ai progetti ma riguarderà anche le iniziative online e offline legate al movimento.

È stato pensato anche per fornire una minima base comune a tutti quei progetti che al momento non hanno delle linee guida sul comportamento dei partecipanti, vuoi perché sono progetti piccoli e non ne hanno sentito il bisogno vuoi perché sono progetti "giovani" e non ne hanno ancora avuto il tempo o le capacità.

In questo momento è stata redatta la prima parte dello UCoC, manca ancora la parte sulla sua applicazione, la parte cioè sulla segnalazione e gestione delle infrazioni. Questa verrà completata nei prossimi mesi coinvolgendo le comunità dei diversi progetti. Le consultazioni proseguiranno fino a fine febbraio.

Nei prossimi mesi alcune comunità linguistiche (I Chapter e gli user group verranno coinvolti a parte) saranno coinvolte in una serie di consultazioni tramite alcuni "facilitatori" (l’altro italofono è Sannita (WMF) che si occuperà soprattutto di Wikidata). Una di queste comunità è quella in lingua italiana e uno dei facilitatori sono io per cui nei prossimi tempi mi vedrete apparire a chiedervi feedback e opinioni su aspetti specifici della bozza di UCoC, sulla vostra esperienza di gestione dei rapporti fra utenti e sulle linee guida del progetto.

Il desiderio di tutti è che questo documento sia il più possibile frutto della collaborazione di tutti e non "calato dall'alto", per questo motivo esprimere (voi) e raccogliere e trasmettere quante più opinioni possibile (io) è molto importante.

Facile, esprimendo le vostre opinioni, sia in risposta ai post che appariranno qui, sia nella mia pagina di discussione, oppure scrivendo via email.
Se avete dubbi domande e perplessità sono ovviamente a disposizione (alcune risposte si trovano probabilmente nelle FAQ in italiano).

A presto! --Civvi (WMF) (scrivimi) 09:54, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

In linea generale come dovrebbe essere strutturata una pagina di disambigua? Intendo dal punto di vista stilistico. Esempio:

* '''[[Giovanni Targioni Tozzetti]]''' (1712 – 1783), medico e naturalista italiano.
* '''[[Giovanni Targioni-Tozzetti]]''' (1863 – 1934), librettista italiano.

oppure

* '''[[Giovanni Targioni Tozzetti]]''' (1712-1783) – medico e naturalista italiano
* '''[[Giovanni Targioni-Tozzetti]]''' (1863-1934) – librettista italiano

Aiuto:Disambigua non dice niente su come wikificare una pagina di disambigua. --GryffindorD 18:19, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

L'anno di nascita e morte di solito non si mette nelle disambigue, basta la professione e la nazionalità (se lo si volesse mettere, andrebbe usata come nelle voci la lineeta media con spazio per dividere l'anno di nascita e morte). Tra nome e professione la lineetta media, non la virgola. Il punto finale non occorre, essendo un elenco. -- Spinoziano (msg) 08:47, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Come Spinoziano per anni e punto. Su lineetta o virgola, c'è da dire che la prassi fino a qualche tempo fa era di usare la virgola, poi si è parlato di uniformarci a Wikipedia e di usare la lineetta, ma non è mai stato formalizzato. Vogliamo cogliere l'occasione per farlo? --Superchilum^(scrivimi) 08:53, 21 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sì, consideriamolo formalizzato.-- Spinoziano (msg) 08:45, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Nella pagina Template:Indicedx c'è scritto "Si usa in particolare per quelle voci che hanno un indice molto lungo o comunque del vuoto a destra, ad esempio perché prive di immagini", ma si è finito per utilizzarlo un po' dappertutto. Vado convincendomi che non sia utile in voci lunghe come Amore, perché rende l'indice meno visibile (spostandolo a destra sotto l'immagine), mentre è importante che il lettore veda anzitutto i titoli di sezione, su cui poter cliccare, anziché la prime citazioni in ordine alfabetico (che vengono comunque raggiunte cliccando "Citazioni" nell'indice). Il vuoto a destra può essere colmato mettendo più di un'immagine. Forse è utile solo in voci che non hanno ancora un'immagine, come Dimostrazione matematica, dove toglie lo spazio vuoto senza rendere meno visibile l'indice.-- Spinoziano (msg) 09:05, 20 gen 2021 (CET)[rispondi]

Direi che, se non c'è una valida ragione, andrebbe tolto. Più di 1500 pagine in ns0 sono davvero troppe. Ad esempio in Keith Giffen e qui pingo [@ Superchilum] visto che in quella voce lo ha aggiunto lui :D --GryffindorD 00:28, 21 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sì, in quel caso basta mettere l'intestazione per evitare che l'indice vada sotto la prima citazione.-- Spinoziano (msg) 08:49, 21 gen 2021 (CET)[rispondi]

Sì, sono d'accordo con voi. Ehi, 5 anni non bastano per una prescrizione? :D --Superchilum^(scrivimi) 08:52, 21 gen 2021 (CET)[rispondi]

Propongo di spostare il Template:· a Template:,. Quel template serve per facilitare l'inserimento di quel simbolo, però non ha senso se per inserire quel simbolo bisogna metterlo. Infatti quando aggiorno il Template:SelezioneNuove devo sempre fare copia e incolla, sarebbe molto più semplice {{,}}. --GryffindorD 20:20, 22 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ok, ma magari meglio {{.}} dato che si tratta di un punto/pallino? -- Spinoziano (msg) 08:59, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Con il punto non è tecnicamente possibile, [[Template:.]] {{.}} (non ho usato il nowiki) --GryffindorD 13:08, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ok, d'altronde su Wikipedia è già w:Template:, -- Spinoziano (msg) 17:31, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Concordo. --Superchilum^(scrivimi) 19:18, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

  Fatto --GryffindorD 11:43, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

• Weekly proposals clinics via Zoom during the Open Call. Join us for #Upcoming_Proposal_Clinics|real-time discussions with Program Officers and select thematic experts and get live feedback about your Project Grants proposal. We’ll answer questions and help you make your proposal better. We also offer these support pages to help you build your proposal:
• Video tutorials for writing a strong application
  
• General planning page for Project Grants
  
• Program guidelines and criteria
  

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrants[@ [[Utente:|]]]wikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (scrivimi) 09:01, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Come da titolo, propongo di aggiungere un alias per il namespace Wikiquote: WQ. Provo a spiegarmi meglio, su Wikipedia esiste WP perciò se si cerca/linka Wikipedia:Bar o WP:Bar è la stessa cosa. WP è un'abbreviazione di Wikipedia. Quindi qui avremmo WQ, ad esempio invece di linkare (o cercare) Wikiquote:F si può usare WQ:F. Al momento esistono dei redirect, come ad esempio WQ:5P, WQ:M, WQ:S, ma sono dei veri e propri redirect in ns0. Perciò se c'è consenso a questa cosa, chiedo in officina se a qualcuno va di aprire la richiesta su phabricator e avremmo poi l'abbreviazione di Wikiquote. Che ne pensate? --GryffindorD 11:26, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Giusto. -- Spinoziano (msg) 11:47, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole. --Superchilum^(scrivimi) 13:56, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ci sta. --Homer (scrivimi) 14:31, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

  In corso... phab:T273362--ValeJappo (scrivimi) 14:20, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

  Fatto [@ GryffindorD] --ValeJappo (scrivimi) 06:33, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti, come annunciato la scorsa settimana, sono entrate nel vivo le consultazioni sul Codice di condotta. Su Wikipedia ci sono informazioni e FAQ sull'argomento.

In questo momento la comunità italiana è chiamata a fornire suggerimenti e opinioni, quello che diremo contribuirà moltissimo a dare forma alla parte relativa alle violazioni del codice ecco perché è importante partecipare numerosi.

I modi per contribuire sono diversi:

• Partecipare al gioco su Wikipedia. Sì avete capito bene, è un gioco con indicazioni semplicissime a cui possono partecipare tutti e da tutti i progetti, non serve conoscere linee guida, regolamenti, tecnicismi o altro
• Rispondere alle domande che trovate nella mia pagina di discussione, potete rispondere sotto la domanda oppure inviandomi una mail
• Comunicarmi con qualsiasi mezzo commenti, suggerimenti e opinioni, domande, dubbi o perplessità

Potete anche fare tutte e tre le cose :-D
Non abbiate paura di esprimervi, qualsiasi contributo è utile per dare idee e indicazioni a chi si troverà a scrivere la seconda parte del codice di condotta. --Civvi (WMF) (scrivimi) 15:57, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Nei template {{Film}} e {{FictionTV}} il paramentro "titoloalfabetico" viene preso solo se scritto tutto attaccato, ma andrebbe uniformato a Wikipedia rendendolo funzionante anche se scritto "titolo alfabetico" con lo spazio, difatti in molte voci è incollato così da Wikipedia e quindi non funziona. Qualcuno bravo sa sistemare? -- Spinoziano (msg) 08:24, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Avrei fatto anch'io così. Provo a chiedere su Wikipedia. --GryffindorD 10:04, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ GryffindorD, Spinoziano] dovrei aver sistemato, fatemi sapere se funziona--ValeJappo (scrivimi) 10:15, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

@Jappo, purtroppo pare di no, vedi ad es. Categoria:Film tedeschi dove tre film che usano il parametro spaziato sono finiti sotto la lettera "{" -- Spinoziano (msg) 10:37, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

la situazione è davvero strana, se si esegue un null edit, la categorizzazione sembra sistemarsi. Forse bisona solo aspettare, il template va bene così...--ValeJappo (scrivimi) 10:58, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ GryffindorD, Spinoziano] ora sembra essersi sistemato definitivamente--ValeJappo (scrivimi) 11:02, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Con un nulledit funziona, quindi bisogna solo aspettare. [@ ValeJappo] Grazie mille :D --GryffindorD 11:05, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Sì, grazie anche da parte mia, funziona anche sul template delle Fiction.-- Spinoziano (msg) 11:09, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, Chiedo un consulto su questa voce.

Grazie molte--Albertulli (scrivimi) 21:12, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Albertulli] Ciao, qui per l'enciclopedicità ci affidiamo a itwikipedia, se una voce sta lì può stare anche qui. Il problema è che la voce non c'è su Wikipedia, è stata cancellata 3 anni fa in immediata e in seguito per minacce legali violazione di WP:CSC. Però c'è su altri 6 progetti Wiki (d:Q47538364), secondo me puoi pubblicare la pagina, al massimo se qualcuno vuole può sempre mettere la voce in cancellazione qui su itwikiquote. --GryffindorD 10:02, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ GryffindorD] Grazie per il tuo feedback. Una domanda in merito al discorso del consenso per lo spostamento/pubblicazione di una nuova voce su Wikiquote. E´consone aspettare altri pareri facendo trascorrere del tempo? Su wikipedia in italiano ci sono stati dei problemi 3 anni fa ma non credo minacce legali. A mio modesto parere c´e´mancanza di buonsenso dalla comunita´di itwikipedia sulla valutazione dell´enciclopedicità della voce--Albertulli (scrivimi) 10:28, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Albertulli] hai ragione era violazione di WP:CSC. Aspettiamo un altro po', nel frattempo metti la voce nella tua sandbox Utente:Albertulli/Sandbox così gli do anche una sistemata. PS: se stai contribuendo su commissione bisogna dichiararlo, vedi w:Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione :) --GryffindorD 10:41, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ho visto in seguito che c'è una discussione in corso su Wikipedia w:DP:Cinema#Proposta nuova voce. Direi quindi di basarci sulla loro decisione. --GryffindorD 11:08, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ GryffindorD], ho messo la voce sulla mia sandbox nel caso tu abbia voglia di darci una sistemata. Come ho scritto su itwikipedia non c'e´alcuna contribuzione su commissione. Grazie--Albertulli (scrivimi) 11:15, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ GryffindorD]Ho notato che in alcune voci su wikiquote il rimando e´alla pagina wikipedia in altre lingue come per Aníbal Ponce, Barbara Smuts e Hans Bemmann. Pensi che si potrebbe fare una cosa analoga ?--Albertulli (scrivimi) 12:31, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Albertulli] Però quelle voci non sono mai state cancellate su itwikipedia. --GryffindorD 19:26, 3 feb 2021 (CET) [@ GryffindorD] la voce e´ stata cancellata dopo 8 mesi che era su itwikipedia. Io ho la sensazione che la procedura di cancellazione immediata non sia stata fatta in linea con i criteri ma non ho abbastanza esperienza. Trovo solo strano che la cancellazione sia avvenuta dopo cosi tanto tempo senza avvisi e senza una proposta di cancellazione per aprire una discussione. E´normale secondo te ? --Albertulli (scrivimi) 19:34, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

A me non convince l'enciclopedicità del soggetto, e anche il fatto che sia stata cancellata su it.wiki non depone a suo favore. --Superchilum^(scrivimi) 22:44, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Che si fa con questa categoria? Ha solo tre voci e nel campo oggetto della creazione c'è scritto che è un test. --GryffindorD 00:13, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Allo stato è da cancellare. -- Spinoziano (msg) 08:22, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Idem. --Superchilum^(scrivimi) 11:00, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Fatto. --GryffindorD 11:41, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno,
come annunciato qui al bar un po' di tempo fa la comunità di lingua italiana è coinvolta in una consultazione sul codice di condotta (su Wikipedia trovate tutte le informazioni sul tema), un modo rapido, utile e indolore per partecipare è quello di partecipare al questionario online: a questo link.

Vi invito a compilarlo (se non lo avete ancora fatto) rispondendo alle domande riferendole al vostro progetto e provando a fare l'esercizio di chiedervi, "se io fossi vittima di molestie gravi o di minacce come e chi vorrei gestisse questa situazione?".

Per dubbi e domande sono a disposizione nella mia talk o tramite l'indirizzo email in pagina utente.

Grazie per la vostra partecipazione a questo importante argomento! --Civvi (WMF) (scrivimi) 08:50, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Apparentemente nei giorni scorsi il modulo del sondaggio non ha funzionato, ora però funziona di nuovo, qui il link, rimarrà attivo fino a mercoledì alle 18! Grazie --Civvi (WMF) (scrivimi) 11:37, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ci sono due richieste di modifica in questa categoria. Si richiede di cancellare MediaWiki:Clearyourcache e aggiornare MediaWiki:Editingold, io invece propongo il contrario:

• cancellare MediaWiki:Editingold, il messaggio viene richiamato da translatewiki:MediaWiki:Editingold/it
• aggiornare MediaWiki:Clearyourcache con la versione su Wikipedia, per far si che resti la scritta iniziale (Questa pagina definisce alcuni parametri di aspetto...)

E già che ci siamo propongo anche di aggiungere il grassetto ai redirect, se ne parlò qui ma la discussione passo inosservata. --GryffindorD 23:52, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

L'unico vecchio arzillo che ci capisce di queste cose è [@ Superchilum], sentiamo lui...-- Spinoziano (msg) 10:27, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]

Da parte mia ok alle due proposte. Per il redirect, anche a me non dispiace il grassetto, visto anche che il carattere è piccolino. --Superchilum^(scrivimi) 13:50, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

  Fatto --GryffindorD 11:53, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

Mi collego a questa discussione per parlare un po' di stub, in particolare la Categoria:Stub.

Ormai con più di 13 mila voci è fuori controllo e per nulla funzionale. Perciò propongo ufficialmente di aggiornare il Template:Stub per aggiungere due parametri per la categorizzazione. Io ad essere sincero non saprei come fare :D perciò potremmo chiedere aiuto su Wikipedia. Poi ad aggiungere il parametro in alcune voci potrei provare a occuparmene io con un bot. --GryffindorD 18:41, 28 feb 2021 (CET)[rispondi]

PS: al momento un modo per cercare le proprie voci di interesse nella categoria stub è con la ricerca, esempio. Per saperne di più w:Aiuto:Ricerca. --GryffindorD 18:43, 28 feb 2021 (CET)[rispondi]

suddividere gli stub in categorie è una necessità, se vogliamo far crescere il progetto. Una delle tante necessità che dobbiamo affrontare. --2.226.12.134 (msg) 13:46, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

Se può farlo facilmente un bot gestendo categorie nascoste va bene, se invece diventa un controllo in più che devono fare i patroller, e un'attenzione in più a inserire gli argomenti nel template da parte di chi crea le voci, onestamente non mi sembra che ne valga tanto la pena, anche perché su Wikiquote uno stub è un concetto puramente convenzionale (una voce che ha meno di tre citazioni) su cui forse non è il caso di costruire castelli. -- Spinoziano (msg) 16:14, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

andrebbe fatto con il bot, in realtà però anche fatto a manina è meno peggio di quello che sembra, intanto per esempio se uno crea la categoria stub sportivi si può vedere come vanno le cose.. poi tanto la questione è di vedere quali si possono ampliare ;).. --2.226.12.134 (msg) 16:58, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

Concordo in toto con quanto detto da Spinoziano sugli stub. Mi permetto solo di aggiungere l'invito, che naturalmente rivolgo innanzitutto a me stesso, a cercare di risolvere il "problema" a monte con la creazione di voci che abbiamo già in partenza in dote le tre fatidiche citazioni. E se ciò non è possibile, se una voce ha status enciclopedico, meglio stub che nisba. O no?--Ibisco (scrivimi) 18:49, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

dipende, se non si trova altro che una sola citazione buona o ottima che resti quella solamente, solo che tentar (di trovarne altre) non nuoce, giusto? --2.226.12.134 (msg) 19:27, 2 mar 2021 (CET)[rispondi]

per i calciatori ovviamente serve una categoria apposita, che ovviamente verrebbe svuotata facilmente o quasi.. --2.226.12.134 (msg) 15:16, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

per intenderci, guarda qui quante voci potrebbero essere ampliate, [@ Ibisco].. --2.226.12.134 (msg) 13:47, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

Dacché la questione degli stub tiene ancora banco, ho pensato di intervenire di nuovo, stavolta con una proposta. Eccola: al fine di incoraggiare il completamento delle pagine rimaste allo stadio di abbozzo, potrebbe essere utile la creazione di un box dedicato alle "Voci destubizzate" da collocare sotto quello delle "Nuove voci"?--Ibisco (scrivimi) 14:14, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

sarebbe utilissimo, solo che se nessuno ci lavora 13mila stub abbiamo e 13mila avremo, se già cominciamo a dividerli per categorie gli appassionati di filosofia sanno già dove cercare eventuali voci da ampliare senza frugare in mezzo a 250 voci di calciatori molto poco interessanti per loro.. --2.226.12.134 (msg) 14:47, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

Mettere "voci destubizzate" in prima pagina proprio no, lì devono comparire cose che possano interessare i lettori (che non hanno, giustamente, idea di cosa sia uno "stub"). Per la questione di parametri e categorie attendiamo comunque [@ Superchilum] che se ne stava interessando. -- Spinoziano (msg) 16:44, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]

Di cosa mi stavo occupando? :-) ho solo detto che l'avrei proposto perché mi sembra il caso anche a me. --Superchilum^(scrivimi) 16:46, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]

mettere "voci destubizzate" in prima pagina, [@ Spinoziano], vorrebbe dire mettere in evidenza delle voci che andrebbero proprio sviluppate, per un motivo o l'altro: per fare un esempio, su Bruno Pesaola si trovano milioni di frasi utili, che prima o poi aggiungerò e, tra le altre cose, sviluppare voci facili, per un motivo o l'altro, ci aiuterebbe a lavorare meglio. Pensate per esempio cosa significherebbe scendere da 13mila stub a 6mila o ancora meno.. allo stato invece abbiamo un calderone di citazioni lunghissimo, per cui, anche se tu avessi materiale per ampliare uno stub, dovresti prima scoprire che esiste quello stub.. --2.226.12.134 (msg) 07:48, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

allora, come chiudiamo questa discussione, con un nulla di fatto? 2.226.12.134 (msg) 22:51, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

02:48, 2 mar 2021 (CET)

Ritengo che le due voci debbano confluire in una soltanto: "Intuizione" – per allinearsi a Pedia. Insight è un termine più tecnico, diciamo così, e non è presente in alcuna delle citazioni nella prima voce.
--DonatoD (scrivimi) 20:09, 3 mar 2021 (CET)[rispondi]

Se il problema è che non ci sono voci su altre wiki che corrispondano precisamente all'italiano "intuito" la cosa si può risolvere semplicemente creando un elemento a sé su Wikidata. Leggendo la definizione su treccani pare che una differenza (anche se lieve) ci sia: intuito "è più generico di intuizione (di cui non ha i sign. specifici) e indica piuttosto la conoscenza rapida e chiara, e più spesso la capacità di avvertire, comprendere e valutare con immediatezza un fatto, una situazione (talora anche un’intelligenza pronta, acuta)". Per le tematiche non è inusuale che creiamo voci più specifiche rispetto a Wikipedia, avendo voci anche su termini che in Wikipedia sono redirect. -- Spinoziano (msg) 09:09, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

In effetti una differenza c'è. Ci ripenso, ok.
--DonatoD (scrivimi) 20:35, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

  Fatto--DonatoD (scrivimi) 17:56, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Propongo di togliere tutte le citazioni nella voce Amici di Maria De Filippi, non le trovo significative e le fonti sono un po' vaghe. --GryffindorD 19:22, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

Qui ho preparato una sandbox. --GryffindorD 19:32, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

Mi sembra che ci sia qualche problema, le ultime voci aggiunte alla lista, non appaiono. L'ultima rimane sempre "Beduini". (?!) --Gaux (scrivimi) 17:02, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sono apparse! (solo un po' di ritardo). --Gaux (scrivimi) 17:04, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Cara comunità,
con l'obiettivo di facilitare l'organizzazione delle future itWikiCon, un gruppo di organizzatori delle edizioni passate, con all'interno anche rappresentanti di WMI e WMCH, ha pensato di proporre questo regolamento: lo scopo è quello di riuscire ogni anno in tempi rapidi ad assegnare l'organizzazione di itWikiCon e ottenere, se necessario, il supporto economico dei chapter.
Nel caso in cui ci siano più proposte concomitanti, il procedimento servirebbe anche a decidere quale candidatura sostenere. Ovviamente è solo una bozza che proponiamo alla comunità di lingua italiana di commentare e approvare. L'obiettivo sarebbe avere un testo approvato entro fine aprile in modo da dare tempo a chi si volesse organizzarne una dal vivo per il 2022 (per il 2021 sarà necessariamente ancora on-line). --CristianNX, Ferdi2005, Ilario, Jaqen, Ruthven, Yiyi, Ysogo, Valerio Bozzolan, Superchilum^(scrivimi) 22:26, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Perché abbiamo tre pagine di template per il benvenuto?

1. Template:Benvenuto
2. Template:Benvenuto2
3. Template:Benvenuto2/Benvenuto

Non sarebbe meglio rendere più compatto Template:Benvenuto2/Benvenuto, magari togliendo il {{LangSwitch}}, metterlo in Template:Benvenuto e substarlo quando si crea la pagina di discussione dell'utente? --GryffindorD 21:28, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]

La terza non l'aveva mai notata, comunque ce ne sono due perché, non essendo mai stato substato, si è preferito creare un nuovo template per non cambiare le pagine di discussione in cui era stato inserito quello vecchio. Per la stessa ragione bisognerebbe andarci cauti a modificarlo ora. Sentiamo comunque [@ Homer] che è l'esperto assoluto dei benvenuti. -- Spinoziano (msg) 09:33, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Mi hai fatto ridere Spino :-D È passato tanto tempo che non ricordo più bene, so che Benvenuto2 era stato introdotto come miglioria da un utente e l'ho adottato subito in quanto decisamente più moderno e utile. Mi sono sempre domandato, ma poi non ho mai sollevato la questione, di perché non sotituire il vecchio Benvenuto con Benvenuto2. Ci andrei cauto anche io, ma se si può fare senza far danni ben venga secondo me. Il terzo non sapevo che esistesse, ma forse era ancora un work in progress dell'utente. --Homer (scrivimi) 10:36, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Da come mi sembra di capire la pagina Template:Benvenuto2/Benvenuto sarebbe il vero e proprio benvenuto, invece Template:Benvenuto2 sarebbe tipo il w:Template:Benvebot (aggiunge la frase "Naturalmente un benvenuto..."). Si potrebbe substare l'attuale {{Benvenuto}} con un bot e poi aggiornarlo con una versione più compatta di {{Benvenuto2/Benvenuto}} e in seguito creare Template:Benvebot che contenga safesubst + la frase. Se per voi va bene in settimana potrei segnalare la discussione al Progetto:Template per un parere (e una mano :D) da qualcuno di esperto. --GryffindorD 16:26, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]

👍 -- Spinoziano (msg) 08:22, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la richiesta di aiuto su Wikipedia. Il mio parere ve lo do volentieri, la mano anche - se mi dite come.

La situazione attuale è alquanto confusionaria. Il template va indubbiamente substato, Benvenuto2/Benvenuto va spostato al posto di Benvenuto e Benvenuto2 si può (ma in realtà anche questo nome non è male) spostare a Benvebot.

Se mi rispondete, pingatemi, grazie. ValeJappo (scrivimi) 19:21, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

[@ ValeJappo] Ciao Vale :) credo che prima di tutto andrebbe rivisto il Template:Benvenuto2/Benvenuto perché al momento non è fatto per essere substato. L'ho messo in Template:Benvenuto/Sandbox, in generale il template va bene è il wikitesto che andrebbe modificato, sicuramente togliere il {{LangSwitch}} (così da alleggerirlo anche, pesa il triplo di quello su Wikipedia). Se ti va di dargli un'occhiata ma senza impegno, mi rendo contro che la situazione è un po' incasinata. La mia idea sarebbe se riuscissimo a migliorare la situazione bene, se no terrei comunque l'opzione di lasciare le cose come stanno. --GryffindorD 12:30, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

[@ GryffindorD] ho inserito un controllo sui pronomi indicati dall'utente e rimosso i langswitch, dopo vedo di snellire ulteriromente il codice ValeJappo (scrivimi) 18:39, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, ho già tradotto[1] questa dichiarazione dal russo di Juri Gagarin[2], prima del viaggio che lo porterà nello spazio. Data l'importanza storica del messaggio, credo serva una supervisione da parte di qualche wikicollega madrelingua. Potreste aiutarmi? Grazie in anticipo.--Mhorg (scrivimi) 12:48, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

 

A partire dal 15 Aprile, sarà possibile abilitare la numerazione di righe in alcuni editor per Wikitesto - per ora nello namespace de Modulo, presto in altri namespaces. Questa nuova funzione aiuterà gli utenti ad identificare le interruzioni di riga più facilmente e a fare riferimento, nelle discussioni, ad alcune righe in particolare. Per mostrare questi numeri, avrai bisogno di abilitare la funzione "Syntax Highlighting" - un'estensione di CodeMirror - supportata negli editor di Wikitesto del 2010 e del 2017.

Per ulteriori informazioni, visita questa pagina Progetto. Invitiamo tutti gli utenti a provare questa nuova funzione e condividere la vostra opinione su questa pagina di discussione.

-- Johanna Strodt (WMDE) 17:08, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Qualche volenteroso amministratore potrebbe aiutarmi? Avrei una citazione da inserire... Grazie --Gaux (scrivimi) 16:20, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Gaux, è tutta tua! Ciao,-- Spinoziano (msg) 16:54, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ne ho tre pronte, pronte. --Gaux (scrivimi) 17:11, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Scusate, ma secondo me questa cosa di includere nelle voci Utente, o nelle Sandobox, la Pagina Principale oppure le Selezioni Nuove o altre pagine tecniche, non sta bene: primo perché queste sono già facilente accessibili nel menù a sinistra, poi perché appesantiscono la lettura delle Voci che puntano ad un'altra. Che ne direste di cancellarle e di escuderne l'uso?
--DonatoD (scrivimi) 20:50, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

  Non mi è ben chiaro a quali fai riferimento, puoi fare (o qualcuno che ha capito può fare) un esempio? -- Spinoziano (msg) 16:27, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sì. Le Pagine che vedo spesso sono: Utente:FRacco/Sandbox2, Utente:Sakretsu/Sandbox, Utente:Chalewi.
--DonatoD (scrivimi) 19:44, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]

  Contrario sinceramente non vero dove sia il problema. --GryffindorD 00:43, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sto per fare una voce sul film Lamerica, che ha parecchie scene in siciliano e albanese. I primi non riesco a trascriverli (già faccio fatica con l'italiano standard che è solo la mia seconda lingua), e il secondo non lo capisco. Se qualche altro utente qui ha conoscenza di una o ambedue lingue, sarei gratissimo se potesse aiutare una volta attiva la pagina. Le parti in albanese saranno indicate con [parla/traduce/impreca in albanese], mentre le parti siciliane li lascio stare. Se qualcuno vuole vedere il film per espandere la voce, il siciliano si sente in quasi tutte le scene con Carmelo Di Mazzarelli. Mariomassone (scrivimi) 15:58, 18 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Timur Vorkul (WMDE) 16:08, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Anche quest'anno nei Wikioscar che si tengono su Wikipedia in lingua italiana è presente un premio per l'utente che non usa mai parole proprie. Potete votare il vostro utente preferito dal 1° al 7 maggio! --GC85 (scrivimi) 23:17, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ce ne sono due (a dire il vero wikidata riporta anche un terzo, un olimpionico di atletica leggera del 1974).

Il problema è che il Giuseppe Maffei, qui presente e autore di una storia delle Letteratura italiana sembra essere (almeno secondo WP, WS e DBI) il Giuseppe Maffei (1775 – 1858) (d:Q3770851 e non il Giuseppe Maffei (1821 – 1901) (d:Q20502997), che dovrebbe essere un pittore.

La mia opinione personale è che vadano corrette le date e (soprattutto) modificato il collegamento di wikidata.

Visto che sono di passaggio per caso se avete qualcosa da comunicarmi mandate un bel ping.

--Carlomorino (scrivimi) 19:24, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Siamo tutti di passaggio...  . Ok, grazie, sistemo.
--DonatoD (scrivimi) 19:53, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ci sono alcune immagini su Wikipedia in italiano che sarebbero utili per delle nuove pagine che ho creato, precisamente Fausto_Amodei.jpg per Fausto Amodei e Lauro_Ferioli.jpg per Strage di Reggio Emilia.

Non essendo un esperto di diritto d'autore, a quanto ho compreso tutte queste immagini sono sicuramente di pubblico dominio in Italia, ma forse non negli Stati Uniti d'America. Se ho capito bene (e credo proprio di non aver capito bene, per sono qui :D), l'immagine dovrebbe essere stata pubblicata prima del 1976 per essere di pubblico dominio negli Stati Uniti e poter essere dunque pubblicata su Commons. Io però non ho idea di quando queste immagini siano state effettivamente pubblicate per la prima volta. Per la pagina Alfredo Bandelli, ho caricato su Commons qualche giorno fa Alfredo Bandelli.jpg (da w:File:Alfredo Bandelli.jpg), ma temo di aver commesso un errore. Che fare, caricare su Commons o solo qui su it.wq? -- Syd Storm (scrivimi) 17:18, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Su Wikiquote al momento il caricamento di immagini è bloccato, si possono usare solo le immagini presenti su Commons, e puoi trasferire da Wikipedia su Commons (se non sono già presenti lì) le immagini precedenti al 1976, ma se dalla descrizione su Commons non si evince che sono precedenti a tale data probabilmente te le cancelleranno. Poi forse [@ Superchilum] sa come caricare su Commons anche immagini successive al 1976, proviamo a sentirlo. -- Spinoziano (msg) 18:13, 23 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Qui chiamo a mia volta [@ Ruthven] come consulente di fiducia, per sapere se quelle due immagini potrebbero stare su Commons :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:53, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Confermo: su Commons solamente foto "giornalistiche" (ossia senza nessun intento creativo) pubblicate in Italia prima del 1976. Vanno caricate con i template PD-Italy e PD-1996. Ovviamente vanno inseriti fonte, data e autore originale. --Ruthven (scrivimi) 07:42, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]