AssassinsCreed

Buongiorno. Ecco fatto; a latere, non so dove trovare indicazioni circa la lunghezza massima di una citazione. Quanto invece a questo, non avevo in alcun modo alterato (né mai mi sarei permesso) quanto riportato tra le virgolette... ma tant'è, così sarà ancora più chiaro che siamo nella pagina di Pjanić... Arivederci — danyele 16:33, 9 mag 2023 (CEST)Rispondi

Qui dentro, giornalmente ci ritroviamo a tagliare, accorciare e semplifichiamo dichiarazioni, interviste e commenti; non comprendo perché ciò non valga anche per gli (eventuali) titoli. Cmq sia, prendo atto... Arrivederci — danyele 18:23, 10 mag 2023 (CEST)Rispondi

"il riferimento bibliografico [...] deve essere inequivocabile"... rilievo opinabile in questo caso, imho, dato che nel riferimento è - correttamente - presente la fonte in cui è stata pubblicata (sia quella originale sia quella che l'ha citata), la data di uscita e il link accessibile alla versione online. Ma cmq mi ripeto, "prendo atto". Arrivederci di nuovo — danyele 18:45, 11 mag 2023 (CEST)Rispondi

Lo riscrivo per la terza volta: "prendo atto" - non so come esprimermi in maniera più semplice e chiara. Non sono certo io quello che sta prolungando la discussione ripetendo gli stessi concetti... ma se vuoi avere a tutti i costi l'ultima parola, che posso dire: prego — danyele 16:48, 16 mag 2023 (CEST)Rispondi

Molto semplicemente, all'epoca nessuno si era preso la briga di spiegarmi come inserire correttamente le citazioni non datate; comunque sia, ecco fatto. Arrivederci — danyele 21:25, 17 mag 2023 (CEST)Rispondi

Avevo solo allineato l'incipit a quello di Wikipedia; anche perché Amadei è enciclopedico in primis per la sua carriera agonistica, non per quella (abbastanza marginale) in panchina. Per quanto riguarda le categorie, okay ho capito — danyele 18:41, 19 mag 2023 (CEST)Rispondi

Ciao Creed, come va? Scusa il ritardo con cui questa volta ti ridò il bentornato, ma sono stato distratto da alcune incombenze durante la settimana. Mi raccomando, che questo sia il tuo ritorno definitivo: niente più ridicole scuse come "Ah ma ora io sono un radiologo affermato, non posso trascurare per Wikiquote di salvare i miei pazienti, e poi devo scrivere altri libri di successo", sappiamo entrambi che simili giustificazioni non reggono, cioè la seconda parte può reggere, ma la prima no: ogni buon medico wikiquotiano sa che Wikiquote viene prima della vita dei pazienti ;-) Ah, come potrai notare ci sono due nuove stelle sgargianti che si sono affermate negli ultimi anni nel panorama di Wikiquote, Danyele e Udiki, solo che il primo non ha ancora un rapporto idilliaco con te e il secondo forse non lo ha con Sun-crops, è un bel problema, e un po' vi invidio: piacerebbe anche a me avere avere una storia catulliana con qualcuno. Allora a presto! Spinoziano (msg) 09:44, 20 mag 2023 (CEST)Rispondi

"Io ormai sono un medico radiologo con impegni sempre più fitti", uau, sono davvero contento di leggerlo, è da almeno un decennio che seguivo la tua evoluzione in medico affermato e sono felice che tu ce l'abbia fatta! Mi viene in mente che tempo addietro ho visto un film su un radiologo famoso, scommetto che anche tu hai la stessa dedizione. Ci si ribecca fra le voci ;-) -- Spinoziano (msg) 09:39, 22 mag 2023 (CEST)Rispondi

Ma davvero stai lavorando a Milano? :D Ti ho mandato una mail. A presto. -- Spinoziano (msg) 09:00, 26 mag 2023 (CEST)Rispondi

Hai ragione quando dici che "citazioni di questo tipo siano state pronunciate bene o male da almeno dieci persone diverse con pochissime variazioni", infatti ve ne sono decine e decine di similari nella voce; se però vieni a fare le pulci sempre-e-solo al sottoscritto... -.- ...io non ho tempo né voglia di imbastire chissà che discussione su quella-singola-frase (anche perché ho il sospetto di sapere già quale sarebbe l'esito...), quindi facciamola breve e cassala pure — danyele 20:16, 1 giu 2023 (CEST)Rispondi

Mi ripeto, non ho intenzione di perdere ulteriore tempo in una discussine il cui esito, è evidente, è già stato deciso... quindi, ecco fatto. Buona serata — danyele 20:24, 2 giu 2023 (CEST)Rispondi

Ciao Creed. Sì, non ci sono stati sostanziali cambiamenti: viene tollerato se qualcuno lo usa per inesperienza o dimenticanza, ma poi lo si toglie. Spinoziano (msg) 08:30, 3 giu 2023 (CEST)Rispondi

Ciao Creed. Buona domenica. Per alcuni giorni la posta è stata inaccessibile per attività di manutenzione o qualcosa del genere. Oggi lo è ma è di fatto ingestibile: per qualche ragione che mi sfugge non riesco a leggere il tuo ultimo messaggio e sfortunatamente non riesco a scriverti, perché la connessione al server risulta rifiutata o scaduta. Non riesco a capire. Grazie per avermi scritto, Creed. Buona domenica. A presto. Sun-crops (scrivimi) 12:38, 18 giu 2023 (CEST)Rispondi

Ciao Creed! In questa forse c'è un refuso? Spinoziano (msg) 08:46, 22 giu 2023 (CEST)Rispondi

[@ Spinoziano] Risolto, grazie! --AssassinsCreed (scrivimi) 14:25, 22 giu 2023 (CEST)Rispondi

Ciao :-) riguardo Categoria:Scioglilingua dell'Italia, forse è leggermente improprio? Immagino che il senso sia "Scioglilingua di lingue/dialetti parlate/i in Italia", ma tecnicamente con il titolo attuale forse non andrebbe in "Scioglilingua per lingua"? --Superchilum^(scrivimi) 16:12, 23 giu 2023 (CEST)Rispondi

Già che ci sono, aggiungo anche Categoria:Eventi avversi, che in teoria dovrebbe avere un significato medico prevalentemente? (cfr.) --Superchilum^(scrivimi) 16:14, 23 giu 2023 (CEST)Rispondi

Ok per scioglilingua, e direi che "Avversità" potrebbe andare bene, mi hai convinto :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:00, 23 giu 2023 (CEST)Rispondi

Con molto piacere :-) ho una scadenza importante giovedì e poi non ci sono dall'8 al 16 luglio, ma per il resto fino ad agosto ci sono. --Superchilum^(scrivimi) 10:43, 26 giu 2023 (CEST)Rispondi

Okay, basta dirlo... — danyele 02:15, 26 giu 2023 (CEST)Rispondi

Ciao SuperCreed, mi insinuo un attimo, chiedendoti perdono, nella tua pagina di discussione. Volendo, quando hai un po' di tempo, c'è sempre quella bellissima prima citazione della voce da cui si potrebbe creare la tematica di cui parlammo in passato. Ti auguro una bellissima serata. Grazie. Ciao. Sun-crops (scrivimi) 20:22, 30 giu 2023 (CEST)Rispondi

[@ Sun-crops]   Fatto  --AssassinsCreed (scrivimi) 02:59, 1 lug 2023 (CEST)Rispondi

Grande Creed! Oltre il prevedibile, oltre l'immaginabile! Dire grazie è veramente poco. Accettalo comunque, per favore. Grazie, Creed! Ti chiedo, per favore, solo un chiarimento per Odi profanum vulgus, et arceo. L'aforisma è dello stesso Adorno, non si tratta della traduzione del verso di Orazio, e si trova, come richiesto dallo standard, con fonte nella voce di provenienza. Con questo aforisma Adorno vuol dire che il disprezzo, l'altezzosità, diciamo così la cacosmia, sono l'atteggiamento, la posa proprio del figlio del liberto (Orazio, figlio di un liberto) e, in generale, proprio di chi vuol nascondere e far dimenticare, innalzando la cortina del pathos delle distanze, il "limite", l'"inconfessabile" che ha in sé. Ciao, Creed. Buon fine settimana. --Sun-crops (scrivimi) 10:44, 1 lug 2023 (CEST)Rispondi

Tutto chiaro Creed. Solo un particolare, ma lo chiedo solo per capire l'inserimento in una sezione Varianti, dato che quello di Adorno è un aforisma a sé. Ma, ripeto, domando solo per comprendere. Grazie ancora, Creed. Ciao. Dimenticavo: la gastrulazione è un argomento di medicina, il medico (purtroppo, perché mi sarebbe piaciuto molto esserlo) non è Sun-crops; direi che se è il medico (e quale medico!) a creare siamo nelle convergenze perfette, quindi nella perfezione. In più c'è la possibilità di scegliere fra la versione presente e quella Treccani; quindi, chi meglio di Creed può creare. Il tuo allievo ti saluta con affetto e ammirazione --Sun-crops (scrivimi) 17:11, 1 lug 2023 (CEST)Rispondi

Grazie Creed, ogni minimo dettaglio è chiaro ora. Ciao Grande Creed. Grazie.     --Sun-crops (scrivimi) 21:13, 1 lug 2023 (CEST)Rispondi

Grazie. Cmq per "lo spazio tra immagine e intestazione della voce" una delle regole di Wikipedia è proprio quella di lasciare sempre uno spazio, dato che su alcuni browser l'assenza di esso potrebbe causare problemi; se Wikiquote è basato sulla stessa architettura wiki, se tanto mi dà tanto... — danyele 17:08, 4 lug 2023 (CEST)Rispondi

Riporto quanto viene spiegato qui — danyele 18:21, 5 lug 2023 (CEST)Rispondi

Okay... — danyele 18:24, 5 lug 2023 (CEST)Rispondi

Più che altro, mettetevi d'accordo... — danyele 17:14, 17 lug 2023 (CEST)Rispondi

Ho solo fatto notare l'incongruenza della cosa; e l'ho fatto notare a te, semplicemente perché eri tu l'autore di quel commemto lasciato nell'oggetto della modifica. Ma se vuoi vederci dietro chissà quale "atteggiamento"... fai pure. Buona serata — danyele 00:35, 18 lug 2023 (CEST)Rispondi

Se avevi notato comportamenti (a tuo dire) errati da parte mia, nell'aggiornare il template... potevi semplicemente segnalarmi la cosa in talk privata, imho. Ho sempre risposto (celermente) a tutti, dopotutto — danyele 01:41, 19 lug 2023 (CEST)Rispondi

Ciao Creed. Grazie per avermi informato; effettivamente mi ero perso la discussione, sono assolutamente d'accordo con il nuovo criterio e ho già corretto il mio errore. Approfitto di avere a portata di consultazione l'impegnatissimo Magister per chiedergli se questo haiku di Jack Kerouac: Il granaio naviga | in un mare | di foglie spazzate dal vento. può andar bene per la creazione della voce tematica Granaio. Ti ringrazio ancora, Creed, buon fine settimana. --Sun-crops (scrivimi) 16:45, 22 lug 2023 (CEST)Rispondi

Grazie infinite, Creed, un abbraccio. --Sun-crops (scrivimi) 16:53, 22 lug 2023 (CEST)Rispondi

Ho trovato tra gli esempi di wikizionario nel lemma contezza una citazione di Dante Alighieri, se riesci ad inserirla in wikiquote metto anche il link. Grazie. Ciao--Ulisse (scrivimi) 11:41, 2 ago 2023 (CEST)Rispondi

[@ Ulisse]   Fatto--AssassinsCreed (scrivimi) 12:08, 2 ago 2023 (CEST)Rispondi

Ciao. Se la vuoi togliere, fai pure — danyele 16:53, 2 ago 2023 (CEST)Rispondi

Ri-ciao. Il "bisogno" è(ra) semplicemente quello di avere una coerenza di stile per l'intera sotto-sezione; dato che, prima del mio intervento (vedi conologia), alcune note riportavano la testata - che fosse La Repubblica o repubblica.it -, altre no, altre ancora addirittura menzionavano l'intera fonte in coda alla citazione... Credevo di fare cosa gradita al progetto andando a uniformare il tutto, andando a migliorare oggettivamente il layout della sezione note: evidentemente sbagliavo io, stupido io. Ecco fatto e scusa ancora, ora gestisci la voce come meglio credi. Buon lavoro — danyele 17:05, 2 ago 2023 (CEST)Rispondi

È il modo di reagire, di chi, da mesi a questa parte, viene sempre e costantemente bacchettato - e sempre e costantemente per bocca di una sola persona - per ogni più piccola minuzia di stile; che si tratti di una foto cambiata, di un paragrafo inserito o perfino una spaziatura... Che non sono infallibile e che posso sbagliare, ci mancherebbe sono il primo ad ammetterlo - e quando cado in errore, non ho mai avuto problemi a riconoscerlo. Ma dopo un po', dopo che mi sforzo quotidianamente sia nel contribuire a questo progetto sia (soprattutto) nell'assimilare tutte le sue prassi, bé se dopo tutto ciò mi vedo ancora trattato come da pezza da straccio, bé risulta difficile credere (ancora) alla buona fede. Se fra tutte le critiche che mi hai mosso nei mesi precedenti, ce ne fosse anche solo una d'apprezamento o incoraggiamento, ci potrei stare; ma dato che così non è, non posso che prendere tutto ciò come un gioco al massacro - scusa la brutalità, ma questa è l'impressione che ormai mi sono fatto. Quindi, tornando on-topic e senza dilungarmi ulteriormente, non posso che ripetermi: "gestisci la voce come meglio credi. Buon lavoro" — danyele 17:43, 3 ago 2023 (CEST)Rispondi

Su una cosa hai perfettamente ragione, non sono "il tipo di utente che ama dilungarsi nelle discussioni", tantopiù se ho l'impressione che qualsivoglia dialogo non porterà a nulla se non a un'estenuante e infruttuoso muro-contro-muro.

Ma al di là di questo: forse non te ne rendi conto, forse lo fai inconsciamente e senza volerlo... fatto sta che l'impressione che ricevo sempre dai tuoi messaggi, è quella del professorino che impartisce la lezioncina, rigorosamente dall'alto verso il basso -.- Un trattamento del genere, da "pezza da straccio" per l'appunto, scusami ma mi fa passare ogni voglia di "confronto".

Pertanto facciamola breve; solo un paio di appunti:

1) sulle tue "riserve" circa il mio quando cado in errore, non ho mai avuto problemi a riconoscerlo, mi pare che ogni volta mi è stato fatto notare un errore, poi mi sono sempre allineato ai consigli e/o alle prassi del progetto - in caso contrario, dovresti mostrarmi dove e quando io continuerei a perseverare in un errore, in modo che io possa porvi rimedio;

2) allo stesso modo, se mi recapiti una frase come "O chessò ignorare gli altrui messaggi? (quest'ultimo esempio mi ricorda qualcosa)", io che dovrei desumere... che mi stai accusando di non rispondere celermente o peggio ignorare i messaggi degli altri utenti? Anche qui, per favore fammi degli esempi precisi: perché se mi è sfuggito anche solo un messaggio in passato, sono pronto a scusarmi anche oggi col diretto interessato - in caso contrario, la tua rimane un'accusa abbastanza pesante.

Saluti — danyele 21:08, 3 ago 2023 (CEST)Rispondi

Guarda che non mi causa alcun problema di autostima il vedere annullate mie modifiche, se mi si mostra dove sono caduto in errore; lo ripeto, sono io il primo a dire di non essere infallibile oltreché a riconoscere di avere ancora molto da apprendere, limitatamente a Wikiquote. Però, circa il "farlo senza polemiche, dietrologie e commenti fuori luogo", ecco mi permetto di far notare che, prima di indicare gli altri forse sarebbe il caso di guardarsi un attimo allo specchio - sempre per la faccenda di prof e lezioni che ti accennavo in precedenza. Mentre per quella vecchia storia circa Di Bartolomei, francamente non capisco l'andare a rivangarla dopo un anno... tantopiù che avevo già chiarito al tempo la mia posizione: io posso rispondere alle domande che mi vengono poste, non a ciò che viene trascritto come fosse un semplice commento. E se ritieni che io avessi cmq ignorato una tua domanda - bene o mal posta che fosse -, bastava sollecitarmi: perché io son dentro i progetti Wikimedia da ormai sedici anni e tutto puoi dirmi, che io sia scontroso, diffidente, permaloso, tutte le peggio cose... ma non una, non che io mi trinceri nel write-only o peggio che io svicoli da una domanda. Questo. Proprio. No. Se così fosse, credo sarei già stato accompagnato alla porta da tempo — danyele 02:12, 7 ago 2023 (CEST)Rispondi

Ciao. Circa questa tua modifica, qual è esattamente la discriminante numerica (non ho trovato indicazioni nelle varie pagine di spiegazione, o forse mi sono sfuggite) oltre la quale l'ordine cronologico va preferito all'alfabetico? Grazie in anticipo della risposta — danyele 02:15, 7 ago 2023 (CEST)Rispondi

Buonasera. Convinto come sono che il confronto sia il sale di questo progetto, mi sento di accogliere di buon grado i Suoi rilievi critici sulla dubbia valenza di talune citazioni nelle voci di mia creazione. Cercherò, in futuro, di fare meglio. Saluti, Ibisco (scrivimi) 19:08, 19 ago 2023 (CEST)Rispondi