Fabidi

Il nome di questo clade deriva dal latino faba, ossia "fagiolo", specie qui inclusa. Nonostante ciò, la specie tipo che ha dato il nome alle unità tassonomiche di Faboideae (sottofamiglia), Fabaceae (famiglia) e Fabales (ordine) è invece Vicia faba, la fava comune.

Questo taxon è anche noto col nome scientifico di Fabidae, nome che è stato introdotto appositamente per la classificazione filogenetica nel 2007 dai botanici W.S. Judd, D.E. Soltis e P.S. Soltis^[3][4].

Così come per il clade superiore delle Rosidi non vi sono chiari apomorfismi non molecolari che accomunino tra loro le specie appartenenti alle Fabidi. Tra le poche caratteristiche comuni abbiamo il fatto che generalmente i petali o i sepali non si fondono tra loro alla base e gli ovuli bitegmici e crassinucellati^[4].

La filogenesi del clade Fabidi, aggiornata alla classificazione APG IV, si presenta come segue^[1]:

Con l'aggiornamento alla classificazione APG IV del 2016 gli ordini inclusi in questo clade si sono ridotti a 5 di quelli già presenti nella APG III, a causa dello spostamento dei tre appartenenti al clade COM. Ciò si è reso necessario dopo che gli ultimi studi hanno evidenziato la loro probabile appartenenza al clade Malvidi^[5].

Gli ordini inclusi nelle Fabidi sono^[1]:

• Zygophyllales Link
• Fabales Bromhead
• Rosales Bercht. & J.Presl
• Fagales Engl.
• Cucurbitales Juss. ex Bercht. & J.Presl

Con l'aggiornamento alla classificazione APG IV del 2016 nel genere sono state incluse un totale di 30 famiglie, senza molti cambiamenti rispetto alla classificazione precedente. Quelle attualmente accettate, incluse nei relativi ordini, sono le seguenti^[1]:

Le famiglie contrassegnate con (*) sono state aggiunte o riclassificate dopo la pubblicazione della classificazione APG III, introdotta invece nel 2009, mentre la dicitura "nom. cons." (Nomen conservandum) indica un nome che deve essere preservato, pertanto quel certo nome scientifico gode di specifiche protezioni a livello nomenclaturale.

Zygophyllales Link (1829)

• Zygophyllaceae R.Br. (1814), nom. cons.
• Krameriaceae Dumort. (1829), nom. cons.

Fabales Bromhead (1838)

• Fabaceae Lindl. (1836), nom. cons.
• Polygalaceae Hoffmanns. & Link (1809), nom. cons.
• Quillajaceae D.Don (1831)
• Surianaceae Arn. (1834), nom. cons.

Rosales Perleb (1826)

• Barbeyaceae Rendle (1916), nom. cons.
• Cannabaceae Martynov (1820), nom. cons.
• Dirachmaceae Hutch. (1959)
• Elaeagnaceae Juss. (1789), nom. cons.
• Moraceae Link (1831), nom. cons.
• Rhamnaceae Juss. (1789), nom. cons.
• Rosaceae Juss. (1789), nom. cons.
• Ulmaceae Mirb. (1815), nom. cons.
• Urticaceae Juss. (1789), nom. cons.

Fagales Engl. (1892)

• Betulaceae Gray (1821), nom. cons.
• Casuarinaceae R.Br. (1814), nom. cons.
• Fagaceae Dumort. (1829), nom. cons.
• Juglandaceae DC. ex. Perleb (1818), nom. cons.
• Myricaceae A.Rich. ex. Kunth (1817), nom. cons.
• Nothofagaceae Kuprian (1962)
• Ticodendraceae Gómez-Laur. & L.D.Gómez (1991)

Cucurbitales Dumort. (1829)

• Anisophylleaceae Ridl. (1922)
• Apodanthaceae Tiegh. ex Takht. (1987) *
• Begoniaceae Bercht. & J.Presl (1820), nom. cons.
• Coriariaceae DC. (1824), nom. cons.
• Corynocarpaceae Engl. (1897), nom. cons.
• Cucurbitaceae Juss. (1789), nom. cons.
• Datiscaceae Bercht. & J.Presl (1820), nom. cons.
• Tetramelaceae Airy Shaw (1964)

La più moderna classificazione APG IV non ha radicalmente modificato questo clade, mantenendo tutti gli ordini già esistenti. Si segnala solo che è stata risolta la classificazione della famiglia di piante endoparassitiche delle Apodanthaceae, precedentemente non inserite in alcun ordine, essendo ora incluse in Cucurbitales^[6].

• (EN) The Angiosperm Phylogeny Group, An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the ordines and families of flowering plants: APG IV, in Botanical Journal of the Linnean Society, vol. 181, n. 1, 2016, pp. 1-20.
• (EN) Maarten Christenhusz e James W. Byng, The number of known plant species in the world and its annual increase, in Phytotaxa, vol. 3, n. 261, Magnolia Press, 20 maggio 2016, pp. 201-217, DOI:10.11646/phytotaxa.261.3.1.
• (EN) Philip Douglas Cantino, James A. Doyle, Sean W. Graham, Walter S Judd e altri, Towards a phylogenetic nomenclature of Tracheophyta, in TAXON, vol. 3, n. 56, John Wiley & Sons, Agosto 2007, DOI:10.1002/tax.563001.
• (EN) Kevin de Queiroz, Philip D. Cantino e Jacques A. Gauthier, Phylonyms: A Companion to the PhyloCode, CRC Press, 30 aprile 2020, pp. 1695-1697, ISBN 978-0-429-82120-2. URL consultato il 22 dicembre 2020.
• (EN) Miao Sun, Douglas E. Soltis, Pamela S. Soltis, Xinyu Zhu e altri, Deep phylogenetic incongruence in the angiosperm clade Rosidae (abstract), in Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 83, 1º febbraio 2015, pp. 156-166, DOI:10.1016/j.ympev.2014.11.003. URL consultato il 22 dicembre 2020.
• (EN) Hengchang Wang, Michael J. Moore, Pamela S. Soltis, Charles D. Bell, Samuel F. Brockington, Roolse Alexandre, Charles C. Davis, Maribeth Latvis, Steven R. Manchester, and Douglas E. Soltis, Rosid radiation and the rapid rise of angiosperm-dominated forests, in Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 106, n. 10, 10 marzo 2009, pp. 3853-3858, Bibcode:2009PNAS..106.3853W, DOI:10.1073/pnas.0813376106, PMID 19223592.
• (EN) Michael G. Simpson, Plant Systematics (Second Edition), Academic Press, 1º gennaio 2010, pp. 275-448, DOI:10.1016/b978-0-12-374380-0.50008-7, ISBN 978-0-12-374380-0. URL consultato il 20 dicembre 2020.
• (EN) Natalia Filipowicz e Susanne S. Renner, The worldwide holoparasitic Apodanthaceae confidently placed in the Cucurbitales by nuclear and mitochondrial gene trees, in BMC Evolutionary Biology, vol. 10, n. 1, 21 luglio 2010, p. 219, DOI:10.1186/1471-2148-10-219. URL consultato il 19 dicembre 2020.

•   Wikispecies contiene informazioni su fabidi

  Portale Botanica: accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Botanica