Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 111

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pisa_Sporting_Club_1949-1950#Voce_cancellata.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Nella voce della Juventus, oltre al sito ufficiale e il DMOZ, c'è inserito Trasfermarkt (!!), in quello sul Milan ci sono anche delle schede dei siti UEFA e FIFA (che in realtà sono una raccolta di partite), in quello sull'Inter c'è anche un archivio online, mentre per il manuale sarebbero da inserire solo il sito ufficiale e il DMOZ. Alcun parere?--Danteilperuaviano (msg) 19:40, 1 dic 2016 (CET)Rispondi

Non ho capito quale sarebbe il problema di avere transfermarkt tra i collegamenti esterni. --Dimitrij Kášëv 20:11, 1 dic 2016 (CET)Rispondi

Pubblicità?--Danteilperuaviano (msg) 23:57, 1 dic 2016 (CET)Rispondi

Transfermarkt è uno dei siti più visitati in Germania, noi ne abbiamo una voce dedicata e circa 20.000 link a transfermarkt. Una voce in più o in meno non cambia niente. Se è utile rimane anche in quella voce. --Dimitrij Kášëv 10:52, 2 dic 2016 (CET)Rispondi

Sono abbastanza perplesso: non avevo mai notato questa parte del manuale, ma mi pare del tutto superflua. Su WP esiste già una policy per i collegamenti esterni, e non c'è motivo di dare indicazioni diverse. --Er Cicero 11:22, 2 dic 2016 (CET)Rispondi

Quella policy solo permette l'inclusione di siti d'approfondimento enciclopedico per le voci. Trasfermarkt, oltre al valore di mercato delle squadre non offre nulla e da tempo i siti UEFA e FIFA non forniscono nessuna scheda ma i risultati delle ultime partite come qualsiasi web.--Danteilperuaviano (msg) 16:22, 2 dic 2016 (CET)Rispondi

[↓↑ fuori crono]: [@ Danteilperuaviano], ho ricontrollato, sui siti UEFA e FIFA hai ragione, non vedo quindi motivo di mantenerli tra i collegamenti esterni, provvedo a rimuoverli. --Er Cicero 09:53, 3 gen 2017 (CET)Rispondi

Io sto facendo un discorso generale, non sto parlando di un sito specifico. --Er Cicero 16:56, 2 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio#Diffusione nella cultura di massa.
– Il cambusiere --Ombra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Dimensione_delle_voci_-_Parte_3.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Storia_della_Società_Sportiva_Lazio#Troppi_kbyte.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus_Football_Club#Edit_errati.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jacoponi (calciatore)#Voce da aiutare.
– Il cambusiere --Ombra

 

Sulla voce «Erminio Piserchia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--2.226.12.134 (msg) 14:32, 4 dic 2016 (CET)Rispondi

 

Sulla voce «Hamza Jouini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--2.226.12.134 (msg) 14:34, 4 dic 2016 (CET)Rispondi

Hamza Jouini non dovrebbe essere enciclopedico (secondo quanto riesco a trovare io, ha fatto solamente 12 presenze nella seconda divisione portoghese); Piserchia invece è stato sostanzialmente vice dello Young Boys per un decennio, venendo nominato anche come allenatore ad interim della prima squadra in quattro periodi diversi (due dei quali rispettivamente da 5 e 4 partite, quindi nemmeno brevissimi per essere uno lì ad interim...): in totale però è stato allenatore per appena 13 partite (12 in campionato e una in Coppa Svizzera). --Nico.1907 (msg) 18:07, 4 dic 2016 (CET)Rispondi

 

Sulla voce «Rocco Roberto Paris» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--RoccaPennuzza 19:03, 5 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associação Chapecoense de Futebol#Copa Sudamericana 2016.
– Il cambusiere --Ombra

Segnalo che sul sito della FIFA è già stata pubblicata la shortlist ridotta a 3 del nuovo premio creato per rimpiazzare il Pallone d'oro FIFA dopo il divorzio con France Football. Nella cerimonia denominata "The Best FIFA Football Awards" verranno consegnati anche altri premi come il Puskas Award e il FIFPro World XI. --Stefano Riccio (msg) 02:11, 6 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Alberto_Tiberti#Notizie_certe.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Qualcuno potrebbe eliminare questi due redirect errati: Associazione Sportiva Dilettantistica Acireale Calcio, Associazione Sportiva Dilettantistica Società Sportiva Milazzo 1937? Il che è presto detto: queste squadre non hanno MAI avuto queste denominazioni. Consiglio per il futuro: prima di spostare una pagina controllate bene e cercate fra i comunicati ufficiali della FIGC per essere sicuri!--Ildivisore (msg) 13:06, 7 dic 2016 (CET)Rispondi

Te lo dico così puoi farlo direttamente tu, Divisore: in primis devi cancellare tutti i collegamenti a quelle sigle, poi contatti un amministratore, chiedendogli di cancellare le pagine, spiegandogli il motivo della necessaria cancellazione. ;-) --Fidia 82 (msg) 17:06, 7 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gian_Piero_Ventura#Spostamento_per_nome_corretto.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ezequiel Lavezzi#Stipendio.
– Il cambusiere --Ombra

 

La pagina «Unione Sportiva Mantovana», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antenor81 (msg) 17:10, 10 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Hamza Jouini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--RoccaPennuzza 17:13, 10 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Rocco Roberto Paris», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--RoccaPennuzza 17:13, 10 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:UEFA_Youth_League_2016-2017#Voce_in_stato_disastroso.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fudbalski Klub Škendija#Titolo voce.
– Il cambusiere --Ombra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_A#Classifica_a_pari_merito.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

 

Sulla voce «Nika Chkuaseli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--GC85 (msg) 21:12, 12 dic 2016 (CET)Rispondi

In pratica dopo una stagione da riserva (10 presenze in campionato più 4 minuti in Europa League) in prima divisione ha sempre giocato nella seconda divisione georgiana...IMHO decisamente troppo poco...--Nico.1907 (msg) 21:28, 12 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:The Best FIFA Football Awards#Nuova voce?.
– Il cambusiere --Ombra

Segnalo spostamento (1-2-3) --79.51.22.67 (msg) 15:47, 13 dic 2016 (CET)Rispondi

Tutti corretti, però serve un botolamento (urgente) perché l'avviso nello stemmino contiene la cat spostare, "propagandosi" in tutte quelle pagine che contengono a loro volta lo stemmino. Il risultato lo potete osservare qui --Ombra 15:52, 13 dic 2016 (CET)Rispondi

[@ Ombra] solo il primo è stato corretto. Quì non è stata fatta nessuna modifica (per questo l'avviso appare in tutte le pagine contenenti lo stemmino). In questo si è fatto un po' di confusione. --79.51.22.67 (msg) 23:10, 13 dic 2016 (CET)Rispondi

Anche gli altri sono ok, proprio il mese scorso si è stabilito di preferire i nomi senza diacritici per agevolare l'uso dei template. E' vero che la tastiera italiana possiede è ed é ma il principio è lo stesso :) --Ombra 11:13, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Claudio_Ranieri#Problemi_nei_template.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

In data 14 dicembre è stato spostato questo template più volte, ma la sua cancellazione ha proposto (in automatico) una serie di richieste alla pagina della categoria spostare e inversioni di redirect. Lo spostamento del template mi è sembrato arbitrario perché ha lasciato fuori un mucchio di voci che vi facevano capo: non sono molto compente in tema calcistico, quindi scrivo qui per segnalarne il problema, con la speranza che si possa risolvere brevemente.--Anima della notte (msg) 00:50, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

  Fatto da Yuma.--Anima della notte (msg) 01:33, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

Visto che è utilizzato nella voce del club, mi chiedo se un sito che riporta 34 scudetti vinti anziché 32 sia da ritenere una fonte attendibile. --Paskwiki (msg) 10:58, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

Sicuramente non è attendibile per quanto riguarda il palmarès della Juventus stessa. Vedi WP:FONTI, WP:Fonti attendibili, WP:Verificabilità. --Dimitrij Kášëv 13:48, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

Per quanto riguarda gli scudetti, meglio usare un organo "super partes" come il sito della lega calcio, perchè è come se, per citare un esempio fuori contesto, un sito ufficiale di una casa automobilistica scrivesse su un modello di vettura "l'auto migliore del mondo mai prodotta nella storia"; palese che sia una informazione soggettiva e che "stia tirando l'acqua al proprio mulino". Sui passaggi di proprietà dei giocatori e i relativi dettagli tecnici e non (prestito, contratto, costo..) e sulle notizie degli infortuni più gravi, credo si possa considerare attendibile come fonte. --Interventista (msg) 22:31, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

Come sopra. --Dan Kenshi 23:49, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

fermi tutti: il sito ufficiale di una società può essere attendibile solo se il suo contenuto è tale, giusto? Se il numero degli scudetti non è giusto come fa il sito ad essere attendibile? --89.97.94.31 (msg) 12:19, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

Può essere attendibile su alcune cose e non su altre. Non lo è sul numero di scudetti vinti dalla Juventus, ma lo è sui trasferimenti della società bianconera, o sui dati societari, per esempio. --Arres (msg) 12:29, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

visto che io sono considerato l'essere più cattivo dell'universo e che posso essere accusato di agire per vendetta, ho segnalato al bar generale per avere un consenso maggiore: per me, nel momento in cui va contro quello che dice la lega per i motivi che sappiamo, non è più un sito da usare per una voce in vetrina. --2.226.12.134 (msg) 19:42, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

E' normale usare un sito ufficiale per tutti i dati che non sono soggetti a POV, esempio atti societari, bilanci (se soggetti a normative), organigrammi (se enciclopedici), quindi la risposta è si, si può considerare affidabile, certamente non per il palmares. --ValterVB (msg) 19:49, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

No, un momento: detto che mi pare letteralmente grottesco che la società più titolata d'Italia e associata alla FIGC inserisca sul suo sito ufficiale dati in aperto contrasto con quanto stabilisce la Federazione, onestamente non mi vengono in mente casi simili. I numeri di un Palmares non sono alterabili a piacimento, al massimo ci puoi aggiungere la Coppa della val Chisone o il torneo dei tre moschettieri, ma il numero di coppe vinte per definizione non può essere POV, è quello e basta. Quindi stabilire che il sito ufficiale di un club non possa considerarsi attendibile per il palmares perché questi stanno stanno ancora a sfragne i maroni coi due scudetti decisi nelle stanze dei bottoni mi sembra paradossale! Finché non rinsaviscono (oppure si staccassero dalla FIGC!) conosciamo la situazione e prendiamo quel dato da uno degli altri millemila siti esistenti, ma perché considerare altrettanto inaffidabili i siti di tutte le altre squadre che invece riportano correttamente i propri dati? Ripeto, è un dato numerico oggettivo, non a rischio POV. --Er Cicero 20:52, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

Non avevo specificato, ma per il palmares mi riferivo al sito in questione visto la storia che c'è dietro, in generale sono d'accordo con te. --ValterVB (msg) 21:12, 15 dic 2016 (CET) generalmente anRispondi

Solo per la cronaca, segnalo che per il Torino gli scudetti sono 8, non 7; per l'Ajax le supercoppe UEFA sono 3, e ci sono di più casi del genere...--201.240.219.221 (msg) 23:54, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

Come detto da altri, per il palmares può essere POV e meglio un'altra fonte, per alcuni dati societari, trasferimenti, ecc ecc,, lo si può usare benissimo, non lo considererei inattendibile di certo.--Kirk39 Dimmi! 11:25, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

Si fa tutto il casino per nulla. Nelle voci pertinenti esiste una nota nascosta che dice che quello che conta e' il conteggio di Lega.--190.239.65.194 (msg) 16:56, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica Aurunci#Stato della voce.
– Il cambusiere --Ombra

Salve a tutti, vorrei tornare a partecipare al progetto occupandomi in primis delle voci dei campionati di Eccellenza, Promozione e serie D, e anche di alcuni calendari presenti su calcio.com da inserire nelle voci tipo Division I 1995-1996. Attendo le risposte.--Minitux4 (msg) 15:06, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

Dunque, sei stato già bloccato alcuni mesi fa e ricorderai credo bene anche tu stesso i motivi. Per me, se vorrai contribuire dovrai farlo sottostando a delle condizioni che il progetto dovrebbe (sempre IMHO) porti, altrimenti credo non ci sarà neanche bisogno di discutere. Perdona i toni un po' duri ma credo si debba anche essere un po' pratici, nulla di personale. ;) --Fidia 82 (msg) 15:15, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

1. In primis: non vedo le scuse in particolare a Murray, ma anche al resto della comunità. 2. Vado a chiedere che anche questa utenza venga infinitata, saluti! --Dimitrij Kášëv 19:13, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

il candore con cui il soggetto si ripresenta qui dopo tutto quel che ha combinato ne evidenzia la ancora totale incompatibilità col progetto. Non sussistono i presupposti per un'eventuale reintegrazione nella comunità. Bloccato --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:27, 14 dic 2016 (CET)Rispondi

Preso atto del blocco ulteriore di Minitux, vorrei far presente che tutti i calendari da lui manipolati di cui a suo tempo aveva dato feedback positivo (fatti e corretti) non lo sono affatto. A tutte le domande di correzione lui non ha mai risposto al 100%. Ci sono molte stagioni di cui lui ha fatto le correzioni limitandosi alla Serie A e Serie B mentre le serie inferiori sono tutte sbagliate. Si è permesso anche di creare un suo modello cambiando le percentuali degli ingombri delle date e degli spazi destinati ai nomi delle squadre nei calendari (ridotti da 56% a 50% e allargato inutilmente lo spazio alle date in modo da inserire tutto attaccato l'anno al mese) senza mai discutere niente in sede di modello di voce. I calendari sbagliati inseriti con gli ingombri sbagliati sono in uso dal 2013 e troppi utenti li hanno presi per buoni editando sia la Serie D che i campionati inferiori.--Nipas2 (msg) 13:17, 21 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Link#Fantagazzetta.com.
– Il cambusiere --Ombra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Link#Lista fonti affidabili.
– Il cambusiere --Ombra

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derby_di_Genova#Modificare_la_voce.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Segnalo che il sottoscritto non è più in grado di operare modifiche sulle voci in oggetto, nonostante siano afflitte dalle stesse identiche problematiche, nel momento in cui effettuo lo stesso tipo di modifiche in due voci distinte, puntualmente verifico da parte di altri contributori, metri di giudizio diametralmente opposti, nel giudicare medesimi inserimenti/cancellazioni/fonti. Ad esempio inserisco una fonte nella voce X, uso la stessa fonte nella voce Y e viene cancellata, inserisco/cancello il medesimo passo sia dalla voce X che sa quella Y, in una voce viene tenuta la modifica mentre nell'altra viene ripristinata. Se qualche utente si degnasse inoltre di rispondere al mio quesito sulle fonti web che abbiamo in ns0 da me sopra segnalato, forse risolviamo metà dei problemi. Imho credo che tutto ciò siano solo contributi di utenti a mio avviso POV e/o tifosi. --Paskwiki (msg) 12:01, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Pietro Salussoglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--RoccaPennuzza 19:29, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Nika Chkuaseli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--RoccaPennuzza 19:29, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Fatjon Andoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--RoccaPennuzza 19:29, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Nazzareno Allegra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--RoccaPennuzza 19:29, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

 

Sulla voce «Associazione Sportiva Dilettantistica Aurunci» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paskwiki (msg) 21:26, 15 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Stefano Agresti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 09:55, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Attilio Fossati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 10:05, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Lido Mazzoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 10:21, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Mario Stefanelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 10:38, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

 

La pagina «Piercesare Tombolato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 10:48, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

Segnalo interessantissima implementazione degli stemmini (le cosiddette "bandierine") in avanzato stadio di sviluppo per il progetto pallavolo. In sostanza, permetterebbe di usare un solo template per ogni società invece che crearne uno nuovo ad ogni cambio di colori e/o denominazione. Ne avevamo discusso anche noi nell'agosto del 2015, poi il discorso era stato lasciato cadere --Ombra 15:52, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

L'ottimo Horcrux ha ultimato il Template:MultiBand. Cosa cambia? Per ogni società un solo stemmino variabile: specificando l'anno dell'edizione in cui lo stemmino è inserito, questo restituisce in automatico la corretta denominazione e colori sociali. Esempio: il "Pesaro Five" nel 2011 si è unito con il "Palestra Fano" dando vita al PesaroFano.

{{Calcio a 5 Pesarofano/prova||2005}} --> Template:Calcio a 5 Pesarofano/prova

{{Calcio a 5 Pesarofano/prova||2009}} --> Template:Calcio a 5 Pesarofano/prova

{{Calcio a 5 Pesarofano/prova||2010}} --> Template:Calcio a 5 Pesarofano/prova

{{Calcio a 5 Pesarofano/prova||2011}} --> Template:Calcio a 5 Pesarofano/prova

{{Calcio a 5 Pesarofano/prova||2012}} --> Template:Calcio a 5 Pesarofano/prova

{{Calcio a 5 Pesarofano/prova||2016}} --> Template:Calcio a 5 Pesarofano/prova.

Ovviamente non si tratta di magia. Se il progetto calcio lo ritiene utile e decide di adottarlo (noi del calcio a 5 e la pallavolo sicuramente) c'è da fare un grande lavoro manuale perché, sebbene poi si chieda il passaggio di un bot nelle voci, c'è da impostare negli stemmini i periodi (bandierina e denominazione). Cosa ne pensate? Pingo [@ Fidia 82, Murray, Granata92, Dimitrij Kasev, Luca M] in quanto i più attivi nel monitoraggio ma anche gli altri sono ovviamente invitati a esprimersi --Ombra 19:40, 17 dic 2016 (CET)Rispondi

Veramente una gran cosa! --GC85 (msg) 19:45, 17 dic 2016 (CET)Rispondi

[× Conflitto di modifiche] Ho seguito la discussione nei giorni precedenti, ma sono talmente sorpreso che non so da dove partire. --Dimitrij Kášëv 19:46, 17 dic 2016 (CET)Rispondi

Straquoto. Bravo [@ Horcrux92], ottimo lavoro.--Granata92 ^Talk! 02:28, 18 dic 2016 (CET)Rispondi

Potrebbe essere utile una feature di questo tipo? In pratica, con l'inserimento del parametro "sport = calcio", il template si baserebbe su {{Band calcio}} anziché su {{Band}}. Attualmente non è implementato in questo senso, chiedo a voi se è il caso di farlo. --Horcrux_九十二 11:12, 18 dic 2016 (CET)Rispondi

Ho fatto il primo test operativo con lo stemmino della Fiorentina:

{{Calcio Fiorentina||1927}} --> Calcio Fiorentina||1927 - template cancellato

{{Calcio Fiorentina||1958}} -->   Fiorentina

{{Calcio Fiorentina||2002}} -->   Florentia Viola

{{Calcio Fiorentina||2003}} -->   Fiorentina

Cosa ne dite? Avrei piacere di avere un qualche feedback, c'è parecchio lavoro da fare (organizziamo un festival?) e soprattutto... una volta presa la decisione non si torna indietro. Non mi prendo questa responsabilità da solo --Ombra 21:48, 18 dic 2016 (CET)Rispondi

Occhio che la Fiorentina è stata biancorossa fino al 1929, eh?! Template:Calcio Fiorentina (1926-1929). Nel 2002-2003 si chiamava Florentia Viola, dopo il fallimento: Template:Calcio Florentia Viola (considerando gli ormai vecchi tmp, io quest'ultimo, per un solo anno neanche l'avrei creato, sinceramente). Credo che cmq bisognerebbe organizzare una pagina in cui inserire tutti i template da implementare col nuovo sistema. Nel caso bisognerebbe anche spiegare un po' cosa cambierebbe nella compilazione dei tmp partita. --Fidia 82 (msg) 09:43, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

Ottima notizia: se pensate a quante denominazioni le squadre sovietiche hanno assunto, questa può essere una svolta che consente di ridurre drasticamente il numero di template, mettendoci al riparo da vandalismi; temo siano più complicati da usare rispetto ai template attuali, ma ci faremo l'abitudine. Se sono tutti d'accordo andrebbe creato un festival in cui bisognerebbe: a) controllare tutte le società calcistiche con il "puntano qui" mettendo il filtro in ns:10, così da verificare quanti sono i template esistenti per ciascun club; b) modificare il template attuale perché possa "accogliere" tutte le bandierine storiche; c) modificare tutte le occorrenze dei template che andranno cancellati; d) cancellare tutti i template.

Per il punto c) posso mettere a lavoro il mio bot. --Cpaolo79 (msg) 11:05, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

[@ Fidia 82] non ti preoccupare per la Fiorentina, quando tu hai commentato avevo momentaneamente ripristinato il tmpl vecchio tipo (ecco perché vedevi 4 bandierine viola) perché mi ero accorto di un diffettuccio nella categorizzazione automatica dei calciatori che ora dovrebbe essere risolto. Cosa cambia nell'uso? C'è un parametro in più. Se finora usavamo soltanto il primo per categorizzare i calciatori ({{Calcio Fiorentina|G}}) oppure far comparire a sx o non far comparire proprio la bandierina ({{Calcio Fiorentina|BD}}), con la nuova generazione di stemmini si dovrà compilare il secondo parametro con l'anno a cui lo stemmino si riferisce (e.g. {{Calcio Fiorentina|G|1927}} oppure {{Calcio Fiorentina|BD|1927}}). E' un piacere ritrovarti, [@ Cpaolo79] :) --Ombra 12:35, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

La trovo una cosa fenomenale. [@ Ombra] c'è modo di mettere come parametro l'anno sportivo invece che quello solare? Perchè potrebbe generare confusione in situazioni tipo: per un giocatore che milita da gennaio a giugno 2003 nella Florentia Viola va inserito nel template carriera sportivo la dicitura {{Calcio Fiorentina||2002}}. --Wikipal (msg) 15:27, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

Ottima novità! Se c'è da partecipare ad un festival mi faccio avanti subito! Concordo sull'utilità di indcare la stagione sportiva piuttosto che l'anno solare.--Manwe82 (msg) 15:35, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

Buona osservazione [@ Wikipal]. No, non è possibile (anche la magia ha i suoi limiti :). Specificheremo nel manuale d'uso che la data si riferisce all'anno di conclusione del campionato (ovvero 2000-01 --> 2001; 2001-02 --> 2002). Nel caso di militanze "a cavallo" tra due denominazioni non cambia nulla: anche adesso secondo le nostre linee guida va privilegiata quella più recente --Ombra 15:37, 19 dic 2016 (CET)-Rispondi

• [@ Ombra] grazie del bentornato: in realtà mi sto limitando a pochi edit "tecnici", perché non ho ancora risolto i miei problemi personali. Mi sono occupato a lungo della questione "stemmini" (sarebbe più giusto chiamarli template per il calcio dato che servono anche ad altro) e da anni chiedevo qualcosa del genere: davvero un'iniziativa lodevole; visto che l'appetito vien mangiando, penso che la strada sia aperta per un ulteriore parametro: quello della nazione, molto utile per le gare internazionali. --Cpaolo79 (msg) 10:11, 20 dic 2016 (CET)Rispondi

Salve a tutti, solo per chiarezza:

• 1) Hanno deciso voi quali sarebbero le cariche dell'organigrama societario e dell'area sportiva che devono rimanere nelle voci)? Se non sbaglio, per quello societario sarebbero l'azionista di maggioranza, il CdA, il DG e il direttore sportivo, ma per quella sportiva le voci spesso la citano per intero...
• 2) Hanno deciso voi se nella sezione sui palmarès delle voci principali devono essere inclusi anche i trofei giovanili vinti? Se sì, quanti e quali?
• 3) La sezione cultura di massa deve includere in voce principale solo le citazioni che coinvolgno direttamente le squadre, per cui quelle che si riferiscano al tifo e a certe figure di riferimento sono spostate altrove o tutte rimangono in quanto per l'uomo medio società, squadra, tifosi e bandiere sono la stessa cosa?--Danteilperuaviano (msg) 20:04, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

punto numero 3: in una possibile voce enciclopedica sul Real Vomero che pesa 200 kb sarebbe davvero necessario includere tutte, tutte, ma davvero tutte le canzoni dedicate alla squadra, da Lollo Love, Mimì Bonocore, Foffò Iannaccone, Geggè Colarusso e tutti gli altri neomelodici napoletani?? Ma davvero facciamo?? Ma vogliamo leggere wp:nri o no?? --2.226.12.134 (msg) 20:15, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

1. Non ancora.

2. La voce sulla Juventus fa storia a sé per quanto riguarda i trofei giovanili nel palmarès: sarebbero troppi.

3. È possibile creare una voce ancillare sulla cultura di massa. --Dimitrij Kášëv 22:43, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

Ho scritto in senso generale per poter attuare in conseguenza. Il punto 1 l'ho chiesto anche perché nelle motivazioni sul dubbio di qualità, nel casello "da controllare" c'è scritto «togliere dettagli superflui come cariche o ruoli minori» e mi sono chiesto quali sarebbero le cariche identificate come tali per il progetto. IMHO, non dovrebbe essere neccesaria una sezione del genere in quanto, oltre a fornire dati spesso inestabili, è più pertinente con le voci stagionali delle squadre di club come indica il manuale corrispondente. Per quanto riguarda il punto 2 l'aveva chiesto in quanto non avrebbe senso citare i trofei giovanili in voce principale in quanto il settore giovanile, per definizione generica, è formativo e non "esiste" per competere per titoli come la prima squadra dei club professionistici e non c'è chiarezza sulla ufficialità o meno di tali trofei. Inoltre, esiste questa categoria con oltre 10 voci dedicate dove sarebbe pertinente, almeno nel caso delle voci principali che ne abbiano una, tale informazione. Sul punto 3 l'aveva chiesto perché su en.wiki (dove il contenuto "nella cultura di massa", e anche l'uso dei possibili nome alternativi (spesso è interpretato in senso peggiorativo), fu ben discussa come attesta questo link, il cui equivalente non ho trovato qui) è segnalata come diversa, a esempio, una citazione riguardante il tifo di una riguardante la squadra.--Danteilperuaviano (msg) 00:25, 17 dic 2016 (CET)Rispondi

In merito alla prima domanda di Danteilperuaviano, in realtà dobbiamo esplicitare definitivamente il contenuto degli organigrammi nella voce principale di un club ma più o meno si sono quelli che dici, e quanlcun altro che ti sei perso (se ti vai a vedere la discussione, cmq li trovi).

Riguardo la cultura di massa, credo che per una squadra come la Juventus bisognerebbe mantenere un taglio generico e/o inserire solo le citazioni ed opere più importanti, perché sono parecchie. Possiamo ovviamente tracciare un profilo generico, a livello di modello, ma mi sembra quasi ovvio che poi, da questo punto di vista ogni squadra faccia un po' storia a se; per dire, un club con i famosi 10 campionati minimi di interregionale non credo che avrebbe granché informazioni fontate riguardo alla cultura di massa ;) . Comunque si faccia con calma, non c'è fretta, tutti vogliamo togliere il dubbio sia sulla voce della Juventus che su quella del Napoli e su altre. --Fidia 82 (msg) 15:07, 17 dic 2016 (CET)Rispondi

Bene, ma quali sarebbero le cariche "importanti" dell'area sportiva? Allenatore, i vice-allenatori, il capo del settore medico e nulla di più?

Per quanto riguarda la cultura di massa, IMHO, dovrebbe essere tolta dal manuale e voci come nella versione del 2009 in quanto 1) Potenzialmente può costituire una raccolta indiscriminata e anche una forzatura, 2) Si toglie spazio alle informazioni di maggior rilevanza per le voci in quanto complessivamente si limita a fornire un elenco di citazioni di diverso grado, per quel mestire esiste Wikiquote e 3) Avendo letto il link della discussione su en.wiki, se qualcuno la ritiene "importante" per la completezza delle voci si dovrebbe prima chiarire i parametri d'inclusione.--Danteilperuaviano (msg) 19:24, 17 dic 2016 (CET)Rispondi

Per le cariche devi avere un po' di pazienza, c'arriveremo fra poco. --Fidia 82 (msg) 21:24, 17 dic 2016 (CET)Rispondi

Ho aggiunto il {{Dubbio qualità}} alla voce, attualmente di 157 kB, mentre era nei limiti 6 anni fa quandò andò in vetrina. Avevo scritto nella talk tempo addietro, ed avevo anche letto velocemente che l'infinitato Guerrisi 79, autore dei massicci ampliamenti negli ultimi anni, avevo risposto dicendo di essere appunto lui. Solitamente si dovrebbero rollbaccare gli edit di infinitati, anche se ci sono diversi pensieri dentro la comunità, un esempio è questa discussione, dove però si fa notare che quandò esistono problemi di copyviol il buon senso si dovrebbe andare a farsi friggere, perchò ora chi assicura che non sia rimasto nessun copyviol a riguardo visto chi ha editato e ampliato (anche troppo) la voce?--Kirk39 Dimmi! 19:07, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

se si snellisce la voce qualche eventuale copyviol verrebbe tolto, credo.. vedete voi come agire.. --2.226.12.134 (msg) 19:12, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

la sezione sulla storia pesa 30kb, direi che a snellire si dovrebbe cominciare da lì.. --2.226.12.134 (msg) 19:45, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

Adesso vedo come risolvere. --Dimitrij Kášëv 22:32, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

[@ Kirk39] Esiste una pagina dedicata ai copyviol di Guerrisi, nello specifico mi pare ci avesse aiutato a eliminare (anche) quelli sulla voce della Fiorentina. --Dimitrij Kášëv 22:45, 16 dic 2016 (CET)Rispondi

Ho portato la voce a 135 KB, restano altri 10 da limare (tra "Hall of Fame", "Allenatori e presidenti" e "Statistiche" qualcosa si può ancora togliere); per il resto, anche in questo caso, c'è un lungo lavoro da fare per quanto riguarda le fonti usate nella voce, che ricordo, è in vetrina. --Dimitrij Kášëv 06:00, 17 dic 2016 (CET)Rispondi

c'è da spostare imho roba dalla sezione inno e dalla sezione statistiche nelle relative voci di approfondimento, poi si scenderebbe tranquillamente sotto i 125kb.. --2.226.12.134 (msg) 16:44, 17 dic 2016 (CET)Rispondi

[@ Dimitrij Kasev] L'avevo vista di sfuggita a suo tempo la pagina dei copyviol di Guerrisi..speriamo che lui abbia ammesso tutto e che tutto sia stato controllato, speriamo..--Kirk39 Dimmi! 01:12, 22 dic 2016 (CET)Rispondi

Ciao [@ Kirk39], io sono infinitato solo perché ho avuto problemi nella vita reale, in quel periodo ero assente da Wiki. Quando sono rientrato ho cercato di risolvere i disastri che io avevo creato, l'unico che mi ha aiutato e stato [@ Harlock81]. Nella voce dell'ACF Fiorentina le fonti di Violachannel.tv e del museo non andavano più, sono state controllate, e ho tolto l'avviso C di giugno 2016. Io sono qui in pace non voglio discutere con nessuno, vi do i miei migliori auguri e un felice anno nuovo.--79.34.213.215 (msg) 11:12, 10 gen 2017 (CET)Rispondi

Che cosa ne pensate? Melquíades (msg) 16:51, 18 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Cristiano Ronaldo#Quarto titolo internazionale in un anno solare.
– Il cambusiere --Ombra

 

Sulla voce «Igor Łasicki» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:53, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

Vorrei sottoporvi questo caso. Ho notato che questa sandbox è un palese copyviol da questo sito. L'utente non è nuovo a questo tipo di situazioni, avendo già più volte provato a modificare la voce dell'Acireale, copiando in modo palese queste informazioni. Ora non so come comportarmi (a causa della mia inesperienza). Potete aiutarmi a capire come procedere? Grazie. --RoccaPennuzza 17:38, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

A meno che tu non inserisca __NOINDEX__ nella pagina, anche le sandbox sono indicizzate dai motori di ricerca. IMHO è da segare però per precauzione chiediamo a [@ Euphydryas] --Ombra 18:21, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

Segnalato come copyviol. --Dimitrij Kášëv 20:43, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

Le regole sul copyright riguardano qualsiasi pagina di Wikipedia, comprese quindi le pagine utente e le relative sandbox. --Euphydryas (msg) 22:09, 19 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giovanni Simeone#Luogo di nascita.
– Il cambusiere --Ombra

Forse è nato in Argentina, come segnalo nella pagina di discussione.--VAN ZANT (msg) 20:24, 3 gen 2017 (CET)Rispondi

Oltre a segnalarvi questa discussione sulle categorie dei singoli incontri, volevo segnalare che forse Categoria:Incontri di calcio storici sarebbe da riaggiustare, nel senso che come su en.wiki dovrebbe diventare semplicemente "Incontri di calcio" e contenere come sottocategorie Categoria:Incontri delle società calcistiche e Categoria:Incontri delle Nazionali di calcio, che dovrebbe contenere le singole partite come il Maracanazo o cose così, tipo quanto fanno su diverse edizioni di Wikipedia. --Superchilum^(scrivimi) 14:51, 20 dic 2016 (CET)Rispondi

Nessun parere? --Superchilum^(scrivimi) 09:12, 22 dic 2016 (CET)Rispondi

Davvero nessuno nessuno? --Superchilum^(scrivimi) 21:23, 25 dic 2016 (CET)Rispondi

Per me la tua proposta va bene. --Er Cicero 01:00, 26 dic 2016 (CET)Rispondi

anche per le (comunque la discussione mi era sfuggita completamente). --Menelik (msg) 01:27, 31 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Yoan_Cardinale#Discussione_preliminare.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

 

Sulla voce «Mohammed Yussuf» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cicignanese (msg) 14:57, 21 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Kingsley_Coman#Tre_triplette_nazionali_consecutive.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

 

È stato notato che la voce «Calcio Settignanese» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--fringio · ✉ 20:23, 21 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Aldo Sensibile#Militanza nella Roma.
– Il cambusiere --Ombra

Segnalo nuovo intervento in questa discussione. --Dimitrij Kášëv 11:01, 22 dic 2016 (CET)Rispondi

Rispondo di la. --Fidia 82 (msg) 16:20, 22 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classifica_dei_marcatori_della_UEFA_Champions_League#Classifica_marcatori.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pietro Pellegri#Esordio record.
– Il cambusiere --Ombra

Cioè sono le sette e mezza e nessuno ha ancora aperto un thread natalizio?!? Auguri, cialtroni! E che questo 2017 ci restituisca un progetto calcio meno bellicoso e un'atmosfera più rilassata. Un abbraccio, --Ombra 19:25, 25 dic 2016 (CET)Rispondi

Auguri ragazzi! --Menelik (msg) 20:07, 25 dic 2016 (CET)Rispondi

Auguroni a tutti! :) --Dan Kenshi 01:11, 26 dic 2016 (CET)Rispondi

Auguri a tutti e un abbraccio anche da parte mia (e piano coi dolci?! ;) ). --Fidia 82 (msg) 01:20, 26 dic 2016 (CET)Rispondi

Buone feste a tutti! --Dimitrij Kášëv 09:50, 26 dic 2016 (CET)Rispondi

Tanti auguri a tutti! --L'Eremita (Il Romitorio) 10:33, 26 dic 2016 (CET)Rispondi

Auguri a tutti. --Nico.1907 (msg) 11:17, 26 dic 2016 (CET)Rispondi

Tanti auguri!--Dipralb (msg) 11:48, 26 dic 2016 (CET)Rispondi

Auguri :)--Granata92 ^Talk! 22:31, 26 dic 2016 (CET)Rispondi

Essendo piuttosto inesperto, non pensavo si potessero fare gli auguri su una discussione. Allora ne approfitto per augurare buone feste a tutti  :).--Interventista (msg) 22:43, 26 dic 2016 (CET)Rispondi

Ciao. Ahimé non so quanti siano presenti, in questi giorni di festa... ma se c'è qualcuno esperto di licenze, lo pregherei di controllare anche solo rapidamente i contributi di [@ Emanuele90pisa], in particolare i numerosi caricamenti di stemmi fatti negli ultimi giorni (i tantissimi avvisi in merito, presenti nella sua talk privata, mi hanno decisamente messo sull'attenti...) . danyele 17:06, 26 dic 2016 (CET)Rispondi

Ti consiglierei di segnalarlo agli amministratori. --RoccaPennuzza^{(Dicano lor signori)} 12:40, 28 dic 2016 (CET)Rispondi

Cordialità --Emanuele90pisa (msg) 23:59, 28 dic 2016 (CET)Rispondi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giuseppe Hess#Nazionalità.
– Il cambusiere --Ombra 13:22, 3 gen 2017 (CET)Rispondi

 

Sulla voce «Sapekhburto K'lubi Adeli Batumi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Squadra georgiana che ha partecipato al secondo livello del campionato georgiano per quattro stagioni dal 2011-2012 al 2014-2015, dopo ne ho perse le tracce. Non ho trovato informazioni sugli anni precedenti (a parte la partecipazione alla coppa nazionale nel 2009-2010), ma è sicuro che non ha partecipato ad alcuna edizione della Umaglesi Liga, la massima serie georgiana (qui una lista di partecipazioni). Ricordo che la Umaglesi Liga non è professionistico, vedasi la relativa tabella. Non emergendo ulteriori motivi di enciclopedicità, per me sarebbe da cancellazione. Se non ci sono pareri avversi, aspetto un altro po' e poi metto la voce in cancellazione. --GC85 (msg) 18:31, 29 dic 2016 (CET)Rispondi

IMO una bella PdC ci starebbe. --RoccaPennuzza^{(Dicano lor signori)} 10:58, 31 dic 2016 (CET)Rispondi

Dalle ricerche fatte si direbbe irrilevante. --Cpaolo79 (msg) 15:38, 2 gen 2017 (CET)Rispondi

Ho passato la voce in cancellazione:

 

La pagina «Sapekhburto K'lubi Adeli Batumi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GC85 (msg) 16:40, 4 gen 2017 (CET)Rispondi