Simone Serra

Non voglio pensare che tu stia facendo delle modifiche errate appositamente; però ti consiglio di leggere le pagine di aiuto in merito agli avvisi di servizio prima di rimuovere quelli corretti e tentare di aggiungerne altri.

Grazie --Pil56 (msg) 00:53, 7 mag 2017 (CEST)Rispondi

Se non sono state fatte appositamente, allora ti invito a leggere con più attenzione ciò che c'è scritto sugli avvisi stessi, anche perché gli avvisi si possono togliere solo se i "problemi" sono stati risolti. Quelli relativi a Dnipro (città) sono ben lungi dall'essere stati risolti (e ho anche dei dubbi che tu possa risolverli anche volendo, vista la ancor poca esperienza e la probabile necessità di dover utilizzare un bot)

Nel caso di quelli che hai provato a inserire, oltre all'invito a utilizzare sempre la anteprima prima di schiacciare su "salva" (se lo avessi fatto avresti visto che apparivano segnalazioni di errore a iosa), è necessario leggere le istruzioni sul come si inseriscono nelle voci; le trovi sempre sulle pagine dei template stessi come Template:F, template:C ecc.ecc. Ancora nello specifico temo che le motivazioni che hai citato per richiedere quasi la cancellazione delle voci non siano delle motivazioni accettabili per le regole sul cosa si può e non si può mettere su wikipedia.

Buona continuazione. --Pil56 (msg) 10:21, 7 mag 2017 (CEST)Rispondi

Te lo rispiego una seconda volta: gli avvisi vanno inseriti correttamente, seguendo le istruzioni e, soprattutto, usando l'anteprima prima di schiacciare il tasto "salva". guarda questa e questa voce come apparivano dopo che le avevi salvate. --Pil56 (msg) 08:22, 9 mag 2017 (CEST)Rispondi

Ciao, guarda che non esiste "lo staff" su Wikipedia, oppure esiste nel senso che ne fai parte anche tu, come utente e potenziale contributore. Forse potresti dare un'occhiata alle basi. Grazie. --M&A (msg) 20:46, 8 mag 2017 (CEST)Rispondi

--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:16, 16 mag 2017 (CEST)Rispondi

Le discussioni si archiviano quando cominciano ad essere troppe; in quel caso una lunghissima serie di messaggi renderebbe difficoltosa la fruibilità della pagina e, nel caso di connessioni lente o computer obsoleti, l'apertura stessa e il caricamento della pagina potrebbero essere compromessi. Non è il caso di questa pagina di discussioni, che conta pochi messaggi, quindi semplicemente il problema non si pone. Buon proseguimento! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:25, 16 mag 2017 (CEST)Rispondi

Ciao, scusa per l'annullamento ma è consuetudine di Wikipedia conformarsi alla vulgata più diffusa la quale, per D'Annunzio, dice abitualmente che è nato a Pescara. Se però ritieni ci siano gli estremi per apportare la modifica dovresti prima concordarla nella pagina di discussione. Grazie.--Fabio Matteo (msg) 21:33, 20 mag 2017 (CEST)Rispondi

Lo so, ho annullato la tua modifica perché le pagine dei nati e dei morti in un determinato giorno non vanno aggiornate manualmente, ma si aggiornano in automatico, per cui l'informazione comparirà comunque nel giro di breve tempo. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 17:56, 22 mag 2017 (CEST)Rispondi

Ciao. Non è un errore. I dati sono aggiornati al 30 settembre 2016, come puoi verificare qui --FeltriaUrbsPicta (msg) 07:18, 11 giu 2017 (CEST)Rispondi

L'ultimo censimento risale al 2011. I dati che ti ho fornito sono dell'ISTAT. --FeltriaUrbsPicta (msg) 07:20, 11 giu 2017 (CEST)Rispondi

Se vuoi aggiornare i dati aggiornali al 30 novembre 2016: riportarli al 1º gennaio 2013, come hai fatto tu, non significa aggiornali. --FeltriaUrbsPicta (msg) 07:27, 11 giu 2017 (CEST)Rispondi

Sì, purché l'aggiornamento sia completo: devi aggiornare l'incipit e i parametri "abitanti", "note abitanti" e "aggiornamento abitanti" del template.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 07:32, 11 giu 2017 (CEST)Rispondi

Ciao ho annullato questa tua modifica. Le tradizioni, come gli eventi, devono essere attestate da fonti terze e autorevoli. Non si tolgono gli avvisi di richiesta di fonti, senza una valida motivazione. Leggi WP:FONTI e Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani#Tradizioni e folclore. Grazie.--Ceppicone ✉ 18:13, 3 ago 2017 (CEST)Rispondi

Ti ho risposto nella mia talk per rendere la discussione più chiara a tutti. Ciao.--Ceppicone ✉ 18:00, 4 ago 2017 (CEST)Rispondi

Ciao. Non ha molto senso creare pagine di discussione delle voci vuote, come in Wiko. ☼ Windino ☼ [Rec] 22:30, 9 ago 2017 (CEST)Rispondi

Lo so che l'hai creata per quel motivo ! Semplicemente, non è prassi comune. Non è nemmeno disincentivato. Puoi però vedere tu stesso pagine molto vecchie e lunghe che non hanno pag. discussione predisposta. Diversamente che so, chi volesse alzare il conto delle pagine create andrebbe ovunque a creare pag. di discussione. E' materiale vuoto in più che viene indicizzato e pesa anche se pochissimo :) Saluti --☼ Windino ☼ [Rec] 23:09, 9 ago 2017 (CEST)Rispondi

Ciao Simone, quando traduci una pagina da un'altra wiki, come nel caso di Tinno, devi aggiungere il template {{Tradotto da}} nella pagina di discussione. --Antonio1952 (msg) 08:36, 10 ago 2017 (CEST)Rispondi

Il tmp è stato inserito correttamente (ho solo ripristinato data e oldolid della versione francese e tolto la firma che non si mette). Il tmp non deve comparire nella pagina della voce ma deve stare solo nella pagina di discussione. --Antonio1952 (msg) 11:33, 10 ago 2017 (CEST)Rispondi

Su Wikidata le descrizioni vanno inserite in ciascuna lingua. Ne ho inserita io una in italiano, se non va bene correggila pure. --Antonio1952 (msg) 18:35, 10 ago 2017 (CEST)Rispondi

Ciao! Farmi esempi di altre voci wiki non ha molto senso, quello che conta sono le fonti esterne e Aiuto:Maiuscolo e minuscolo, non siamo su en.wiki, perfino diversi libri la mettono minuscola, anche in spagnolo, che essendo lingua neolatina ha convenzioni simili all'italiano, al contrario dell'inglese [1], e se non bastasse anche la treccani mette il minuscolo, quindi direi chela lasciamo minuscola ed è meglio cambiarla anche nelle altre voci qui.--Kirk Dimmi! 12:06, 29 ago 2017 (CEST)Rispondi

In generale le fonti non si "contano" ma si valutano: direi che per ora l'avviso non va tolto perché, se guardi con attenzione, sono molte le parti della voce che ne sono totalmente prive (a partire da tutta la sezione storia), che ce ne siano già 22 è ininfluente perché sono relative solo agli stessi paragrafi dove addirittura spesso sono doppie.

Ciao --Pil56 (msg) 11:25, 30 ago 2017 (CEST)Rispondi

Ciao, solo per farti notare che le candidature vanno presentate nella apposita pagina di servizio e non nell'archivio. Ad ogni modo non sono ammesse autocandidature, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 16:55, 30 ago 2017 (CEST)Rispondi

Non so se può essere interessante o come devi fare, io non mi occupo di traduzioni e cose simili, mi dispiace, comunque buona fortuna e buon wikilavoro--Luke Stark 96 (msg) 17:53, 30 ago 2017 (CEST)Rispondi

Ciao Simone, certamente, io ne ho adottati 3 ma c'è chi ne ha adottati di più. È chiaro che poi li devi seguire e possibilmente migliorare tutti. --Antonio1952 (msg) 22:11, 5 set 2017 (CEST)Rispondi

La situazione per quanto riguarda Youtube è piuttosto complessa; non è del tutto vietato ma bisogna prima controllare alcune cose. Prova a leggere quanto scritto in Template:YouTube (che è poi anche quello da usare per inserirlo). Ciao --Pil56 (msg) 11:33, 6 set 2017 (CEST)Rispondi

Ciao Simone, è stato un errore di riga; ho corretto ma potevi ovviamente farlo anche tu. Comunque scusami. --Antonio1952 (msg) 16:50, 22 set 2017 (CEST)Rispondi

Grazie a te per la pazienza! --Antonio1952 (msg) 22:07, 22 set 2017 (CEST)Rispondi

Buongiorno Simone, ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Io sto abbastanza bene, impegnato tra associazione culturale, campagna delle olive e Wikipedia. Mi presento sono un wikipediano da 11 anni, ancora ho tanto da imparare nonostante sarei un wikizio o wikifratello maggiore per te. Comunque sono contento che sei un Wikipediano, nuova linfa per questa bella enciclopedia...e...soprattutto sono contento che hai la passione per la Cina e il Mondo Cinese. Io ho avuto uno zio che ha lavorato a Nanchino e Hong Kong alla Iveco locale, quindi ti lascio immaginare la mia passione per il Grande Impero Celeste ora un po' Rosso. Comunque se posso fare qualcosa per te chiedi pure, nel tempo che ho adesso cercherò di aiutarti. un saluto dalla Calabria --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 05:03, 13 ott 2017 (CEST)Rispondi

La tua modifica è stata annullata: la Catalogna non rientra nella definizione di "Stato non riconosciuto" perché, al di là della dichiarazione unilaterale, non possiede né controlla le strutture amministrative e organizzative tipiche di uno stato indipendente ma ha un controllo molto limitato e parziale. La dichiarazione attuale è sostanzialmente più politica che fattuale. --L736E^{l'adminalcolico} 16:57, 27 ott 2017 (CEST)Rispondi

Io non potrei darti nessun ok a ricreare Repubblica Catalana (2017) in quanto avresti bisogno di consenso. Creare una voce ex novo è un lavoro inutile in quanto se ci fosse consenso si potrebbe ripristinare la voce cancellata. Ad ogni modo in genere si evita di creare sull'onda della notizia una voce del genere poiché soffrirebbe di recentismo. --Melos ^(msg) 14:43, 29 ott 2017 (CET)Rispondi

Ciao. Visto che sei ancora relativamente nuovo in Wikipedia, ti consiglio di non moltiplicare inutilmente discussioni sullo stesso argomento: in Discussione:Catalogna mi sono permesso di togliere il titolo della nuova discussione che hai inserito tu e di inserire il tuo intervento all'interno della discussione precedente già avviata ieri sullo stesso tema dello status conteso. Buon lavoro! --Jerus82 (msg) 10:16, 28 ott 2017 (CEST)Rispondi

Sì, immaginavo che il motivo fosse quello. Però è grande il rischio di creare due discussioni parallele oppure di ignorare il dibattito precedente ripartendo inutilmente da zero. --Jerus82 (msg) 10:28, 28 ott 2017 (CEST)Rispondi

La situazione non è ancora definitiva, al momento la Repubblica Catalana è stata dichiarata in maniera illegale e non riconosciuta da nessuna nazione - sicuramente tra dieci anni sarà un'informazione rilevamente che il parlamento catalano riesca nel suo intento o meno. Ma al momento c'è anche un Dichiarazione di indipendenza della Catalogna del 2017 per le notizie concrete ? Cos'altro si dovrebbe scrivere di differente su Repubblica Catalana (2017) ?--Moroboshi ^scrivimi 19:37, 29 ott 2017 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto che hai fatto un paio di modifiche alla voce. L'intera pagina è obsoleta, e andrebbe riscritta in base agli sviluppi in seguito all'accordo del 2013. Hai voglia di tradurre un po' da en:wiki? Ciao, --Dans (msg) 18:04, 31 dic 2017 (CET)Rispondi

Buongiorno carissimo, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora. Ti scrivo per chiederti un aiuto per quanto concerne i nianhua, ossia i dipinti di capodanno cinese, ho tradotto in fretta l'articolo perché oggi ho tanto ma tanto da fare nella vita reale, Ti chiedo la cortesia di dare una rilettura e un aggiustatina qua e là. un caro saluto e spero di poter fare presto qualcosa per te. --Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 07:44, 17 gen 2018 (CET)Rispondi

Buongiorno! Perché pensi che la Bielorussia sia una repubblica semi-presidenziale? L'esistenza del primo ministro non è l'unico fattore. Ad esempio, il Perù ha il primo ministro e ancora non è una repubblica semi-presidenziale. --Jarash (msg) 23:12, 15 mag 2018 (CEST)Rispondi

Secondo la costituzione della Bielorussia: "Articolo 84: Il Presidente della Repubblica di Bielorussia... 6) nominerà il Primo Ministro della Repubblica di Bielorussia con il consenso della Camera dei Rappresentanti, determinerà la struttura del Governo della Repubblica di Bielorussia, 7) nominerà e dimetterà il Vice Primo Ministro, i ministri e altri membri del governo, prendere la decisione sulle dimissioni del governo." Perciò insisto che la Bielorussia non è una repubblica semi-presidenziale. --Jarash (msg) 00:19, 27 lug 2018 (CEST)Rispondi

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Simone Serra! Grazie per aver caricato File:Festival Rocky Marciano - Ripa Teatina.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché copia di questa immagine. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

Quel file non è uno screenshot di un programma televisivo, termine che si applica solo alla cattura di un fotogramma di un film/anime/videoclip; è una copia dal sito ufficiale della manifestazione che è protetto dal diritto d'autore. --Bradipo Lento (msg) 18:34, 22 lug 2018 (CEST)Rispondi

Il problema non è nell'indicazione della licenza, ma nel file: quello è protetto dal diritto d'autoe - sul sito c'è scritto chiaramente © Copyright 2018 Comune di Ripa Teatina -- e quindi non può essere caricato su Wikipedia. --Bradipo Lento (msg) 18:41, 22 lug 2018 (CEST)Rispondi

No, quella immagine non veniva da Rete8: era identica a quella del sito. Se fosse uno screenshot come mai

• manca il logo dell'emittente?
• l'immagine è quadrata quando la La televisione trasmette in 16:9?

Gli screenshot non devono assolutamente essere modificati. In ogni caso il titolare dei diritti di quella immagine dovrà seguire la procedura per concedere l'uso dell'immagine e ottenere il codice OTRS di autorizzazione prima di ripubblicarla, altrimenti sarà cancellata nuovamente. --Bradipo Lento (msg) 20:45, 22 lug 2018 (CEST)Rispondi

Per puro scrupolo ho eseguito un FC tra il file caricato da te e quello preso dal sito: sono identici, quindi tutta la storia della cattura dalla televisione non sta in piedi. Io presumo la buona fede degli interlocutori, ma non ci sto a essere preso in giro: per me sei a un passo da una sanzione.

 

Gentile Simone Serra,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Bradipo Lento (msg) 20:56, 22 lug 2018 (CEST)Rispondi

Io leggo quello che hai scritto:

Ho capito ciò che dici, ma io ho preso l'immagine dalla televisione (Rete8), e la politica di Wikipedia consente Screenshot dalla TV. ;/ -- Simone Serra (msg) 18:43, 22 lug 2018 (CEST)

il file cancellato non è uno screenshot: questo perché - come ti ho spiegato - se lo fosse dovrebbe avere degli elementi caratteristici che mancano (logo dell'emittente, formato 16:9) e soprattutto non può essere identico a livello binario con quello presente sul sito della manifestazione. Se hai un'altra immagine, presa da una trasmissione televisiva, dove appare il logo, non la puoi pubblicare come screenshot; questo perché il tipo di licenza ne consente l'uso solo per le voci che lo riguardano (quindi per l'emittente e non per altri scopi) e non potrà essere ritagliata per mostrare solo il logo. Anche tu vedo che non leggi quello che dico, perché ti ho detto chiaramente che

il titolare dei diritti di quella immagine dovrà seguire la procedura per concedere l'uso dell'immagine e ottenere il codice OTRS di autorizzazione prima di ripubblicarla, altrimenti sarà cancellata nuovamente.--Bradipo Lento (msg) 20:45, 22 lug 2018 (CEST)Rispondi

Detto questo, ora hai tutti gli elementi per muoverti correttamente: a te farlo. --Bradipo Lento (msg) 08:28, 23 lug 2018 (CEST)Rispondi

Per quanto mi riguarda uno screenshot della manifestazione, nella voce della manifestazione, con tutte le indicazioni di copyright a modino (le immagini sono di proprietà dell'emittente, non tua) potrebbe anche essere inserito solo nella pagina della manifestazione. Buon lavoro. --Bradipo Lento (msg) 08:51, 23 lug 2018 (CEST)Rispondi

A occhio e croce direi che "Autore" sei tu che hai salvato il fotogramma, il resto dovrebbe andare bene. Eventualmente dai un'occhiata alla lista dei file che ho caricato io su Wikipedia: non sono trasmissioni televisive ma screenshot da DVD o videogiochi, ma la zuppa è la stessa... --Bradipo Lento (msg) 12:52, 23 lug 2018 (CEST)Rispondi

Ciao! Vorremmo avviare con chi lo desidera uno scambio di idee e progetti per valorizzare la nostra terra, l’Abruzzo. Negli scorsi mesi sono già state realizzate alcune attività di proposta presso Istituzioni culturali, scolastiche ed universitarie, ed altre sono in fase di elaborazione.

Tra gli eventi in programma, ad esempio, c’è l’imminente Wiki Loves Monuments, che in Abruzzo verrà organizzato su base regionale, e si terrà a settembre (per maggiori informazioni clicca qui e qui).

Sarà sicuramente preziosa la condivisione di ogni idea ed ogni proposta, per stabilire insieme quali progetti avviare per favorire l’accesso e la diffusione di contenuti liberi attraverso i vari strumenti offerti da Wikimedia Italia. Il tuo aiuto, qualora volessi unirti a noi, sarà sicuramente prezioso. Aspettiamo che tu ci contatti e che la comunità wikipediana abruzzese possa incontrarsi e riunirsi, di persona o da remoto.

Puoi contattarci in pagina di discussione oppure via mail :-)
Grazie per la tua preziosa collaborazione. A presto!

--Colombati (msg) — carlacolombati gmail.com
--Horcrux (msg) 21:17, 25 ago 2018 (CEST)Rispondi

 

Gentile Simone Serra, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Fabriano.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:26, 21 set 2018 (CEST)Rispondi

Ciao, i consiglieri regionali non sono, in generale, enciclopedici. Gli screenshot, inoltre, non si possono usare così, alla luce di WP:EDP. --Vito (msg) 22:00, 23 set 2018 (CEST)Rispondi

No, non sono su gruppi telegram né penso sia da pretendere che mi metta a cercare qualcuno che mi riporti quanto hai detto. Pensavo che quanto ho scritto sopra non lasciasse spazio a fraintesi ma sarò più esplicito: il fatto che tu abbia violato il copyright di quell'immagine non gioca alcun ruolo nella cancellazione. L'equivalenza fra consiglieri regionali e parlamentari è una tua rispettabile opinione ma non è quella contemplata nella "giurisprudenza" e nei criteri d'inclusione di Wikipedia. --Vito (msg) 22:24, 23 set 2018 (CEST)Rispondi

Secondo me Azione politica non soddisfa i Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Partiti politici. Sbaglio? --Gac 18:53, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Le policy sono chiarissime e parlano di partito (singolare) e non di coalizioni o gruppi. Ciao, --Gac 20:25, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Le policy non vanno interpretate ma applicate. Se leggi la pagina dei criteri per i partiti politici troverai scritto partito; in lingua italiana partito è singolare e non plurale. Poi se ritieni che le policy vadano ulteriormente dettagliate e precisate e analizzate, sei libero di proporre tutte le modifiche migliorative che ritieni utili ed indispensabili a questa enciclopedia collaborativa. Grazie della comprensione, ciao --Gac 22:19, 12 feb 2019 (CET)Rispondi

Guarda Simone che tutte le informazioni che ho messo sono verificate, ti ho dato anche la fonte, il Ministero dell'Interno greco, https://ekloges.ypes.gr/current/v/home/. --Pippo R (msg) 12:28, 8 lug 2019 (CEST)Rispondi

 

Gentile Simone Serra,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)Rispondi

Appena posso ci do uno sguardo più approfondito, sono proprio gli edit di cui necessita la voce! Se posso dare un consiglio sarebbe meglio tenere la discussione in un unico punto (e la discussione della voce mi sembra il posto migliore) per non disperdere i vari interventi in tante talk diverse. A presto!--Saya χαῖρε 13:26, 21 dic 2020 (CET)Rispondi

Anzitutto buon Natale anche a te! In relazione alle modifiche alla voce L'Aquila vorrei sincerarmi che, via via che asciughi la voce di contenuti che ritieni più adatti alle voci di approfondimento, questi siano contestualmente spostati in tali voci. Diversamente si corre il rischio di perdere informazioni e, chiaramente, non è opportuno. Ciao --Nicolabel 00:13, 26 dic 2020 (CET)Rispondi

Ciao, ti rispondo in breve:

• Salvare in sandbox le informazioni rimosse in vista di un futuro utilizzo presenta un paio di problemi. Dato che siamo tutti volontari non sei tenuto a completare la revisione in tempi brevi, ma questo determina per un tempo non quantificabile a priori l'assenza di quei contenuti dal namespace principale. Inoltre, rende problematica la corretta attribuzione ai loro autori (che, nel caso di spostamento diretto dalla voce principale A alla voce ancillare B potrebbe essere gestito semplicemente indicando, nel campo oggetto dell'edit di spostamento, "inserisco contenuti spostati dalla voce A"
• Non sono sicuro che i consigli territoriali di partecipazione siano tuttora vigenti come organismi ufficiali di decentramento amministrativo (L'Aquila è una città medio-piccola e la legge fissa mi pare a 250.000 abitanti la soglia di popolazione necessaria per la loro istituzione). Ad ogni modo una voce complessiva IMHO va bene; sull'idea di dedicarne una a ciascun consiglio territoriale ho invece qualche dubbio, anche perché rischiano di comparire solo informazioni già presenti in altre voci (ad esempio i monumenti). --Nicolabel 00:42, 27 dic 2020 (CET)Rispondi

Ciao. Innanzitutto complimenti, il lavoro svolto fino a ora è veramente molto buono. Il vaglio è sempre possibile, non ci sono restrizioni. La voce è comunque grande e se vuoi aprirlo, a mio avviso, devi essere pronto a dover fare un lavoro molto grande. Ovviamente io parteciperò e ti aiuterò (in caso dovessi aprirlo mi inserirò tra i revisori insieme a te, se a te non dispiace). Quindi sì, penso che dovresti aprirlo, dato che la base di partenza è ora più che adeguata. --Fra00 11:57, 29 dic 2020 (CET)Rispondi

L'argomento dovrebbe essere geografia. --Fra00 13:37, 29 dic 2020 (CET)Rispondi

Ben fatto. Appena possibile mi ci metto! --Fra00 14:04, 29 dic 2020 (CET)Rispondi

Ciao, ho notato che ti sei occupato di voci riguardanti la storia locale. Ho visto come hai ben sistemato la voce L’Aquila. Vista la tua esperienza, potresti dare un’occhiata alla voce storia di Raffadali? È in corso un vaglio per migliorare la qualità della voce.—Lamberto99 (msg) 11:55, 26 apr 2021 (CEST)Rispondi

Ciao! Darò un'occhiata appena possibile :D -- Simone Serra (scrivimi!) 16:00, 26 apr 2021 (CEST)Rispondi

Ciao. Inizio con il ricambiare i ringraziamenti, la voce ha decisamente giovato di questi tuoi interventi. Mi dispiace di essere stato poco attivo, in generale la mia attività su Wikipedia è stata minore negli ultimi tempi. Confesso di aver bisogno di rileggere tutta la voce per poter esprimere un parere riguardante l'eventuale voto in sede di segnalazione di qualità, ma se tu credi ci siano i presupposti per la candidatura procedi pure! Le cose a cui bisogna stare attenti principalmente sono: le fonti, che devono coprire ogni frase e affermazione del testo; le immagini, che devono essere tante ma non troppe, armonizzandosi nel testo; la prosa e lo stile, chiari e brillanti, ma standard quando serve; la completezza, che per la vetrina è assolutamente necessaria (essendo questa una voce con molte ancillari, di ogni aspetto devono essere riportate le informazioni essenziali, senza però essere troppo succinti quando c'è effettivo bisogno di approfondire un aspetto). Se ti senti sicuro su tutto ciò, allora procedi pure. Sicuramente darò la mia opinione in quella sede, dopo una più attenta lettura. Buona continuazione! --Fra00 17:43, 2 lug 2021 (CEST)Rispondi

Ciao. La sezione sulla guerra dell'Aquila va tagliata di molto, già esiste una voce separata. Per il resto, in realtà, non vi è necessità di scorporo; alla fine 160k byte sono anche accettabili. L'importante è inserire fonti e rimuovere le ricerche originali, però. --Fra00 14:29, 5 lug 2021 (CEST)Rispondi

Perfetto, grazie ancora per tutto il lavoro che fai!! --Fra00 16:05, 5 lug 2021 (CEST)Rispondi

Ciao. La voce mi sembra già buona e comunque credo sia enciclopedico come argomento. La parte storica è da ampliare, dal momento che si ferma al '200; forse si può parlare dell'urbanistica della zona (ad esempio, cosa che mi viene in mente sul momento, è il passaggio dalla centralità antica alla marginalità creata con l'apertura di via XX Settembre). Purtroppo in questi giorni sono veramente poco attivo causa vacanze, ma presto cercherò di dare un'occhiata più accurata a tutto ;-) --Fra00 18:40, 9 lug 2021 (CEST)Rispondi

Ciao. Ti informo che ho chiuso da poco il vaglio su Teramo, fermo dal 25 agosto. --LittleWhites (msg) 16:50, 14 nov 2021 (CET)Rispondi

Ciao, nella voce "Chiesa di San Pietro Apostolo (Ripa Teatina)" il testo che hai inserito contiene un link, "Giacomo (apostolo)", che punta a una disambigua? Puoi correggerlo? Di quale dei due apostoli si tratta? --No2 (msg) 08:05, 27 giu 2022 (CEST)Rispondi

Sì, in effetti ho sovrascritto, ma ho preferito non ripristinare subito la tua modifica per diversi ordini di motivi. Sinteticamente:

• una dichiarazione congiunta non è l'ufficialità; ad esempio non si capisce se la lista di Toti faccia parte o no della coalizione di destra
• riportare una sola coalizione lascia erroneamente intendere che le altre liste corrano da sole
• non ho capito se la somma che compariva sia stata fatta da te tenendo conto anche delle forze minori che faranno parte della coalizione ma non compaiono in tabella (per le quali non è peraltro neppure chiara la configurazione).

Non essendo neppure previsto un premio di maggioranza, l'informazione è utile ma non necessariamente esplicativa. IMHO quando la situazione si chiarirà meglio per tutti, la modifica potrà essere più efficacemente riproposta, sulla falsariga di quanto fatto nell'omologa tabella del 2018. Ciao --Nicolabel 11:07, 28 lug 2022 (CEST)Rispondi

Ciao, la denominazione ufficiale è "Ministero dell'istruzione e del merito". La puoi consultare nella sezione "Notizie e comunicati" sul sito ufficiale del dicastero. Pizzaedo (msg) 18:30, 22 ott 2022 (CEST)Rispondi

Gentile Simone Serra, la bozza Elezioni regionali in Abruzzo del 2024, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:58, 4 nov 2023 (CET)Rispondi

Allora. Grazie per il lavoro che hai fatto. Alcune modifiche che hai fatto però erano palesemente errate, non puoi scrivere che in documenti medievali ci fosse "Popoli Terme", è un evidente anacronismo. Più complicato il discorso con le biografie, va aperta probabilmente una discussione per capire che fare. Ho annullato per il momento perché avevi cambiato il link senza spostare le categorie, spostando quindi le vecchie cat senza averne di nuove. ----Friniate^Arengo 00:22, 6 nov 2023 (CET)Rispondi

Sì, confermo: la nuova denominazione è in vigore dal 2023 quindi per ogni riferimento al presente va riportato come "Popoli Terme", mentre al passato si chiamava solo "Popoli", quindi in quest'ultimo caso nelle parti storiche e nelle biografie di personaggi del passato, la modifica corretta da fare è riportarlo nel wikilink come [[Popoli Terme|Popoli]]. --Davipar (parliamone) 09:23, 6 nov 2023 (CET)Rispondi

Ciao, quando crei una voce per scorporo da un'altra voce, per favore ricordati di mettere sempre, nella pagina di discussione della nuova voce, il template {{Scorporounione}}: è obbligatorio in base ai termini della licenza CC-BY-SA. Grazie. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:43, 27 ago 2024 (CEST)Rispondi