Adalingio

Francamente, la tua risposta riguardo a T.A. un po' perplesso mi aveva lasciato, ovviamente non perché sapessi o avessi intuito chi in realtà fosse o potesse essere per te, quanto perché mi era sembrata oggettivamente un po' "laconica" riguardo all'argomento e come insoddisfacente, sebbene l'utente fosse da bloccare. Ma la realtà (e soprattutto le dimissioni) mi ha stupito non poco. Ovviamente un rapporto di stima e fiducia costruito in vari mesi non si esaurisce di certo per (suppongo) un parente che trolla dal tuo PC né per te che di punto in bianco ti metti a creare voci "a palla" da sloggato per un test (che potrei anche aver intuito qual è). Mi viene da ridere solo a pensarlo, i pesci! :-P A parte T.A. (che non mi pare una vicenda così torbida, francamente, hai omesso di dire che sapevi chi è la persona che ci stava dietro, ma un CU non avrebbe mai sospettato di te come persona. Embè? Saranno fatti tuoi chi contribuisce dal tuo PC, no? Se lo becchi lo blocchi, indipendentemente da chi è, no?) e i pesci, quello che non mi è piaciuto è stata la trollata in talk da sloggato a un altro sysop, questa mi servirà un po' di tempo per mandarla giù. Ma lo farò, tranquillo, d'altra parte sbagliare è umano e non ho mai pensato tu fossi un bot :-) Cazziata a parte, che non mi spetta né ho il diritto né l'interesse di farti, ci mancherebbe altro, non mi resta molto da dire. Forse solo una cosa, senza scadere in inutili sentimentalismi, quando in una barca manca un rematore, (questa l'han già detta :-) ciò comporta un aumento del lavoro per tutti gli altri: nel concreto wikipediano significa WP:VC un po' meno efficienti, WP:Segnalazioni NUI un po' più lente, ecc. Ma soprattutto vorrei dirti un grande, strameritato grazie. Non sia mai questo un addio ma un arrivederci, spero di rivederti presto su questi lidi non solo come "spettatore", ma anche come contributore attivo come meglio sai fare :-) Stammi bene, a presto. --Adalhard Waffe ^«…» 18:44, 9 feb 2017 (CET)Rispondi

[@ Adalhard Waffe] no no fermo, trollata a chi? Io non ho fatto una trollata a nessuno da sloggato. A cosa ti riferiresti? Al messaggio mandato ad Eumolpo con l'IP dei pesci? (scusami per il tono, è solo per capire... ti ringrazio comunque per le belle parole, che credo invece immeritate, altro che strameritate. :-) ) --Adalingio (msg) 19:11, 9 feb 2017 (CET)Rispondi

Giusto due cose :-) : 1) ti ho risposto nella mia talk per mostrare collettivamente l'intera conversazione, per non far perdere dei "pezzi" a nessuno dei potenziali interessati. 2) forse non è bello da dire, ma quanto ho detto ad Eumolpo quella sera, in tutta sincerità, lo penso veramente per almeno il 50%. Ciao Adalhard, grazie a te per la comprensione e per la disponibilità. --Adalingio (msg) 19:15, 9 feb 2017 (CET)Rispondi

(ultima cosa: noto che non hai un indirizzo mail registrato. Ti spiacerebbe se ci confrontassimo un attimo su quale pensi che fosse l'obiettivo del mio test idiota? Stasera sono online, per motivi che esulano da Wikipedia. Quindi se decidi - fai come ti senti - di mettere momentaneamente la mail a disposizione, io vedo in breve tempo il tuo messaggio e ti scrivo lì. Se poi ti va di eliminare subito dopo il tuo indirizzo mail dalle preferenze, non c'è alcun problema, ça va sans dire). --Adalingio (msg) 19:19, 9 feb 2017 (CET)Rispondi

Purtroppo a causa di alcuni problemi (mi s'è rotto il computer :-) ora non posso, infatti ora sto scrivendo dal tablet, cosa che non farei mai neanche sotto tortura :-) Potrò avere un collegamento accettabile solo da lunedì/ martedì, siccome mi interessa molto come cosa facciamo che all'inizio della prossima settimana (probabilmente lunedì sera) registro la mail e ti faccio un fischio, così quando puoi/vuoi ci facciamo una chiacchierata in privato (che detta così fa paura ma ti assicuro con le migliori intenzioni :-P ) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 19:47, 9 feb 2017 (CET)Rispondi

Sicuramente la tua ipotesi sul motivo di quel test è molto più interessante di quella che ha spinto me a farlo... ne sono quasi certo. :-) (a meno che tu non abbia davvero azzeccato, perchè no!) Ciao, fammi sapere! --Adalingio (msg) 19:49, 9 feb 2017 (CET)Rispondi

[← Rientro] Sono venuto a sapere dell'intera vicenda solo ora e per puro caso. La mia fiducia ce l'hai ancora, spero che la pausa da Wikipedia che ti prenderai possa essere il più breve possibile perché la tua contribuzione è, a mio avviso, necessaria. Quando vorrai tornare sarò ben felice di ricandidarti, sempre che tu lo voglia; nel frattempo sentiremo la tua mancanza. Saluti, a presto (spero) --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 10:20, 10 feb 2017 (CET)Rispondi

Ciao, mi rifaccio vivo per chiedere delucidazioni riguardo alle procedure in atto qui e qui. Sarò scemo io, ma non capisco cosa sta succedendo. Se ti sei dimesso e hai dichiarato che tornerai a contribuire a Wikipedia in data da destinarsi che senso ha segnalarti tra gli utenti problematici? Perché quella segnalazione è confluita in una votazione di revoca? Se ti sei dimesso non ha alcun senso. Niente di tutto questo mi sembra avere senso, a dire il vero. Comunque se c'è da votare per rieleggerti come admin lo farò ben volentieri. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:19, 12 feb 2017 (CET)Rispondi

Capisco, grazie del chiarimento. Quindi tu attualmente sei ancora admin? E perché hanno aperto la procedura UP? Era necessaria per l'apertura della votazione di revoca? --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 14:29, 12 feb 2017 (CET)Rispondi

Ok, alla fine ti sei dimesso, da come l'hai messa giù qui sembra "definitiva" ;-) Comunque, il "motivo" del "test" alla fine più o meno l'avevo azzeccato :-) Che dire, posso solo rinnovare il grazie e farti un in bocca al lupo ;-) Comunque sappi che quando avrai voglia di tornare (se ora ci lasci, fra tutti questi "dietrofront" che non ho potuto seguire mi son perso ormai da sabato ;-P) sarò il primo a condann riproporti qui ;-P Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 19:48, 13 feb 2017 (CET)Rispondi

Ti devo dire che ho seguito tutta la faccenda e non mi sono sentito di commentare. Non mi piace giudicare le persone in generale e per quanto riguarda te in particolare sappi che, nonostante la scemenza (posso chiamarla così?) che hai fatto la mia fiducia in te non si è minimamente scalfita. Nonostante tutto. Siamo umani e come tali facciamo errori, quindi, se questi sono rimediabili e se vengono riconosciuti non vedo perché pagare più del dovuto. La decisione di mantenere il flag è tua e solo tua, non starò a dirti non lo fare ma piuttosto cerca di fare il meglio per la tua RL. E quando ti sentirai di tornare, non importa se prima del 12.02.2017 20:00 UTC o dopo sarai più che benvenuto. Grazie. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 10:25, 11 feb 2017 (CET)Rispondi

Mi dispiace un sacco per l'accaduto, che vengo a sapere solo ora. Te l'hanno già scritto Hypergio e Mandalorian qui sopra, oltre a tanti altri in mailing list sysop, ma voglio aggiungermi anch'io: capita a tutti di commettere delle leggerezze, ma sappi che la mia fiducia nei tuoi confronti non ne ha risentito per nulla. Perciò ti ringrazio per l'ottimo lavoro svolto in questi anni, per la passione con cui hai dedicato parte del tuo tempo a questo progetto e per esserti dimostrato un validissimo utente. Quando vorrai tornare - spero sia molto presto - ti riaccoglieremo a braccia aperte. E se proprio sei convinto delle tue dimissioni da amministratore, sappi allora che Wikipedia:Amministratori/Candidati/Adalingio/2 è qui pronta ad attendere il tuo ritorno. Un abbraccio e un in bocca al lupo per la real life! A presto, Melquíades (msg) 18:24, 11 feb 2017 (CET)Rispondi

Sono felice che tu abbia ritirato le dimissioni, e sono convinto che lo siano anche tanti altri Utenti assieme a me. --Nungalpiriggal (msg) 20:03, 11 feb 2017 (CET)Rispondi

Lo sarei anch'io, ma ci tengo a farti sapere che ho votato per la revoca (anche) perché credo che ti faccia meglio, insieme alla wikipausa. Ho apprezzato molto la pappardella --Erinaceus (msg) 08:06, 12 feb 2017 (CET)Rispondi

Più che la seconda utenza, faccio fatica a comprendere l'esperimento del massiccio inserimento delle voci di pesci. Però sappiamo che in ognuno di noi il momento di mona è sempre in agguato, il rapporto di fiducia cementato da anni di onorato servizio non è assolutamente in discussione. A maggior ragione dopo il gesto di rassegnare le dimissioni (fortunatamente rientrate) che, se ne anche ce ne fosse stato bisogno, ribadiscono coerenza e senso di responsabilità --Ombra 10:26, 12 feb 2017 (CET)Rispondi

Mi sono accorto solo adesso, per puro caso, di quanto sia accaduto. La discussione con Adalhard di qualche giorno fa l'avevo seguita, durante il patrolling, con una certa curiosità, nonostante non immaginassi certo cosa potesse esserci dietro; ad ogni modo, sarò breve. Sono da queste parti da poco tempo, e nonostante abbia avuto con te qualche fugace scambio di parole, non posso dire di conoscerti quanto basta per sbilanciarmi troppo da una parte o dall'altra. Tuttavia, riconosco che la situazione non sia semplice, e che quanto successo rimanga inesorabilmente a pesarti sulla coscienza. Credo però che l'avvenuto non debba scoraggiarti, del resto è solo il risultato di un tentativo, da parte tua, di operare per il bene e, penso di poter dire, con le migliori intenzioni. Per quanto riguarda i pesci, fatico un po' a comprendere i motivi esatti, ma immagino quale fosse il tipo di test che volevi condurre. Per finire, come già ti hanno detto in tanti, penso che certi errori sia umano farli, e certe volte (che questa lo sia o meno non spetta a me giudicarlo) è meno umano non perdonarli. Oltretutto apprezzo la risolutezza con la quale, alla fine, hai deciso di spiegare con sincerità quanto accaduto; e se è vero che non l'hai fatto subito, è vero anche che l'averlo fatto è già un segno di grande responsabilità. Senza tediarti oltre, mi affianco a chi ti ha riconfermato la fiducia come amministratore, ritenendo però fermamente che una wikipausa di breve-media durata ti aiuterebbe probabilmente a metabolizzare la cosa. Auguri di cuore per la real life, Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:01, 12 feb 2017 (CET)Rispondi

Ciao Adalingio, desidero esprimerti la mia solidarietà. Mi hanno insegnato che solo chi non fa niente non sbaglia. Ho letto tutte le tue spiegazioni e trovo coraggioso da parte tua ammettere di avere sbagliato ed essere pronto a subire le conseguenze del tuo sbaglio. Mi sembra di capire che tutta questa vicenda in parte l'hai subita anche tu; non mi avventuro in interpretazioni, ma posso dire per esperienza che, a volte, le nostre passioni possono non essere capite fino in fondo da chi ci sta vicino. Spero che la pressione di questi giorni non sia stata troppo pesante. Un caro saluto, --Kenzia (msg) 20:43, 12 feb 2017 (CET)Rispondi

Beh, leggendo quanto hai scritto fra i commenti per la revoca posso dire di aver azzeccato se non tutto almeno una gran parte di quanto volessi provare. Ovviamente il comprendere le finalità non implica la giustificazione, ma la comprensione è il primo e necessario passo verso il perdono. Grazie a te, un caro saluto. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 08:42, 13 feb 2017 (CET)Rispondi

Ciao, grazie del messaggio in talk. È proprio un caso, volevo stare ai margini e tenere il profilo più basso possibile. È mia opinione del resto che Wikipedia amplifichi e drammatizzi, senza volerlo, fatti in fin dei conti poco importanti: guarda lì, una persona (ok, il dannato WP:FRATELLO!) edita dal tuo pc e sembra quasi che tu abbia ammazzato qualcuno. Temo però che Vito, nel soppesare le diverse opzioni, non si sia accorto che nessuna era migliore dell'altra: le controindicazioni delle dimissioni a secco o del restare in carica sono le stesse della votazione di revoca d'esito, secondo i casi, positivo o negativo. In tutti i casi mi dispiace molto, avrei preferito disinteressarmi ma davvero, sento che meriti qualcosa di più, tipo staccare e divertirti, di star lì a girare e a farti girare il coltello nella piaga per tanto poco.

Con rispetto parlando, sono stronzate :-) --Erinaceus (msg) 19:04, 13 feb 2017 (CET)Rispondi

Il riccio è spinoso ma alle volte sa quel che dice ;-) . Io dico che hai fatto bene, forse è stato giusto (per noi comunità) fare una discussione pubblica in cui hai potuto chiarire le idee a tutti, ma direi che le forche caudine anche no, va bene così. A presto. Occhio alle lische. Se destubbi il pesce, dico.  :-) --Yuмa (msg) 20:37, 13 feb 2017 (CET)Rispondi

Mi spiace per le nuove dimissioni e per tutto il "pasticcio" sul quale, senza entrare nel merito, imho si poteva anche "chiudere un occhio", ma è andata così... A presto, e, citando Yuma, grazie per tutto il pesce :-) --Nungalpiriggal (msg) 07:30, 14 feb 2017 (CET)Rispondi

C'entra, c'entra, grazie :-) A prestissimo! Scusa se non ti ringrazio del pesce ma dopo un giorno comincia a puzzare un po' :-P --Erinaceus (msg) 07:52, 14 feb 2017 (CET)Rispondi

Adesso il redirect è corretto.--188.106.178.133 (msg) 16:42, 14 feb 2017 (CET)Rispondi

Non dirmelo... per la talk? :-S il redirect non aveva storia, ho tentato ed è andata --Erinaceus (msg) 18:55, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Tu niente, mi chiedevo se non avessi sbagliato io, perché l'inversione tecnicamente non serviva per lo spostamento della voce --Erinaceus (msg) 18:59, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Scusa mi sono espresso male! intendevo che per invertire bastava spostare direttamente la pagina (c'era una sola versione) --Erinaceus (msg) 19:02, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Credo di no, la crono era tutta in voce, del resto hai soltanto creato il redirect senza editarlo. E del resto io l'ho semplicemente sovrascritto --Erinaceus (msg) 19:10, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Be' sì, se l'hai creato automaticamente spostando la voce, sempre di un solo edit si tratta --Erinaceus (msg) 19:18, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

:-D Siccome sono ossessivo da far schifo, ora faccio la stessa cosa anch'io --Erinaceus (msg) 19:21, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Ma scherzi?!? è solo un piacere... rivederti da queste parti LOL (e sono le prime risate wikipediane del giorno) --Erinaceus (msg) 19:53, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Ah che rottura... Dev'essere il doppio spostamento, perché uno solo crea comunque una pagina nuova che risulta (ho verificato con l'ultima sandbox creata). E risultano anche i redirect, basta mostrarli, ma non c'è neanche lì. Non capisco bene il meccanismo però, in teoria non ci sarebbe motivo, la crono data sempre alle 16.51 con il WIP... :-S Strano --Erinaceus (msg) 21:08, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Sicuramente con gli spostamenti si sballa qualcosa, tipo stasera ho rispostato questa al titolo originario (cancellato tre anni fa). Nei miei contributi il redirect spostato è segnato N, quello originario ricreato m. Fin qui è relativamente comprensibile. Ma qui non c'è nessuno dei due. Boh! --Erinaceus (msg) 23:14, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Ehhhhh ci ho pensato ma guarda che ci vuole proprio la teologia per capirlo! Quando ho spostato Nella è nato prima l'uovo o la gallina? XD Comunque sì, dev'essere qualcosa del genere. Ottimo, come pensierino della notte... --Erinaceus (msg) 23:23, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Ciao, la questione è stata dibattuta anche in passato e credo sia improprio approfondirla in ogni singola voce in cui si parla del mar Ligure. E anche cambiando mar Ligure con mar Tirreno non si arriverebbe alla soluzione al problema. Alla fine stiamo parlando di una convenzione; se la voce, come in questo caso, riporta una fonte (credo) autorevole e se questa fonte si esprime su quale sia la convenzione più accreditata, ritengo sia opportuno allinearsi :) --Etienne (Li) 19:57, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Ciao! Mi sembra che tu abbia fatto un ottimo lavoro. Magari possiamo segnalarle al progetto medicina così da avere più revisioni. Comunque complimenti e grazie per il lavoro! --Adert (msg) 23:18, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Hai ragione! --Adert (msg) 23:31, 16 feb 2017 (CET)Rispondi

Il whip open lo tolgo oggi. Purtroppo il mio tempo è poco e non riesco mai a finire. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:40, 17 feb 2017 (CET)Rispondi

Grazie mille per il supporto e per i complimenti. In effetti su un po' di cose hai ragione: il patrolling lo faccio da oltre due anni quasi quotidianamente con decine (a volte oltre un centinaio) di edit al giorno e ormai so distinguere un vandalo da un IP che sbaglia in buona fede. Non è quello, infatti, il problema, come ho detto a Hypergio; nella gestione del vandalismo probabilmente sarei autonomo. Ci sono però altri fattori in gioco che non sono noti a nessuno qui su Wikipedia perché non ne ho mai parlato che mi rendono piuttosto riluttante, e sono fattori legati al mio carattere e ai danni che potrei fare coi tastini. Da quel punto di vista l'esperienza non c'entra, non so se sono la persona adatta per un ruolo così delicato (ed esposto) come quello di admin e non so se potrò mai diventarlo, anche se dovessero passare altri 5 anni e centomila edit. La possibilità di essere amministratore e di poter sbattere fuori i vandali, troll e compagnia bella in completa autonomia è allettante ma il bene dell'enciclopedia viene prima. Vedremo come mi sentirò a riguardo nei prossimi mesi/anni. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 22:36, 17 feb 2017 (CET)Rispondi

È una questione molto complicata, fatto sta che allo stato attuale non ritengo di essere la persona giusta a cui dare i tastini. Forse, un giorno... --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 22:59, 17 feb 2017 (CET)Rispondi

Ciao Adalingio, con notevole ritardo sono venuta a sapere del motivo per cui hai rassegnato le dimissioni da admin. Ti scrivo per dirti che ho apprezzato molto il tuo comportamento nell'episodio accaduto e che, se abbiamo perso (spero non per molto tempo) un bravo admin, abbiamo però guadagnato un ottimo utente :) Sono felice che tu voglia scrivere di medicina, è anche un valido esercizio per fissare i concetti quando si studia, e parlo per esperienza. Se avessi bisogno di consigli o pareri sono a disposizione. A presto, --Mari (msg) 20:00, 19 feb 2017 (CET)Rispondi

Ciao. Volevo rispondere a ciò che mi hai scritto tempo fa, dicendo che la voce che avevo creato era un test. Non era affatto un test. L'ho creata per restare sul sito. Certo, apparentemente era incompleta e scarsa, ma cosa ci posso fare io se su un argomento c'è poco da scrivere? Chiedo dei consigli, se non disturbo, su come migliorare la mia ex creazione. Grazie. --79.54.208.162 (msg) 15:26, 23 feb 2017 (CET)Rispondi

Ah, pensavo risalissi dall'IP. La voce è Cucina moldava.--79.54.208.162 (msg) 15:28, 23 feb 2017 (CET)Rispondi

Togli pure il probabilmente. Se me l'hai cancellata, significa che lo eri. Se non lo sei più, mi dispiace averti fatto perdere tempo.--79.54.208.162 (msg) 15:33, 23 feb 2017 (CET)Rispondi

Ciao! in totale ad adesso vedo 6 edit, tutti sulla stessa voce, cancellata 3 volte (una da Bramfab, poi due da me). Comunque adesso gli ho messo un cartellino giallo, vediamo se va avanti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:01, 24 feb 2017 (CET)Rispondi

Grazie a te, mi pareva non fosse visibile la diff, essendo che rimuoveva il suo stesso insulto già oscurato, ma evidentemente mi sbagliavo. --Yuмa (msg) 01:48, 27 feb 2017 (CET)Rispondi

Ciao Adalingio, controlla sempre le modifiche degli anonimi che annulli, in questo caso c'era un vandalismo pregresso. Saluti! --Dimitrij Kášëv 10:57, 28 feb 2017 (CET)Rispondi

Visto, ho la pag. negli OS ;-)) Io metterei minimo un {{C}}, questa proliferazione di IP monoscopo e soprattutto tre NUI simili di seguito non mi piace :-) --Adalhard Waffe ^«…» 17:02, 28 feb 2017 (CET)Rispondi

Ma va' ;-) Gli stavo scrivendo una cosetta un po' più articolata, meglio così ;-P --Adalhard Waffe ^«…» 17:25, 28 feb 2017 (CET)Rispondi

Ce n'è un altro!! :-/ Aiuto!! :) --Adalhard Waffe ^«…» 17:26, 28 feb 2017 (CET)Rispondi

Infatti, gli stavo scrivendo Ti diverti proprio con poco, eh, per piazzarlo subito in WP:VC. Alla faccia del più articolato ;-D Sarà per la prossima volta ;-P --Adalhard Waffe ^«…» 17:29, 28 feb 2017 (CET)Rispondi

Scusa, per caso sai come mettere in immediata un'immagine su Commons? :-) --Adalhard Waffe ^«…» 17:32, 28 feb 2017 (CET)Rispondi

Bah, ci sono questi simpaticoni che hanno caricato un'immagine (presumo) di un compagno di classe per poi vandalizzare su it.wiki (non so se hai visto questa voce prima che venisse cancellata). Provo a vedere come fare :-) Ciao, grazie --Adalhard Waffe ^«…» 17:38, 28 feb 2017 (CET)Rispondi

Come non detto, ha già fatto [@ Horcrux92] :-) --Adalhard Waffe ^«…» 17:40, 28 feb 2017 (CET)Rispondi

No vabbe', conflittarmi nella mia talk è troppo ;-PPP --Adalhard Waffe ^«…» 17:57, 28 feb 2017 (CET)Rispondi

Boh, magari così scopre il Wikizionario e poi se lo smazzano là ;-PP Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 18:07, 3 mar 2017 (CET)Rispondi

Sono d'accordo con te, però 'na mezza righina striminzita del genere imho ci vuole più tempo a sistemarla che a riscriverla nuova con note e bibliografia ;-)) Comunque al Wikizionario c'è già, solo che la tratta in un modo più "enciclopedico" lì :-) --Adalhard Waffe ^«…» 18:16, 3 mar 2017 (CET)Rispondi

Massì, figurati :-)) Io per contro su certa roba sono fin troppo laconico :-) --Adalhard Waffe ^«…» 18:20, 3 mar 2017 (CET)Rispondi

Questo imho non è che c'entri poi così tanto con la biografia :-)) Poi è pure barrato ;-) Valuta tu ;-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 18:29, 3 mar 2017 (CET)Rispondi

WP:BOLD :-) --Adalhard Waffe ^«…» 18:36, 3 mar 2017 (CET)Rispondi

Voglio dire, ci fosse stata qualche minima info (proprio due righe, eh) magari il passo sulla sorella poteva pure starci (non sono sicuro, magari se dalla vicenda fosse nato qualche spunto più "interessante" ;-PP), ma così... :-) --Adalhard Waffe ^«…» 18:44, 3 mar 2017 (CET)Rispondi

Ciao, tra impegni vari e il bailamme che il tipo ha fatto ieri anche nella mia talk ho visto in ritardo il tuo messaggio. Tipico caso di edit warring ossessivo compulsivo in cui la versione giusta non è quella sbagliata ma la versione sbagliata non è quella giusta :) e direi che una vale l'altra. --Elwood (msg) 18:34, 28 feb 2017 (CET)Rispondi

Grazie mille Adalingio, mi ha fatto molto piacere ricevere il tuo messaggio! È bello che qualcuno apprezzi i tuoi contributi. Ti ringrazio moltissimo! --95.242.136.164 (msg) 16:39, 1 mar 2017 (CET)Rispondi

:-) riguardo alla certa esperienza alle spalle, non sbagli. Sono un "collega" dell'utente anonimo 5.170 che ha interagito con me nella Discussione:Il Mondo. Vale a dire, che, proprio come lui, avevo un'utenza in passato ma poi l'ho abbandonata per diversi motivi. --95.242.136.164 (msg) 16:51, 1 mar 2017 (CET)Rispondi

avevo una conoscenza molto superficiale del Template:Ping, l'ho usato poco fa in una PdC (ovviamente non metto link perché è in corso), ma ora grazie a te ho una conoscenza più approfondita di quel template. E quindi ti ringrazio di nuovo, sebbene tu mi abbia esortato a non ringraziarti :-) grazie mille, anche per questa tua spiegazione. --95.242.136.164 (msg) 16:59, 1 mar 2017 (CET)Rispondi

:-) non è molto, ma io comunque non lo sapevo, e ora grazie a te lo so. --95.242.136.164 (msg) 17:07, 1 mar 2017 (CET)Rispondi

In realtà devo ringraziarti anch'io: se non mi avessi segnalato che c'era una pagina sull'argomento, anziché trasformare in redirect avrei cancellato comunque, non per C5 ma per C1 dato che era un telegramma... Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 17:48, 1 mar 2017 (CET)Rispondi

Perché sono già presenti in wikidata, e per non appesantire la voce... --93.32.64.189 (msg) 18:02, 1 mar 2017 (CET)Rispondi

Fosse solo uno, contunuano a spuntare come i funghi... di sicuro non l'avverto due volte. Poi vediamo se è il caso di perfezionare uno dei filtri, direi il 122. Ciao, --Elwood (msg) 12:54, 4 mar 2017 (CET)Rispondi

Sì, l'ho notato. Conviene segnalare la cosa ai CU, ma non come semplice richiesta, ma come evento. Così potremmo perlomeno sapere quante persone ci potrebbero essere dietro: è infatti inutile colpire un'utenza per volta, che è poi quello che vorrebbe/vorrebbero (far correre i sysop e i patrollatori). Me ne occupo io. --LukeWiller [Scrivimi] 15:19, 5 mar 2017 (CET).Rispondi

Si tratta ovviamente di un gioco simpatico della puntata odierna di Quelli che il calcio. Segui su Rai2. Gugbio (msg) 16:52, 5 mar 2017 (CET)Rispondi

Chiaramente la pagina non deve esistere, è un gioco simpatico che termina adesso con la rimozione della stessa. Gugbio (msg) 16:57, 5 mar 2017 (CET)Rispondi

Bene, dipende anche dalla versione mobile con cui viene fatta la modifica. La prossima volta, spero non capì, farò più attenzione. Buona serata. Gugbio (msg) 22:35, 6 mar 2017 (CET)Rispondi

Hai fatto benissimo ad avvisare; mi ero dimenticato di includere il parametro nel codice del template. Ora, infatti, si vede anche la pagina indicata :)--ƒringio · ✉ 19:15, 5 mar 2017 (CET)Rispondi

la mia iscrizione probabilmente sembrerà cosi a te sommo saccente

prima di giudicare aspetta di leggere i contenuti che verranno

poi se i contenuti non saranno a livello della tua saccenza allora potrai criticarmi

io non intendo offerdere nessuno nè pubblicizzare nessuno,mi attrrò alle regole

un umile saluto paolo

Caro Adalingio, una volta che hai tempo (e soprattutto voglia :), potresti spiegarmi qual è il "limite" del fortemente offensivo previsto dai criteri di RD? :-) Perché io solitamente chiedo il rd solo in caso di bestemmie e offese oggettivamente inaccettabili (tirando in ballo parenti etc. :), mentre nella pratica mi sembra venga applicato abbastanza "estensivamente", anche quando sono poco più di semplici ingiurie :-) Ciao, grazie in anticipo, --Adalhard Waffe ^«…» 18:08, 6 mar 2017 (CET)Rispondi

Ti ringrazio per la risposta :-) Il mio dubbio semplicemente nasceva dal fatto che è già successo qualche volta che segnalando vandali sesquipedali in WP:VC poi un admin oscurasse le crono dove io non avevo segnato il {{richiestaPulizia}}: praticamente è melius abundare quam deficere... :-D) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 19:09, 6 mar 2017 (CET)Rispondi

... così, per curiosità: la tua wikipausa? Vedo che sei stato molto attivo dopo le dimissioni.--Dome ^{A disposizione!} 12:49, 9 mar 2017 (CET)Rispondi

Sul tuo lungo intervento condito da sindorme di accerchiamento e personalizzazione fuori luogo ci avrei messo un certo quantitativo di citazioni necessarie, ma ho preferito evitare proprio per non aggravare la "sindrome" di cui sopra. La mia domanda aveva un senso: mi sembrava fosse emerso un certo consenso a proposito di una tua wikipausa volontaria e volevo capire, anche in funzione di una futura rivalutazione personale e comunitaria della tua utenza, il motivo per cui non fosse avvenuta. Tutto qui. Ovvio che di kb sulla tua vicenda ne sono stati scritti tanti e quindi mi poteva essere tranquillamente sfuggito qualche passaggio. Da qui l'ulteriore motivazione che mi ha portato a quella domanda. Domanda che, voglio essere chiaro, avevo tutto il diritto di fare, visto che qui stiamo a lavorare su un progetto comunitario e a cui tu ovviamente potevi anche non rispondere. Oppure, senza molti fronzoli e senza farti domande a cui da solo ti sei dato la risposta, sarebbe bastato: "se vuoi sapere di preciso per quale motivo ho deciso di non mettermi in Wikipausa, la spiegazione (verso le righe conclusive) fornita in utente:Adalingio/Dimissioni2". Non prenderla a male e, ti assicuro, non sei nei miei pensieri a tal punto da poterla e volerla mettere sul personale. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 16:55, 9 mar 2017 (CET)Rispondi

"Immagino tu intenda passare la tua wiki-vita in attività migliori di questa". Esattamente. Per questo non te la prendere se ho letto il papello fino a quella frase (al resto in realtà ho dato uno sguardo molto veloce) e non continuerò a replicare dopo questo messaggio, tanto quello che avevo da dire è ben chiaro qui sopra. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 21:13, 9 mar 2017 (CET)Rispondi

P.s: mi dispiace tu ci sia rimasto male.

  Fatto Avevamo avuto la stessa idea in contemporanea. Per ora un mesetto di semiprotezione. Ciao! Sanremofilo (msg) 17:16, 10 mar 2017 (CET)Rispondi

Al contrario, è stato utile sapere che non ero stato l'unico ad avere avuto un'"ideuzza" visto il log delle cancellazioni e le prospettive a breve termine, anzi se il soggetto non avesse avuto una qualche rilevanza al di là del previsto (ma certo?) avvento alla presidenza dei rosanero avrei messo una protezione più severa (ma si può sempre fare dopo, per ora vediamo gli sviluppi). Ciao! Sanremofilo (msg) 17:26, 10 mar 2017 (CET)Rispondi

«Una candidatura che non mi aspettavo» --12:14, 12 mar 2017 (CET)

Sono felice che sia una sorpresa per entrambi allora. asd --Valerio Bozzolan (msg) 15:37, 12 mar 2017 (CET)Rispondi

Grazie a te e buon sabato! Sei per caso ticinese?

Adalingio, scusami ma sono alle prime armi con Wikipedia e devo dire che non mi risulta ancora logico haha Saluti dal Ticino :-D - Kakao33

La vita mi ha colpito duramente e questo mi ha impedito di avere negli ultimi mesi lucidità necessaria e presenza per capire cosa succedeva anche lontano da me. Ti sono grato per tutto quanto hai fatto e ti auguro di ritrovare la tua via migliore. Io non scordo mai, al massimo a volte sono distratto. Grazie, di cuore.--ElleElle (msg) 15:05, 18 mar 2017 (CET)Rispondi

Il paragrafo "Tennis" alla voce Grafene è poco rilevante, mal scritto, e il tono e i riferimenti utilizzati sembrano celare un intento pubblicitario. Chi volesse in buona fede illustrare i vantaggi del materiale a livello costruttivo potrebbe compilare innanzitutto la sezione "proprietà meccaniche del grafene", anziché prodigarsi a creare link a marchi commerciali. Ecco il motivo per cui sono intervenuto. Pace.

Ciao. Quali dei seguenti collegamenti esterni sono pertinenti nella voce Georgia?

• Scheda della Georgia dal sito Viaggiare sicuri - Sito curato dal Ministero degli Esteri e dall'ACI

Sito di viaggi, informazioni non enciclopediche

• (EN) Storia della Georgia GEORGIAN HISTORY from the National Parliamentary Library of Georgia, su nplg.gov.ge.

pertinente in Storia della Georgia, ma non consigliato, lingua inglese

• (EN) Atti mondiali dal sito CIA, su cia.gov.

Forse pertinente!

• (EN) Sito Ufficiale del presidente della Georgia, su president.gov.ge.

pertinente in presidente della Georgia

• (EN) Parlamento della Georgia, su parliament.ge.

pertinente in Parlamento della Georgia

• (EN) Ministero degli Esteri, su mfa.gov.ge.

Pertintente in Ministero degli Esteri (Georgia)]

• (EN) Tourism.Gov.Ge Ministero del turismo, su tourism.gov.ge.

Pertinte in Turismo in Georgia,forse

• (EN) Mappa delle città, su world-gazetteer.com.

non pertinente

• Mappa della Georgia, su vmapas.com.

non pertinente

• (DE) Foto dalla Georgia, su georgien-fotos.de.

c'e' Commons

• Osservatorio sul Caucaso, su osservatoriocaucaso.org.

assolutamente non pertinte Piu' utile sarebbe discuterne nell'apposita pagina di discussione. --178.66.142.89 (msg) 16:10, 20 mar 2017 (CET)Rispondi

pure io ho tagliato netto;-) comunque, siccome da IP, e' complicato copiato copincollare i link, magari fallo tu e poi che se ne parli. Comunque e' tutto abbastanza ben spiegato in Wikipedia:Collegamenti_esterni#Approvati_e_consigliati e Aiuto:Wikilink. Le mappe no in generale vedi punto 6 in Wikipedia:Collegamenti_esterni#Sconsigliati

"6. Servizi di cartografia (come Google Maps). La cartografia generale viene fornita tramite il Template:Coord e non tramite collegamenti esterni. Possono fare eccezione particolari mappe tematiche."

Comunque, se vuoi, avvia la discussione in un luogo piu' opportuno e poi si vedra'. --178.66.142.89 (msg) 16:15, 20 mar 2017 (CET)Rispondi

riportata la lista la', per praticita'. --178.66.142.89 (msg) 16:49, 20 mar 2017 (CET)Rispondi

 

Mi è dispiaciuto molto nel leggere la tua richiesta di blocco infinito, spero non ci sia nulla di grave dietro. Se cambi idea - e mi auguro che questo accada - siamo pronti a riaccoglierti a braccia aperte. In bocca al lupo per tutto! :) Melquíades (msg) 13:25, 16 apr 2017 (CEST)Rispondi

Ho visto solo adesso il blocco. Mi associo all'augurio di Melquíades, sperando di incontrarti di nuovo da queste parti. Un caro saluto, --Epìdosis 13:33, 16 apr 2017 (CEST)Rispondi

È stato un vero piacere conoscerti. Ciao.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:27, 16 apr 2017 (CEST)Rispondi

La tua assenza si fa sentire. Speriamo che questo WikiOscar ti convinca a tornare da queste parti. Ciao! --Ruthven (msg) 09:49, 8 mag 2017 (CEST)Rispondi

A presto. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:34, 8 mag 2017 (CEST)Rispondi

Guarda che ti stiamo aspettando! Melquíades (msg) 22:05, 1 giu 2017 (CEST)Rispondi