Wikipedia:Bot/Richieste: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

VisualeWikitesto

In linea

Versione delle 16:58, 10 mag 2017

Indice
Fine pagina

Torna a inizio pagina ↑

Come richiedere l'aiuto di un bot?

Qui puoi chiedere l'aiuto di un bot per svolgere particolari operazioni su un consistente numero di pagine in it.wiki.
Manutenzione di categorie	Redirect da orfanizzare	Errori ortografici	Template da sostituire	Manutenzioni periodiche	Azioni da sysop	Creazione sistematica di voci
Usa `{{Categoria da rinominare}}`	Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica.	Aggiungili fra gli errori comuni.	Per sostituire (subst) un template con un altro, usa `{{Template obsoleto\|subst=y}}`	Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui.	Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar	Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare	Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati	Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni	Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps	Per chi guida i bot: Manutenzioni	Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione!	Per chi guida i bot: discussioni Attenzione!

Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.

modifica · cron · segui

Abbreviazioni: WP:Bot/R; WP:BOT/R; WP:RBOT

Archivio

Archivio generale

come archiviare

Categorie dove è richiesto intervento di bot

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:

Categorie da rinominare (2 C)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:

Redirect da mantenere orfani (1 C, 123100 P)

Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:

Template da sostituire (vuota)

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

[[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
[[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
[[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in ~~Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome~~ Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio11#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Bf: ti sei stoppato? Hai incontrato altri problemi? --Horcrux_九十二 11:19, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Mi sono fermato perché sono emersi un'enormità di casi particolari da gestire e purtroppo ultimamente sono stato molto impegnato. Interessando un alto numero di voci, anche i casi particolari vanno gestiti bene perché se no gli errori diventano tanti e l'ultima cosa che voglio è togliere un ordinamento che in realtà non era tautologico. Magari nei prossimi giorni vedo di fare il punto. -- Basilicofresco (msg) 14:08, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Basilicofresco: IMHO se passi solo nei casi iniziali della richiesta (solo quelli esattamente tautologici) la questione si risolve :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Il nòcciolo del problema è che nei casi iniziali della richiesta ricadono in pieno anche voci come Lucia di Borbone-Due Sicilie. Se ad esempio in quella voce trasformo [[Categoria:Borbone-Napoli|Lucia di Borbone-Due Sicilie]] in [[Categoria:Borbone-Napoli]] poi alla fine tutte le voci in Categoria:Borbone-Napoli finiscono sotto la lettera B e ciò dimostra che la chiave d'ordinamento in questo caso non era inutile. L'idea è marcare con {{NotaBiografie2}} tutte quelle categorie che richiedo un ordinamento delle biografie per nome in modo da poterle saltare quando le incontro nelle voci. Moltissime le avevo già marcate, ma a suo tempo mi ero un arenato sulle categorie delle dinastie mediorientali perché non era chiaro quale fosse l'ordinamento corretto da tenere (vige l'anarchia completa). Intanto che sblocco la questione mediorientale faccio girare il bot sulle pagine al di fuori del ns0. -- Basilicofresco (msg) 11:11, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

"OT": questo lavoro risulta essere una parte di questa richiesta. Tuttavia c'è specificata un'eccezione importante. --★ → A ir on 90 18:50, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Come ho scritto, questa eccezione è appunto il motivo per cui ho sospeso il lavoro: c'è da marcare con {{NotaBiografie2}} tutte le categorie che contengono biografie che vanno ordinate in questo modo. Non tutte appartengono alla Categoria:Famiglie (es. Categoria:Santi per nome) e non tutte sottocategorie dentro Categoria:Famiglie vanno marcate con Categoria:Famiglie. E comunque come ordinereste ad esempio Categoria:Afsharidi? L'onomastica araba ha le sue particolarità e non mi va di piallare decine di migliaia di ordinamenti in queste voci per poi dopo qualche giorno essere preso a male parole (magari a ragione) da qualche esperto dell'argomento. Appena ho finito le altre cose in corso, riprendo questa richiesta. Nel frattempo se qualcuno vuole approfondire e riesce a fare un po' di chiarezza sull'ordinamento ottimale delle voci all'interno di Categoria:Dinastie islamiche mi darebbe un grande aiuto. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Opere letterarie per nazionalità

Discussione

Archeologo, se sei contrario esprimi il perché. Il fatto che nessuno risponda non significa che non c'è più consenso --Bultro (m) 16:43, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]

Macché contrario: mi adopero subito. Non pensavo fosse ancora necessario. ;) --Archeologo (msg) 17:28, 18 nov 2016 (CET)[rispondi]

Come già scrissi ad Archeologo, segnalo anche qui -per completezza- che durante i vari spostamenti di categorie parecchi interlink sono andati perduti, non si sa per quale motivo. Sarebbe bene ultimare il lavoro perché si rischia di fare confusione tra il vecchio e il nuovo standard. --Horcrux_九十二 14:00, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Statistiche Pokemon

Discussione

[@ Bultro]: ho messo l'elenco dove richiesto, controlla se va bene. Ci sono 722 Pokémon, di questi Pikachu, Sentret e Quilava non hanno la sezione statistiche e Rotom ce l'ha formattata in modo unico. Se l'elenco è ok procedo all'eliminazione delle sezioni. Per gli altri botolatori: questa richiesta giace da mesi ma è abbastanza facile da svolgere con pywikibot. Vi è sfuggita? Vi è utile se spiego come la svolgerei? Mi vengono in mente 3 modi diversi di svolgerla usando gli script usuali di pywikibot... Ho sbagliato qualcosa io?--Nickanc ♪♫@ 01:05, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]

Bene, anche se metterli in ordine alfabetico potrebbe essere un valore aggiunto... Avverto il progetto --Bultro (m) 12:07, 23 nov 2015 (CET)[rispondi]

Spostamento di immagini su Commons

Discussione

[@ Superchilum] è un bel lavorone, non potrò occuparmene prima della settimana prossima. --Vito (msg) 13:29, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

[@ Vituzzu] ci sono news? :) --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu]uuuuu!? --Superchilum^(scrivimi) 11:00, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Div inutili nei navbox

Discussione

Un piccolo aggiornamento: ho capito perché la richiesta era ferma da un anno, ovviamente era una bella grana... ;) Non bastavano template annidati, tag aperti e mai chiusi/chiusi due volte e i mille modi scrivere questi elenchi nei template di navigazione (un giardino di tag span, template {{tutto attaccato}} ed entities assortite): ho scoperto oltrettutto che se si usa il {{tutto attaccato}} allora è necessario evitare di andare a capo nell'elenco altrimenti gli elementi dell'elenco appaiono uno per riga. Per questo motivo, e solo nei template nei quali era indispensabile, ho dovuto togliere gli a capo. Mi rendo conto che così il template è un po' meno leggibile, ma non ho trovato altre soluzioni e alla fine mi è sembrato un disagio accettabile visto il miglioramento nell'aspetto finale della voce. -- Basilicofresco (msg) 23:28, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Non sono riuscito a riprodurre questo problema del tutto attaccato che dici. Comunque dovrebbe essere possibile far togliere gli a capo di troppo al modulo navbox, come già avviene per i {{,}}, possiamo parlarne nella discussione del modulo.

I div non chiusi (almeno 400 template) si possono togliere senza problemi come quelli chiusi --Bultro (m) 15:48, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Categorie da creare e cancellare tramite bot

Discussione: Dunque può pensarci Biobot (seppur senza particolare entusiasmo)? --Horcrux_九十二 17:08, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Eliminazione di nowiki inutili

Discussione

[@ Airon90] posso considerare "sicura" l'eliminazione del nowiki che contiene "#[codicealfanumerico]"? --Vito (msg) 21:40, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

Sì, è il codice del colore dei partiti (il problema era che il template, come tanti altri del genere in precedenza, era stato indicato proprio da Airon come "substabile", mentre in effetti non lo era direttamente) --Pil56 (msg) 22:59, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu] Sì, il nowiki serviva (credo) per dire a MediaWiki che il # iniziale non serviva per creare un elenco numerato.

[@ Pil56] In realtà ho provato a substare un template a cui avevo rimosso il nowiki ed è stato un disastro perché creava degli "a capo" inventati. Boh --★ → A ir on 90 23:17, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

Infatti l'errore da parte tua è stato di inserire il "substable=si"; io mi ero accorto del fatto che non lo fossero e per tutti quelli che erano nella categoria "template da sostituire" e che ho sistemato nei giorni scorsi ho operato in altro modo. --Pil56 (msg) 23:23, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

Beh, cosa avrei dovuto fare? Ho substato alcuni senza i nowiki e come da diff linkato precedentemente aveva rotto la tabella... --★ → A ir on 90 23:32, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

Template:Template obsoleto dice le istruzioni; l'aggiunta del substable che avevi fatto non era giustificata. --Pil56 (msg) 23:40, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]

Aggiornamento automatico del numero di abitanti dei comuni italiani

Le voci sui comuni italiani riportano nel template e nella prima riga il numero di abitanti del comune. I due dati però sono molto spesso non aggiornati (in media riportano i valori al 2010-2011, ma a volte risalgono anche al 2007-2008) e a volte non concordano tra loro perché aggiornati a date differenti. Sto procedendo a controllare i valori per la provincia di Vicenza aggiornandoli al 31 dicembre 2014 utilizzando il link Dato Istat - Popolazione residente al 31 dicembre 2014. Si tratta però di un lavoro enorme e che naturalmente sarà presto non più aggiornato.

È possibile sviluppare un sistema automatico che faccia riferimento ad un link prefissato, come l'ultima statistica disponibile dall'Istat al 31 dicembre, in modo che aggiornando questa tabella si abbia automaticamente l'adeguamento per tutti i comuni ad essa collegata? --franco3450 (msg) 21:04, 17 dic 2015 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda i dati ISTAT, ne esistono anche di più aggiornati (credo al 2015). A mio parere sarebbe ottimale aggiungere questo dato agli elementi corrispondenti su Wikidata e poi farli estrarre direttamente da lì. Che ne dite? --Archeologo (msg) 14:47, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

A suo tempo li avevo caricati tutti (insieme anche ai dati dei censimenti) su Wikidata ma poi li ho cancellati in quanto non ero sicuro della licenza. Se qualcuno mi mostra in maniera esplicita che i dati Istat sono sotto licenza CC0 io sono disponibile a ricaricarli e a tenerli aggiornati, ma non voglio "interpretazioni" sulla licenza. --ValterVB (msg) 17:49, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

A mio avviso, dati ISTAT non sono sotto licenza CC0 ma il numero di abitanti non è un dato sotto copyright dell'ISTAT. Il copyright lo si può applicare all'elaborazione fatta dall'ISTAT quindi alle sue tabelle, ai confronti ecc. non di certo al singolo dato che non è frutto del suo lavoro. Se pubblicassimo una tabella ISTAT la potremmo pubblicare su WP perché WP è in CC-BY-SA e la licenza ISTAT e CC-BY. Il singolo dato grezzo del comune lo possiamo, invece, caricare benissimo su wikidata perché se mai è di proprietà del comune non è frutto dell'elaborazione di ISTAT, è un'informazione pubblica e quindi ritengo in CC0. Non ce neppure nessun problema a citare la fonte perché la citazione non è in violazione del copyright quindi, sempre secondo me, non ci sono problemi di sorta. --Abisys (msg) 18:33, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Come dicevo niente interpretazioni :) Noi i dati li preleviamo da Istat che fa tutto un lavoro di raccolta ed elaborazione. Se vogliamo caricarli su Wikipedia anziché su Wikidata magari conviene prima fare un passaggi dal progetto template per vedere come caricare i dati per poterli utilizzare direttamente da template e quindi semplificare il tutto. --ValterVB (msg) 19:18, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Il lavoro di raccolta non trasforma il dato ne noi utilizziamo una sua elaborazione se mettiamo il dato grezzo quindi non c'è nessun copyright infranto se noi carichiamo i dati grezzi su wikidata. --Abisys (msg) 20:27, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

In italiano non abbiamo la voce, ma mi sa che rientra in questa categoria. --ValterVB (msg) 20:50, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Database rights are independent of copyright: The arrangement, selection, and presentation of the data may be protected by copyright, while the database as a whole can be protected by database right. Noi non usiamo nessuna presentazione di ISTAT ne il suo database se inseriamo i dati grezzi. --Abisys (msg) 21:31, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Per me questo è opinabile e quindi come detto più su, io su Wikidata non li carico fino a quando non vedrò nero su bianco "CC0" sui dati da caricare. --ValterVB (msg) 21:35, 5 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non basta la dichiarazione esplicita di licenza CC-BY e menzionare la fonte? --Skyfall (msg) 10:42, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Per Wikidata una licenza CC-BY non va bene in Wikidata richiede CC0. --ValterVB (msg) 11:12, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Intendevo non in Wikidata, ma in Wikipedia (nei template sinottici e nell'incipit), citando esplicitamente l'ISTAT come fonte dei dati e linkando l'origine esatta. --Skyfall (msg) 12:29, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Piccole immagini

Discussione

Mi permetto il suggerimento di non includere i file che iniziano con "flag", diversamente ci troveremmo una probabile sovrapposizione dei T:Bandiera e T:simbolo. Ad esempio credo che siano ancora moltissimi i casi di [[:File:Flag of None.svg|20px]] che credo sia meglio diventino {{Bandiera|NC}} anziché {{Simbolo|Flag of None.svg}}--Pil56 (msg) 08:59, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Certo il Bandiera sarebbe ancora meglio, ma se aspettiamo che qualcuno lo inserisce dappertutto passano 10 anni... Intanto applicare il Simbolo libererebbe il Media Viewer da tutte quelle bandierine, poi a sostituirlo ulteriormente con il Bandiera si fa sempre in tempo --Bultro (m) 10:02, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Io la sostituzione con il "bandiera", per i casi principali, ce l'ho nelle impostazioni generali del bot, come modifica da applicare insieme ad altre. --Pil56 (msg) 10:15, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non potresti passare appositamente a sostituirlo dappertutto? Con il Media Viewer le bandierine fatte a mano sono diventate un problema concreto --Bultro (m) 12:03, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Se mi dai una mano si può fare: passare 36000 voci come ho visto sulla pagina di discussione è lunghetto; tu che sei un mago nelle ricerche sapresti "limitarla" a quelle in cui l'immagine inizia con "flag"? --Pil56 (msg) 12:35, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Qui tutti gli inserimenti diretti di immagini che iniziano per "Flag" (qualunque dimensione in px) --Bultro (m) 15:58, 20 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro]: non ci riesco, evidentemente sono impedito: a parte l'aggiornamento di AWB che mi ha fatto dannare, AWB non "prende" quella ricerca come l'hai scritta qui sopra e non mi crea la lista. Ci aggiungo poi che ne ho guardate un po' a caso e temo che ne pescherei comunque un numero abbastanza ridotto visto l'estrema fantasia dei wikipediani nell'inserimento delle bandierine. --Pil56 (msg) 14:31, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56] AWB non è l'ideale per gestire un gran volume di voci; comunque la lista delle voci indicata da Bultro la trovi qui. --Super nino 11:17, 22 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Supernino] Grazie mille (poi se mi servirà un'altra volta ti chiederò come hai fatto :-) ). --Pil56 (msg) 12:38, 22 apr 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56] Poi sei passato ad inserire {{Bandiera}}? --Horcrux_九十二 21:13, 12 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, ne avevo recuperate un po', tutte quelle che sono riuscito senza falsi positivi. --Pil56 (msg) 22:00, 12 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Nell'elenco di Bultro sembrano essercene ancora tantissime... --Horcrux_九十二 22:11, 12 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sì, ma il template bandiera "classico" che io facevo sostituire è quello con i px tra 19 e 22 e il nome della bandiere nazionali tra i 200 circa di uso frequente. Visto che i wikipediani hanno anche abbastanza "fantasia" negli inserimenti, ho sempre preferito evitare sostituzioni automatiche per le immagini di bandiere con anno e per le immagini di bandiere non nazionali. --Pil56 (msg) 22:41, 12 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Cerchiamo di quagliare? Magari gli utenti esperti non se ne rendono conto perché non usano MediaViewer (me compreso), ma queste immaginette sono fastidiose e ce ne sono tante. --Bultro (m) 12:15, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Creazione di voci di ex municipalità dei Paesi Bassi

Discussione

Per una cosa del genere credo convenga iniziare una discussione in qualche progetto per vedere come creare le voci, perché non è detto che sia una cosa semplice. Un po' come abbiamo fatto ultimamente al progetto astronomia per la "creazione sistematica tramite bot di voci esogeologiche". In linea di massima bisogna pensare a come va strutturata la pagina, quali sono le parti fisse da mantenere e quali le variabili, i template, le categorie etc. ci sarebbe poi anche da pensare lato wikidata a collegarle alle altre wiki. --ValterVB (msg) 10:20, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

I modelli di pagina non sono un problema, sono abbastanza standard. Ne ho già fatte molte di queste pagine stub. Si può aprire anche un discussione al progetto geografia, manon vedi che cosa cisia di ostativo. Intanto preparo i due modelli di voci. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 14:39, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Comunque il modello da seguire è: Wikipedia:Modello di voce/Città. -- Gi87 (msg) 11:21, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Righe in eccesso

Discussione

Olimpiadi

bisogna sostituire, nelle voci di questa categoria, "parteciperà" con "ha partecipato" e "che si svolgeranno" con "che si è svolta", per favore :).. --2.226.12.134 (msg) 21:11, 22 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Non è meglio un po' di olio di gomito e revisionare tutte quelle voci una a una? Aggiustare il primo rigo e lasciare il resto semi-vuoto o non aggiornato non è che migliori di tanto la situazione. Ci sono voci senza neanche un incipit. Vedo comunque ci sono utenti all'opera sia per aggiungerlo dove manca sia per aggiustarlo dove c'è. Per le prossime comunque forse è meglio farle con calma a giochi finiti. --Supernino 📬 11:28, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

anche Incola in pdd mi ha detto di fare la richiesta qui, anche Vito. Il progetto olimpiadi e quello sport non sono miei, tra 4 anni probabilmente non lavorerò più su wikipedia e, se non fosse per una faccenda personale, non sarei attivo: per quanto riguarda le olimpiadi di Tokyo non vedo cosa c'entro io.. --2.226.12.134 (msg) 11:35, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Dubito anch'io che un bot sia sufficiente. Semmai si può far girare il bot come primo passaggio per togliere un po' di lavoro e poi riguardarsele tutte a mano; ma se c'è qualcuno che ha voglia di guardarsele. - Laurentius^(rispondimi) 08:55, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

io no, si sta pensando di chiudere il progetto sport olimpici per assenza di volontari, ci sono ancora centinaia di voci da creare su atleti azzurri che hanno partecipato a quest'olimpiade, più di un migliaio di voci di atleti che hanno vinto una medaglia alle olimpiadi tra il 1896 ed il 2016 da creare, ci sono le Paralimpiadi in corso (ma vabbe', nessuno creerà queste voci, purtroppo :((..), ci sono 'nu cuofano 'e voci da ampliare, a complicare il tutto c'è il calciomercato. Se non passa il bot imho le olimpiadi di Rio in molte voci non saranno ancora cominciate. --2.226.12.134 (msg) 11:41, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Sono state fatte a mano e c'è chi le sta correggendo, sempre a mano, aggiustando almeno incipit e medagliere finale. Ci vorrebbe un modello che importasse i dati da wikidata per questi voci base. Intanto facciamo lavorare chi sta lavorando. Se hanno bisogno verranno loro a chiedere, ma dubito necessitano di guadagnare due secondi a voce per cambiare verbo al primo rigo. Magari scrivi nell'apposito progetto e/o chiedi agli utenti interessati. --Supernino 📬 19:01, 25 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Modifica di wikilink

Discussione

[@ Marcello Gianola] a mio giudizio le denominazioni pre-1995 dovrebbero avere forma del tipo [[Piccolo Coro "Mariele Ventre" dell'Antoniano|Piccolo Coro dell'Antoniano]]. --Vito (msg) 20:20, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu] l'ho pensato anch'io, mi prenderò un po' di tempo per farlo. Resta il problema che non posso modificare le pagine protette col lucchetto su sfondo rosso. --Marcello Gianola (msg) 22:06, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Inserimento versione archiviata degli articoli de Il Tempo

Discussione: Sono abbastanza contrario ad aumentare l'uso di archive.is che usa tecniche di SEO oscene su wiki, infischiandosene di ogni regola e cambiando -in malafede- la struttura degli url. Meglio usare archive.org che ha come struttura https://web.archive.org/web/19981111184551/http://google.com/ cioè web.archive.org/web + data + url originale. --Vito (msg) 20:16, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Per quanto mi riguarda non ho nessuna preferenza. Non sono a conoscenza degli svantaggi di archive.is, lo avevo citato esplicitamente perché, dai casi che mi erano capitati, aveva sempre la pagina in archivio mentre archive.org in diversi casi non la aveva (in particolare una mia sandbox conteneva decine di link che non erano su archive.org, e invece ho trovato su archive.is). Ho fatto delle prove a campione, mi sembra che nella maggior parte dei casi archive.org abbia la pagina, però gli mancano sistematicamente tutti i link usati fuori dal namespace 0; anche limitandosi ad esso ho trovato dei casi, non so quanto frequenti, in cui la pagina manca su archive.org ma esiste su archive.is (ad es. [1]). Insomma per me nessun problema ad usare archive.org ma vorrei che il bot controllasse l'effettiva presenza della pagina in archivio. Purtroppo non siamo di fronte ad un caso come il Corriere, dove è bastato inserire il link ad archive.org (perché tutte le pagine erano in archivio). Sarebbe perfetto se il bot potesse controllare l'effettiva presenza della pagina in archive.org, e in caso negativo inserirla in un elenco (in quei casi useremo archive.is, anche a mano se la lista non sarà lunga). È fattibile? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:25, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Tolgo la pagina dagli osservati speciali, pingatemi se intervenite in questa sezione altrimenti non me ne accorgo --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:13, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salvo Sottile

Salve! Per favore, in questa lista bisognerebbe sostituire tutti i link alla disamb Salvo Sottile con link a Salvo Sottile (giornalista 1973). En passant, segnalo anche di aver avanzato un dubbio di enciclopedicità per l'omonimo giornalista (più anziano, portavoce di Fini) Salvo Sottile (giornalista 1958). Nel caso quest'ultima voce venisse cancellata, queste sostituzioni che chiedo risulterebbero inutili, ma allo stato sarebbe bene orfanizzare la disamb. Grazie. pequod ^Ƿƿ 21:22, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho aperto una pdc sul giornalista nato nel '58. Se si procede con cancellazione, non si pone più il problema del disambiguante. Vi chiedo per questo di lasciare in sospeso la richiesta. Vi aggiorno. Grazie. pequod ^Ƿƿ 00:12, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

Si può archiviare? --Archeologo (msg) 01:04, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]

«Nazionale» in minuscolo

Salve, io sto facendo del mio per modificare tutte le pagine che presentano il termine "Nazionale" in maiuscolo portandolo al minuscolo, ma essendo veramente troppe le modifiche, chiedo se possibile impiegare un bot (o più di uno) per aiutare. --93.147.222.163 (msg) 18:22, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Se ci si basa solo sulla parola " Nazionale" non va bene, sono troppi i falsi positivi, se invece è inserito in una frase comune è fattibile, io l'avevo fatto per " Nazionale di calcio". --ValterVB (msg) 19:08, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Si può fare anche per tutte le occorrenze del tipo [[Nazionale di calcio del ***|Nazionale lavorando sulla categoria:Calciatori (o quello che è) e sottocategorie. --Ripe (msg) 19:19, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Lo avevo già fatto in parte, adesso ho rifatto una passata in manuale. Rimane il problema delle voci che hanno il maiuscolo nel titolo della pagina, tipo Juventus Football Club e Nazionale di calcio dell'Italia ma anche molte altre. --ValterVB (msg) 20:20, 15 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve, ho notato che c'è in atto una modifica nelle pagine della parola «nazionale» da maiuscolo e minuscolo. Vorrei perciò sapere se esiste una pagina di discussione a riguardo. Grazie. --Gaemon3 (msg) 17:59, 18 gen 2017 (CET)[rispondi]

A suo tempo (giugno-luglio) l'avevo segnalato qua, qua e qua --ValterVB (msg) 13:13, 19 gen 2017 (CET) PS L'avevo segnalato anche al bar il 28 o il 29 di giugno 2016 --ValterVB (msg) 13:17, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sostituzione tag references

Discussione

Sono certo che ne avevamo già parlato, ma chi si ricorda dove. Comunque l'appoggio senz'altro --Bultro (m) 15:22, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

E infatti non avevo dubbi, ma non sono stato in grado di ritrovare una discussione simile... Comunque approfitto dell'occasione per precisare che la proposta non è una soluzione definitiva ma piuttosto una correzione parziale, per tutti quei casi in cui certamente il template references è di troppo. Una correzione esatta e accurata (che però personalmente non credo sia possibile per un bot) andrebbe discussa in separata sede.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:04, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Qui nel 2015 si era favorevoli al passaggio del bot, anche se alla fine non credo che sia stato fatto passare. --Umberto NURS (msg) 16:13, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho aperto una discussione in proposito, per cercare prima di definire meglio un eventuale lavoro futuro.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:20, 19 feb 2017 (CET)[rispondi]

Operazione Disambigua John Stewart - Link in voci della DC Comics

Discussione

Già Fatto con WikiCleaner. --MarcoK (msg) 23:07, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]

Spostamento sezioni in voci dei comuni italiani

Discussione

La richiesta risale a un mese fa: c'è qualche problema tecnico? --Nicolabel 23:18, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Nicolabel] Ciao, mi ci ero messo io in modo non ufficiale (senza segnare l'operatore). Sarà un mio limite ma data l'infinita fantasia che si riscontra nelle sezioni non ho saputo trovare un algoritmo; per cui ne ho sistemato alcuni in modo semiautomatico, ma è un lavoro lungo e di grande pazienza. --Arch Enzo 09:02, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Immagini orfane

Discussione

Pierpao.lo, non mi è chiaro da dove il bot dovrebbe leggere l'argomento da inserire. --Supernino 📬 15:48, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Supernino L'argomento che sto facendo adesso è sport. Bisogna scrivere proprio sport {Immagine orfana|licenza|sport}} senza modificare la stringa di licenza. I file sono qua Categoria:Immagini orfane - sport - inserimento manuale se si può fai passare il bot, aspetti qualche giorno che le metto tutte e poi ripassi o aspetti e le fai tutte in una volta. Finito lo sport cambiamo argomento. Oppure ma è tutta un altra storia senza interventi manuali se il bot può incrociare la Categoria:Immagini orfane - argomento sconosciuto con le altre categorie degli stessi file sarebbe meraviglioso. Nel senso che è manca il parametro ma l'argomento si sa. Ad esempio File:Anselmo Silvino.JPG è nella Categoria:Immagini orfane - argomento sconosciuto ma anche nella catogoria categoria:Immagini di sportivi .--Pierpao.lo (listening) 16:03, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Pierpao.lo A occhio incrociando con Immagini di... non vengono molti risultati, mi sa che per la maggiorparte non è possibile procedere in tal modo. Con le categorie temporanee di servizio invece non ci sono problemi. --Supernino 📬 17:17, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Aggiornare link per alcuni sistemi operativi

Discussione

Modifica link lista di pagine

Discussione

Perché? molte puntano, giustamente, al Mac OS classico --Bultro (m) 00:18, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sorry, sostituirli con "Classic Mac OS" :) Morry39 (msg) 10:39, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sostituzione template {{references}}

Discussione

Al momento sto facendo un ultimo batch da 5000 usando AWB poi fino al prossimo week end non potò far girare il bot. Servirebbe qualcuno che da domani possa sostituirmi. Per chi usa AWB, usare Wikisearch come source e come stringa di ricerca usare insource:/\{\{references\}\}/i come sostituzione usare {{References}} nel find e <references/> nel Replace with. Al momento ne ho fatti un po' più di 50k ma non ho verificato quanti ne rimangono ancora. Se nessuno è disponibile finirò io dal prossimo venerdì. --ValterVB (msg) 21:22, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

[@ ValterVB] Le voci con parametri diversi da "strette" devono ancora utilizzare il {{References}}?--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:27, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Quelle con parametro strette per ora le lasciamo così. In compenso ho visto che ce ne sono alcune (2100 e rotte) con un parametro "Auto" che non è spiegato nel manuale del template, se funziona come il template di base {{References}} allora si può sostituire anche quello. --ValterVB (msg) 13:36, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Era rimasta una ventina di casi, alcuni falsi negativi per via degli spazi interni al template, e qualche caso in cui era presente sia il template che il tag. Segno come

Fatto. --Horcrux_九十二 13:49, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Spostamento voce da Filadelfia (Stati Uniti d'America) a Filadelfia

Discussione

[@ Hypergio]Nell'attesa di un manovratore, sto dando una passata in semiautomatico e ho sistemato i template. Mi sorge però un dubbio: nel caso trovassi link del tipo [[Filadelfia|Philadelphia]], in accordo alla discussione in Progetto Geografia, andrebbero corretti in un semplice [[Filadelfia]] o sbaglio? A meno che non ci siano motivi validi per mantenere la forma inglese (ad esempio in una citazione), si intende. Chiedo perché ne ho corretti alcuni ma ce ne sono molti, e nel caso implemento la regex in AWB (e potrà eventualmente farlo il manovratore). Grazie, Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:35, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho dato una sistemata alla richiesta. Eventualmente anche i [[Filadelfia|Philadelphia]] andrebbero corretti. Ma forse sarebbe meglio un secondo passaggio per raccogliere sia quelli che attualmente sono [[Filadelfia|Philadelphia]], sia i [[Filadelfia (Stati Uniti d'America)|Philadelphia]], sia i [[Filadelfia (Pennsylvania)|Philadelphia]]. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato²)} 10:44, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda i [[Filadelfia (eventuale disambigua)|Philadelphia]] si fa bene in una sola passata, basta correggere prima la parte a sinistra e portarla al solo [[Filadelfia| e poi trasformare [[Filadelfia|Philadelphia]] in [[Filadelfia]], tutto nello stesso edit. Preciso invece che non sto correggendo le categorie, per le quali forse è meglio una seconda passata.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:38, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] verissimo che è facile fare anche quest'ultimo passaggio in un'unica volta ma, personalmente, ti sconsiglio di farlo: i wikipediani sono molto fantasiosi e si possono trovare link "strani" in cui la correzione creerebbe risultati "strambi".

Non prendo in carico ufficialmente la richiesta perché non so quanto tempo ho a disposizione in questo periodo per evaderla totalmente, in ogni caso il mio bot sta cercando di collaborare. --Pil56 (msg) 12:30, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56] Lo so, ho già avuto esperienza di dove la fantasia possa arrivare con l'inserimento dei {{Cita web}}, ma eseguo entrambi i fix in un solo edit solo e soltanto perché sono in semiautomatico (e per usare al meglio la modifica al minuto).--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:36, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Sto tartarugamente continuando il lavoro, ci tengo comunque a precisare a colui che lo terminerà che nei template Bio si sono creati dei |LuogoNascita = Philadelphia senza il parametro LuogoNascitaLink particolarmente insidiosi, poiché puntano ad una pagina di disambigua. È importante ricordarsi di correggerli per evitare problemi futuri :-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:38, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

La segno come evasa; dovrebbe essere a posto anche l'ultimo punto qui sopra (le voci in ns "Progetto" dovrebbero essere automaticamente sistemate al prossimo passaggio del bot che se ne occupa abitualmente). --Pil56 (msg) 13:22, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pil56] Vedo solo ora l'esistenza di un Filadelfia (Stati Uniti). A regola è da orfanizzare e buttare anche lui con le modalità di cui sopra. Inizio ad occuparmene ma farai sicuramente prima tu.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:26, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto --Pil56 (msg) 14:04, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Nuovo template

Discussione

[@ Fra00] Fatto, ma con oggetto della modifica errato. Mi è rimasto orfanizzo redirect. Pardon! --Arch Enzo 18:51, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Archenzo], l'importante è che sia stato fatto ;-) --Fra00 (messaggi) 21:41, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

rinomine dei wikilink in seguito a spostamento La Chiave a La Chiave (personaggi)

Discussione

Sostituzione link esterni

Discussione

[@ Fringio], a lavoro quasi finito mi giunge questa richiesta, che mi sembra sensata. Ho corretto in tal senso. --Arch Enzo 21:47, 7 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Lavoro sporco su template {{Incontro internazionale}}

Discussione

[@ Threecharlie] Ciao, la medesima trasposizione non andrebbe fatta anche sugli altri parametri "|Marcatori x"? Vedo che nella pagina d'esempio anche "|Marcatori 1" presenta prima i marcatori e poi i gol. --Arch Enzo 07:37, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Come non detto, sono andato a vedere il manuale del template. Adesso mi è chiaro! (il problema, non ancora la soluzione)--Arch Enzo 08:06, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Volendo si potrebbe fare un lavoro ancora più radicale, ad esempio noto che viene utilizzato il parametro |Marcatori = X, presumo vecchio retaggio del template poi modificato, e se non erro era inserito quando la partita terminava non a reti involate. Mi permetto di [@ Dimitrij Kasev] come portatore sano di memoria storica sulle vicende di progetto.--Threecharlie (msg) 10:07, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Problema presente da anni. Non credo sia risolvibile tramite bot, che dovrebbe fare questo: andare a vedere se il "template:goal" si trova a destra dei marcatori nel parametro "Marcatori 2" e viceversa (ovvero se il template:goal si trova a sinistra dei marcatori nel parametro "Marcatori 1") e spostare il template:goal dall'altra parte. --Dimitrij Kášëv 10:22, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev], forse una soluzione si trova, ci sto provando. --Arch Enzo 10:55, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Disambiguare Carlos Moyá

Discussione

[@ Archenzo] Sembra che non tutte le correzioni necessarie siano state effettuate: Speciale:Contributi/Carlos Moyá è ancora piena--Dr ζimbu (msg) 09:47, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Dr Zimbu] Speciale:Contributi/Carlos Moyá? che cos'è? Prova a cliccarci sopra per favore. --Arch Enzo 09:56, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

...oook, devo anche rileggere quello che scrivo. Intendevo, ovviamente, Speciale:PuntanoQui/Carlos Moyá--Dr ζimbu (msg) 10:24, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Dr Zimbu] Prima avevo usato la categoria recursiva, per timore che il Puntano qui potesse contenere dei falsi positivi (l'accento sull'ultima è sempre corretto?). Adesso il bot sta modificando circa 500 pagine, spero non ci siano errori in tal senso. Quando avrà finito dai una scorsa per favore.

Fatto--Arch Enzo 11:32, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

→ Inserimento del file "Disco d'oro.jpg" ←

Discussione: Già la richiesta (mi) è poco comprensibile in linea generale, sicuramente però non c'è nulla che competa a un bot, probabilmente è richiesta da sportello informazioni. --Pil56 (msg) 12:48, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Rimozione categoria

Discussione

March sostituzione ricorrenze

Discussione

Quindi i 523 collegamenti in entrata a March andrebbero reindirizzati su March Engineering? Se ho capito bene, non si può assolutamente fare, essendo March una pagina di disambigua: i link andrebbero controllati uno ad uno. Qualora avessi invece capito male, mi occuperei del lavoro molto volentieri, se qualcuno (con ogni probabilità diverso dall'IP dinamico che ha fatto la richiesta) capisse e spiegasse meglio cosa c'è da fare.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:10, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Probabilmente è vero che i collegamenti attuali andrebbero tutti alla scuderia automobilistica; in ogni caso se vuoi evitare errori, al limite saltando quelli che è meglio controllare a manina, basta che controlli la presenza nella voce del template sportivo o dei portali automobili/automobilismo/formula 1. --Pil56 (msg) 15:27, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Allora credo che farò così, una sostituzione parziale basata sui template presenti nella voce et similia, appena avrò finito il carico di lavoro attuale ;) Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:54, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

References

Discussione

[@ Bultro] Fatto, rimane solo qualche caso particolare. --Horcrux_九十二 13:48, 21 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Sostituzione template

Discussione

Andrebbero cancellati i redirect orfani ora. Poi il lavoro è davvero finito.--OTHravens 7 (msg) 12:23, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ OTHravens 7] Template:VolleySB Anorthosis Famagosta F, Template:VolleySB Apollon Limassol F e Template:VolleySB Limassol F Non sono redirect puoi controllarli?, [@ Vituzzu], sono rimasti Template:Volley Suwon F, Template:Volley Cheonan e Template:Volley Stars Gumi da fare. Li averei fatt io ma fino a domani sera non ne ho la possibilità --ValterVB (msg) 21:13, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Vituzzu], gli SB sono template da sostituire con quelli normali, per quello non sono redirect; possono essere cancellati ora che sono rofani. I template sucoreani invece sono contenuti nei template di navigazione dei campionati, che ancora non si sono aggiornati (tranne quello del Suwon), ma sostanzialmente sono orfani; possono essere cancellati anche quelli. :) --OTHravens 7 (msg) 22:03, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Errore di battitura

Discussione

[@ Mentnafunangann] Scusami ma perchè sarebbe scorretto «alle squadre»? --Valerio Bozzolan (msg) 20:00, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] Pardon, volevo scrivere "alle squadra", ho corretto la richiesta.--Mentnafunangann 20:02, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Mentnafunangann] Però "alle squadra" può anche voler dire che voleva scrivere "alla squadra", non dovrebbe essere scontato "alle squadre"... --Valerio Bozzolan (msg) 11:46, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] Si tratta di un errore di battitura mia: avendo fatto copia e incolla di un regolamento uguale per molte competizioni mi era sfuggito questo errore e adesso non so in quate voci lo trovo (esempio: Se il risultato finale è stato di 3-0 o 3-1 sono stati assegnati 3 punti alle squadra vincente e 0 a quella sconfitta, se il risultato finale è stato di 3-2 sono stati assegnati 2 punti alla squadra vincente e 1 a quella sconfitta.)--Mentnafunangann 11:52, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Pingo intanto [@ Valerio Bozzolan] poiché il ping sopra è errato. Essendo una sostituzione delicata (proprio perché non scontata) è il caso di prenderla con calma andando per tappe. Se non lo fa nessun altro, me ne occupo io oggi pomeriggio.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:42, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] Non preoccuparti dovrei aver già

Fatto :) Detto ciò, complimenti seriamente a [@ Mentnafunangann] che da quante sostituzioni ho dovuto fare ti meriti il wikioscar per wikistakanovista, perchè (refuso a parte) dev'essere stata una faticaccia uniformare tutte quelle voci sportive con quelle informazioni sui punteggi :D --Valerio Bozzolan (msg) 16:01, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] grazie (e grazie anche a te per il contributo), è un lavoro molto lento e faticoso :D--Mentnafunangann 16:06, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Il Regno, rivista

Discussione

[@ Pequod76]

Non fatto Nel senso che poi lo faccio ma che credo che non sia una richiesta da far qui :) Per le prossime volte è sufficiente anteporre la Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare :) --Valerio Bozzolan (msg) 15:01, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto :P --Valerio Bozzolan (msg) 16:16, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] Lol. È un vecchio arcano delle richieste ai bot. Normalmente si fa come dici, ma altrettanto normalmente si fa come ho fatto quando serve subito o quasi subito. Sarebbe bello che quella cat manutentiva fosse tenuta a punto ma temo non sia così. Grazie mille. pequod ^Ƿƿ 18:25, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Riformattazione note per la pagina Akhenaton

Discussione

[@ Pinedjem] Potresti chiarire meglio cosa c'è da fare? Cadrò dal pero ma non ho capito :D --Valerio Bozzolan (msg) 20:12, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Suppongo voglia migliorare e uniformare le note con i relativi template, ad esempio trasformando Robert William Rogers, Cuneiform parallels to the Old Testament, Eaton & Mains, 1912, p 252. in {{Cita libro |autore=Robert William Rogers|titolo=Cuneiform parallels to the Old Testament|editore=Eaton & Mains|anno=1912|p=252}}. In questo caso diciamo che per sistemare la faccenda in modo relativamente veloce occorre una certa uniformità tra le note, altrimenti è difficile trovare un pattern che vada bene per (quasi) tutte. Intanto vedo cosa posso fare, ma poiché non garantisco di poterlo fare a breve, nessun problema se se ne occupa qualcun altro prima.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:25, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] sì, mi riferisco a quello che ha detto [@ Daimona Eaytoy]. Visto che manualmente sarebbe un lavoro lunghissimo (però se è l'unico modo lo faccio: sto curando il vaglio della pagina), mi chiedevo se esistesse un bot che facesse al caso mio.--Pinedjem (msg) 20:37, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pinedjem] Ho dato una passatina per i cita web, avendo già pronta la sostituzione. Sto dando un'occhiata ai cita libro, e confermo che non è semplice; il motivo per cui gli appositi template sono preferibili è che se un "estraneo" (tipo me in questo momento) tenta di uniformare le note, è molto facile che si trovi perso: non sempre si riesce al primo colpo a capire se un certo "parametro" sia l'autore, l'editore o chissà cosa in maniera chiara, e a maggior ragione è difficile per un bot. In particolare, uno strumento automatico non sa se una data stringa è il nome di un autore (pensa se addirittura ce ne fossero più di uno), il titolo o altro, né esiste un modo per farglielo capire che vada bene per tutte le note. Per quanto lungo possa essere, personalmente credo che farlo a mano sia il modo più sicuro e, forse, anche più veloce.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:48, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] Va bene dai, allora mi tiro su le maniche e vado di olio di gomito. Il responsabile di quelle note, a suo tempo, fui io stesso.--Pinedjem (msg) 21:03, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pinedjem] Prova ad attendere, magari qualcuno ha delle idee... Le uniche che ho io prevedono comunque molto lavoro manuale, quindi sono un po' inutili, ma non si sa mai :-) P.S. Non sei responsabile di nulla, mica è sbagliato scriverle senza template! Il problema è solo, in un momento successivo, standardizzarle.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:08, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pinedjem]Essendo passati 3 giorni, segnalo la richiesta come irrisolvibile. Ad ogni modo, le note sono state quasi tutte formattate a mano e ho dato un piccolo contributo alla formattazione con AWB entro i limiti possibili, pertanto il problema può dirsi (quasi) risolto.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:35, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] Ti ringrazio molto per l'aiuto. Ora che ho finito il lavoro a mano ci sono diverse note identiche che andrebbero unite. Potresti darci una passata finale quando hai tempo? ;)--Pinedjem (msg) 19:53, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pinedjem] Ovviamente sì, ne ho date alcune a intervalli in questi giorni, alle volte implementando qualcosina a mano. Procedo subito con l'ultima passata ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:03, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Lineetta enne pagine di disambiguazione

Discussione

[@ Celastro]L'intervento sarebbe senz'altro utile, vista la quantità di pagine con le lineette tradizionali. Occorre semmai fare un po' di attenzione perché nelle pagine di disambiguazione si ritrovano i pattern più disparati; diciamo che appena posso inizio ad occuparmene volentieri, ma in via non ufficiale se arrivasse qualcuno prima di me :-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:34, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] Ok, grazie! :) --Celastro (msg) 14:53, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Celastro] Speravo che un giorno qualcuno chiedesse questa cosa <3 --Valerio Bozzolan (msg) 16:12, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Valerio Bozzolan] A dire il vero qualcuno l'aveva già chiesta... ma purtroppo cadde nel dimenticatoio. Spero che questo secondo tentativo abbia miglior fortuna :) --ArtAttack (msg) 13:39, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] Allora ho fatto più che bene a fare questa richiesta! :D A dir la verità è partito tutto da questa discussione che aveva avviato un IP qualche mese fa, ma è evidente che ha abbandonato...--Celastro (msg) 16:26, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Eheh, a volerla dire tutta le pagine di disambiguazione andrebbero pesantemente modificate: se è vero che molte usano i trattini anziché le lineette enne, è ancor più vero che molte di esse neanche adottano il look con i trattini. Ad ogni modo, non potrò occuparmene troppo presto perché al momento sono invischiato in una palude particolarmente puzzolente di lavoro zozzo.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:03, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

S'era parlato da qualche parte anche di introdurre un template, in modo da poter scrivere {{Dis|Tizio (fiume)|fiume italiano}} e ottenere tutta la formattazione standard. Se si riesce a fare un bot per il trattino allora forse conviene fargli mettere direttamente il template --Bultro (m) 18:24, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro]L'idea del template sarebbe buona, solo che non so quanto possa esser d'aiuto; probabilmente abbastanza, ma vedremo. Ad ogni modo sono pronto ad iniziare, basta sapere cosa mettere.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:16, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Val la pena di preoccuparsi solo di quelle con il trattino, che va sostituito. Lasciamo perdere altro backlog. Quando si propose la lineetta enne io la avversai perché lo sapevo che era leziosa (nel senso che non è che cambi questo granché rispetto al trattino) e che la manutenzione sarebbe stata intermittente, lasciando praterie di disomogeneità. Va bene quanto meno occuparsi con un bot della sostituzione del trattino e lasciare all'umano la sostituzione della virgola con il trattino (poi passerà il bot).

Il tmp {{Dis}} è in bozza e fu discusso qui. pequod ^Ƿƿ 02:23, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Nell'attesa di vedere come va a finire il consenso su {{Dis}}, passo pian piano il bottino, male non fa. --Valerio Bozzolan (msg) 03:07, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Mi accodo a Valerio e procedo anche io con una BOTtarella a tempo perso.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 08:23, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Le pagine da correggere sono davvero tante, a occhio circa l'80% delle disambigue, una quantità di lavoro abbondante anche operando sopra i 12 edit/min; pertanto, se qualcuno volesse unirsi al gruppo sarà accolto a braccia aperte ;-)--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:55, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Già che ci siamo, consiglierei anche i vari "1999 - 2999" → "1999–2999" :) --Valerio Bozzolan (msg) 13:05, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan]Messi anche loro, grazie --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:08, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Segnalo che per precauzione evito i trattini usati impropriamente per le digressioni, tipo - come sospettavo - potrebbe diventare —come sospettavo— (lineetta emme) oppure – come sospettavo –. Insomma, siamo messi bene. asd. --Valerio Bozzolan (msg) 13:14, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Per le digressioni servirebbe una passata di bot (peraltro impossibile, vista l'infinità di pattern utilizzati) ancora più massella di questa. Ad ogni modo sto operando in maniera altamente preventiva, sostituendo solo i trattini posti dopo un wikilink o una frase racchiusa fra almeno due apici, eventualmente seguito da testo tra parentesi e con almeno uno spazio dopo il trattino. Così facendo il numero di falsi positivi dovrebbe essere pressoché nullo, nonostante renda necessario a fine lavoro un'ulteriore passata per scovare eventuali eccezioni. Tuttavia, anche considerando l'alta fantasia che si trova a giro (ne ho viste cose...) credo che le eccezioni possibili siano davvero poche.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:34, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Pequod76] Perché non gestire anche la virgola? Eventualmente un botolatore mi smentisca ma non credo che tecnicamente dia più problemi di quanti non ne dia la sostituzione del trattino semplice.--ArtAttack (msg) 13:39, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy, Valerio Bozzolan] Occhio che qui il cambio di linetta operato dal bot ha fatto saltare un wikilink. --Franz van Lanzee (msg) 16:55, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

E pure qui. --Franz van Lanzee (msg) 17:07, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Franz van Lanzee]Grazie per la notifica, sto controllando se ce ne sono altri; non pensavo che nei wikilink disambiguati con date si usasse il trattino (che formalmente sarebbe appunto sbagliato).[@ ArtAttack] con la virgola è meglio andarci cauti: il trattino sicuramente separa la voce dal significato, ma la virgola potrebbe essere stata inserita in una frase descrittiva che renderebbe errata la sostituzione. Poi tutto si può fare, ma credo per il momento sia meglio sbarazzarsi dei trattini e poi, eventualmente, anche delle virgole.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:39, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ne ho trovati diversi, di cui non so quanti vengano dai bot: link di ricerca approssimativo. Pingo anche [@ Valerio Bozzolan], comunque li ho caricati su AWB e tra qualche minuto saranno tutti di nuovo funzionanti.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:44, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ma che logica state usando? Mi pareva ovvio che non si può semplicemente sostituire qualunque trattino si incontra. Bisogna cercare un certo pattern, del tipo *'''[[...]]''' - ... --Bultro (m) 17:46, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

(conflittato) @Daimona Eaytoy: formalmente sbagliato direi di no: secondo Aiuto:Manuale di stile#Lineetta e trattino "Il trattino (-) serve per unire due cifre, ad esempio negli intervalli semplici di quantità (11-12 ottobre, pagine 30-32)". Poi magari sarebbe il caso di discutere l'utilità in termini di praticità e facilità di utilizzo da parte di un utente medio della previsione di un carattere che non è presente sulla tastiera, ma non sono qui per polemizzare... --Franz van Lanzee (msg) 17:47, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sostituzioni in voci che usano il template film

Discussione

@@ Riga 833: / Riga 833: @@
 ::::::::::Ma che logica state usando? Mi pareva ovvio che non si può semplicemente sostituire qualunque trattino si incontra. Bisogna cercare un certo pattern, del tipo <nowiki>*'''[[...]]''' - ...</nowiki> --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 17:46, 10 mag 2017 (CEST)
 ::::::::::(conflittato) @Daimona Eaytoy: ''formalmente sbagliato'' direi di no: secondo [[Aiuto:Manuale di stile#Lineetta e trattino]] "Il trattino (-) serve per unire due cifre, ad esempio negli intervalli semplici di quantità (11-12 ottobre, pagine 30-32)". <small>Poi magari sarebbe il caso di discutere l'utilità in termini di praticità e facilità di utilizzo da parte di un utente medio della previsione di un carattere che non è presente sulla tastiera, ma non sono qui per polemizzare...</small> --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:47, 10 mag 2017 (CEST)
+== Sostituzioni in voci che usano il template film ==
+{{RichiestaBot
+<!--  RICORDA DI INSERIRE IL TITOLO ALLA RICHIESTA NEL CAMPO OGGETTO!  -->
+|richiesta = Visto l'aggiornamento del codice del [[template: film]] (come da consenso maturato nella discussione svolta negli ultimi due mesi, link sotto), c'è da compiere le seguenti operazioni nelle voci che lo contengono:
+* sostituire i parametri "tipoaudio =" che contengono "muto" con "filmmuto = sì"
+* eliminare i parametri "tipoaudio =" compilati con altri valori o non compilati
+* eliminare i parametri "tipocolore =" compilati con "colore" o "a colori" o non compilati
+* eliminare i parametri "tipocolore =" compilati anche con altri valori se la stringa <span style="text-decoration: underline">non</span> contiene "B/N" o "nero"
+|consenso = [[Discussioni_template:Film#Dati_tecnici]]
+|ripetere =
+<!-- NON MODIFICARE OLTRE QUESTA LINEA -->
+|firma = --[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Supernino</span>]] [[Discussioni utente:Supernino|📬]] 17:58, 10 mag 2017 (CEST)
+|operatore =
+|stato = richiesta
+|giorno=10
+|mese=05
+|anno=2017
+}}<!-- segue discussione -->