Wikivoyage:Lounge/Archivio/2014/08

Buon giorno ragazzi, sorry to write in english. This is a pointer to the interlingual lounge discussion to agree and find a joint destination of the month for a single month on as many language versions as possible. Participation is welcome. Ciao, --Jc8136 (discussioni) 14:49, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

A me l`idea di creare una DdM unica per tutte - o quasi - le versioni linguistiche piace (I like this idea) (sono di fretta, solo un commento veloce). --Lkcl   it _{(Forza azzurri!!)} 15:24, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Lkcl_it, sono lieto che l'idea piace. --Jc8136 (discussioni) 17:11, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Sicuramente è un'idea di avere una destinazione del mese collettiva per l'intero progetto è carina anche perchè tenta di far collaborare tutte le versioni linguistiche che spesso e volentieri lavorano a compartimenti stagni.

Jc, I suggest two things. First to communicate through meta and not in a specific language, second to choose a month that is not the next one because is too soon; at least from August, or better from September. According to the time that we have, the target to reach could be set more or less ambitious. --Andyrom75 (discussioni) 19:01, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per chi volesse partecipare alla discussione, questo è il link su meta. --Andyrom75 (discussioni) 23:07, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Nell'ottica di cercare di stardardizzare ulteriormente il layout degli articoli ho provato a buttar giù una bozza del template in oggetto che dovrebbe essere collocato all'interno della sezione "Centri urbani" (sebbene utilizzabile anche in "Altre destinazioni" e in "Nei dintorni").

L'esigenza nasce dal fatto che alcune liste hanno i nomi grassetto e altre no, alcune usano uno di questi separatori tra titolo e descrizione: -, --, — o — (in un caso il simbolo e nell'altro la codifica) senza che ci sia uniformità tra gli stessi.

Il template ha anche il vantaggio di poter creare categorie di manutenzione come ad esempio indicare le città che sono prive di descrizione.

La bozza che ho creato si ispira al Template:Regionlist e come questo è possibile specificare dei sottotitoli per raggruppare le città in caso di bisogno. Ho aggiunto il parametro "alt" (stesso nome ed uso di quello dei listing) per indicare eventuali nomi alternativi.

Un esempio di implementazione standard è visibile qui.

Prima di estenderlo a tutti gli articoli del sito vorrei avere qualche vostro parere. In termini di:

• È sufficientemente duttile o manca qualcosa?
• Nel modello standard ometterei i parametri cityXtitle perchè usati raramente (a memoria in meno di 10 casi). D'accordo?
• Che fare con cityXalt? Sono sicuramente più usati dei precedenti ma non diffusissimi (anche perchè in alcuni casi sono superflui). Inserirli nel modello incentiverebbe il loro utilizzo (come accade nei listing).
• Nel manuale del template ho ipotizzato l'indentazione del wikitext, ossia cityXname e cityXalt nella stessa riga, mentre cityXtitle e cityXdescriptio su rige diverse (rispettivamente il primo sopra e il secondo sotto), spaziando i vari gruppi con una riga vuota per migliorarne la leggibilità (come il regionlist). D'accordo?

Fatemi avere i vostri commenti. --Andyrom75 (discussioni) 14:51, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Template utilissimo e nel merito dei punti da te elencati:

•  duttilissimo
•  Ok per l'omissione dal modello standard ma lasciamo comunque la possibilità teorica di inserirlo quando servirà
•  D'accordo ad incentivare l'uso di alt sia per dare a colpo d'occhio un chiarimento in più (io leggo moltissimo in russo e tedesco e svedese e tanti esonimi italiani non li conosco. Un alt con il nome nella lingua originaria o un nome alternativo aiuterebbe anche me a capire di cosa stiamo parlando)
•  Ok per l'indentazione --Nastoshka (discussioni) 15:38, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro! --Lkcl   it _{(Forza azzurri!!)} 21:26, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Non sono ancora tanto competente, ma mi sembra molto efficace. --Lagrande (discussioni) 07:38, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie a tutti per il feedback. Vedrò quanto prima di iniziare a pensare sul come implementare questo template in automatico sul maggior numero possibile di articoli. Poi ci sarà da andare a manella... --Andyrom75 (discussioni) 09:14, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]

L'unica "minicritica" che mi viene, avendolo usato un po' tra ieri e oggi è questa: attenzione a non complicare troppo la sintassi delle pagine. Prima era molto molto semplice, ora tra quickbar, quickfoot, regionlist e citylist comincia a diventare più complicata. Va benissimo come funzionamento ma se riesci - da ottimo programmatore quale sei - a renderlo più facile da compilare sarebbe meglio per gli utenti che si avvicinano per la prima volta. In particolare, per liste molto lunghe, trovo noioso aggiornare il numerino cityXname manualmente o copincollare le tre righe facendo attenzione allo spazio tra esse. --Nastoshka (discussioni) 09:46, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ehh, purtroppo questo è il classico problema della "coperta troppo corta". La semplicità di editing si ha quando si può scrivere cosa/come si vuole, mentre la standardizzazione prevedere regole che vincolano la "creatività" dello scrittore. Secondo me a monte va fatta una scelta per decidere la direzione in cui andare, poi piccoli accorgimenti possono anche essere presi strada facendo. Tieni conto che una persona a digiuno della wiki-sintassi è altrettanto naturale usare gli apici per i grassetti e i corsivi, quindi tendo a pensare che tutto nel medio termine si risolve con la pratica. --Andyrom75 (discussioni) 10:13, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Dovrei aver applicato a tutti gli articoli degli stati il template Citylist. Purtroppo l'applicazione non è completamente automatica... anzi... quindi mi son serviti quasi due giorni per aggiornare i circa 200 articoli (oltre ai modelli e il "manuale"). Da domani inizio a passare in rassegna anche gli articoli delle regioni. Fatemi sapere se notate qualcosa di anomalo. --Andyrom75 (discussioni) 01:08, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Nel mentre che mi sto "preparando la strada" (alias correggere le difformità di applicazione del modello delle regioni o delle sottoregioni nei vari articoli) per l'applicazione del suddetto template, mi sono imbattuto nella necessità di fare alcune correzioni nella sezione "Centri urbani" dell'articolo del Gambia.

Correzioni di questo tipo, portano via sicuramente più tempo rispetto al wiki-testo libero. Questo perché per facilitare l'individuazione di una città si è soliti compilare la sezione centri urbani posizionando la capitale/capoluogo al primo posto e le restanti in ordine alfabetico.

Col {{Regionlist}} questo problema, seppur esistente, è praticamente trascurabile perchè la probabilità di rivedere la divisione turistica di un territorio è davvero bassa, mentre è sicuramente più frequente (per non dire ordinario), il rivedere la lista delle città afferenti ad un particolare territorio, specialmente in questa fase di crescita del progetto.

Faccio un po' di brainstorming per raccogliere le vostre idee.

Potrei cercare di forzare questo comportamento riscrivendo il template in LUA (...non è detto ci riesca, ma ci posso provare...) e questo ci svincolerebbe dal dover rinumerare ogni volta i vari parametri delle città. Questo perchè sarà il nuovo modulo ad ordinare le città, non più l'editore.

Introdurre questa facilitazione in fase di manutenzione del codice, significa impedire ordinamenti diversi da quello alfabetico, quindi ritoccare il testo di articoli come quello dell'Islanda in cui l'ordine delle città è dettato da ciò che s'incontra prima sulla ring road. In effetti l'approccio dell'articolo islandese è più da itinerario che da articolo, ma è bene essere consci del "rovescio della medaglia".

Tenendo conto che il Sudafrica ha più di una capitale (nella fattispecie 3), la cosa più semplice è evidenziare la capitale tramite un parametro aggiuntivo, ad esempio uno specifico Capitale=sì? Capoluogo=sì? Principale=sì? per evidenziane lo status (l'ultimo si svincolerebbe dal fatto di aver a che fare con Stati o regioni), oppure Posizione=1 per forzarne il collocamento in una particolare posizione. Questa seconda soluzione, oltre a svincolarsi dal caso Stato/regione, consentirebbe interi ordinamenti non-alfabetici, però è meno intuitivo il fatto che va applicato ai capoluoghi/capitali (tuttavia la pratica, il manuale e i futuri articoli serviranno da guida).

Commenti? --Andyrom75 (discussioni) 10:00, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

For informnation, in french WV the we use the Ville template for exemple: Gaspésie--Adehertogh (discussioni) 15:17, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Adehertogh, thanks a lot for your visit and comment :-) The fr:voy approach (i.e. listing-like template for the city) is the alternative that I have evaluated for the current Citylist. Like in everything I see pros and cons.

Pro: having 1 template for each city, is easier to manage manually reorganization (mere copy & paste).

Cons: having 1 tempalte for all the cities, is possible to introduce through LUA an automatic ordering.

Initially I've preferred to go for the Citylist template, but I would like to receive some feedback from the community. --Andyrom75 (discussioni) 18:40, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Io sono senza ombra di dubbio d'accordo per il modulo Lua. La scocciatura maggiore che ho incontrato nell'uso del template è stata proprio la numerazione. Se poi capita di rivedere una lista già inserita e bisogna eliminare uno dal centro, poi si necessità l'aggiornamento manuale di tutti gli altri numerini. Quindi, meravigliosa l'idea di un modulo. Per quanto riguarda il possibile aspetto negativo, penso che il parametro "Posizione" sia il migliore anche perché potremmo fargli accettare anche numeri diversi da 1 nel caso una città ci serva, ad esempio alla fine o per un motivo che ora non riesco a immaginare, ci serva dopo una particolare città. Considero più utile questo aspetto del parametro Posizione che l'uso per le capitali visto che in una lista alfabetica non ci vedo nulla di male a che la capitale stia al suo posto nell'elenco in ordine alfabetico. Per specificare che è la capitale c'è il parametro description che si può mettere in risalto in mille modi (link, colori, grassetto...). --Nastoshka (discussioni) 23:47, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Modulo implementato grazie al gentilissimo Moroboshi. Come descritto sopra, le città vengono automaticamente ordinate secondo un criterio alfabetico e il parametro "cityXpos" servirà ad indicare la posizione della città all'interno della lista (o sottolista qualora fossero presenti dei titoli intermedi). Adesso vanno passati in rassegna i vari stati per applicare il "pos=1" a tutte le capitali e gli eventuali altri pos=x ove necessario (i.e. stati con più capitali, o liste di città con ordinamenti diversi da quello alfabetico).

Si accettano volontari :-P --Andyrom75 (discussioni) 00:44, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La notte ha portato consiglio. Ho trovato un modo per automatizzare l'inserimento del "cityXpos=1" per le capitali, quindi adesso è sufficiente ricontrollare i vari articoli delle nazioni per essere sicuri che:

1. Sia presente la capitale nella lista dei centri urbani (la Grecia ad esempio ne era sprovvista)
2. Sia al primo posto della lista (se nel testo introduttivo di Centri urbani non c'è scritto che le città sono diversamente riportate)
3. Nel caso contrario a quello descritto al punto 2, l'ordinamento delle città deve rispettare quello dichiarato

--Andyrom75 (discussioni) 08:43, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Fatti i primi due punti. Adesso le uniche nazioni in cui manca la capitale nella sezione Centri urbani, sono quelle che hanno tale sezione vuota. Resta da verificare il terzo punto. --Andyrom75 (discussioni) 10:18, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per chi volesse contribuire al miglioramento degli articoli nazionali, ho creato questa pagina di lavoro in cui sono elencati gli articoli privi della sezione Centri urbani. --Andyrom75 (discussioni) 17:45, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Oltre a rinnovare l'invito a dar mano sulla pagina di lavoro del precedente post, colgo l'occasione oer aggiornarvi sul fatto che mi mancano solo 40 articoli di regioni a cui applicare il Citylist, poi dovrei aver terminato. Tuttavia dovrò rivederli tutti perché al momento non ho inserito il parametro cityXpos=1 ai capoluoghi (farò una prima scrematura in automatico) e poi in caso pubblico una seconda pagina di lavoro. --Andyrom75 (discussioni) 10:20, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Finalmente tutti gli articoli di regioni sono dotati di Citylist. Adesso vanno messi in prima posizione i capoluoghi con l'apposito parametro (i.e. cityXpos=1). Altra attività manuale che richiederà un po' di tempo. --Andyrom75 (discussioni) 00:16, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho creato questo foglio di lavoro per portare avanti l'ultimo passo dell'attività. Chiunque volesse dar mano è il benvenuto ;-) --Andyrom75 (discussioni) 01:22, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Andyrom75 Ok per il lavoro del cityXpos=1. Posso darti una mano io appena abbiamo sistemato Budapest che è un po' più urgente, ma non capisco il discorso dei centri urbani negli articoli nazionali. Forse mi sono perso qualcosa. In un'articolo come Germania mi sembra giusto che non compaiano i centri urbani che sono poi elencati nei vari articoli su regioni e subregioni. In caso contrario diventerebbero articoli lunghi centinaia di pagine e poco sfruttabili. Imho gli articoli nazionali devono dare una panoramica sulla regione per permettere di scegliere la zona più conforme ai propri gusti. In cosa sbaglio o cosa mi sono perso? --Nastoshka (discussioni) 16:25, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nastoshka grazie per il supporto comunque te ora hai già il tuo bel da fare con Pest nei prossimi tre giorni :-) Io ne ho già scremati altri, non appena termino la prossima settantina aggiorno la lista.

Gli articoli nazionali in realtà devono assolutamente avere una lista dei principali centri turistici, i quali non devono oltrepassare la decina. Ad esempio, ad un turista che viene in Italia gli dirai che le città turistiche principali sono Roma, Firenze, Venezia, ecc... poi in base ai giorni che ha a disposizione deciderà quali vedere. Inoltre, in base al tragitto che farà, guardando gli articoli regionali (o sotto-regionali) deciderà se ci sono centri turistici minori che può valer la pena visitare. Il fatto che ad oggi ci sono articoli regionali con 20 o più centri urbani, è un retaggio della vecchia impostazione, che tendeva più a elencare (come wikipedia) anziché selezionare (tipico di una guida). --Andyrom75 (discussioni) 17:04, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Andyrom75 Capito e hai perfettamente ragione. Prima avevo inteso che bisognasse descrivere i centri urbani e ovviamente mi ero spaventato all'idea di inserire descrizioni di tutti i centri maggiori in Germania o Russia o altro :-P. Comunque come ti dicevo per questi tre giorni finisco i lavori ungheresi, poi torno un'attimo alla Russia, dove ho lasciato meno di dieci articoli regionali per completarla tutta e poi vedremo il da farsi :-) --Nastoshka (discussioni) 17:08, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nastoshka, nessun problema, prosegui tranquillamente dopo con la Russia, perchè se non ci pensi te si arena la cosa, e poi scritta tutta dalla stessa mano, il risultato finale è anche migliore. Io pubblico i vari aggiornamenti anche solo per condividere quello che sto facendo e per ricevere eventuali diversi punti di vista o idee, non necessariamente per un aiuto immediato. Altro discorso è stata la questione di Budapest perchè (come si dice dalle mie parti) "siamo alle porte coi sassi" :-) --Andyrom75 (discussioni) 17:34, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Andyrom75 Hai fatto un ottimo lavoro, ma io per ora passo, anche perché ho ancora tutte le categorie di commons da sistemare. --Lkcl it _(Scrivimi) 20:12, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Lkcl it, certo non ti preoccupare, tu dopo questa "sfuriata ungherese" occupati delle categorie di commons, che del citylist me no occupo io. --Andyrom75 (discussioni) 21:16, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto su it:w la possibilità di riproporre un banner per Wikivoyage, e come al solito c'è sempre un "grande entusiasmo" nel pubblicizzare i progetti per così dire minori :-)

Siete liberi di prendere parte alla discussione e dire la vostra. --Andyrom75 (discussioni) 14:22, 24 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Il banner è stato aggiunto. --Lkcl it _(Scrivimi) 11:35, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Andyrom75: noi avevamo chiesto l'autorizzazione per 7-10 giorni, ma adesso è passato molto di più, per evitare di discutere non sarebbe meglio chiedere di toglierlo. Capisco che per noi è un vantaggio, ma potrebbero esserci ripercussioni sulle future richieste. --Lkcl it _(Scrivimi) 14:04, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

L'avevo accennato ad Elitre, ma credo che molti siano impegnati con Wikimania. Provo a vedere se trovo qualcuno. --Andyrom75 (discussioni) 14:09, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Caso mai si può lasciare un avviso nella pagina di discussione del sitenotice ... --Lkcl it _(Scrivimi) 14:16, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Vorrei che facessero prima un test col template:sitenotice, quantomeno per avallarne la sua applicabilità futura. In questo modo non ci sarebbero più discussioni sul layout. --Andyrom75 (discussioni) 14:24, 3 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, sono un wikipediano amante del "lavoro sporco". Ho notato che le pagine Acropoli e Acropoli di Atene sono praticamente uguali. Ho cercato tra i template e non ho trovato nessun modo di richiedere l'unione o avvisare del duplicato, come per esempio succede su Wikipedia con il Template U. Su Wikipedia esiste anche questa pagina per segnalare le pagine da unire. Potrebbe essere buona idea farlo anche su Wikivoyage. --Teoamez (discussioni) 16:03, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

In effetti la Categoria:Da unire esiste, ma a fronte di qualche veloce ricerca non sono stato in grado di trovare alcun template che la popola, e messa così non è poi così utile :-)

Procedo alla creazione di un omonimo template (Template:Da unire). Mantengo l'uso dell'esistente {{U}} per la notifica delle discussioni, perché allo stato attuale il suo uso è ben più diffuso. A memoria il doppione dell'acropoli di Atene è l'unico caso che necessita di una fusione. In ogni caso un template serve... Dammi qualche minuto che lo creo.

Colgo anche la palla al balzo per chiederti se, da "amante dello sporco" :-), ti andasse di dar mano su voy, visto che di sporco ne abbiamo in abbondanza ;-) In caso affermativo possiamo entrare nei dettagli di cosa c'è da fare e di cosa ti piacerebbe fare. --Andyrom75 (discussioni) 16:59, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

 Fatto Ho modificato la sintassi snellendola di parecchio, proprio nell'ottica che in questo progetto, basandoci sui toponimi, è difficile che capitino errori simili. Gli attuali sono stati ereditati quando il controllo si alternava tra il blando e completamente assente (basti vedere lo spamming su WT) PS Ora che ci penso, ricordo che ce n'è un'altro di articoli a cui applicare il nuovo template ed è relativo ad una serie di distretti brasiliani. --Andyrom75 (discussioni) 17:48, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

non concordo con il nome del template (ma sì ovviamente con la sua funzione e la categoria). IMHO bisognerebbe essere sempre il più possibile coerenti con gli altri progetti, per facilitare l'uso degli strumenti e le modifiche, quindi i template si dovrebbero chiamare

• Template:U quello per unire (v. d:Q6919004)
• Template:Utente quello per generare il nome utente (v. d:Q5930006)... anzi, scopro ora che esisteva già e quindi bisognerebbe unire gli attuali template "Utente" e "U" :-) che sembra un gioco di parole

--Superchilum^(scrivimi) 15:10, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Sono anche io un grosso sostenitore delle "uguaglianze" tra progetti, però come dicevo sopra, l'utilizzo preponderante è della notifica e non dell'unione, quindi è vantaggioso un template dal nome compatto. Tieni conto che molti progetti (come en:w e en:q) utilizzano Template:U come redirect verso quello delle notifiche (Template:User link). Template:Utente è simile ma non uguale, infatti serve per mostrare (su richiesta) tutta una serie di informazioni sull'utente (vedi il Template:Non firmato). --Andyrom75 (discussioni) 19:00, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

quoto Andyrom75. Almeno per il momento e prevedo, per un bel po', avremo il problema di avere troppi pochi articoli o articoli a livello di stub e non credo che si presenteranno numerose occasioni in cui si necessita l'unione. Quindi preferisco che rimanga la semplice "U" per citare gli utenti e il titolo esteso per l'unione. --Nastoshka (discussioni) 00:05, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

segnalo questa discussione ferma da un mese, date i vostri pareri e proposte, intervenite numerosi.--95.235.183.193 16:17, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Spero vivamente che qualcuno che conosce bene l'Abruzzo possa dar mano alla suddivisione. Personalmente non conosco bene la zona, quindi ho difficoltà a trovare il tempo per studiarmela ed essere costruttivo. Ma non escludo più avanti di darmi da fare in tal senso. --Andyrom75 (discussioni) 17:59, 25 giu 2014 (CEST)[rispondi]

• 
  Bucharest
• 
  Bucharest/Lipscani
• 
  Danube Delta
• 
  Sinaia
• 
  Sibiu
• 
  Mamaia

Non è ancora finita una e inizia subito l'altra? Fortunatamente questa volta però ci sono due mesi di tempo, quindi me la prenderò un po' più comoda. I'll obviously partecipate, but I'll start in the next weeks. --Lkcl it _(Scrivimi) 14:11, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

thanks for the invitation :-) concordo comunque che ci vorrebbe più sincronia da parte delle diversi edizioni linguistiche per evitare sovrapposizioni, magari organizzandosi su meta una volta al mese per ogni paese. --Superchilum^(scrivimi) 15:12, 30 giu 2014 (CEST)[rispondi]

A tal proposito (lounge in meta), potremmo aggiungere anche noi il link nella barra laterale 'comunità'? Grazie --Lkcl it _(Scrivimi) 08:32, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Il link alla lounge "internazionale" (di meta) è in alto in questa pagina. En:voy dovrebbe essere l'unica comunità ad averlo inserito nella sidebar, e sinceramente mi sembra eccessivo in proporzione all'uso che ne viene fatto. Se pensi che ti possa servire proprio nella sidebar posso implementare un gadget facoltativo analogo a quello della Sandbox. --Andyrom75 (discussioni) 08:42, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Scusami, non l'avevo notato. Va bene anche così. --Lkcl it _(Scrivimi) 14:05, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sono consapevole che una discussione a tal proposito si era già aperta e che io non vi avevo partecipato, quindi Ricordisamoa se ormai la decisione è stata presa amen. Tuttavia vorrei chiedervi se siete d'accordo a inserire un'immagine meno alta nel banner della pagina (magari anche la stessa immagine tagliata). Grazie per l'attenzione P.s. secondo me sarebbe anche bello metterlo un po' più in rilievo: un link solo qui sarà visto solo da pochissimi, ma dato che l'opzione sidebar è già stata bocciata, non saprei cosa suggerire. --Lkcl it _(Scrivimi) 14:53, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

•  Favorevole alla sistemazione del banner come disposto qui. --Massimo Telò _(scrivimi) 21:24, 1 lug 2014 (CEST)[rispondi]

• Anche io  Favorevole alla sistemazione del banner. --Andyrom75 (discussioni) 00:36, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

E  Favorevole anch'io --Nastoshka (discussioni) 01:22, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

•  Favorevole Nessun problema. --Lagrande (discussioni) 07:39, 2 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Allora ci pensi te Lkcl_it a sistemare il banner? --Andyrom75 (discussioni) 00:56, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Andyrom75 Va bene, ma mi sembrava corretto aspettare il parere di Ricordisamoa . --Lkcl it _(Scrivimi) 08:52, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, tieni comunque conto che lo stesso Ricordisamoa diceva che l'immagine era temporanea. --Andyrom75 (discussioni) 09:31, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

 Favorevole alla sostituzione o al ritaglio (lossless, naturalmente!) --Ricordisamoa 00:29, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ovviamente era meglio prima (come qualità dell'immagine e immagine), ma usando la stessa foto Tagliata il risultato non mi piaceva. Invito, quindi, chiunque volesse a provare a creare un banner migliore. Grazie --Lkcl it _(Scrivimi) 11:48, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Su commons esiste la Categoria:Banner d'Italia in cui esistono delle sottocategorie per due regioni e per Roma, secondo voi sarebbe opportuno dividerli tutti per regione. --Lkcl it _(Scrivimi) 10:38, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Beh si, alla lunga diventerebbe ingestibile. --Andyrom75 (discussioni) 11:11, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

sì ovvio. Ed eventualmente anche per province quando dovessero diventare troppo grosse quelle per regione. --Superchilum^(scrivimi) 11:24, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

 Favorevole alla divisione per regione. --Massimo Telò _(scrivimi) 11:49, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, poi ci metto mano, ma senza province: non le hanno mica abolite? --Lkcl it _(Scrivimi) 12:16, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Chi dovrebbe abolirle le province? --Wim b 19:00, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Intendevo i 'consigli provinciali'. --Lkcl it _(Scrivimi) 19:03, 4 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Adesso dovrebbe essere tutto sistemato (salvo errori e File:Destinazioni mese banner.jpg). --Lkcl it _(Scrivimi) 10:47, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sperando di fare cosa gradita, segnalo (come visibile anche nel notiziario turistico), che il bollo del passaporto è stato abolito! Per i dettagli fate riferimento a Wikinews. --Andyrom75 (discussioni) 14:29, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

bene :-) sempre in tema di news, si potrebbe anche aggiungere da qualche parte il fatto che da questo mese tutti i musei statali italiani sono gratuiti la prima domenica del mese, grazie a un recente provvedimento del governo. --Superchilum^(scrivimi) 17:04, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Bello, non lo sapevo! Superchilum, se ti va butta anche te giù due righe su news, poi ad aggiustare l'articolo e i template usati ci pensa il gentilissimo ed efficientissimo Codicorumus. L'importante è trovare una fonte (meglio se recente). --Andyrom75 (discussioni) 17:10, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

E giusto per stare in argomento, gli over 65 pagheranno il biglietto di ingresso ai musei. --Massimo Telò _(scrivimi) 21:35, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ah... bella fregatura... --Andyrom75 (discussioni) 22:16, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Lkcl it, riprendo una discussione che apristi tu ad aprile visto che Teoamez sta dando un'enorme aiuto a far pulizia su questo fronte.

Adesso il Modulo:LinkPhone è in grado di gestire più numeri di telefono a patto di seguire una delle due sintassi ammissibili:

1. Mera sequenza di numeri: +CC XXXX, +CC XXXX, +CC XXXX
2. Sequenza di numeri con didascalie: +CC XXXX (telefono fisso), +CC XXXX (numero mobile alternativo), +CC XXXX (solo per prenotazioni)

_{Nota: +CC = Country Code}

--Andyrom75 (discussioni) 16:29, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie --Lkcl it _(Scrivimi) 16:30, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Dirai questo si complica sempre la vita, ma potresti dirmi cosa devo fare con i numeri di emergenza? Grazie e scusa --Lkcl it _(Scrivimi) 17:00, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Invece apprezzo le tue precise osservazioni :-) Direi due cose.

La prima è che mettere il prefisso nazionale davanti ai numeri speciali (e.g. 115) è sbagliato (ho appena provato e mentre il telefono fisso mi consente la chiamata il mio cellulare la blocca).

Mentre la seconda è che essendo un numero nazionale non lo metterei li. O lo mettiamo nella descrizione o meglio ancora non lo mettiamo proprio. Essendo un numero nazionale, va sotto il paragrafo sicurezza o informazioni utili dell'articolo nazionale, sarebbe superfluo e dispersivo ripeterlo ovunque (alias in ogni città d'Italia). --Andyrom75 (discussioni) 17:17, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Come avrai visto l'ho tolto. Grazie ancora --Lkcl it _(Scrivimi) 17:56, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Andyrom75 Ti rispondo qui visto che c'è un thread aperto. A quanto ne so io i numeri di emergenza non vogliono il prefisso nazionale. Io personalmente mi comporterei così: un box con i numeri per le chiamate di soccorso solo negli articoli sugli Stati, senza ripeterli città per città e negli articoli sulle singole mete mettiamo, se conosciuto, i numeri locali delle autorità (polizia, carabinieri, vigili del fuoco ecc...) che seguono comunque il formato normale per i numeri di quella regione. Per quanto riguarda uno standard per la scrittura, mi risulta che non esista un vero e proprio standard internazionale ma ogni nazione si gestisce a modo suo. In Russia ad esempio, dipende molto dall'unità amministrativa in cui ci si trova: se sono repubbliche autonome hanno un prefisso di 4 cifre dopo il CC, se sono nell'Oblast' è di 3 cifre ecc... Una mezza prova di questo fatto l'ho trovata qui. La microsoft, mi sembra di capire, dice qualcosa del tipo "quando programmate l'inserimento di un numero di telefono fatte un po' come vi pare a condizione di separare prefisso nazionale, prefisso regionale ed eventuali altre divisioni". Infine, in merito, a quello che Teoamez ti scriveva in talk, io sarei poco propenso a trovare uno standard molto rigido. A patto che si inserisca sempre una divisione tra CC, prefisso regionale e numero poi preferirei che ognuno sia libero di scriverli come risulta più comodo. L'obbiettivo in quel caso è la leggibilità e io penso che +39 (080) 123456, +39 (080) 12-34-56, +39 080 12.34.56 o +39 (080) 123-456 siano tutti modi validi di scrivere un numero di telefono.--Nastoshka (discussioni) 10:40, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mi trovi pienamente d'accordo. Curiosità, hai mica trovato qualcosa a riguardo delle estensioni (o numeri interni che dir si voglia)? --Andyrom75 (discussioni) 10:48, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Andyrom75 Lo standard europeo (che per legge si adegua alla tecnologia VoIP) suggerisce nel Manuale di convenzioni redazionali di metterlo staccato dopo il numero di telefono o separato da un trattino e in linea di massima mi comporterei così. Tieni però conto che dipende molto dall'infrastruttura di rete utilizzata. La mia università, ad esempio, che è un po' vecchiotta ha un range di numeri di telefono, per cui i vari uffici cambiano le cifre finali del numero invece di aggiungere un'estensione (esempio: centralino +39 (080) 12-34-56, Direzione del dipartimento X: +39 (080) 12-34-78, URP: +39 (080) 12-34-93). --Nastoshka (discussioni) 12:53, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Il link che hai trovato è interessante e in quel contesto l'uso del trattino per separare gli interni ha una sua logica e coerenza (sebbene non l'abbia mai visto usare). L'unico dubbio che mi viene è che si riferiscano a interni privi di centralino automatico. Mi spiego meglio.

Per chiamare i numeri +CC XXXXX-YYY e +CC XXXXX ext YYY, lo si fa in modo diverso. Nel primo caso devi digitare tutti i numeri immediatamente, altrimenti non termini la sequenza del numero telefonico e quindi non squilla alcun telefono dall'altro capo. Nel secondo caso invece devi fermarti alle X perchè il numero è già completo (se prosegui è irrilevante e non succede niente); quando rispondere il messaggio del centralino automatico digiti il famoso "interno desiderato" o attendi per l'assistenza di un operatore (in alcuni casi). --Andyrom75 (discussioni) 13:41, 6 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. Ho una proposta: si potrebbe fare in modo che i POI delle città vengano automaticamente inseriti attraverso l'uso delle API di Overpass? Mi spiego meglio: al posto di inserire a mano i dati di "eat", "sleep", "buy", ..., non si potrebbe importare ciò che c'è già là? --★ → Airon 90 18:32, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Dell'aspetto tecnico non ci ho capito nulla, ma se la licenza di Overpass è compatibile sarebbe una gran bella cosa --Nastoshka (discussioni) 18:49, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Non sono sicuro di aver completamente capito la tua proposta, comunque, fintanto che Overpass è un'aiuto per popolare (ma anche pre-popolare) un articolo ben venga. Ma le informazioni devono essere scritte fisicamente dentro gli articoli di it:voy. Da una parte per i tempi di risposta (le interrogazioni API in tempo reale non sono velocissime e già ne usiamo qualcuna) inoltre a fronte di problemi tecnici dell'altro server non potremmo mostrare l'articolo nella sua interezza. In ogni caso una descrizione del POI e magari dell'esperienza che si è avuto visitandolo è auspicabile (ovviamente scritta in italiano :-)) e questo non credo che sia disponibile.

Comunque, mentre per il pre-popolamento servirebbe uno script "stupido" che prende tutto quello che trova e lo inserisce nell'articolo (dividendo le strutture per fasce di prezzo e questo non so se in base alle informazioni presenti sia fattibile), per il popolamento manuale sarebbe interessante poter legare l'attuale maschera di compilazione dei listing ad una fonte esterna (e.g. API Overpass). Mi spiego meglio.

Quando vuoi aggiungere una nuova struttura, si apre la maschera del listing con tutti i campi vuoti. A questo punto si potrebbe accedere (tramite un bottone/link?) ad una lista di nomi strutture inerenti alla tipologia di listing relative a quel toponimo (identificato dal nome dell'articolo) o che comunque sono in zona (inteso nell'arco di X Km dalle coordinate dell'articolo scritte nel Quickbar), che si vuol creare (sleep, eat, buy, ecc...). Una volta selezionato il nome, i campi della maschera di edit si auto-compilano con le informazioni recuperate da remoto. Le restanti possono essere aggiunte a mano. In questo modo si ha il vantaggio di poter scegliere i POI che sono davvero "OI" :-) dagli altri che fanno solo numero.

La modifica tecnica non è banale ma a naso mi sembra fattibile. --Andyrom75 (discussioni) 20:18, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Non ho capito assolutamente niente, neanche l'argomento della discussione. Qualcuno può spiegarmelo terra terra? Scusate una povera vecchietta ... :( --Lagrande (discussioni) 10:43, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

E anche per un vecchietto... --Massimo Telò _(scrivimi) 12:30, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Lo farei volentieri ma anche io non sono sicuro al 100% di aver compreso la proposta di Airon90, quindi vi pregherei di pazientare un po' nell'attesa di un suo chiarimento e/o risposta. Magari provo a circoscrivere la tematica. Parla di inserire automaticamente le strutture commerciali descritte tramite i {{listing}} (definite POI: Point of Interest - Punti di Interesse). Sul dove, come e perché lascio la parola a lui. --Andyrom75 (discussioni) 12:38, 13 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Finalmente dopo mesi dalla prima richiesta hanno risolto il bug che bloccava il ricalcolo delle statistiche di Wikivoyage e le hanno aggiornate.

In questo momento la pagina in oggetto è una fotografia piuttosto fedele dell'attuale situazione dell'intero progetto. La quale verrà successivamente "inquinata" dall'effetto dei bug relativi alle procedure di importazione delle pagine e allo spostamento delle stesse, in quanto queste due funzioni "non funzionano bene". :-)

Le deviazioni più importanti si sono avute nei seguenti conteggi:

• Articoli: pt:voy (3.992->3.381), es:voy (2.212->1.709), zh:voy (1.204->907)
• Pagine totali: it:voy (21.365->21.572), he:voy (9.054->10.217)
• Immagini locali: fr:voy (1.960->28), ru:voy (514->76), sv:voy (462->3)

PS Per chi non lo sapesse, le pagine totali comprendono sia gli articoli, che le discussione, le categorie, le pagine utente, ecc.... insomma, qualunque pagina :-) --Andyrom75 (discussioni) 18:27, 14 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Di seguito pongo alcune questioni che da un po' di tempo ho pensato, ma che non ho mai posto.

1. Il logo dell'utente autoverificato usa ancora il vecchio logo di voy.
2. Nella versione mobile i link alle altre versioni linguistiche non vanno a versione mobile.
3. Nella versione mobile i numeri dei listing a due cifre non si vedono ()
4. In futuro potremmo organizzare un concorso che coinvolge anche commons e che abbia come obiettivo la creazione di banner (o se preferite la creazione di articoli sulla Lombardia/Emilia Romagna, in modo da diffondere la nostra divisione della regione).
5. Come ci dobbiamo muovere per la DdM condivisa? Dobbiamo dividere anche noi Milano in quartieri?

Per ora basta, ma magari tra un po' mi viene in mente ancora qualcosa. --Lkcl it _(Scrivimi) 19:31, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per i link alle altre versioni linguistiche, sei sicuro che magari una volta tu non abbia visualizzato con l'interfaccia desktop una wiki e che quindi questa impostazione sia rimasta memorizzata nei cookies? altrimenti c'è poco da fare perché è una cosa gestita al di fuori della wiki specifica, ma mi pare strano che non punti ai server mobile. I numeri dei listing non si vedono perché sono tagliati e quindi su uno schermo piccolo con la doppia cifra, taglia di più; Per il logo degli autoverificati, basta caricarlo su commons e con un po' di boldaggine, addirittura sovrascrivere l'attuale logo. Per le altre non mi pronuncio perché non mi interessano le questioni interne--Wim b 19:43, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per il punto sul link tra versioni non penso sia un problema mio perché ho provato da più dispositivi. Per i listing riscontro il problema anche da computer (lo schermo è lo stesso con cui vedo la versione desktop), ma magari ho frainteso lo schermo in questione. --Lkcl it _(Scrivimi) 20:55, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Lkcl it te intendi i numerini bianchi all'interno del quadratino, in questo caso, azzurro? --Wim b 21:02, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

PS: se hai voglia di entrare in IRC, ti linko lo screenshoot a valore della mia risposta. --Wim b 21:03, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Il problema dei listing da mobile l'avevo già evidenziato tempo fa sulla lounge di meta ma nessuno se ne è occupato. Proverò a scrivere direttamente su en:voy. --Andyrom75 (discussioni) 21:31, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda il logo non sono riuscito fare altro che copia e incolla con la grafica vettoriale. Queste sono le mie due proposte e . Fatemi sapere quale preferite e/o se avete altre proposte. --Lkcl it _(Scrivimi) 21:59, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per il punto 2 ho aperto un bug su Bugzilla --Andyrom75 (discussioni) 22:05, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Punto 1: tra le tue due proposte preferisco la prima, anche se la spunta del vecchio logo mi sembra più accattivante. Comunque per valutarle meglio si dovrebbero mostrare nel loro box con la normale grandezza d'uso.

Punto 4: L'idea della prima competizione sul Galles è stata originale e hanno partecipato in tanti. Già sulla seconda ho visto poco entusiasmo. Per la terza secondo me ci vorrà del tempo.

Punto 5: direi che la divisione di Milano in quartieri sia d'uopo. Magari prima di mettersi a scrivere gli articoli dei vari distretti chiederei il parere di qualche utente di Milano. --Andyrom75 (discussioni) 22:54, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per il concorso hai ragione, anche perchè l'idea del concorso per banner mi è venuto con l'obiettivo di coinvolgere anche gli utenti di commons che a settembre hanno wiki loves monument, quindi i tempi non possono essere troppo brevi. Tuttavia ho preferito proporlo perché qualora si decidesse di farlo serve un bel po' di tempo per stabilire regole, pubblicizzarlo su commons, chiedere pareri sulle altre versioni linguistiche (sarebbe bello avere un concorso di wikivoyage in generale e non proposto solo dalla versione italiana) ... --Lkcl it _(Scrivimi) 23:45, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Dato che le immagini non sono legate ad una lingua, ti conviene lanciare l'idea su en:voy per vedere se a qualcuno interessa portarla avanti. Essendo una comunità più grande è possibile che qualcuno interessato lo trovi. --Andyrom75 (discussioni) 00:48, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Do il mio parere anch'io visto che ci sono :-)

1. Dunque per il punto 1 relativo al logo la considero una questione di pochissima importanza. C'è tanto da fare e queste sono piccolezze che contribuiscono di poco alla qualità/crescita di voy (p.s: tra l'altro tranne autoverificato e amministratore mancano tutte le altre pagine di aiuto relative ai diritti e tutte le relative categorie e template).
2. Lascio perdere i punti relativi alle versioni mobili, sia perché non possiedo dispositivi mobili con cui collegarmi e quindi verificare quello che dite, sia perché le questioni tecniche non sono il mio campo.
3. Favorevole al concorso su commons. Ho visto molte regioni e città che già dispongono di ottime immagini eppure sono senza banner ( sarebbe solo necessario ritagliarli). Quella del concorso può essere un buon incentivo a far collaborare più utenti (anche non di voy) con il bel risultato di coinvolgere altri e di migliorare il nostro progetto. Tempo fa proposi anche una cosa simile per la registrazione delle frasi per i frasari multilingue in modo da fornire un'ottimo servizio di pronuncia completo di ascolto per i frasari turistici. Coinvolgendo commons, su cui sono depositati anche i file audio, si potrebbero ottenere registrazioni dai diversi madrelingua con ottimi risultati. La butto qui tra le altre idee.
   1. Tuttavia condivido le osservazioni di Andyrom. Quando si trattò del Galles eravamo alla prima competizione e raccolse entusiasmo anche se per qualche giorno abbiamo un po' tutti sospeso le nostre attività in corso per dedicarci agli articoli sul galles. Già questa della Romania, a cui penso di dedicarmi tra qualche giorno, capita dopo poco tempo e comincia a diventare seccante interrompere altre attività per dedicarsi a una regione che - almeno io - non conosco per niente.
4. Per la Ddm aspettiamo un parere da un Milanese anche se credo che la divisione in quartieri servirà sicuramente. Io posso provvedere a migliorare quello che già c'è. Mancano moltissime coordinate e le descrizioni sono poche o inesistenti nei listing. Di queste cose posso occuparmene io.--Nastoshka (discussioni) 01:12, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Andyrom75 Va meglio così? --Lkcl it _(Scrivimi) 11:03, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Lkcl_it decisamente meglio :-) (...a mio gusto personale...).

Nastoshka per quanto possa sembrare paradossale, non necessiti un dispositivo mobile per valutare come viene visualizzata la pagina sui dispositivi mobili :-) In fondo ad ogni pagina c'è il link "Versione mobile" che mostra la pagina adottando i css e gli script dedicati a questi dispositivi. Il problema sui listing è piuttosto evidente.

Se parli delle coordinate sull'articolo principale (i.e. Milano) ok, se parli dei distretti, aspettiamo di avere un confronto/conforto con qualcuno che la conosce meglio.

Le idee dei 2 concorsi sono entrambe buone. Direi solo di aspettare il momento giusto. Per quanto riguarda i frasari aspetterei quanto meno di aver completato il modello (e più o meno ci siamo) e di averlo applicato a tutti i frasari esistenti, per evitare che vengano presi come riferimento del risultato finale. Praticamente è la stessa attività che ho fatto in passato per il Quickfooter e ora per il Citylist (PS mi mancano una 70ina di regioni e poi ho terminato). --Andyrom75 (discussioni) 11:31, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Riprendo quanto scritto da Massimo sotto, per il concorso dei banner sarebbe inoltre meglio aspettare un nuovo tool. Poi già che cisono:

6. Quando apro wikivoyage senza avere effettuato il login spesso prima di aggiornare la pagina il mappamondo è nella versione notturna (non odiatemi per queste continue osservazioni, già che ci sono dico tutto) --Lkcl it _(Scrivimi) 17:46, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Sulla questione della numerazione dei listing su dispositivi mobili c'ho messo una pezza io visto che il massimo esperto di en:voy (Torty3) non si collega più da marzo. Con questa patch vengono mostrati correttamente tutti i listing a due cifre, mentre quelli a tre cifre presentano lo stesso problema. C'è da dire che anche nella versione desktop i listing a tre cifre si vedono male.

Per vederli bene saprei come fare, ma imbruttiscono la grafica dei numeri a singola cifra (che sono la stragrande maggioranza) quindi ho preferito accontentarmi. Anche perchè non mi sembra che abbiamo articoli con listing a tre cifre. Mi sembrava di averne visto uno di una città russa, ma forse mi sbaglio. Magari Nastoshka puoi aiutarmi a riguardo.

Ho comunque chiesto se qualcuno riesce a trovare una soluzione più elegante della mia. Vediamo che vien fuori... --Andyrom75 (discussioni) 00:40, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, sì direi che 99 listing per tipo bastino. --Lkcl it _(Scrivimi) 07:42, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Concordo con Lkcl_it, 99 listing sono più che sufficienti e comunque non ricordo di averne mai visti di più. --Nastoshka (discussioni) 11:21, 20 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Dall'inizio di maggio 2014 non è più utilizzabile il link Derivative FX, che permetteva di caricare comodamente in Commons i file derivati dallo stesso, nel rispetto del copyright. Questo ha creato, a mio parere, un handicap notevole per la collaborazione nella realizzazione di banner a Wv. In attesa che la procedura venga ripristinata, chiedo cortesemente se qualcuno ha alternative da proporre. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 16:42, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Come funzionano questi tool? --Lkcl it _(Scrivimi) 17:42, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Meglio, come funzionavano! Permettevano di caricare un'immagine derivata rispettando tutti i parametri inseriti dall'autore al momento della registrazione in Commons. Al momento non ci sono altri sistemi, ma qualcuno sa come by-passare il problema? --Massimo Telò _(scrivimi) 18:09, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Intendevo: è possibile crearne un altro? Si può chiedere a qualcuno di provare? Mi ricordo come funzionava (salvo l'ultimo passaggio, ma bastava fare copia incolla....) .--Lkcl it _(Scrivimi) 18:13, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Chiedete al bar italiano di Commons, lì c'è gente che ci lavora continuamente e magari sa se c'è un tool su labs. --Wim b 20:38, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Wim b Provo a chiedere io anche se dalle pagine di aiuto di commons non risultano altri tool e hanno inserito il link al codice di quel tool che si può trovare a questo indirizzo. Non dovrebbe essere difficile trasferirlo su labs. --Nastoshka (discussioni) 20:45, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nastoshka Non ho fatto in tempo: c'era poco sopra: --Lkcl it _(Scrivimi) 20:55, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Anche qui è stato fatto qualcosa. Attendiamo fiduciosi. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:14, 16 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Se si tratta di semplici crop c'è CropTool che funziona bene, per il resto sospetto che occorra fare a mano. --Jaqen (discussioni) 00:52, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Jaqen Croptool lo uso per rimuovere i bordi o per estrarre immagini ma per i banner non l'ho mai usato perché non permette di impostare un rapporto predefinito (nel caso specifico 7:1) che è lo standard per i banner. In realtà non ci serve neanche un tool per ritagliare perché funzionano già benissimo GIMP, Paint, Photoshop e una miriade di altri; quello che serve a noi è un tool che permetta di caricare su commons in modo semiautomatico file derivati inserendo in modo automatico autore, licenza, coordinate, descrizione e altro dall'originale e che inserisca nell'originale il "Template:Derivative file" di commons. Questo è quello che faceva derivativeFX--Nastoshka (discussioni) 03:10, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Esatto. --Massimo Telò _(scrivimi) 10:49, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

segnalo che alla luce di questa notizia starei attento ad espressioni presenti negli articoli di Wikivoyage. in particolare ho notato che la locuzione utilizzata dal blogger è presente due volte nel namespace principale. --Valepert (discussioni) 16:23, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Valepert, 2 volte grazie. La prima per essere passato e la seconda per l'interessante e importante segnalazione.

Per l'impostazione di voy, e più in generale delle guide turistiche, si cerca di dare consigli su dove andare e cosa fare, a meno che non ci siano impatti sulla sicurezza personale. A tal proposito fu redatta Wikivoyage:Evita recensioni negative.

Questo è anche l'approccio che mi aspetto da un conoscente quando visito la sua città/paese: mi consiglia dove andare a mangiare e dormire, e non è che mi fa una lista di dove NON andare. Dimenticavo, se potessi segnalare i due articoli in questione mi faresti una cortesia (evito di rifare la scansione :-)) --Andyrom75 (discussioni) 17:00, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Macedonia del Nord occidentale e Nicosia. consiglio di cercare le possibili varianti. --Valepert (discussioni) 17:52, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Ho rimosso il commento dalla struttura lasciandone la descrizione, per quanto sopra discusso, e anche quello alla città che in linea teorica sarebbe consentito, ma non essendo giustificato mi è sembrato un commento "gratuito".

Cercarne le varianti è sicuramente un'ottima idea. Se a tempo perso, ci potessi dar mano, te ne saremmo davvero grati, altrimenti appena posso vedo di attrezzarmi. --Andyrom75 (discussioni) 19:18, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

piccolo OT: ma Nicosia ha solo posti scadenti elencati? :\ --Superchilum^(scrivimi) 19:47, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto che son stati inseriti tutti dallo stesso utente... evidentemente deve aver passato delle brutte vacanze ;-) Scherzi a parte, ha un'utilità non di molto superiore al non aver indicato alcuna struttura. La soluzione più immediata sarebbe quella di importare le strutture menzionate nell'equivalente articolo su en:voy. (non credo ma...) Se ti andasse di tradurre le descrizioni importo tutte le strutture alberghiere applicando i listing col formato di it:voy. Fammi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 20:37, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per chi fosse interessato ad attività di manutenzione, ho appena aggiunto un gadget (attivabile tramite le proprie preferenze), che consente di evidenziare in una pagina i link che portano alle disambigue. Non potendo raggruppare questi articoli in una categoria ben definita, l'attivazione di questo gadget consentirà durante la normale navigazione di porci attenzione al fine di apportare una correzione ove necessario.

Nota

Mentre nella sezione "Vedi anche" della pagina Roma (disambigua) contiene correttamente un link ad una disambigua, oppure, la nota sotto il banner di Toledo riporta correttamente alla pagina di disambiguazione; ci sono casi in cui all'interno dell'articolo è usato erroneamente il link alla disambigua, anziché quello della pagina specifica (indipendentemente dal fatto che quest'ultimo sia associato ad un articolo esistente o meno).

Per eventuali dubbi non esitate a chiedere. --Andyrom75 (discussioni) 09:17, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

L'ho attivato mezz'ora fa, non appena l'avevi installato. È davvero molto comodo. Grazie anche di questo regalo Andyrom75 :-) --Nastoshka (discussioni) 09:34, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Wikidata offre da qualche settimana una funzione che automatizza i collegamenti interprogetto: le pagine collegate, già note a Wikidata, vengono automaticamente inserite nella barra laterale. Potete vederlo in azione in s:fr:Appel du 18 juin nonché in it.source e alcuni altri wiki. Vi va di provarlo qui in it.voy? Se sí, si potrà disabilitare l'attuale funzione RelatedSites (che richiede di scrivere cose come [[wikipedia:Voce]]) e riadattare Template:Interprogetto (per questo c'è interesse di alcuni maghi dei template di it.wiki e it.quote). --Nemo 12:30, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

La cosa è interessante, ma dovrei apportare anche altre modifiche. Tra trasferte di lavoro e ferie, però devo posticipare la questione almeno a metà settembre. --Andyrom75 (discussioni) 14:03, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Oppure possiamo cercare di aiutarti un po'. :-) Io posso manovrare dei bot, se servisse. Altra cosa che ho visto ora, da tenere d'occhio: MediaWiki:Quickfooter.js. --Nemo 16:13, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Non mi riferivo a modifiche di massa (i.e. bot) ma di script. Se già tu potessi darmi mano (come stai già facendo) sul fronte css/js mi libereresti non poco tempo :-) --Andyrom75 (discussioni) 17:12, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Hi,

Today we removed the "usermerge" right from all bureaucrats on Wikivoyage. The UserMerge extension was used during the transition period when some users had two accounts and this let them reclaim their contributions. However, it has not been used for some time, and was blocking the eventual m:SUL finalisation, in addition to possibly causing database inconsistencies. If a user must be merged, you can contact m:User:Hoo man for assistance. Please let me know if you have any questions or concerns on my meta talk page.

Thanks, Legoktm (talk) 16:58, 7 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Al bar di it.Wikipedia è stata aperta una discussione che riguarda il Babel utente. --Umberto NURS (msg) 12:38, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Oggi ho provato questa funzione e nonostante ci fossero articoli nella zona non ho trovato nulla. Ho fatto la stessa prova su en voy e ha funzionato. È un problema mio? --Lkcl it _(Scrivimi) 21:56, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo nel rispondere, ma son giorni difficili... Ho provato da PC ad accedere alla versione mobile su it:voy, en:voy e it:w. Nessuno dei tre funziona. Stesso esito quando c'ho provato col pad. Mi confermi che ti funziona su en:voy? In caso affermativo, con quale dispositivo ci accedi? --Andyrom75 (discussioni) 09:23, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sia da computer (chrome) sia da smartphone con sistema android funziona su wikipedia (ho provato quella italiana) e su en.voy, ma non qui. --Lkcl it _(Scrivimi) 13:49, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ho riprovato col pc da un'altra postazione ma ottengo lo stesso risultato. Mi dici esattamente i passi (click) che fai e le pagine che attraversi col PC su en:voy? Se non riesco a vederne uno funzionante non ho modo di fare un paragone. --Andyrom75 (discussioni) 14:35, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Andyrom75: Arrivo qui, autorizzo la localizzazione e compaiono le pagine. --Lkcl it _(Scrivimi) 15:15, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Come click: menu - nelle vicinanze/ nearby - consenti --Lkcl it _(Scrivimi) 15:16, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Lkcl it, forse non c'avevo fatto caso prima al pulsante, comunque ora che ho dato l'autorizzazione vedo che it:voy è l'unico che non va. Provo a cercare di capire il perchè. --Andyrom75 (discussioni) 18:28, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Credo che sia un problema lato server, pertanto ho aperto un bug. Vediamo cosa mi dicono. --Andyrom75 (discussioni) 18:42, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. --Lkcl it _(Scrivimi) 22:11, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]