Discussioni utente:Ferdinando Scala

Pagina di discussione dell'Utente:Ferdinando Scala. Le discussioni dal maggio 2010 al 13 marzo 2014 sono archiviate nella pagina Discussioni Utente:Ferdinando Scala/Archivio

Ciao Ferdinando :-) Nessun errore, la votazione si apre solo dopo 15 voti contrari, vedi qui, ed è così dal 2010 Ciao! --Euphydryas (msg) 10:11, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Tanti auguri da parte mia! --95.253.47.136 (msg) 13:02, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Per ottenere la tilde, puoi usare i tasti Alt+0126 (usando il tastierino numerico). Carlotm (msg) 22:05, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando. Sono Igneus e ho notato che ti interessi molto all'universo delle voci napoletane su Wikipedia.

La voce di Piazza Plebiscito, purtroppo, è marcata da un avviso che rimarca la sua caratteristica di avere fonti insufficienti. Stavo pensando che, volendo, potresti (o potremmo, anche se io mi occupo di più su altri ambiti di voci) riqualificare la voce, prendendo spunto dalle seguenti fonti:

• http://www.federica.unina.it/architettura/storia-della-citta-paesaggio/storia-piazze-plebiscito/ Lavoro di Teresa Colletta dalla creazione dello spazio fino al secondo conflitto];
• bit.ly/1jOOSBh Libro di Nick Dines dal secondo conflitto ad oggi, attraverso tutte le trasformazioni in parcheggio e riqualificazioni.

Saluti carissimi --Igneus (msg) 09:59, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

sì, ti posso dare una mano volentieri! (ho iniziato a trovare una serie di immagini storiche e le ho elencate nella discussione della pagina) --Igneus (msg) 12:15, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aperto un vaglia per la voce Pompei antica, se vuoi, passa a dare uno sguardo ;).--Mentnafunangann 13:43, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Dato che il vaglio è andato deserto per quasi sei mesi l'ho dichiarato concluso. --Gce ★ 14:57, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Come dicevo pochi minuti fa al bar del progetto calcio, imho la sezione sarebbe da togliere o dalla voce o dal modello di voce.. --93.64.241.68 (msg) 16:58, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

vedi un po' la mail, più tardi.. --151.12.11.2 (msg) 15:05, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

in pratica ho fontato Sallustro e Bordin, per gli altri 5 ci sarà da faticare e qui servono tue eventuali conoscenze per motivi che ti spiego in mail.. --151.12.11.2 (msg) 16:27, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ho fontato anche Ayala, c'è un nuovo bel problema che conto di risolvere in un mese altrimenti svetrinano la voce della squadra. A metà mese organizzo un nuovo wikiraduno, tu ci vieni stavolta? --93.64.241.68 (msg) 13:05, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ok, lo facciamo di sabato: tramite magari anche amici di amici non è che puoi mettermi in contatto con un giornalista? Sarebbe importantissimo, se tra l'altro trovo i due libroni che ho lasciato su al nord evito di perdere due o tre giorni di lavoro, che qui sarà pesantissimo a dir proprio pochissimo.. --93.64.241.68 (msg) 14:01, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

mi servono anche fonti altrimenti impossibili da reperire.. --93.64.241.68 (msg) 14:03, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

(Rientro) per le note ci penso io lunedì che mi becco un pc normale, al momento uso un tablet: adesso servirebbe un saccheggio dell'emeroteca della Stampa, puoi farlo tu? Ci sarebbe però da mettere la fonte in versione cartacea, anziché in formato url in un formato simile a questo <ref>La Stampa, 15 maggio 1980, pagina 12</ref> ed andrebbe fatto questo lavoro per ogni singola fonte presa da internet, affiancandole: in pratica dove abbiamo una fonte web dobbiamo avere una fonte cartacea, altrimenti ogni volta che un sito sparisce dal web ci troviamo al punto di partenza.. Lo so che si tratta di un lavoro micidiale solo che se non lo facciamo siamo spacciati.. --93.64.241.68 (msg) 16:50, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

per i collegamenti validi, sì va fatto quello, per le fonti cartacee non si tratta di sostituire ma di affiancare, dove abbiamo una fonte del web dobbiamo mettere anche una fonte presa da quotidiani, libri o riviste, altrimenti in futuro può capitarci di dover ritornare a fare questo lavoro.. La cosa migliore sarebbe quella di entrare in un'emeroteca privata ed avervi accesso quasi libero, con l'emeroteca Tucci e con quella di piazza Plebiscito ho il rapporto di cui ti ho accennato via mail, se riusciamo ad avere accesso a qualche tipo di biblioteca privata siamo a posto, altrimenti siamo sempre a rischio che periodicamente qualcuno ritenga la voce da svetrinare e faccia partire le procedure.. Lo so, si tratta di un lavoro pazzesco.. --93.64.241.68 (msg) 17:03, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

usando un tablet non posso fare grandi modifiche: per questi giorni posso solo fare poco, in compenso ho le fonti cartacee per un 10% della voce.. riesci a procurarti tramite biblioteche o altro dei libri? Se no devo andare a Genova a recuperare due libri.. Come fonti online abbiamo il corriere dello sport per parecchi mesi e quella della Stampa, l'idea sarebbe di fontare con quelle il restante della voce.. --95.253.47.136 (msg) 10:05, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

ciao. io purtroppo non ho fonti che ti possano aiutare --ROSA NERO 20:04, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, la pagina «Igor Łasicki» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--DerivatoParziale (msg) 22:22, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Di questo non ti devi preoccupare, perché la cronologia è comunque presente; qualora diventasse enciclopedico, basterebbe chiedere il ripristino qui, e nemmeno una virgola andrebbe persa. Buona giornata! --Aplasia 12:43, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per stavolta passi, sembra abbia smesso di editare; dovesse ritornare, visto che come vandalismo diciamo che non è grave (è facile che dietro ci sia buona fede) sono stati dati un bel po' di avvisi prima di pensare ad altro, si potrebbe mettere una riga di segnalazione in WP:VC e stop, se necessario blocco di durata da determinare. Ciao, buon Wiki! :) --Adalingio 11:32, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

		Medaglia Commemorativa della prima guerra mondiale
		Congratulazioni Ferdinando Scala ! Con grande soddisfazione, io Riottoso, mi onoro nell'assegnarti l'inedita Medaglia Commemorativa della prima guerra mondiale del progetto:Guerra, per il tuo prezioso contributo nel portare in vetrina la voce riguardante la Grande Guerra, esattamente cento anni dopo l'inizio del conflitto. Abbiamo raggiunto proprio un bel risultato anche grazie al tuo aiuto in entrambi i vagli senza dimenticare le tante voci ancillari che hai compilato anche nell'ambito della maratona della IGM! Complimenti Ferdinando! Conferita in data 24 luglio 2014

Discussioni progetto:Antica Grecia: ti interessa.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:48, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sto editando e provando a standardizzare tutti gli infobox degli aviatori militari, iniziando con quelli che hanno avuto medaglie d'oro al valor militare. Cambio i link che puntano a redirect, elimino le miniicone di medaglie (stranamente apparse in qualche voce e senza link), eccetera. Poi penso di passare agli incipit, sempre in un tentativo di standardizzare la confusione di stile tra le diverse voci biografiche che abbiamo. Abbiamo personaggi presentati come aviatori, altri come militari, altri come ufficiali, alcuni prima sono aviatori e poi militari, altri il contrario, insomma confusione e categorie nel caos. Al campo "decorazioni" nell'infobox, sto lasciando solo medaglie d'oro e d'argento al valor militare, considerando croci di guerra, medaglie di bronzo, cavalierati e altre decorazioni come minori e quindi lasciate solo nel paragrafo del teto per chi vuole approfondire. Peraltro, non sempre è univocamente e completamente determinato in tutte le biografie l'elenco esatto delle decorazioni minori e per questo ho pensato di non farne menzione nell'infobox, mentre oro e argento sono sempre chiari. Possiamo comunque parlarne e mi farebbe piacere se mi segui su questo fronte. --EH¹⁰¹{posta} 15:22, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda che già qualcosa è stata fatta: non dobbiamo partire da zero. Se vai a fondo pagina di Progetto:Aviazione/Biografie già parlammo di queste questioni e ai bar guerra e aviazione si avvisò che c'era intenzione di mettere mano alla voci biografiche. Se vuoi mantenere tutto in un unico pagina di progetto (per esempio la questione del limitare a oro e argento le decorazioni) possiamo scrivere due righe da quelle parti a futura memoria. --EH¹⁰¹{posta} 16:10, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, la pagina «Razorfish Healthware» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 20:08, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace non aver citato i criteri specifici di enciclopedicità ma recentemente sono stato "rimproverato" che nelle mie proposte di cancellazione li citavo troppo e generavano confusione. Il tuo caso è una riprova che il link che in passato mettevo alle mie PdC non generava confusione ma aiutava a capire il perché della PdC. Ma nuovamente, Wikipedia è una comunità e vanno rispettate le decisioni comuni. E per quanto riguarda le piccole case discografiche ed i piccoli editori, ho provato qualche volta a metterli in cancellazione. Mi sono trovato di fronte ad una sollevazione popolare e c'è mancato poco che mi mangiassero vivo. Due pesi e due misure? Sicuro, ma che ci vuoi fare, le eccellenze se non fanno cultura ma fanno tecnologia non sono apprezzate su Wikipedia. D'altra parte cosa ci si può aspettare da un'enciclopedia che considera enciclopedici pallonari, veline e pokemon e non considera enciclopedici magari una medaglia d'argento al valor militare o un presidente di una sezione della corte di cassazione? --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 22:53, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda che a me, che sono molto attento all'enciclopedicità delle aziende (non mi va che ricevano pubblicità gratuita da Wikipedia), la storia dei piccoli editori va giù abbastanza male. Una volta ho proposto per la cancellazione una casa editrice che aveva in catalogo circa 150 libri più pubblicava un paio di riviste. Il tutto molto specialistico in ambito aeronautico. A occhio e croce un editore del genere avrà al massimo ad esagerare 15 dipendenti (se non meno) però è venuto fuori che molti che scrivevano di aeronautica usavano i libri come fonti per le voci. Quindi per doppia osmosi (l'argomento della voce su Wikipedia è enciclopedico - il libro a supporto della voce è enciclopedico - l'editore è enciclopedico) anche chi pubblica i libri diventa enciclopedico. Assurdo vero? Quando vuoi iniziare la pulizia io sono pronto a supportarti, ma la vedo molto dura. Ciao e buone vacanze. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 15:36, 5 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Gentilmente indicami dove ho detto che Napoli ha un problema di criminalità - mi pare di aver detto che si riporta quanto indicano le fonti.--Moroboshi ^scrivimi 17:40, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Il libro è del gennaio 1994 e ne possiedo anche la prima edizione del 1987: quindi vanno bene entrambe. Se vuoi toglila. Non m'interessa.--Darja82 (msg)

Scusa ma che bisogno c'era di andare a consultarsi con un amministratore? Se conosci la matematica, i 20 anni sono scaduti a gennaio, quindi va benissimo, altrimenti non l'avrei certo messa. Comunque le ho rimosse, perchè queste cose mi rendono depressa. Questa mancanza di amicizia.--Darja82 (msg) 18:18, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Già cancellata da altro admin. Ciao! --Euphydryas (msg) 22:02, 27 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando! Visitando la voce di Kamarina ho visto che l'icona del portale non viene visualizzata come mai? Non si era optato per il tempio di Cerere?... Problemi tecnici?

Ho visto anche il bel lavoro che stai facendo con l'introduzione del portale; spero che più avanti mettereai insieme le introduzioni della Magna Grecie e della Sicilia. Buona continuanzione e fammi sapere se hai bisogno di qualche consiglio sulla storia siciliana. --Stella (msg) 23:04, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Mi hai risposto nella voce dell'icona dei template... forse non te ne sei accorto :) comunque già che ci siamo allora possiamo domandare di correggere l'errore; ovvero di estendere l'icona non alla sola "Magna Grecia" ma all'attuale portale ovvero "Magna Grecia e Sicilia greca", ci pensi tu?

p.s. Mi fa piacere che ti appassioni la storia siciliana, se ti ci metti scoprirai tante cose, vedrai. Fammi sapere se riusciamo a sistemare l'icona per il portale. Ciao! --Stella (msg) 14:25, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Assolviamo la Nunziatella. Tuttavia vai a vedere quali sono le firme contro dell'ultimo giorno e come si insegna invece nei paraggi della Nunziatella, ti renderai facilmente conto che, checché ne scrivano di là simulando esilaranti indignazioni, è propio il caso di dire "Accà nisciuno è fesso". Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:17, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando, ho visto il tuo ultimo inserimento su Napoli. OK, però ho notato anche alcune sovrapposizioni con cose già scritte nel paragrafo appena precedente. Se e quando puoi, vedi se riesci ad armonizzare un po' le due parti, evitando ripetizioni e divisioni. Grazie in anticipo, bye. :-) --Retaggio (msg) 11:16, 18 set 2014 (CEST)[rispondi]

Avevo supposto qualcosa del genere, dato il campo oggetto "modifica da mobile". ;-) Comunque non ti preoccupare, fai con calma, bye. --Retaggio (msg) 11:43, 18 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando, avrei una domandina. Avevi caricato qualche tempo fa File:Eduardo Bianchini 2.jpg. Ho notato però che in questa immagine la foto sembrerebbe ritrarre Umberto Masotto (nome che aveva anche una immagine che ora ho spostato a File:Eduardo Bianchini.jpg). Non riesco a decidere bene cosa sia corretto. Sei sicuro di tratti di Bianchini? Mi aiuteresti nel tagliar la testa ai tori passanti? Grazie ;) --Lucas ✉ 17:07, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Anche secondo alpininoventa.it sembra trattarsi di masotto... chi sbaglia?... --Lucas ✉ 17:08, 9 ott 2014 (CEST)[rispondi]

[@ Ppong.it, Info.giacomuzzi] avviso i due utenti coinvolti

Sto cominciando a sospettare che si tratti proprio di Masotto, in effetti. Se avrai occasione di controllare di persona, beh, ottimo! Magari mandami una riga per spostare il necessario (o meno) ché sicuramente mi dimenticherò. Grazie. :-) --Lucas ✉ 15:11, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]

grazie anche da parte mia. inizio anch'io a temere di aver preso un granchio. --ppong (msg) 11:26, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Nando, questo intervento unilaterale di cancellazione radicale dei contenuti, associato allo spostamento della voce sotto altro titolo sembra configurarsi, di fatto, come una vera e propria cancellazione della pagina così come esisteva prima; cancellazione che avviene, però, senza seguire la corretta procedura. Ho chiesto il ripristino della situazione precedente, in attesa di una discussione che consenta di valutare meglio il da farsi. Ti dispiacerebbe dare un'occhiata? :) --The White Lion (msg) 00:19, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando, ti spiego l'annullamento della modifica: quella che tu hai riportato come terapia chirurgica è in realtà una procedura di cardiologia interventista che serve solo a chiudere l'auricola sinistra, molto trombogenica. L'intervento chirurgico vero e proprio è l'intervento di Maze ed è a cuore aperto. Se avessi dubbi, non esitare a contattarmi:)--Geoide (msg) 19:10, 14 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sei un cardiologo? Fino ad ora ero sola:) Comunque ripeto: la chiusura dell'auricola non è una procedura chirurgica, ma un trattamento percutaneo, che conosco molto bene per averlo utilizzato nelle angioplastiche e posizionamento di stent (ovviamente parliamo di cateteri e device dedicati).--Geoide (msg) 21:09, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Femminicidio, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

In particolare il rimettere un template che non ha motivo di esistere visto che le fonti ci sono, visto che il termine è noto e di uso comune e soprattutto il tono da "attacco personale" nel "campo oggetto" della tua modifica : «Non ci siamo.»(arroganza, vedi Wikipedia:Niente_attacchi_personali#Esempi). Inoltre la tua motivazione è prestestuosa: «La nuova fonte citata parla di "femminicidio" come introdotto nel 1976 e non nel 1801. Vale quindi l'avviso apposto.», le fonti già c'erano prima della modifica da te annullata, in particolare il devoto-oli. --Rhockher 16:00, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Come da policy ti comunico di aver chiesto un parere nella pagina apposita]. --Rhockher 14:13, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

la pagina apposita è Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Ferdinando_Scala ciao --Gregorovius (Dite pure) 14:27, 26 nov 2014 (CET)[rispondi]

in effetti le sue modifiche seguono il modello (le linee guida che gli ho chiesto di seguire), scrivendogli "per favore, potresti leggere le linee guida riportate da Luca?" potresti averlo un po' confuso, tenendo presente che è anche un niubbo. sarebbe meglio che tu gli spiegassi il perché dell'annullamento della sua modifica (nel caso della pagina della Roma aveva inserito le freccette andando contro il modello e appesantendo inutilmente la pagina). ciao e buon proseguimento.--Luca•M 11:58, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho spostato il pezzo da Revisionismo del Risorgimento a Interpretazioni revisionistiche del Risorgimento.

--Claudio.stanco (msg) 21:41, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ferdinando, vedrò un po' cosa posso fare, ma non ti garantisco nulla. Al limite proverò a realizzare una nuova versione in formato vettoriale anziché modificare quella esistente. Saluti. -- Mess (what else?) 11:57, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess (what else?) 18:40, 12 dic 2014 (CET)[rispondi]

Vedo che non hai perso tempo ad inserire lo stemma aggiornato: quindi per te la richiesta è stata espletata? Se sì, per cortesia, segnalalo anche al Laboratorio Grafico (come da istruzioni riportate nell'avviso qui sopra). Grazie. -- Mess (what else?) 10:51, 14 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Ferdinando, grazie per il pensiero! Ultimamente mi faccio vivo ogni tanto per esaurimento creatività e impegni vari (ogni tanto si lavoricchia). --Generale Lee (posta) 18:02, 15 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Nando, alcune note aggiunte seguono il titolo del paragrafo perché un utente aveva apposto un avviso che giudicava il testo di intere sezioni del tutto privo di fonti (come qui). Si trattava di argomenti universalmente noti che, secondo me, non avevano bisogno di fonti ma che, caso mai, potevano essere approfonditi tramite la bibliografia. Per evitare inutili polemiche, ho inserito un preciso riferimento ad un testo di storia che confermasse le informazioni descritte nelle sezioni contestate come prive di riferimenti. Grazie dell'avviso. --Gierre (msg) 07:59, 18 dic 2014 (CET)[rispondi]

Leggo ora la discussione sul dialetto/lingua napoletana. Premesso che son d'accordo con te quando analizzi i punti che fanni sì che si possa considerare un idoma lingua a tutti gli effetti, a questo punto io chiedo due cose:

1. Ma se lingua napoletana viene inglobata nella voce "dialetti meridionali", che fine fanno le voci sulle altre lingue come lingua siciliana o sarda etc etc? Diventno tutti dialetti?? Mi sembra assurdo.
2. A mio avviso, l'UNESCO quando parla di lingua napolitana (con la i), premesso che in inglese dialetto non è traducibile se non con language, forse l'ente intende quella lingua che si parlava nel regno di Napoli e non quella che oggi si parla nel solo circondario cittadino??? Se è così, allora la vocenon deve essere "dialetti dell'italia meridionale"...ma "lingua dell'italia meridionale". --o'Sistemone 03:49, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Bonjour, j'ai vu que tu connaisser le francais et je voulais te demander si tu pouvais traduire l'article d'un sculpteur algerien depuis le francais fr:Rachid Mouffouk, merci d'avonce--Vikoula5 (msg) 13:31, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Mon wikipedia principale est selui de wiki fransais fr:Utilisateur:Vikoula5 ou bien je suis aussi sur commons et sur wiki meta m:user:Vikoula5, merci d'avoir accepter de m'aider, car je connais pas l'italien. cordialement--Vikoula5 (msg) 13:43, 15 gen 2015 (CET)[rispondi]

Bien sur je vais t'aider pour la traduction en arabe. Je veux juste te demonder un autres truc, tu peux finire la partie de Carrière du sculpteur ??. et merci pour ton aide mon amis. --Vikoula5 (msg) 23:05, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

Pour les sources en italien je vais le faire moi-même. --Vikoula5 (msg) 23:07, 16 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, attualmente c'è un Edit War (guerra di modifiche) nella pagina Ninco Nanco, in tema risorgimentale. Ho visto che sei interessato all'argomento e ti invito a contribuire.

Ti segnalo l'inesattezza che hai nella tua pagina utente che pone Maastricht e Heerlen in Olanda mentre invece sono nel Limburgo. Sicuramente ciò è dovuto al fatto che ti sei riferito all'Olanda quale stato sovrano mentre questa è solo una parte dei Paesi Bassi. Anche se Olanda è accettato nel linguaggio comune per indicare tutta la nazione, sarebbe opportuno utilizzare il termine Paesi Bassi, in particolar modo quando si mette il link. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 08:51, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Caro Ferdinando, oltre a porti gli auguri d'un sereno e proficuo 2015 mi chiedo se, stante la Tua disponibilità espressa in passato e la Tua vicinanza al Museo, saresti disposto a riprendere, con minori difficoltà di quante possa averne io che vivo e lavoro a Palermo, il lavoro sulle voci riguardanti il Regio Opificio, poi Officina, e il Museo. La nuova attenzione del Gruppo FS alla propria storia, concretizzatasi nell'istituzione della Fondazione FS e nelle attività che essa sta svolgendo, gioca a Tuo favore. Inoltre il Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani, della cui Sezione siciliana sono il segretario e che m'incaricò di sostenere l'incremento delle voci sul ferroviario in itWiki, potrebbe vedere bene una tua collaborazione in tal senso. Se ritenessi sarei a Tua disposizione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:50, 24 gen 2015 (CET)[rispondi]

Caro Ferdinando, relativamente alla Tua offerta di collaborazione Ti suggerirei anzitutto di prendere contatto con la Direzione del Museo, presentandoTi come collaboratore di itWiki e segnalando di volere lavorare alle due voci già esistenti, più un'eventuale altra sulla produzione dell'Officina nel tempo. Eventualmente potresti citare il gruppo di lavoro del Collegio Ingegneri Ferroviari Italiani, che fa capo all'ingegner Luca Franceschini e, per la parte realizzativa, a me [1], ma non penso necessiti, per ora. La bibliografia di base da consultare è quella citata nel catalogo edito nel 1982 dalle FS (Museo Nazionale Ferroviario di Napoli Pietrarsa. Riuso musealistico delle antiche officine borboniche, Roma, FS, 1982), che citai nella pdd della voce ai tempi e che mi fu segnalata anche dall'ingegner Giulio Adamo, ultimo direttore dell'OGR di Pietrarsa, autore del bell'articolo Pietrarsa da opificio meccanico e pirotecnico a museo, in Ingegneria ferroviaria, 1982. Poi sarebbero da cercare anche i cultori della materia locali, come i già noti Antonio Gamboni e Paolo Neri, tra l'altro studiosi della Napoli-Portici (cf il loro libro Napoli-Portici. La prima ferrovia d'Italia. 1839, Napoli, Fausto Fiorentino, 1989 e la "scoperta sensazionale" di cui si parla qui: [2]; cf anche: [3] e il nuovo libro del solo Gamboni: [4]). Fammi sapere. Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:49, 26 gen 2015 (CET)[rispondi]

Salve, in riferimento a questo tuo intervento verifico che con le aggiunte adesso la nota finale (oggi la 46) non avvalora più con esattezza il periodo che la precede. Non sono riuscito a trovare siti affidabili da sostituire, se non un articolo del Giornale dove però la vicenda non è spiegata proprio chiaramente. Bisognerebbe trovare un’altra fonte in sostituzione di quella attuale, altrimenti la faccenda non funziona come dovrebbe. Hai qualcosa a portata di mano/occhio? Saluti e buona domenica. Lineadombra 10:03, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

Carissimo Ferdinando, probabilmente "regola" non è il termine che meglio si adatta alla nostra situazione, giacché - a mia saputa - non v'è alcuna norma scritta riguardo all'utilizzo o meno di collage fotografici in luogo di un panorama più generico e significativo. Ricordo, però, che se n'è discusso in passato (perdonami, non saprei ritrovare al momento le discussioni a cui mi riferisco) e, in linee generali, si è d'accordo nel non emulare le wiki in altre lingue (inglisc in testa) che di suddetti collage fanno smisurato abuso. Poi, per carità, se riuscissi a trovare un'immagine ancora più bella sarebbe tutto di guadagnato: fino a poco tempo fa l'immagine iniziale era questa, poi qualcuno ha deciso di cambiarla (probabilmente agendo di testa propria). --Μαρκος 18:55, 9 mar 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per la fiducia! Buon lavoro! --Μαρκος 19:10, 9 mar 2015 (CET) P.S.: permettimi una battuta: "Ciao da Amsterdam, dove mi trovo per lavoro"; certo, considerata la fama della città, indicare il motivo del viaggio dissipa qualsiasi ombra di dubbio che può sorgere in partenza![rispondi]

Ciao Ferdinando, mi sono accorta solo ora di questo: tuttavia, facendo in questo modo, è andata perduta la cronologia originaria della voce, creata da me e poi ampliata da te, qui. Potresti sistemare? Grazie, :-) --Euphydryas (msg) 16:12, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ho sistemato: ricordati sempre di spostare, mai copincollare il testo. Ciao, --Euphydryas (msg) 18:07, 18 mar 2015 (CET)[rispondi]

qui :), mille miglia lontano riesci a fare un miracolo :).. --2.226.12.134 (msg) 11:01, 29 mar 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Wow, niente male! Peccato che il contatore di visite sia fermo a quasi una settimana fa, sono curiosa di vedere se la pagina ha avuto un incremento di visitatori. --Postcrosser (msg) 10:10, 29 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

il file Antonio De Crescentiis.jpg che hai caricato appare copiato da http://www.aquilatv.it/news/15088-sessantuno-progetti-approvati-grazie-ai-pit-della-provincia-dell-aquila.html e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

-- Vegetable MSG 11:22, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Purtroppo questo fatto non è rilevante: se una foto è gia presente sul web, l'autore (e solo lui, non altre persone) deve concedere in licenza libera tale immagine seguendo la procedura delineata alla pagina WP:CONCEDI-- Vegetable MSG 11:28, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Già il testo di questa mail è contraddittorio poichè si dà l'autorizzazione alla sola wikipedia di pubblicare l'immagine ma viene usata una licenza libera, che automaticamente autorizza chiunque, e quindi non solo wikipedia, a riprodurla liberamente. Poi il processo temo sia un po' più articolato: secondo quanto scritto su WP:TICKET il detentore dei diritti deve mandare una mail all'indirizzo indicato richiedendo un ticket il quale dimostra quindi che l'immagine è ok. Una volta ottenuto tale numero è possibile caricare la foto, non prima. Il testo della mail può essere copiato da un modello sempre indicato nel link -- Vegetable MSG 11:53, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Confermo tutto e aggiungo che la foto puoi caricarla tu, basta che hai il numero del ticket OTRS e che tu metta il template Template:OTRS insieme a quello della licenza commons 3.0 ovviamente-- Vegetable MSG 15:05, 3 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando, ho letto la tua scheda personale e l'ho trovata veramente simpatica e interessante. Ti ringrazio per l'attenzione che hai posto per il mio ultimo inserimento in wikipedia. Quello che ho scritto in merito al ritratto di "Sisina" è determinato più da un fatto emozionale che specificatamente critico. Su Vincenzo Irolli, mi è capitato negli anni di scrivere alcuni saggi e circa due anni fa, ho curato una sua retrospettiva in quel di Milano. Avrei potuto magari inserire più dipinti e di soggetto variegato ma mi è sembrato piacevole proporre un'opera semiinedita, per evitare accavallamenti con altre pubblicazioni. Ancora grazie e tanta cordialità. Lorenzo Pacini

Ciao Ferdinando, ho modificato la voce asciugandola seguendo il suggerimento datomi da --Burgundo(posta) 17:36, 10 lug 2013 (CEST) Re:Luca Abete La voce è troppo dettagliata e parla eccessivamente di curiosità, sembra quasi un saggio, mentre una voce di wikipedia deve tracciare soltanto i fatti salienti e soprattutto deve essere neutrale e asciutta. Occorre pertanto tagliare i dettagli, le curiosità e tutto ciò che non è essenziale (vedi tutte le peripezie durante le inchieste).--Burgundo(posta) 23:05, 17 giu 2015 (CEST)

Poichè la voce risulta essere non neutrale gli avevo chiesto un consiglio, avendo lui modificato la voce.

Non essendo molto abile su Wikipedia chiedo a voi utenti esperti un valido aiuto per formattare al meglio la voce. Apprezzo il tuo contributo e chiedo anche a te una mano per render ela voce il più possibile aderente alle linee guida di Wikipedia.

Grazie per la collaborazione,

Daniele Lucchese --Daniele Lucchese (msg) 11:57, 23 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per i complimenti: in effetti ci ho lavorato un bel po', ma come accade per queste voci un po' di nicchia, nelle segnalazioni vengono sempre poco partecipate. Ho visto la voce e mi sembra ben fatta. Io quando ho tempo mi dedico a riscrivere le voci della chiese di Napoli, che poverine, sono lasciate lì senza descrizioni e foto brutte :D--Mentnafunangann 13:44, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per i complimenti: avremo modo sicuramente di migliorarne altre. Di materiale ne abbiamo come minimo per altri 1000 anni :D--Mentnafunangann 15:25, 29 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo grave anomalia Borboni. --151.77.62.200 (msg) 18:47, 23 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

IMO e' uno dei dipinti più belli e più ricchi di umanità su un'eruzione vulcanica.--Bramfab Discorriamo 15:38, 9 ott 2015 (CEST). Il guaio e' che non e' solamente il Vesuvio, ma tutta l'area. E sopratutto in caso di allarme si riuscirebbe ad evacuare l'area in poche ore? --Bramfab Discorriamo 15:56, 9 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Nel merito sono le sue solite fissazioni, inventare roba è di gran giovamento per il Sud. Ma è comunque un genio incompreso. --Vito (msg) 13:08, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando :) Si tratta di questo, ma non ho seguito la discusione e non so come sia stato risolto, potresti chiedere a Restu20, o Moroboshi. Ciao! --Euphydryas (msg) 14:21, 3 nov 2015 (CET)[rispondi]

Gentile amico, mi sono permesso di proporre una modifica alla voce "Ordinamento del Regio Esercito nella prima guerra mondiale", di cui mi sembra di capire voi siate l'estensore principale. Sarei lieto di un vostro commento sulla [relativa pagina di discussione]. Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 22:38, 12 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao volevo segnalare che da un po' di tempo ho messo la voce di Stabiae al vaglio: se può darci uno sguardo, magari avendo bisogno di un miglioramento, prima della chiusura.--Mentnafunangann 18:47, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]

Gentile amico, grazie mille per la cortese e graditissima offerta d'aiuto. Appena avrò pronto tutto il materiale (ci siamo quasi!) non mancherò di approfittare sfacciatamente della tua generosità. Riguardo l'inserimento delle date di formazione, avevo pensato di inserirle nella colonna "Note" (vedi come esempio le brigate da 265 in poi). Per dare anche un segno visuale, nella colonna "Assegnata alle seguenti divisioni" ho poi inserito il segno "=" per indicare quandola brigata non era ancora costituita (il segno verrà spiegato nella "legenda" delle tavole). Fammi sapere se ti sembra adeguato. Grazie ancora, e saluti cordialissimi --Arturolorioli (msg) 13:28, 5 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, purtroppo anche un bel po' di voci su Napoli avrebbero bisogno di essere sistemate. Sui Campi Flegrei tempo fa riscrissi la voce sulla Solfatare e sugli Scavi archeologici di Cuma (che hai dimenticato di inserire nel template). Ora mi sto occupando del palazzo Reale di Napoli (in pratica la sto riscrivendo da capo), appena finito vedo che si può fare...mi piacerebbe fare Baia, anche se devo trovare dei libri. Saluti.--Mentnafunangann 07:37, 14 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

guarda qui :).. in quel sito ci sono un bel po' di biografie.. --2.226.12.134 (msg) 21:39, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci avevo pensato tempo fa di scriverle ma non ho mai trovato fonti a sufficienza. Devo dire che ci sono numerosi errori nella voce. Prima di tutto in epoca romana non esistevano terme, esistevano sorgenti, ma non complessi termali (probabilmente ci si confende con le terme Stabiane di Pompei). Inoltre il titolo Terme di Stabia credo sia scorretto visto che esistono due complessi termali, quello delle Antiche Terme (riaperto pochi giorni fa dopo il lungo restauro) e le Nuove Terme (ancora chiuse, considerate all'epoca come le più moderne d'Europa).--Mentnafunangann 18:31, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Si, può andar bene dividere nella stessa voce, magari vedo se trovo qualche notizia sui complessi. Sicuramente le antiche terme erano in stile moresco prima della costruzione di quelle attuali negli anni '50 (ci sono in giro diverse cartoline). Eliminerei la parte dove si parla delle terme stabiane a Pompei che come dici vengono così chiamate perchè si trovano lungo la via Stabiana, non perchè si riferisce alle acque di Stabia.--Mentnafunangann 09:26, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Intendi un template dove ci sono tutti gli stabilimenti termali italiani? Si potrebbe fare.--Mentnafunangann 09:30, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

PS: ho dato una sistematina all'incipit per rendere più chiara la situazione. In passato esisteva un complesso termale per l'acqua del Muraglione (esistono ancora i rudere), mentre il complesso dell'acqua Ferrata era in un palazzo andato distrutto. Ci sono poi le fontane di acqua termale sparse per la città come quella dell'acqua della Madonna, dell'acqua Acidula e dell'acqua San Giacomo, oltre alle sorgenti di acqua Solfurea al bagno Conte.--Mentnafunangann 09:40, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

il file 8980117635 58324059eb o.jpg che hai caricato appare copiato da https://www.flickr.com/photos/65172294@N00/8980117635/in/photolist-eFxs7p-EWfq6-9ze1Rn-EWfgV-548iFk-aKdJi4-5vmKt2-6uyNtm-6f6W7q-ciqMKC-546sEq-88rrvb-EWf8S-EWf9a-5Z3B4W/ e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Elisfkc (msg) 20:19, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ti rispondo io perché ho accolto la richiesta di cancellazione. La CC-BY-NC non andrebbe bene in base a WP:EDP. Ma in realtà lì il problema principale era un altro ancora. L'utente che l'ha caricata su Flickr l'aveva in realtà scannerizzata da una cartolina comprata al museo, violandone -presumibilmente- il copyright, problema che continua a esserci anche qui. --Vito (msg) 21:13, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Il tipo su flickr ha scritto "Scanned from a postcard I purchased there." ma non so quando, in ogni caso andrebbe bene anche una foto d'epoca. --Vito (msg) 21:18, 1 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, la pagina «Portale:Magna Grecia e Sicilia greca» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Bultro (m) 01:50, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]

ti è arrivato? Servirebbe poi un tuo mezzo miracolo: Arturo Capocci, ufficiale del genio, nato a Elena (frazione di Gaeta) 15 settembre 1892 e morto probabilmente a Napoli 20 giugno 1920 fu molto probabilmente dirigente federale nel 1914 a Napoli nonchè certamente fratello di Teodoro Capocci che oltre ad aver giocato in chissà quante squadre napoletane al 99% giocò nel Naples. Mi servirebbero fonti e bibliografia per crearne la voce, tutti i fattarielli possibili ed immaginabili, compresi i suoi legami con la famiglia Cottrau, perchè la madre Livia era probabilmente figlia di Teodoro Cottrau o di Alfredo Cottrau (ed io su 'sto albero genealogico ci sto un pochettino uscendo pazzo).. mi serve solo sapere dove devo andare a cercare, perchè sono andato all'archivio di stato per il "settore militare" e non c'è poi molto.. --2.226.12.134 (msg) 22:07, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

torchialo come un disperato :)), è alquanto improbabile che non sia imparentato e tra Cottrau, Capocci ed altre famiglie collegate qui su wiki ci stanno almeno una dozzina di voci da sistemare.. e ci sarebbe anche la possibilità di chiarire un bel po' di misteri sulla storia del Napoli prima del 1926.. --2.226.12.134 (msg) 22:18, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

dicevo del ping perchè c'è il wikiraduno di gennaio in via di organizzazione.. --2.226.12.134 (msg) 22:23, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Felice Anno Nuovo! --2.226.12.134 (msg) 19:36, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

il file Salvatore Angius.jpeg che hai caricato appare copiato da http://www.arvalia.it/il-premio-simon-bolivar-a-roma-ricordando-leroe-libertador/ e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

-- Vegetable MSG 13:21, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie Ferdinando :) mi fa molto piacere il tuo parere! Già che ci siamo ne approfitto per raccomandarti di specificare sempre quando inserisci il link al portale il titolo completo: Magna Grecia e Sicilia greca; te lo dico perché mentre sistemavo il portale per il salvataggio ho notato che sotto il link dedicato ai portali tu avevi messo la scritta di non specificare mai che esso comprendesse nel titolo anche la Sicilia greca, ma questo sarebbe assurdo in quanto renderebbe nullo l'intero portale che al suo interno contiene in parti uguali sia informazioni sulla Magna Grecia e sia sulla Sicilia greca. Eliminare dal titolo l'una o l'altra falserebbe il lavoro svolto. Detto ciò ti ringrazio ancora per il gentile pensiero che hai avuto donandomi quella stelletta e mi auguro in futuro una collaborazione con te, ciao e buon anno! --Stella (msg) 10:05, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ferdinando Scala, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Gencataddeoorlando.jpeg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'autore deve essere morto da almeno 70 anni Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 11:27, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Stavo dando una scorsa alla voce "Cappella Sansevero", che scrissi ex-novo nell'ormai lontanissimo maggio 2006, quando mi sono imbattuto "più fiate", come avrebbe detto il nostro VII Principe, nel tuo nome. Sarà stata la corrispondenza di cognome con un mio collega di corso, sarà stato il riferimento ad una non meglio precisata "rubra mater", sta di fatto che ho sentito qualcosa di "familiare". La tua foto in divisa ha fugato i miei dubbi e perciò, mio caro cappellonissimo (io sono del 70-73 scientifico "A"), eccomi a farti un caro saluto e a dichiararti la mia solidarietà in fatto di libri (anch'io, giunto quasi a quota 4000, sono stato costretto da dimensioni domestiche, e da ultimatum muliebri, a passare all'odiato e mai accettato del tutto e_reader -solo per i romanzi però, per i libri d'arte e i saggi mi è stato concesso di proseguire con il cartaceo-). Per inciso, mi sono anch'io [ormai svariate decine di anni fa] perso nelle nebbie modenesi e solo da un paio d'anni, dopo 45, ho riacquistato "la libertà". Sempre lieto di incontrare, sia pure solo virtualmente, gli ex, ti giunga il mio caro saluto.--Hotepibre (msg) 19:22, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Hotepibre, scientifico "A" 70/73 (non so che numero fosse in base alla numerazione inventata, credo, proprio l'anno che io uscì -saltante- dalla Scuola). Eh si, il Museo Sansevero dovrebbe davvero i biglietti a vita gratis a te per il lavoro che hai svolto negli anni e, più modestamente, a me che iniziai a far conoscere la Cappella su Wikipedia nell'ormai più che lontano 2006. Tale era la passione per Raimondo e la sua "creatura" che abbondantemente riscrissi, sempre nel 2006, la sua voce, e scrissi ex novo quelle del Celebrano, del Corradini e del Sammartino cui, nel 2016, ho rimesso mano riscrivendola praticamente di sana pianta e che è attualmente "al vaglio". Quanto a Carbone, lo conosco "di fama" e credo di aver lavorato con lui, o meglio "per lui", quando qualche anno fa ci fu qualche inghippo informatico proprio al museo. Un caro saluto--Hotepibre (msg) 13:08, 2 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Se La telemedicina non c'entra niente e il marketing farmaceutico è riduttivo traduci quei termini in equivalente italiano in quanto non vi è corrispondenza nella nostra lingua. PS: a livello mondiale chi lo dice ? niente pov. --☼ Windino ☼ [Rec] 17:23, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Si, in inglese lo conosco. Forse sarebbe opportuno metterlo al corsivo allora, atteniamoci al manuale :)--☼ Windino ☼ [Rec] 17:47, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Marcello Caltabiano.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 11:36, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Devi sostituire la licenza da cc-by sa a {{PD-Italia}}. Ciao --Caulfieldimmi tutto 11:52, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, la pagina «Incendio del Vesuvio del 2017» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 04:10, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Ferdinando, come stai? :) Volevo chiederti, per caso hai modo di procurarti delle foto migliori sulla chiesa della Nunziatella? Oppure sapresti dirmi quando e soprattutto se è accessibile da "comuni mortali"? Grazie. --Baku (msg) 01:41, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, è accessibile la prima domenica del mese, quando c'è la Messa solenne. Però se hai pazienza ho in programma di scattare un po' di foto fatte bene (quella dell'altare è mia).Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:24, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Sì ci vorrebbero proprio un po' di foto fatte bene, è un vero gioiellino che merita. Ok, conto su di te allora sulla chiesa della Nunziatella :). Ciao. --Baku (msg) 00:58, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ Ferdinando Scala] [@ Baku]Ho provveduto ad inserire una gallery con qualche mia foto (spero bella) di particolari della Chiesa della Nunziatella scattate il 18 novembre scorso, compresa una ceroplastica che fa parte della dotazione delle Chiesa e che solo pochi conoscono--Hotepibre (msg) 18:48, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Ferdinando, direi che è meglio non sovrapporci sulle Brigate di Fanteria. Credo sarebbe meglio lasciarmi finire, poi quando ho fatto tutto procedi tu ad una revisione complessiva. Altrimenti non so quello che ho già fatto io e quello che hai fatto tu e controllare diventa impossibile! Fammi sapere --Arturolorioli (msg) 22:04, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Caro Ferdinando, non dimentico, tra le tante cose, il dibattito svoltosi a suo tempo sul numero di unità di trazione prodotte dall’officina di Pietrarsa e dagli altri stabilimenti italiani.

Le ricerche che ho in corso, in parte generate dalla riflessione sulle fonti della voce Produzione di locomotive a vapore nel mondo, mi permettono di segnalarTi due articoli basati sulle fonti primarie e scritti da autori di chiara fama:

Carlo Ciccarelli, Stefano Fenoaltea, The rail-guided vehicles industry in Italy, 1861-1913. The burden of evidence, in Research in economic history, 28 (2012), pp. 43-115

Carlo Ciccarelli, Alessandro Nuvolari, Technical change, non-tariff barriers, and the development of the Italian locomotive industry, 1850-1913, in Banca d’Italia, Quaderni di storia economica (Economic history working papers), n. 28 (novembre 2016)

Qualora desiderassi averne copia potresti chiedermeli inviando un'e-mail al mio recapito di servizio: alessandro.crisafulli at unipa.it

Onestà vuole che T’informi di stare raccogliendo gli elementi per una voce specifica.

Con la consueta stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:52, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Bergamo g.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:41, 13 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Medaglia_assedio_gaeta.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Lo stesso vale per:

• File:Cartolina II battaglione eritreo Hidalgo.jpg
• File:Medaglia hidalgo 2.jpg
• File:Medaglia hidalgo 1.jpg

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Ruthven (msg) 15:45, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Salvatore_Angius.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 15:47, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, la pagina «File:Villa Bruno - Monumento a Pulcinella.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ruthven (msg) 16:32, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Tutte il materiale rimosso è stato recuperato in tre lunghe liste. Quello cui fai riferimento si trova qui--Parma1983 00:02, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ehm, in realtà no: analogamente a quanto avvenuto per le liste di Persone legate a... dei centri abitati, la decisione è stata appunto quella di eliminare quelle liste da tutte le voci riguardanti scuole, collegi e università. L'unica possibilità, per raccogliere le voci riguardanti biografie di persone che hanno frequentato quelle scuole, è quella di inserire nelle singole voci le apposite categorie, come ad esempio questa--Parma1983 14:17, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, nell'ambito del Progetto Napoli, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 18:34, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ettore Gallo.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:20, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il dato significativo mancante è la data di scatto per potere essere ascritta immagine PD. Grazie --Caulfieldimmi tutto 12:21, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Maria teresa lamberti.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:53, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta; sto lavorando sulle immagini libere per trasferirle su Commons, ma in questo caso elimino la segnalazione non trasferendola, perché su quella piattaforma le regole sono stringenti e credo onestamente che verrebbe cancellata per l'assenza del ticket OTRS. --Caulfieldimmi tutto 11:30, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Buonasera Ferdinando,

grazie per avermi contattato. Ti confermo che vengo dal rispondere nella pagina di discussione della voce e, come in quella sede preannunciato, per semplicità – e completezza – ti riporto qui sotto l'avviso standard che appongo di consueto per informare gli utenti in casi analoghi concernenti enti educativi e formativi:

Ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link).

La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Nota: questo è un messaggio standardizzato. A disposizione, cordialità --BOSS.mattia (msg) 19:43, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Scuola militare Nunziatella, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--BOSS.mattia (msg) 16:47, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Scuola militare Nunziatella: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--BOSS.mattia (msg) 16:58, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala, come da indicazioni in voce Scuola militare Nunziatella si sta procedente ad una attualizzazione della voce e applicazione delle più recenti linee e decisioni mutuate dalla comunità, in maniera da poter mantenere la voce "in vetrina". Ti si avverte pertanto come tu stia reiterato delle modifiche non idonee poiché irrispettose dei principi del progetto e prive di spirito collaborativo. Pertanto si informa: reiterate modifiche, l'ingaggiare edit war e simili sono da evitare; oltre a poter determinare il blocco dell'utenza. Ti si chiede dunque cortesemente di non continuare, di attendere la fine dei lavori e di attenerti alle linee guida del progetto. Per il resto si è a disposizione. Grazie

--BOSS.mattia (msg) 16:58, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Ferdinando,

leggo solo ora il tuo testo avendo ricevuto una "valanga di notifiche"; come da avviso ti si prega di pazientare e dare tempo di rispondere. Grazie--BOSS.mattia (msg) 17:02, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Come da avviso apposto in voce, si sta procedendo ad un aggiornamento e revisione sulla voce mutuato dalle mutate condizioni e decisioni del progetto affinché la voce possa permanere nel suo stato "in vetrina" (cui conferimento è desuaeto, risale al 2014). Come dalle discussioni e leggendo il testo, potrai constatare come si stiano applicando tali decisioni e non vi sia invero alcuna modifica deleteria in esso. Preposto che la revisione non è ancora stata ultimata, ti si chiede nuovamente di pazientare e se hai domande o dubbi di chiedere in modo civile e sereno; così come se hai proposte o altro. Grazie per la comprensione e collaborazione --BOSS.mattia (msg) 17:06, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

non possiamo parlarne civilmente? per cortesia, magari in unica sede e senza fretta. Ps. le mie modifiche non sono "unilaterali" giacché come numerose volte ribadito sto solo applicando la revisione come a moltissime altre voci coinvolte e di cui ti sono gia stati forniti avvisi ed estremi. La modifica unilaterale in verità è la tua che vai annullando modifiche basate su mutuo consenso. Grazie --BOSS.mattia (msg) 17:12, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Per me possiamo continuare direttamente qui nella tua talk oppure in discussione della voce, in modo tale da avere un unico testo con risposte d'ambedue. Fammi sapere --BOSS.mattia (msg) 17:13, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Continuiamo qui. Io sto facendo una richiesta precisa e con modi assolutamente civili: mi condividi un link alle linee guida per la riforma delle voci? Senza quelle, non ho materia per capire su cosa sia basato il tuo intervento. Grazie in anticipo.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:15, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Certamente, le discussioni in questione sono riportate nell'avviso in voce, discussione della voce, oltre più sopra nella tua talk. Ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link).

La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Nota: questo è un messaggio standardizzato. A disposizione, cordialità vedo altresì come già affrontasti la tematica con altri utenti. --BOSS.mattia (msg) 17:23, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, ti chiedo cortesemente un po' di tempo per rivedere il tutto. In questo momento sto viaggiando e la questione è complessa. Non fare ulteriori interventi prima di averne discusso, per favore. Grazie in anticipo.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:26, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

hai tutto il tempo, l'importante è che non attui nuovamente rollback in barba del buon senso e spirito collaborativo. Grazie

p.s. son convinto che una volta appurata la bontà degli interventi - e "digerita" la questione (non saresti il primo cui per motivi di molteplice natura: emotivi, orgoglio, interesse, vicinanza, storia personale ecc; si sia poi reso conto della questione mutuata dal pubblico consenso) - dicevo, son convinto che la voce sarà aggiornata e assieme potremo vedere laddove hai dubbi, domande o richieste da attuarsi. A presto --BOSS.mattia (msg) 17:36, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Lo spirito collaborativo lo richiedo a te: dammi il tempo di esaminare tutto e poi procediamo con le modifiche necessarie e una per volta, dopo aver discusso. Puoi smettere di rollbackare e lasciare stare la voce, per favore?Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:44, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

si ma dato che si stavano attuando revisioni già dotate di mutuo consenso, in verità sei tu che non ti attieni alle stesse e oltretutto. fui io per primo a chiederti ripetuite volte di non reiterare e non annullare. Quindi potresti essere piu ricettivo e meno autoritario poiché la comunicazione avviene in due canali e tu, ricordo, sei subentrato in secondo luogo con perplessità "personali" contro le discussioni "pubblihe"; orbene, l'ultima modifica in voce in realtà non fu un rollback ma era semplicamente causata dal fatto che ho pagine aperte poiché ci stavo e ci sto lavorando quando mi interrompesti in modo diciamo affrettato e autoritario. Pertanto, io dotato di pieno spirito collaborativo non attuo altre modifiche, ma ti si chiede una cortese apertura e maggiore flessibilità affinché sia la comunicazione che l'operato possano continuare a dovere. Saluti--BOSS.mattia (msg) 17:50, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma c'è un piccolo errore di giudizio, secondo me. C'è consenso su un metodo, ma applicare il metodo è un'altra cosa. Se c'è una regola nuova, e la applichi a tuo giudizio e nessuno ti dice niente, tutto ok. Se ti vengono mosse delle eccezioni, la fai conoscere agli altri utenti e poi procedi collaborativamente alle modifiche. Nessuno su Wikipedia si può arrogare il diritto di effettuare modifiche così estese senza consenso, e soprattutto su una voce che, ripeto, è in vetrina e ha passato molteplici vagli. Come tra l'altro ti ha appena detto @Utente:Lungoleno in campo di modifica della voce. Posto questo, cominciamo a collaborare.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:58, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

inutile iniziare ora che chiaramente s'evince come non abbia tu ancora avuto tempo e modo di leggere e approfondire le pubbliche discussioni e altresì appurare come l'universalità della modifica includa altri enti ad essa analoghi. Pertanto, prenditi il tuo tempo (ce ne vorrà immagino) per analizzare tutto, poi casomai ci risentiamo, almeno cosi avrai maggior consapevolezza della tematica, delle sue applicazioni e di come si stia attuando già da mesi. Anche perché in piena onestà e correttezza non si possono concedere eccezioni - come ti fu già significato - in quanto compromettente l'intero lavoro sin'ora e fin qui già operato, verificato e assodato. Grazie--BOSS.mattia (msg) 20:00, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]

questa, visto che riguarda soldati napoletani tra cui alcuni allievi della Nunziatella.. --2.226.12.134 (msg) 13:29, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando, vedendo che hai già lavorato su voci di argomenti analoghi, ti chiederei la cortesia di un tuo parere qui dopo avere letto la bozza della voce che vorrei reinserire. Grazie in anticipo. --Marcok (msg) 10:44, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ho eliminato quell'espressione (che è stata detta ma andava virgolettata e non è in effetti necessaria). Quelli che stiamo raccogliendo nella discussione ora sono dei pareri per capire se possiamo ripristinare la voce oppure no. Grazie ancora. --Marcok (msg) 15:56, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Lapide nunziatella.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:08, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao e buone feste, a me risulta che la Real accademia militare fu istituita il 27 ottobre 1786 con la pubblicazione dell'ordinamento, il 17 gennaio 1787 gli statuti e il 17 maggio 1787 le veniva accordato come luogo quello della Nunziatella presso il preesistente collegio Ferdinandiano [5], oi sul sito degli ex allievi ci sono altre date, pure. Chi ha ragione? --Nicola Romani (msg) 15:19, 28 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, la pagina «Strage di Fagnano Castello» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Paolobon140 (msg) 09:04, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ferdinando Scala.jpeg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:48, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Vedi anche [6] --Caulfieldimmi tutto 15:48, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ferdinando Scala, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Assedio di Capua 1860.pdf che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. la licenza può essere PD-Old, Pd-arte, ma la cc-by-sa-2.5 presuppone la proprietà dell'opera Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:15, 22 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ottavio Oro.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:25, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Il caduto dimenticato- la breve Grande Guerra di Federico Mensingher.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:52, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, il permesso riconducibile attraverso mail al proprietario dei diritti serve a preservare sia quest'ultimo che wikipedia. Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:52, 8 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Umberto rapetto.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:19, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Umberto rapetto 2 0.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:21, 17 set 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando verrà rilasciato il ticket le immagini verranno ripristinate. --Caulfieldimmi tutto 09:13, 29 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho inserito una citazione, tratta dalla Storia del Regno di Napoli di Benedetto Croce, nella pagina Matteo Negri dovuta quasi interamente a te. Croce sottolineava che Matteo Negri, «italiano, cadeva ucciso in combattimento contro italiani». Poiché nel template bio non compariva la nazionalità, ho fatto delle modifiche perché comparisse. D'altra parte, come detto in Progetto:Biografie/Linee_guida, «Per nazionalità non si intende la cittadinanza ma l'appartenenza a una comunità culturale, per cui persone vissute nella regione geografica italiana nei secoli passati sono comunque da considerarsi italiane [...] È possibile specificare lo Stato preunitario (o gli Stati preunitari) del quale il personaggio è stato cittadino o suddito: per farlo si consiglia di usare il campo PostNazionalità, generando un incipit del tipo «Xxx Yyy (...) è stato un poeta italiano, suddito del Ducato di Zzz» --SolePensoso (msg) 18:39, 12 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, la pagina «Città gemellate con Napoli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ldn (contattami pure!) 16:15, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Caserma Vittoria.jpeg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:15, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Il sito di prelievo riporta Copyright © 2020; dovrei cancellarla in immediata ma se riesci a ottenere il permesso di utilizzo come da procedura sopradescritta, ben venga --Caulfieldimmi tutto 17:15, 7 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto da OTRS --Caulfieldimmi tutto 09:36, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è ancora arrivata la risposta; cancello l'immagine, che può sempre essere ripristinata arrivasse l'autorizzazione. Grazie --Caulfieldimmi tutto 10:32, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Ferdinando Scala,

Purtroppo il testo da te caricato su Wikisource è di un autore morto da meno di settant'anni e in assenza di una attestazione di riutilizzabilità del testo secondo la licenza d'uso di Wikisource non è possibile mantenere il testo.

Se ti serve qualche chiarimento domanda pure. --OrbiliusMagister - εΔω 19:00, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ferdinando Scala, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Zignani.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. l'immagine deve avere almeno venti anni Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:16, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Modifico la data allora; l'attuale indica 2011 --Caulfieldimmi tutto 17:32, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

il file Incendio Vesuvio 12 luglio 2017.png che hai caricato appare copiato da https://www.esa.int/Services/Terms_and_conditions e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Attenzione: il sito ESA è licenziato non commercial!-- g · ℵ → Gianfranco (msg) 02:14, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Zignani.jpg paiono copiati da https://www.gdf.gov.it/c e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Un file dell'aprile 2001 va in PD Italia il 01/01/2022-- g · ℵ → Gianfranco (msg) 02:24, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

--Mannivu · ✉ 13:44, 28 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, la pagina «Antonio De Crescentiis» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--TrinacrianGolem (msg) 17:39, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Liborio Romano.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:55, 10 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, la pagina «Antonio Stango» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mariachiara-www (msg) 09:01, 8 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Jack_Ridley.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:23, 5 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ti direi di prova a cercare negli stessi siti che usavi allora per capire se può saltar fuori una fonte, io ho provato a cercarla con google ma non mi salta fuori molto di utile. --ZioNicco (msg) 10:40, 5 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Sì ho provato anch'io con la ricerca Google, ma l'unica cosa che mi salta fuori è un blog del 2017 che quindi è di sicuro posteriore alla mia pubblicazione. Non saprei davvero, ma essendo Jack Ridley un famoso pilota collaudatore - era nel team che per primo superò il muro del suono - quella è certamente una foto di una forza armata americana. Tra parentesi, è morto nel 1957, quindi oltre qualunque limite USA per le foto. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:47, 5 lug 2022 (CEST)[rispondi]

--Meridiana solare (msg) 16:46, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì grazie, lo so! In realtà sono un vecchio wikipediano e conosco lo strumento. Solo che oggi l'anteprima non mi faceva vedere la foto che stavo inserendo così come sarebbe risultata nella pagina finale. Ogni volta che salvavo, anche se sembrava ok in anteprima, in live risultava sballata. Così sono stato costretto ad una serie incrementale di modifiche per trovare la dimensione giusta. Buon lavoro! --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 22:24, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Puoi segnalare il problema in Wikipedia:Officina. Usavi VisualEditor ("Modifica") o l'editor testuale classico ("Modifica wikitesto")? --Meridiana solare (msg) 22:55, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Usavo quello classico. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:04, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro considera che come vedi tu la resa grafica dell'impaginazione, non è detto che corrisponda a come la vedono altri utenti con computer / smartphone o altro con schermi con dimensioni e risoluzioni diverse. --Meridiana solare (msg) 23:09, 24 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Adolfo rivoir.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:29, 24 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Giuseppe_Cucchi.jpeg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Ruthven (msg) 14:30, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

il file Basilio Chalkidiotis.jpeg che hai caricato appare copiato da fonti protette da copyright e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Il materiale che avevi inserito, oltre a essere in violazione del diritto d'autore, è anche stato giudicato non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida, non è quindi opportuno riproporlo in nessuna forma.

--Ruthven (msg) 14:35, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non puoi applicare il PD-Italy "a come viene". Ci deve essere una fonte e questa fonte deve essere esplicita, datata e la prima pubblicazione di una foto in Italia deve essere certa. Diciamo che al prossimo caricamento improprio scatta necessariamente un blocco sul caricamento dei file, perché così non possiamo continuare. Ciao --Ruthven (msg) 14:36, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

L'ammonizione è il prodotto di tutte le decine di avvisi in questa pagina.

In ogni modo, il "sito della NATO" non vuol dire nulla. Serve un url. Poi, per chiarirti come procedere: se non ci sono indicazioni di copyright, vuol dire che i contenuti non si possono pubblicare altrove, l'equivalente di Tutti i diritti riservati. Il fatto che sia un militare italiano non vuol dire assolutamente nulla, perché la foto potrebbe essere stata pubblicata altrove (negli USA, visto che si tratta della NATO, per esempio) e anche perchè il fotografo potrebben on essere italiano (sempre perché è il sito della NATO).

Come ti devi comportare in futuro? In assenza di informazioni precise su autore, luogo e data di prima pubblicazione, e fonte, non caricare il file. Buona continuazione. --Ruthven (msg) 16:12, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

PS: Se conosci personalmente un biografato, devi dichiarare il conflitto d'interessi (leggi WP:CSC).

Se fai un minimo di ricerca sul sto della NATO (che è .int e non .it, quindi sicuramente non italiano, il che banalmente implica che non puoi usare il PD-Italia), vedi alla pagina https://www.nato.int/cps/en/natohq/68162.htm che i contenuti possono essere usati al massimo come fair use (oltre a restrizioni commerciali). Questo vuol dire che nulla su quel sito si può usare.

L'ammonizione è semplicemente per notificarti che il prossimo caricamento sbagliato sarà l'ultimo fatto su it.wiki. I file vanno caricati su Commons e la mancanza di risorse su it.wiki non ci permette di avere utenti che mettono file in copyviol o comunque "problematici". Se vuoi levo il cartellino: l'importante è che il messaggio sia passato. --Ruthven (msg) 10:19, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

(ti ricopio il messaggio qui come riferimento) Molto è giusto, ma anche molto è sbagliato in quello che hai fatto finora.

• Se non c'è indicazione di copyright o di licenza libera su un sito, allora va considerato "Tutti diritti riservati".
• Se la foto ti proviene dalla fonte diretta, allora probabilmente non hanno i diritti: i diritti appartengono all'autore, ossia al fotografo. In ogni modo devono rilasciare un'autorizzazione scritta a Wikimedia, non a te. Infatti, se qualcuno ti dà una foto, non puoi caricarla senza una verifica esterna: chi te la dà, deve scrivere al servizio VRT (permissions-it[@ ]wikimedia.org) per cedere l'immagine sotto una licenza libera ben specifica (abitualmente CC BY-SA 4.0, ma può essere un'altra licenza quella preferita).
• Per le fotografie non artistiche scattate in Italia, ti serve la data di prima pubblicazione: se è anteriore al 1996, la carichi su Commons, altrimenti la carichi qui.

Spero che questo chiarisca molti punti e la fonte degli errori fatti fin qui. Buona continuazione --Ruthven (msg) 16:33, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Si, c'è qualcosa di sbagliato :)

Per le date, si tende ad essere conservativi. Quindi devi considerare l'ultima data possibile. Esempio: se uno viene nominato capitano nel 1890 e colonnello nel 1901, devi considerare che la foto è stata scattata nel 1901 (o il giorno prima della nomina). Lo stesso vale per la foto con ancora meno informazioni: si considerano precedenti alla data di morte del personaggio (a meno che non sia una foto di lui da bambino, per cui vale una data approssimativa). Ovviamente se la foto è legata ad un evento, vale la data di quell'evento.

Siccome le foto si caricano su Wikimedia Commons e non su Wikipedia in italiano, puoi usare il template Complex date per indicare le date, gli intervalli di date o la date approssimate.

Per i fotografi sconosciuti o le foto pubblicate anonime, si considerano 120 anni dallo scatto per dire che è PD-old. È la convenzione su Commons per usare il template {{PD-old-assumed}}. Ciao! --Ruthven (msg) 18:08, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, chiaro. Buona continuazione! --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:50, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

Se hai la certezza che la foto sia del 1917 ca. (ad esempio) e che sia stata scattata in Italia, allora considera i 20 anni dalla pubblicazione se non è una foto in studio per il tuo libro. Su Commons dovbbiamo sottostare anche alla legge USA e quindi si possono caricare in PD-Italy unicamente le foto precedenti al 1976 (le altre si caricano su it.wiki se assolutamente necessario).

La colorazione della fotografia non cancella il copyright originale perché è un'opera derivata. Si somma ad esso. Quindi, per pubblicare una foto colorata devi avere il permesso del fotografo e del "coloratore". Se, dopo la colorazione, qualche artista disegna un cane in braccio al generale, allora, per pubblicare la foto colorata col cane, serviranno tre autorizzazioni, e così via... --Ruthven (msg) 13:08, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Luigi_Sementa_2.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:17, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Non credo proprio che l'autore sia il soggetto, non è un autoscatto e comunque è sgranata al punto che credo sia una foto molto più grande e quindi manchi anche una fonte. --ZioNicco (msg) 10:19, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Luigi_Sementa.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:20, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Maria_teresa_lamberti.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:00, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ferdinando Scala, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Amedeo D'Aosta e Regina Elena.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. link a fonte Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 10:58, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Caulfield, ecco un altro caso di quelli che discutevamo un po' di tempo fa con @Ruthven. Della data dello scatto sono certo. Amedeo d'Aosta era allievo alla Nunziatella ed allo scoppio della guerra chiese ed ottenne di partire per il fronte. Nella foto in questione è ritratto come sottotenente di artiglieria, quindi è il 1915 o 1916 al massimo. Sono passati quasi cento anni. La foto è stata pubblicata in un gruppo Facebook di Ex Allievi della Nunziatella, cui appartengo, e dunque l'ho caricata come tale. Può stare, oppure bisogna cancellarla?Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:29, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, il "problema" è formale e sostanziale; il primo, poiché manca un link verificabile o una pubblicazione consultabile, poiché "Gruppo Ex-Allievi Nunziatella" significa poco, e quindi (essendo immagine orfana sto cercando di spostare tutto in Commons dove forse potrebbe avere una diffusione maggiore), non avendo riferimenti verrebbe segnalata e cancellata. Non essendo wiki un deposito immagini potrebbe essere cancellata come C18, ma consultando le relative categorie Hélène of Orléans e Prince Amedeo, Duke of Aosta non trovo un'immagine che ritragga madre e figlio in età adulta come in questo caso e avere una fonte rintracciabile sarebbe cosa gradita--Caulfieldimmi tutto 15:50, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Allora, usando la ricerca per immagini, sono risalito all'origine della fonte: Agence Rol, che ha chiuso nel 1937: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6909051z.item Come ci comportiamo? NB Amedeo non è adulto, ha diciassette anni nella foto, ricorda che da adulto era quasi due metri, qui è in crescita. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:35, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Come rifermento, ho trovato un'altra immagine inserita in Wikipedia e scattata nel 1915 dall'Agenzia Rol: [7]. A senso, l'immagine incriminata dovrebbe quindi andare bene: che dite?Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:45, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Grafico-1-vittime-di-omicidio-per-genere.-anni-1992-2020-valori-per-100.000-abitanti-a-.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:26, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Sistemato, buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 11:18, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Napoli,_satellite.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:43, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]

qui la foto non arriva dalla NASA ma dal profilo di un astronauta su flirck e la licenza non è libera. --ZioNicco (msg) 15:45, 6 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, se guardi la sequenza di caricamenti, non ho uploadato io la versione originale. Ho solo aggiunto le informazioni specifiche. Probabilmente all'epoca - 2013, ero ancora abbastanza verde in termini di conoscenza delle norme - ho pensato che essendo una foto scattata durante una missione Shuttle, era automaticamente da considerarsi della NASA. No problem a cancellarla, possiamo sostituirla con questa: https://www.nasa.gov/image-feature/naples-at-night --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:26, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@ZioNicco, ad uno sguardo più attento, addirittura non è usata in alcuna pagina, se non nella sandbox di @Memnone di Rodi. Magari senti lui, per me è da cancellare in diretta. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:31, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Ferdinando Scala ok, non posso notificare al caricatore originale perché infinitato, comunque allo scadere dei 7 giorni sarà cancellata a questo punto. --ZioNicco (msg) 13:57, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto! Ciao e buon lavoro - e buone vacanze! --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:38, 7 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, non ho alcuna opposizione alla cancellazione. Buon lavoro! --Memnone di Rodi Κώνσυλτα λ΄ωράκολο 19:35, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Ferdinando Scala, la pagina «Michele Franzé» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Holapaco77 (msg) 22:05, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Maurizio De Vito Piscicelli (busto).jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Caulfieldimmi tutto 08:59, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Perfetto, sistemato. Buona serata --Caulfieldimmi tutto 18:22, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Valerio gildoni.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:00, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao @Caulfield, Valerio era mio compagno di corso alla Nunziatella. La foto è stata scattata nel maggio 1987 e pubblicata sull'albo di fine corso di quell'anno. Sono quindi passati 37 anni dallo scatto, abbondantemente sopra i 20 richiesti. Purtroppo sono passati anche 14 anni dalla sua tragica scomparsa in servizio. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:25, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, non ricordi la fonte da cui hai tratto l'immagine? --Caulfieldimmi tutto 16:42, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

Credo proprio l'albo di fine corso :-) Se serve, ti mando una foto della pagina intera --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:48, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

@Caulfield Hai poi preso una decisione rispetto a questa immagine? Riporta ancora l'avviso di assenza di informazioni, e onestamente vorrei evitare che fosse cancellata. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:06, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto le informazioni che hai scritto. Buona giornata --Caulfieldimmi tutto 09:08, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Grazie mille, buona giornata a te! --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:03, 14 dic 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Ferdinando Scala,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce John Koenig: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:33, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Direi di no. Hai rimosso avvisi come quello sull'enciclopedicità, sugli errori ortografici, sull'abbozzo, tutti problemi non risolti. Nemmeno quello delle fonti lo è stato (aggiungere una bibliografia non significa risolvere il problema delle fonti, vedi Aiuto:Note). Prima di rimuovere gli avvisi va risolto il problema e/o atteso che ci sia il consenso per farlo in discussione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:49, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Campo_di_battaglia_ad_Armentieres_(1914).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 09:19, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, onestamente non ho proprio memoria di questo file. tra l'altro il caricamento è del 2010, i miei primi tempi in Wikipedia. Se non conforme, cancella pure.@Ferdinando Scala --91.80.28.225 (msg) 19:53, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Giovanni_Maria_D'Alessandro.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 09:53, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, la persona ritratta è morta nel 1910, quindi il ritratto è sicuramente anteriore a quella data, e sono passati 114 anni. Dato che, in aggiunta, indossa le insegne dell'Ordine Costantiniano delle Due Sicilie, è molto verosimile che sia un ritratto anteriore al 1861, e dunque sarebbero passati 163 anni. Nell'una e nell'altra eventualità, l'immagine è a mio parere certamente nel dominio pubblico. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:02, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Luigifergola_festainsleucio.gif. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:31, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Lfergola_vedutabagnoli.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:31, 14 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Ludovico_Quandel.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:49, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, non è che miracolosamente riesci ad entrare in possesso di informazioni su questo militare anglonapoletano? O lui o un eventuale fratello (pare che ne abbia avuto uno che presa la cittadinanza napoletana combatté per l'Italia) hanno avuto una gioventù sportivamente interessante, credo...

altra cosa, non so se te l'ho chiesto ma Gianni Terrile dovrebbe essere stato tra i miliziani di D'Annunzio a Fiume, solo che il Terrile che trovai sull'elenco a Pescara non si chiamava così, non è che eventualmente, quando ti capita, riesci a fare un miracolo? --2.237.220.21 (msg) 18:23, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, potrebbe gentilmente controllare la bozza dell'88° Gruppo (Utente:Emanuele currò/Sandbox) al fine di poterla pubblicare? Grazie anticipatamente e resto a disposizione qualora dovesse servire qualche informazione --Emanuele currò (msg) 21:23, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, ad un occhio veloce, qualche consiglio:

1. Nel corso del testo, non va mai usato il grassetto, il quale è riservato solamente ai titoli.
2. Soprattutto verso la fine ci sono un po' di toni enfatici
3. FONDAMENTALE: NON C'E' NEANCHE UNA FONTE BIBLIOGRAFICA. La pagina verrebbe contestata subito. Spero di essere stato utile!

--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:31, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]