Discussioni utente:Lp/Archivio 03

Ciao! Ho visto che hai annullato le modifiche che avevo fatto alla pagina Sciagura del treno 8017. Come mai? C'era qualcosa di errato? Saluti.

Ciao! Ti rispondo anche qui perché non sono sicuro che tu legga la pagina di discussione da anonimo. Avevo segnalato le mie perplessità nella pagina di discussione della voce, Discussione:Sciagura del treno 8017. Come avevo scritto lì, ho preferito l'annullamento in blocco per comodità visto che era difficile dividere il tuo intervento in più parti, ma possiamo senz'altro partire da quel discorso per aggiungere i dati certi, e mi pare più giusto che lo faccia tu se vuoi. Come per tutte le voci, mi piacerebbe poter sfruttare ogni occasione di confronto per avere una voce più completa e autorevole di prima. Ciao, e grazie per il contributo! --Lp ↤ 22:12, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

I dati che ho inserito sono tratti dal sito internet (http://www.trenidicarta.it) che ho citato nella pagina e che raccoglie una ampia bibliografia a carattere ferroviario nonchè da alcune trasmissioni TV andate in onda qualche mese fa a proposito della sciagura di cui parliamo. Andando a vedere nel suddetto sito, si possono trovare tutti gli articoli che parlano di questi eventi e da cui provengono le informazioni che ho inserito a proposito della questione dei biglietti ferroviari. Fammi sapere cosa ne pensi!

Ciao.

--Simone.lippi 10:09, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della tua esauriente risposta, ma purtroppo non sono ancora riuscito a risolvere :-(
Le pagine a cui mi hai indirizzato sono abbastanza complesse;

• mi servirebbe individuare il codice che controlla il login; riusciresti a dirmi in quale file/directory è situato?
• La data in cui ha terminato di funzionare è il 21 o 22 luglio (se pre caso ti servisse ad effettuare qualche ricerca).
• il problema non è legato al bot; se cerco di collegarmi con java, mi da errore anche se voglio collegarmi come utente normale
• se uso il browser (qualsiasi), tutto normale; se uso un programma (java), non si collega; tutti i parametri che vedo nel sorgente della pagina di login li spedisco, ma evidentemente non nel modo corretto o mi manca qualcosa che non riesco ad individuare

Grazie mille Gac 06:54, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Lp,

sembra che l'idea di riordino stia giungendo positivamente alla conclusione con la preferenza della seconda opzione presentata nel progetto di riordino (quella segnalata in Possibile variante).

C'è un ultimo dubbio che Lilja mi ha consigliato di derimere con gli altri interessati al progetto coordinamento template: è il caso di mettere Categoria:Template per tema - <TemaDelTemplate> anche nelle sotto-sottocategorie, o limitarsi alla sola sottocategoria di Categoria:Template per tema?

Ti riporto un esempio:

• Categoria:Template per tema
  • Categoria:Template per tema - Scienze MMFFNN

l'ulteriore suddivisione è meglio nella forma:

• Categoria:Template per tema - Astronomia

oppure nella forma:

• Categoria:Template Astronomia

Le obiezioni alla prima opzione sono che la correzione è più lunga da effettuare (c'è da scrivere "per tema - " in tutti) e che la visualizzazione nella pagina delle categorie non sarà immediatamente leggibile quando saranno tante ed il software le scriverà andando accapo.

Personalmente non credo sia un problema: creando sottocategorie in maniera intelligente, dovremmo evitare la presenza di 50 o 60 sottocategorie tutte assieme. Tu cosa ne dici? --Gataz 08:25, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'interessamento. Finalmente ho risolto :-) Mi sono procurato uno sniffer che mi legge il codice in entrata/uscita dalla porta modem ed ho confrontato il codice in uscita dal browser col mio. Trovato facilmente il punto mancante introdotto da poco e poco pubblicizzato (penso per evitare di fare pubblicità ad un blocco anti-bot vandalici). Ciao, grazie ancora Gac 06:59, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualcuno in irc mi ha suggerito di chiedere a te. Vorrei sapere come si fa a chiedere l'attivazione dei punti esclamativi (modifiche recenti non verificate) per una edizione di wikipedia. Semolo75 17:14, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sa che il bot è andato in palla, prova a guardare la pagina locale. Potresti segnalarlo al proprietario. Ciao Hellis 20:23, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Si adesso è apposto, ciao e scusa per il disturbo. Hellis 10:26, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Non so se leggi, non so se ce l'hai con noi o con wiki, ma mi hanno suggerito di rivolgermi a te perché ne sai. tieni qua http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Note_e_riferimenti quando ti rifarai vivo fammi un fischio. :( Helios 01:12, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Hello. A new version of CommonsTicker will be rolled out soon (probably tomorrow). Please have an eye on what the bot is doing, and report any problems to m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker. Some of the changes are:

• the ticker can now post warnings to the talk page of articles that are using "endangered" images. This is not enabled per default, and you can select for which namespaces it is done. If you want this feature, please request it at m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
• in append mode, there are now three empty template parameters: status, editor, and notic. The ticker does not use them itself, but you can use them in the TickerEntry template, for example to strike through entries that have been fixed. en:wikinews has already been using this for a while now.
• if the ticker fails to post an update, a warning is posted to your and the ticker's talk page. In append mode, the ticker will also re-try to post the update on the next pass. Until now, failed updates where simply ignored.
• edit summaries become a bit more informative.

I hope these changes will help to make CommonsTicker more used and more useful.

On a related note: you may have noticed that on long pages, entries near the bottom of the page are sometimes not expanded but rendered just as {{TickerEntry}} or similar. This is due to a new limit to template expansion - see bugzilla:7005. To avoid it, try to keep the page short and/or try to simplify the TickerEntry template.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTickerBot 01:21, 21 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao tecnici (scrivo a più d'uno, così poi vi consultate... ;)! Dal momento che la ricerca è il punto debole del motore wiki e preiodicamente c'è qualche polemica o richiesta in proposito, c'è qualche controindicazione a implementare di default la ricerca su Google (e/o Yahoo! e/o msn) come hanno fatto i francesi? Non basta copiare (adattando pochi parametri) questa pagina? Ho provato il codice ("adattandolo"...) sul sito della mia associazione di volontariato e funziona senza problemi: qui su wiki serve modificare altri parametri o possiamo creare quel nuovo messaggio MediaWiki? - Alec 20:08, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Risolto (grazie all'aiuto di Salvatore): tutto sta in questo cosice che per prova mi sono messo nel monobook personale adattandolo a it.wiki. Lo implementiamo in quello generale? Controindicazioni tecniche finali? :) - Alec 01:52, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ma torni? Ma quando torni??? Ma decivvifichi? Ma quando decivvifichi??? :-D Tutto ok? 'ao --Civvì ^talk 21:16, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Uh, suona quasi minaccioso :-D --Civvì ^talk 23:37, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Nel modulo di iscrizione all'Associazione Wikimedia Italia che hai compilato, hai lasciato in bianco il telefono e l'indirizzo email. Mentre per il primo non ci sono problemi, se vuoi scrivermi in privato e comunicarmi il secondo, sarà utilizzato per iscriverti alla mailing list e inviarti la password per un account sul sito Wiki dell'Associazione stessa. Ciao, M/ 11:37, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Questo--Nick1915 - all you want 21:11, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

16:46, 5 set 2006 (CEST) Ti ringrazio per l'aiuto e scusa se ho postato la domanda nella pagina sbagliata! Ti saluto! Ginosal (scrivimi )

Ciao, nuova discussione quì The doc post... 23:33, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Se hai sottomano il file del pieghevole distribuito a Vicenza (cui, se ben ricordo, desti tu l'aspetto definitivo) potresti caricarlo sulla "wikina" dell'associazione e linkarlo qui, nella sezione "volantini"? Grazie. --Paginazero - Ø 08:35, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Molte grazie. Mea culpa non aver spulciato tra i files caricati... Ciao. --Paginazero - Ø 10:51, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho scritto il template {{DopoNGiorni}} che può fare quello che serve, le prove sono su [[Utente::Gvf/Sandbox9]]. (Al diavolo il ToDo :-) ). È in grado di gestire qualsiasi numero di giorni (anche negativo , provato !). Non ha la correzione per gli anni bisestili, e non avrei intenzione di metterla. Se verrà usato lo completerò con le istruzioni (che da buon programmatore lascio sempre per ultime). --Gvf 00:56, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sono riguardato le parser funztion e si potrebbero usare anche loro, ma non ho voglia di rifare il lavoro :-) --Gvf 01:21, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Il problema non è il template, ma il consenso ad applicarlo. Comunque ora provvedo. --Gvf 23:55, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Lp, Ho disperatamente bisogno della tua collaborazione. Sono uno studente di informatica dell'università di Bologna e sto facendo uno studio delle problematiche di affidabilità e scalabilità dei sistemi wiki (del sistema stesso e non dei contenuti), e in particolare di wikipedia. Essendo un sistema distribuito molto grande che deve far fronte a migliaia e migliaia di richieste al giorno sicuramente sono stati riscontrati problemi. Io avrei bisogno di inquadrare quali sono e le soluzioni adottate o che si ha in mente di adottare. Spero vivamente in un tuo aiuto. Ho scritto a frieda ma ancora nn mi ha risposto. Ho già reperito le notizie sui vari server che ci sono sul sito, ora mi servono le informaz di cui sopra. Almeno mi servirebbe sapere a chi posso chiedere per avere informazioni e documentazioni dettagliate riguardo a queste questioni. Aspetto notizie. sono nelle tue mani :|

e grazie in Anticipo

Mrpink82 10:45, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Una revisione degli strafalcioni sintattico-ortografico-grammatical-whatever would be apreciated... QUI Sì ho copiato da LCM (Londra caput mundi) ma tanto è GFDL ;-) Thanks and kisses. E 'mo basta inglese però. :-D --Civvì ^talk 04:13, 23 set 2006 (CEST)[rispondi]

Visto che hai cominciato ti dico secondo me cosa c'è da fare:

1. rendere più leggibile Wikipedia:Elenchi generati offline, eliminando qualche cosa elenco ormai inutile
2. inserire lì anche elenchi che facciamo (fai :-P) per il Progetto:Più lucido è più bello (tipo i template..)
3. coinvolgere il festival della qualità per chiudere qualcosa.. (fossero anche solo i comuni senza cap/altitudine/sito..)
4. varie ed eventuali che verranno in mente poi

</promemUbi> :-P

Frieda (dillo a Ubi) 12:39, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Hai dato uno sguardo alle condizioni in cui versano gli archivi dopo l'introduzione del limite di template? Questo è un esempio, probabilmente non il peggiore. Così sono inutilizzabili. È vero che forse non sono importanti come potrebbero essere gli archivi delle cancellazioni, però averli così è come non averli. Proporrei una strutturazione per giorni, del tipo:

• pagina Archivio/2006/Giugno
  • Archivio/2006/Giugno/1 giugno (sottosottosottopagina)
  • Archivio/2006/Giugno/2 giugno (sottosottosottopagina)
  • ecc ecc

(spero di essere stato chiaro) Farlo a manina forse comporta un po' di tempo, ma non credo sia "bottizzabile". Cosa ne dici? Ciao! Kal - El 01:52, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

Bene, allora aspettiamo il bot anglofono. Grazie a te! Kal - El 12:55, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

it-wikipedia-org.ticker.wiki.20061003154112.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTickerBot 17:54, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, se e quando hai tempo e voglia ci sarebbe da aggiornare l'elenco delle discussioni anonime scadute, che è abbastanza rosso e l'ultimo aggiornamento risale al 7 luglio. Grazie. --.anaconda 02:33, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sì, mi sembra di aver letto qualcosa a riguardo qualche giorno fa (su IRC?). Ma per me si può continuare così. Se poi lo aggiorniamo ogni 2 o 3 mesi, pure se sono tante... :-) --.anaconda 13:25, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

.... rientra per me nella Categoria:Insulti simpatici, insieme a menarrosto, mariuolo ecc. È un insulto alla Totò, di cui evidentemente alla lettura non si coglieva il tono. E comunque, nella fattispecie, meglio un insulto che una prevaricazione linguistica su basi economiche come quella che i "trogloditi" esercitano ormai su gran parte del mondo parlante. Ciao --Al Pereira 12:41, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho voluto richiamare l'attenzione sul problema. Il punto d'arrivo dovrebbe appunto essere quello di trasferire alcuni punti entro le linee guida. Personalmente vivo wiki come una comunità transnazionale, offrendo piccoli contributi anche in altre lingue e curando molto gli interwiki. Ma proprio per questo mi piace di più trovare un "punto di vista" diverso per ogni wiki. Questo per me è il "progetto comune" di cui parli: scambiarsi informazioni, collegarsi l'un l'altro e dialogare, ma non rinunciare ad avere un punto di vista legato alla propria cultura e alla propria lingua. Più in generale, preferisco dire quello che penso che far finta di niente. Ciao --Al Pereira 14:03, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Certo, "punto di vista" non nel senso che intendiamo qui con POV. Chiamiamolo "inquadratura", cioè un modo di selezionare le informazioni, previlegiandone o portandone in primo piano alcune su altre, raccontando la stessa storia in modo diverso e magari con dettagli diversi. Ti faccio un esempio nel mio campo: i soggiorni in Inghilterra o negli Stati Uniti di un compositore italiano interessano en.wiki, così come i suoi legami con la cultura anglosassone, che talvolta finiscono per essere amplificati, direi anche comprensibilmente. Meno comprensibile mi sembrerebbe, da parte nostra, tradurre la voce sullo stesso compositore italiano da en.wiki con tanto di dettagliati rimandi - poniamo - ad un telefilm made in USA in cui si ascolta una sua composizione o alla sigla di una trasmissione americana. Sarebbe come se su en.wiki alla voce en:Gone with the Wind (film) si parlasse di Bruno Vespa! :-) (tra l'altro noto con piacere che non se ne parla neanche su it.wiki.... ma questo è un altro discorso!). Questa è la ragione di fondo - al di là degli eventuali pasticci - per cui sono diffidente verso le traduzioni. Ciao --Al Pereira 22:57, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto cercando di portare a conclusione quì la discussione sui trasferimenti, ti va di dare il tuo parere? The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 13:09, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Era una chiamata a darei il proprio parere rivolta a gente che si è interessata alla cosa, il riferimento agli scarti è opportunamente virgolettato ed usato solo per rendere un attimo l'idea visto anche che ad oggi le voci da dizionario vengono cancellate, come pattumiera o sporcizia quando non lo sono proprio The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 20:04, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

..è che a me ogni tanto verrebbe da tirare fuori un "Ma va?" (cit.) :-P

Frieda (dillo a Ubi) 16:27, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Adesso sembra funzionare, senza presentare più il problema che ho descritto. Mi era sufficiente togliere o mettere dall'URL la 'e' di 'Speciale' per avere un risultato differente (uno normale, l'altro mi restituiva sempre il feed RSS di un preciso momento), ma la stessa cosa non accadeva se usavo ad esempio Wget. Non so se il codice di MediaWiki comprenda questo comportamento. Forse è il caso che provi a chiedere a qualche sviluppatore se gli garba che si prenda il feed RSS ad ogni minuto... L'unica spiegazione che trovo è che abbiano preso il mio bot antivandalo per un vandalo. Mah... Grazie per il tuo interessamento. --F. Cosoleto 20:38, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho bisogno della tua consulenza. Lucas mi ha segnalato che c'era un messaggio non tradotto. Ricercandolo mi sono accorto che ce ne sono altri analoghi non tradotti. Non vorrei fare casini e prima ti chiedo. Sono da tradurre o no? C'è qualche specifica differenza da tenere in considerazione perché tutto funzioni al meglio? In ogni modo i messaggi che ho trovato sono questi:

• Badaccess-group0
• Badaccess-group1
• MediaWiki:Badaccess-group2
• Badaccess-groups

fammi sape' Ciao! :-) --Kal - El 13:01, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questo l'ho tradotto. Gli altri mi lasciano perplesso: che ci faccio con quel $1? se me lo spieghi una volta poi lo so per sempre ;-) --Kal - El 13:31, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Capito (credo). C'è da fare un po' di prove, anteprime, ecc. ecc. e vedere l'effetto che fa :-D se ho tempo provvedo, se mi precederai non mi offenderò ;-) Per intanto grazie della consulenza! --Kal - El 15:22, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

== CommonsTicker failed to post update:

it-wikipedia-org.ticker.wiki.20061009153004.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTickerBot 17:42, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non ho alcuna idea di cosa sia un rapporto d'armata, ma in francese era indicato così... Comunque in svizzera esiste l'espressione "scuola reclute", non è colpa mia se parlo per elveticismi :P. Comunque bel lavoro, adesso hanno quel tocco in più le traduzioni :). Vorrei dirti grazie, ma non ha senso su un'enciclopedia :P Ciao ciao --SkY`» « buh 07:48, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

http://hatingline.splinder.com/post/7835279/Il+generatore+di+articoli+di+Libero

Non mi ricordo chi lo voleva, vedi un po' tu... Cia' --BW Insultami BWB 15:40, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

carissimo, sono sempre Trommari! sono entrato nel sito, sono andato alle mie pagine e ho cliccato su "move" inserendo poi nelllo spazio bianco relativo al nuovo nome "MediaWiki:Monobook.js" e "MediaWiki:Edittools". in entrambi i casi, però mi è stato risposto "The destination article "..." already exists. Do you want to delete it to make way for the move?" che devo fare? scusa l'ignoranza, ma non vorrei far fesserie. grazie ancora! Trommari

sono sempre io. ora mi compare finalmente il menu a tendina come qui in wikipedia con una parte dei caratteri. purtroppo pero' non sono tutti (a me interessano soprattutto alcuni). sostanzailmente non esce la parte inferiore, quella nella quale ci sono i caratteri del latino esteso e gli altri compresi nel menu a tendina potresti dare un occhiata al mio sito e vedere come risolvere il problema? oppure indicarmi una soluzione possibile. ti ringrazio veramente! Trommari

ciao. il problema è che a me servono i simboli soprattutto dell'IPA e del latino esteso. oltre a qualcun altro.! sfortunatamente ho visto che senza loggarmi esce la tabella completa. mentre loggandomi compare solamente la parte superiore della tabella e non quella inferiore con tutti i caratteri. dove sta il problema? spero non ti infastidisca troppo sta ccosa... ma vorrei proprio sistemarla 1 volta per tutte! takk kærlega! Trommari

anzittutto, ovviamente puoi farti un accunt di prova: ci mancherebbe! per quanto concerne la tua osservazione su citare le fonti, sono assolutamente d'accordo e h tutte le intenzioni di farlo: mi leggerò bene come fare per citarvi. non so proprio perché dia sto problema degli script. ora aggiungo la modifica e poi vediamo grazie. Trommari

m'èe venuto in mente dove forse potrebbe essere il problema del javascript (ma ne sono completamente ignorante!). nel localsettings l'hop posizionato verso la fine dei comandi e prima comunque della chiusura. che sia lì il problema? Trommari

>:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:24, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ohhhhh, è bellissima!!! :-D bravobaravobravo. Ora che hai acquisito queste fantastiche skills ci sarebbero i tre viaggi di Cook, i viaggi di Ross, quelli di Wilkes e un centinaio di altri esploratori di cui così su due piedi non mi vengono in mente i nomi... /me scappa di corsa schivando un mouse senza fili lanciato da Lp... :-D A parte gli scherzi ho solo in parte presente il lavoraccio che però apprezzo infinitamente. Considerati castamente baciato su una guancetta... :-D --Civvì ^talk 14:33, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho tolto il lampeggiante, ora la firma va bene? Eddie619 19:23, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ah. Non ho capito. La firma va bene ora, sì o no? Una risposta semplice no? XD Eddie619 11:03, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

(Riferimento Discussione:Fondi). Ottima idea (non ne conoscevo l'esistenza), grazie. Penso che lo adopererò in modo massiccio (spero di farlo correttamente) --MM (msg) 22:34, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

OK, ho fatto le modifiche degli errori che avete evidenziato. Vedete come si fa? Si contatta il diretto interessato (ho caricato centinaia di immagini, se dovessi controllarle tutte periodicamente sarei un uomo/donna finito/a). Controlla: qui,qui, qui e qui. --F l a n k e r 12:40, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Gentile amministratore, a nome del CplDdO¹ le chiederei cortesemente, se lei è in grado, di aggiornare l'elenco presente qui.
In caso affermativo sarà nostra cura omaggiarla di un guanto per lucidare l'argenteria firmato da tutti i nostri soci che le faremo pervenire entro e non oltre una data stabilita a nostra discrezione.
In rappresentanza dei nostri soci,

Frieda (dillo a Ubi) 10:59, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

¹Comitato per la Difesa degli Orfani

..è lunedì.. :-D

Lei è stato così, cortese e rapido, nonostante la sua fama di orso letargico, che pensiamo di donarle ben *due* guanti! No, non si commuova! Lo sappiamo che siamo veramente generosi e traboccanti di gratitudine, quasi inverosimili, ecco.
In rappresentanza dei nostri soci,

Frieda (dillo a Ubi) 13:54, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie :-D

Sospendi pure la traduzione, ho caricato su en.wiki e adesso se ne curerà qualche madrelingua. Grazie mille, di nuovo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:37, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

P.S. se invece hai già tradotto un pezzo, puoi aggiornare anche la controparte su en.wiki. Scusa ancora --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:40, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Le metto solo come riferimento eventuale se qualcuno vuole leggere l'articolo originale in inglese, dato che la maggior parte delle voci su Guerre Stellari le traduco da quella wiki. Ovviamente, se viene considerato spam basta dirlo, e rimuovo i link senza problema. Inoltre, vorrei sapere se eventualmente potrei spostare Mara Jade Skywalker a Mara Jade, siccome noto che Leila Organa e Shmi Skywalker non riportano il cognome del marito. User:Texcarson 00:08, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 15:39, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore[rispondi]

Ovviamente non puoi rollbeckare prima di Ognissanti.. altrimenti mi tocca vuotare il sacco!! ..così impari a insultarmi, tzè

Frieda (dillo a Ubi) 00:04, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

Letta: ok. Bella voce... nulla da ridire :)--Nick1915 - all you want 02:12, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Lp, mi è stato consigliato di scrivere a te da Hrundi V. Bakshi. Ho una domandina da farti riguardante questa pagina:Speciale:Disambiguations. Mi capita a volte di essere in Internet senza niente da fare, senza ispirazione per scrivere voci e allora mi metto a fare lavoretti senza pretese qui su Wikipedia, uno di questi è quello di correggere link che mandano a una disambigua, vedendo se è possibile renderla orfana. Il problema è questo, nella pagina sovracitata non vengono prese in considerazione i collegamenti ad altri namespace, per fortuna, ma spesso mi imbatto a veder segnalati collegamenti che si trovano nell'avviso che viene inserito con il template:nota disambigua. Il dilemma è questo, c'è la possibile di evitare questo, capisco il rendere orfana una pagina di disambigua, cosa "buona e giusta" a cui come detto mi impegno, ma quei collegamenti sono a dir poco essenziali. Personalmente non li tocco, ma se qualche utente animato da buona volontà in buona fede per rendere la disambigua orfana iniziasse a toglierli? Non sempre i controlli degli admin (e dei non admin, tra cui mi aggiungo anch'io) sono tempestivi, personalmente ho corretto alcune mie "cappellate" dopo giorni senza che nessuno fosse intervenuto, parlo di link rotti, collegamenti errati, non di informazioni nella voce. Altre volte ho avuto comportamenti sbagliati per due o tre giorni prima che qualcuno se ne accorgesse (con il template:WIP per i lavori in corso ad esempio). Quello che vorrei sapere si potrebbe modificare l'algoritmo che genera quella pagina speciale in maniera tale di non fargli fare ricerche all'interno del template sovracitato. Hrundi V. Bakshi dice che secondo lui quello che chiedo è difficile, ma a mio avviso avvicinerebbe molto di più la pagina alla sua reale funzione. Ti ringrazio per l'attenzione che mi dedicherai, sperando di non passare per il solito critico pignolo, attendo una tua risposta. --Vvirgola 03:04, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Capisco in pieno il discorso, e ti ringrazio per l'attenzione accordata e soprattutto per il tempo che ti ho fatto perdere per motivarmi in maniera tanto esaustiva l'impossibilità della cosa. Speravo ci fosse un modo che rendesse invisibile alla lettura tutto il template:nota disambigua, come dire, se trovi scritto Template:Nota disambigua non cercare link fino a quando non trovi. Di PHP purtroppo non capisco niente, sono uno di quegli studenti di informatica che a volte si chiede che ci fa in facoltà (dove tra l'altro non ci insegnano il PHP) e si occupa di un po' troppe cose che con la materia non centrano. Ma non siamo qui a discutere delle mie crisi di coscienza verso la scelta universitaria e dei mollo o non mollo con metà degli esami superati. Una piccola curiosità, i dump come si aggiornano? Vorrei tanto aggiornare questa pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Comuni senza codice fiscale in quanto sto inserendo i codici catastali mancanti, ma durante il lavoro 1 comune su 3 di quelli segnati l'ha già presente. Ti ringrazio ancora, Vincenzo, --Vvirgola 00:25, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusami, ma di quale intervento stai parlando? --ligabo 19:15, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

(+ 2 interventi cancellati per Wikipedia:Niente attacchi personali)

Va bene, continua pure a prenderti molto sul serio. Buon pro ti faccia. Alla prossima --ligabo 22:09, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Come ti sei permesso ti levare il mio intervento dal Bar? Non era un offesa personale, quello era un chiaro spam per il libro di Pansa. E questa mi sembra tanta ipocrisia. Sono piuttosto arrabbiato. Dove e' scritto che puoi togliere gli interventi altrui, soprattutto quelli di utenti registrati. --Bouncey2k 22:28, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ah, l'ingratitudine umana!

Ti ho posto delle domande qui. Mi farebbe piacere che rispondessi nella stessa sede --TierrayLibertad 01:52, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non mi è chiaro perchè tu abbia bloccato adesso Utente:Ligabo per un messaggio di alcuni giorni fa. Tenendo conto del clima attuale di wikipedia è bene andare tutti con i piedi di piombo in mod da non suscitare altri flame. Ciao --Madaki 21:06, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Lp, ho provato a implementare la soluzione 2 (template di riga) per risolvere il problema hiddenStructure e permettere l'uso delle strutture condizionali. Maggiori dettagli, con esempi pratici, al coordinamento template. Ciao, --'ʣag 11:15, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, conosci un qualche programma iuserfrendli che metta a confronto due testi evidenziando le differenze. Mi piacerebbe un sacco una roba tipo l'interlinkchecker con le due finestrine in cui inserire i testi... Sogno eh? Chiedo a Babbo Natale? :-D --Civvì ^talk 09:06, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie, non è immediatissimo (diciamo che per ora mi viene ancora meglio la carta con l'evidenziatore) ma sono confident in un mio miglioramento... :-) --Civvì ^talk 13:48, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

..azzardo se oso un Convert.ToChar(119)+Convert.ToChar(98)? ;-) Frieda (dillo a Ubi) 11:21, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dove posso scaricare la vagonata di tudù? Frieda (dillo a Ubi) 11:51, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Chemical ha notato e scritto qui che la pagina speciale tradotta in questo messaggio di sistema non esiste ancora (ha ancora il titolo inglese). è un problema a livello di traduzioni di Mediawiki o questa è una mia strampalata ipotesi? ciao. --valepert 22:58, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

poke me on irc, I've got a file to translate the interface with. henna

Ho visto che molti comuni portoghesi mancano di stemma e visto che sono tutti su commons ho deciso di inserirli. Il primo non mi ha dato problemi, il secondo e il terzo (Alpiarça e Constância) invece si rifiuta di visualizzarli. Ho chiesto a Gac che a sua volta si è consultato con Gvf. Secondo quest'ultimo si tratterebbe di un bug del sistema che impedisce la visionalizzazione delle immagini con estensione png se si prova a ridurle. La questione non mi persuade perché anche altri stemmi (forse tutti) sono .png eppure si vedono (ad esempio lo stemma di Vila Franca de Xira). Tu ci capisci qualcosa? --TierrayLibertad 22:22, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie. Proverò più tardi --TierrayLibertad 22:59, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dopo un piccolo test mi sentirei di dire che le liste che ha m7 in sottopagina sono ingestibili, propongo di tenerle come "master" e di creare nel progetto delle liste alfabetiche (una per lettera o gruppi di), nelle liste "master" ci sono pure talk e altre pagine no ns0 che nella suddivisione possiamo eliminare... Come test ho fatto la pulizia di Uruguay, che torna stub ma almeno è pulito, il template per la riscrittura (fase due) lo facciamo al volo? (è che bisogna pensare positivo, suvvia...) :-D --Civvì ^talk 09:07, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Lp.innanzitutto grazie per la disponibilità che mi hai dato anche la scorsa volta. volevo chiedere ancora un piccolo aiuto. Ho guardato e ascoltato la conferenza di Vibber sulle questioni tecniche a questo link http://video.google.com/videoplay?docid=7747790812939045407 ma ho qualke problema con l'inglese parlato. In particolare vorrei capire bene una parte di 10 minuti che va dal minuto 18:30 al minuto 28:30. Se qualkuno mi aiuta a tradurre e a capire bene la questione che lui evidenzia gli sarei davvero grato. vi prego è una questione di vita o di morte!!!! grazie a kiunque mi dia una mano.

Mrpink82 13:39, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, la proposta alla fine non sono riuscito a prepararla, quindi se ne riparla i primi di dicembre, con più calma; grazie mille della disponibilità!

Ciao, piero tasso 16:00, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

	Grazie per aver partecipato all' Operazione Frieda Relief (anche nota come Friedathon). Con il tuo contributo è stato possibile far sorridere la capa in una giornataccia ed alleggerirle il lungo viaggio. Grazie di cuore!

Ciao! Innanzitutto, vorrei chiarire un particolare: da novembre 2006 l'Università ha deciso ufficialmente di cambiare nome e simbolo, dando risalto alla nuova identità visiva (legata anche all'eliminazione dell'articolo "la" dal nome ufficiale). Dunque, il nome corretto (magari non adottato universalmente per ragioni pratiche, ma ufficiale da questo mese) è il seguente: Sapienza - Università di Roma. Naturalmente, non voglio/vogliamo che Wikipedia aiuti la diffusione del nuovo nome, ma mi sembra corretto che il titolo della pagina, e gli eventuali riferimenti all'Università, siano indicati nel modo corretto. Ad esempio, se un comune italiano cambia nome, ma in molti lo chiamano con quello precedente, forse la pagina su Wikipedia non riporta il nuovo nome? Comunque si utilizza il termina "semplificato", è vero, ma per intendere che il nuovo nome (Sapienza - Università di Roma) è stato semplificato dal precedente nome ufficiale (Università degli Studi di Roma "La Sapienza", decisamente più complesso). La ragione sociale è rimasta invariata poiché suppongo sia necessaria la pubblicazione del decreto rettorale su un prossimo numero della Gazzetta Ufficiale. Se ti servono altre informazioni, basta chiedere. Mi spiace che il mio lavoro (in realtà, per niente semplice) sia stato male interpretato. Saluti. --Archeologo 21:46, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

A questo link trovi tutte le informazioni a riguardo, compresa la rassegna stampa ed il video della conferenza di presentazione. Tanto è vero che se digiti la parola "sapienza" su Google come primo sito compare quello dell'Università, intitolato Sapienza Università di Roma, non in altro modo. Il comunicato stampa esprime esplicitamente che il sistema (logo + nome) sarà in funzione da novembre. Tu che ne pensi? --Archeologo 23:18, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, Lp! Potresti disturbarti un attimo per aggiungere alla pagina di MediaWiki una riga per far sì che le note possano venire scritte più piccole? (vedi, ad esempio, Asso (CO)#Note) grazie! --Daĉjo^почта 21:02, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Per pulire la cache basta cliccare su aggiorna? Purtroppo non va... --Daĉjo^почта 21:39, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sì, funziona! grazie mille! se vuoi, da' un'occhiata a questa discussione. --Daĉjo^почта 22:31, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa è una discussione che mi ha consigliato un altro utente, visto che credo che in molti hanno votato senza guardare gli invito a guardare capisci? AlexanderVIII Il catafratto 00:04, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Pardon ho spostato il tuo cartellino in una sottopagina non occorre che fai il rolloback ok? AlexanderVIII Il catafratto 00:08, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

.Ecco qua il cartellino vedi che non mento http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Alexander_VIII/Ale Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 00:11, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non lo sapevo credimi AlexanderVIII Il catafratto 00:13, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perdonami l'ho rimesso il tuo avviso non lo sapevo te lo giuro che non si poteva cancellare gli avvisi. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 00:16, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti andrebbe mica di fare il controllore (che brutta traduzione... :-))? Leggevo qua e, scorrendo la lista degli admin, non saprei se altri hanno le adeguate competenze. Non mi sembra ci siano molte richieste (anzi, mi sembrano molto poche). --.anaconda 00:30, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Si, sì, in realtà avevo lurkato pure lì. Ma potevi benissimo essertene dimenticato :-P --.anaconda 01:57, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

Buon giorno carissimo, perchè hai ammonito Alessandro? Se è per i template, al Nandù, vorrei dirti che gli ho messi io...

Non fargli del Male, ti prego :-(( Cercate di chiarirvi... Sia pace agli uomini sulle Terre [[utente:Flavio.brandani]]

Ma questa cosa bellissima l'abbiamo anche noi o richiede qualche magica stregoneria su qualche oscuro monobook? :-) --Civvì (talk) 13:29, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. In discussioni ovviamente si propone le varie modifiche ma la mia era solo una segnalazione e quindi era scorretto il rmuoverla. Cmq scriverò il mio dubbio, che ribadisco è linguistico e non teologico, anche nella pagina da voi conisigliatami. Intanto vi scrivo il link del dialogo con Clark Shuster e come da regolamento pretenderei che per il momento la segnalazione rimanga. Grazie dell'interessamento. Andreabrugiony (scrivimi) 19:02, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti volevo segnalare che ho aperto una discussione come da te suggerito. Grazie. Andreabrugiony (scrivimi) 19:22, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Compresa la tua obbiezione ma x segnalare una scorrettezza linguistica che si può reputare POV che template si usa? Se non ne esistano altri è ovvio che un utente usi quello delle voci. Grazie. Andreabrugiony (scrivimi) 20:00, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

P.S. : Non ho capito la parte sul riferimento. Andreabrugiony (scrivimi) 20:02, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto. Cmq mi riferivo non a tutte le cariche religiose dove direi solo una falsità ma esclusivamente a quella del Pontefice. Nel frattempo, in ogni caso, bisogna cmq far cessare quella regola falsa. Io mi documenterò sulla maiuscola ma sono già certo che non esiste dubbio sul fatto che non sia legiferata obbligatoria la minuscola! Dicendoti grazie infinite già da adesso come si fa questo? Nel senso se mi togliete il template di POV quale devo usare per la contestazione a una regola. Ciao. Andreabrugiony (scrivimi) 22:37, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non riesco a verificare questo. Non è che ci dai un occhio e nel caso fai gli occhi dolci ai dev per abbatterlo al volo? Grazie :-)

Frieda (dillo a Ubi) 12:59, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma è da più di 10 giorni che il servizio è fermo, non è che tu hai notizie sul perché del blocco. Hellis 23:13, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Mi consenta di disturbarLa... Non so se hai notato, negli ultimi sono aumentati gli spambot (col freddo vengono fuori). Sarebbe una cosa brutta attivare l'estensione ConfirmEdit, eventualmente solo per gli anonimi che aggiungono URL? --.anaconda 02:09, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Beh, insomma... messi male no, però si può risparmiare lavoro... senti magari che dicono in chat :-) --.anaconda 13:07, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Raduni/Roma 2007. Per i piccoli compiti semplici.. avrai mie notizie ;-) Frieda (dillo a Ubi) 14:03, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 11:13, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Utente:Archeologo/Natale -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 15:43, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Io personalmente non me ne ero accorto e lo stesso si può dire di vari altri visto che se ne era riparlato nei giorni successivi senza che nessuno facesse cenno alla tua lista. Ora l'ho segnalata sia nella pagina Progetto:Rimozione contributi sospetti che nella pagina di discussione. Grazie --TierrayLibertad 11:18, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTickerBot 07:32, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Hello

As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:

• first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
• also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
• when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).

To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.

So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.

Regards -- meta:User:Duesentrieb 14:42, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTickerBot 14:42, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Come si risolve 'sta cosa? Il risultato è http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=%241&action=delete che non è esattamente quello che vorrei... Ciao, grazie --.anaconda 19:12, 6 gen 2007 (CET)[rispondi]

No, volevo semplicemente risparmiare... :-) Ok, se funziona solo così nessun problema. Grazie. --.anaconda 13:05, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Visto che hanno cancellato i template senza orfanizzarli... me li sono copiati in sottopagina utente... se vuoi sostituisci Utente:Nick1915/ a Template: in {{Template:Chattaroli}} o {{Template:Chattaroli_orizzontale}} --Nick1915 - ^{all you want} 00:55, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questa anomalia o almeno a me pare tale. È vero che il "time stamp" coincide ma non è strano inserisca dati del 25 dopo il 27, o meglio non è strano in assoluto che inserisca dati del 25 il 27? Ciao! --Kal - El 21:35, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver rifatto la query, comunque la mia era solo una indicazione per la prossima volta. I risultati confermano che la query usata prima era giusta, ma rimane qualcosa cosa che non mi convince. Prendendo una pagina a caso (l'ultima della lista) Discussioni utente:1c-liceogalileibelluno2004-5 da come timestamp '20061208172217', mentre dalla cron risulta modificata il 11 giugno 2005!. Per favore mi fai la prova del nove:

SELECT page_touched FROM page WHERE page_title="1c-liceogalileibelluno2004-5";

a me risulta correttamente '20050611095729'. Inoltre ho notato che nell'ultima metà dei risultati il timestamp è sempre uguale '2006120817221(7|8)' ed anche gli altri molti si ripetono: forse un bot sloggato? Comunque non devi rifare le altre sezioni, le pagine segnalate sono corrette in eccesso (ovvero ci sono tutte ed anche qualcuna in più, almeno così spero). E' solo per farmi capire cosa può essere successo, dato che tre mesi fa non conoscevo nulla dell'SQL e un po' per l'università, un po' per conoscenza personale mi sono avvicinato ai db. Buona notte β₁₆ - (talk) 21:44, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non avrei mai pensato ad una cosa del genere! Comunque ho rifatto la query stamattina (forse la notte porta consiglio :-)) e di nuovo stesso risultato. Ho fatto anche:

SELECT rev_timestamp FROM revision WHERE rev_page='110758';

sempre per prendere ad esempio la stessa pagina, ed ottengo sempre il solito '20050611095729'. La cosa può dipendere dal fatto che io ho solo la versione corrente (meta-current.xml) e non tutta la cronologia (meta-history.xml)? Comunque IMO è da controllare attraverso il rev_timestamp, se un link da rosso diventa blu (se ho capito bene) non vuol dire che la pagina in cui il link è contenuto sia 'consona' a stare in it.wiki. Questo sempre per capire cosa è successo e fare meglio la prossima volta, non mi sembra il caso di rifare tutto oggi. Ciao β₁₆ - (talk) 10:11, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

E si. Penso che sia come hai detto. Io, infatti, lascio la tabella page "originale". Per le pagine protette hanno creato anche Speciale:Protectedpages per ora vuota, quando inizierà a funzionare quest'ultima vuol dire che anche la nuova tabella page_restrictions è a regime, ed allora ci saranno i nuovi dati, speriamo! Scusa il disturbo e grazie delle informazioni. Ciao β₁₆ - (talk) 11:31, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto l'elenco, solito ottimo lavoro e con il giusto tempismo. Solo che ho provato a guardare un paio di voci a caso ed è sconsolante. Il titolo della sezione è l'ultimo dei problemi. Eventualmente (ora sono impegnato da diverse cose, wikipedianamente parlando) poi ci saresti per darmi una mano a rendere neutra ove possibile una parte di quei testi (IMnsHO in alcuni casi semplicemente da eliminare: ci sono tanti siti dove scrivere le proprie recensioni e non è questa la sede adatta)? --Kal - El 13:32, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

La penso esattamente come te (senza entrare nel merito della qualità delle recensioni, fra l'altro, che sarebbe un altro discorso latore di amarezze ;-)). Ho segnalato la cosa al Progetto, vediamo se arriva qualche parere. Personalmente se nessuno dice niente interverrò almeno sulle voci di mio interesse e/o che conosco abbastanza. Purtroppo certe cose su wikipedia le metti fuori dalla porta e rientrano dalla finestra :[. Un conto è riferire i giudizi della critica più accredita (ma anche lì la selezione è soggettiva...), un altro è farla la critica... Ciao! Kal - El 15:00, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Al prox giro aggiungerei alla query anche
AND disc.page_title not like '%/Crono%'

Frieda (dillo a Ubi) 14:06, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho fatto un riassunto qui, spero di aver riportato correttamente la tua posizione (o sin d'ora ti prego di scusarmi e correggere). --HVB 18:31, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì, stavo appunto cercando di fare una corretta inversione di redirect tra Trotsky e Lev Trotsky ma sinceramente non ci sono riuscito! Tra un paio di giorni ci riprovo con calma (e non da lavoro... :-) ). --Mv 15:42, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

OK ora ce l'ho fatta! --Mv 15:45, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

I am currently testing a new version of CommonsTicker (dubbed CommonsTicker NG) on the german Wikipedia - problems with ticker pages growing too large made a partial rewrite necessary. Most changes are "under the hood", the larges change for users is in the way the ticker page is structured and updated:

CommonsTicker will now create a subpage for each day, and include this as a template on the ticker page. New entries for a given day are added to the respective subpage without modifying existing entries on that subpage. Old subpages (sections) are removed automatically from the main ticker page - per default, 7 sections are kept (days for which there are no entries are not counted). Please check that your ticker page has both start- and end-markers for the region where CommonsTicker should post (see m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Ticker_Page); everything between the markers will be replaced. If the markers are missing, the entire page is replaced.

When I have finished testing CommonsTicker NG, I will activate the new version on the wikis where CommonsTicker is currently disabled due to problems with page size (the large projects I mentioned in the last announcement). When all goes well, I will start to switch other wikis to NG one by one, as seems convenient. If you want the new version soon, or you don't want it yet for some reason, please tell me about it on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTickerBot 15:47, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Volevo solo avvisarti che ho aggiornato la pagina in oggetto, e molto probabilmente nei prossimi giorni la aggiornerò ulteriormente. Ti avviso per assoluta precisione, anche se so con te non ce ne sarebbe bisogno (sai distinguere un intervento di servizio da uno vandalico o "arbitrario, arrogante, ecc. ecc.") :-) Ciao! --Kal - El 21:41, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Questa si chiama telepatia ;)...che il simpatico IP, già attivo precedentemente, sia un sockpuppet??? Mah ;D, ciao --Caulfieldimmi tutto 19:15, 9 feb 2007 (CET)[rispondi]

Segnalo un typo: "... è risulta essere ...". Ciao. --.anaconda 20:30, 11 feb 2007 (CET)[rispondi]

...qui :-) MM (msg) 22:55, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non sono per nulla d'accordo sul tuo rollback e ti spiego perché: ci sono state nel tempo alcune discussioni infinite: [1] finita quasi in un nulla di fatto, [2] con discussione tra quattro gatti, [3] in cui sono stato criticato per avere troppa fretta (qui hanno partecipato in 1 ed è del novembre scorso). Eccoci qua: ogni volta che provo a fare un passettino avanti c'è sempre chi dice prima discutiamo e non si giunge mai a nessuna conclusione, mentre pensavo che Wikipedia si basasse su tanti aggiustamenti prima che su grandi riforme globali. Tra l'altro vorrei farti notare che tutto ciò che è stato detto non intende dire che è più chiara la tabellina precedente, ma che questa può essere migliorata. C'è chi dice che bisogna dettagliare di più le indicazioni e contemporaneamente scrivere grosso come una casa che sono solo indicazioni utili per gli admin, non regole. Anche per questo motivo mi pare(va) una buona cosa cominciare a sostituire ciò che più o meno la maggioranza ritiene dei passi avanti rispetto alla precedente tabella, mentre si continua ad affinarla e a verificarla. Questo è secondo me wiki. Il suo contrario mi pare sintetizzato da due azioni: 1) far impantanare le discussioni richiedendo che tutto sia perfetto altrimenti nessuno si muove (e come puoi vedere confrontando le date delle discussioni di cui sopra questo è successo egregiamente già prima del tuo rollback), 2) considerando sé stessi bold e gli altri lenti, con l'ovvia conseguenza che saremo noi a decidere quando sia maturata una decisione e noi ad applicarla.

Ovviamente non mi metto a re-inserire la tabellina, ma vorrei che confrontassi ciò che dici (una pagina sensibile) con lo stato di fatto che è meno buono di quello proposto: il che vuol dire che se la situazione è sensibile è meglio un peggio stabile di un meglio in fieri? Non sono d'accordo, ma considero che la tua azione abbia pari dignità della mia. Se mesi di discussioni non bastano neanche per inserire i wikilink alle varie opzioni, ti lascio volentieri la decisione finale. A me d'altronde viene molto più facile discutere che trarre le conclusioni e purtroppo anche alla maggior parte dei wikipediani: spero tu riesca a trovare la tabellina perfetta (detto senza troppa ironia). Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:19, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

per la tua risposta nello sportello di aiuto, adesso sono a posto, grazie mille. ciao, Punkettaro 15:54, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'hai più data un'occhiata a questa tabella-mostro? suggerimenti per l'inserimento? (andrebbe in teoria in Provincia romana, dove va aggiunto anche parecchio altro testo: è il caso di metterla in una pseudo-sottopagina? basta metterla in una sezione separata?). Grazie in anticipo. MM (msg) 22:02, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie :-) Ora creo una pagina nuova. Ho anche rimesso a posto i contenuti del Template delle Province romane, ma di conseguenza è diventato un po' troppo grande e credo sarebbe il caso di incassettarlo, ma non so come si fa, non ho capito quali sono le differenze rilevanti cercando come sono scritti i template incassettati e non ho trovato riferimenti nella pagina di aiuto: potresti farlo tu, per favore? MM (msg) 21:38, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Richiesta protezione per Template:Geografia/PIL che ho aggiunto in template Stato, grazie! --Actarux 12:33, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

tempo fa quando mi ero accorto che i log non apparivano nel VF, anaconda mi aveva detto che avevi modificato i nomi traducendoli in italiano, e per questo motivo non comparivano...ci sono novita'? un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:25, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

ok, grazie per la risposta, chiedo a lui grazie ancora --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:24, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti prego di leggere questo messaggio. Grazie e buon lavoro. --Piero Montesacro 16:20, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il captcha sull'inserimento di url è una rottura, sallo. --213.203.176.192 08:57, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Eri tu che facevi le liste? In caso, credo che forse sia possibile partire con quelli di Patty. Se non eri tu sai chi le aveva fatte? (forse Mario?) Ciao,

--Kal - El 18:52, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Eeeh? Freddyballo 14:48, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me vanno bene così perché sono strettamente correlate alla pagina sulla UEFA Champions League. Ho seguito il modello di Nazionale di calcio dell'Italia/Under-21. Freddyballo 20:25, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Va bene. Grazie di avermi segnalato la regola :) Freddyballo 21:31, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si lo conosco, solo che ho utilizzato il template "vandalismo" su quei casi dove volavano offese. Però vedrò di usare "test" più di frequente sulle modifiche da ragazzini ^^. Grazie ancora ^^ --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 16:02, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sai che non mi ricordo più cosa e dove sia stato incassettato? :-D (a suo tempo avevo comunque ringraziato zi' Carlo). Comunque, dovunque, libero neretto in libera wikipedia ;-) Ciao e grazie. MM (msg) 23:32, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il mio sarà uno sforzo un pò arduo... --O'Shea Kilmister 23:47, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora. Già che c'ero ho rinnovato anche questo elenco. Ho usato la query scritta da te e riportata in alto nella pagina. Ma facendo un controllo a campione nella Categoria:Disambigua su 10 voci 3 non sono state riportate nell'elenco. (Antonio Rosmini (disambigua), Battaglia di Santiago, Bitto). Non oso pensare su larga scala. Dove potrebbe essere il guaio? β₁₆ - (talk) 13:04, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

No, ho scaricato la tabella da download.wikimedia ed importata nel db. Ma, almeno in teoria, i dati dovrebbero essere coerenti, sia dal dump che ricostruendo la tabella? Boh? Non sò? β₁₆ - (talk) 14:56, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione, c'erano stati degli errori durante l'importazione di categorylinks.sql. Mi sono accorto solo ora re-importando tutto da capo e controllando passo-passo. Grazie e scusa il disturbo. β₁₆ - (talk) 12:11, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Credo che qua possano esserci dei più simpatici link interni. Ciao. --213.251.168.77 20:15, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, a dire il vero non so come ci fossero finiti quelli esterni. --Lp ↤ 20:24, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ubipromemorami che devo dirti una cosa quando ci incrociamo ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 21:50, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

hai un bel cane --AmbraBot 00:32, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Probabilmente non sei abbastanza vivo per leggere questo messaggio --AmbraBot 01:08, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Secondo me ha ragione. --TØØTheLinkKiller 01:10, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao LP, ti ho risposto da me. Grazie. --ArchEnzo 19:10, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

nice to be back here around ;-))) --g 19:13, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ricevuto da parte tua un messaggio in cui mi si chiedeva il motivo di alcuni miei vandalismi nella pagina di protezione dei beni culturali. Ho visto che il messaggio non era indirizzato a me ma ad un numero ip che evidentemente coincideva in quel momento con il mio (essendo utente fastweb, come probabilmente anche il vandalo, non ho un ip fisso), comunque ti rispondo lo stesso per garantirti che non ho mai fatto atti di vandalismo su Wiki né ho intenzione di farli, e non vorrei che, per un equivoco, si potesse collegare il mio account su Wiki a quello di un vandalo. Saluti, Anghelos

Secondo mia modesta opinione la forma usata su en.wiki, per quel che riguarda il primo dei due avvisi, è più efficace di quella che usiamo qui. Lo è - soprattutto - grazie al link che porta alla MediaWiki:Anontalkpagetext (cfr. la stessa da noi): su quest'ultima, infatti, sono presenti e ben visibili i link a tool di whois e derivati ed è quindi anch'essa di maggior effetto. Il tutto potrebbe infatti rendere consapevole l'utente non loggato del fatto che il suo indirizzo IP è tutto fuorché anonimo e, possibilmente, diminuire (anche se in piccola percentuale) i vandalismi. Il tutto, as usual, IMVHO. Che ne dici di modificare le pagine di conseguenza? /me non può... ;-) -- Saint-Just ^Osez! 16:54, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per avermi informato che sono già stato inserito nella categoria:Troll. Cruccone (msg) 00:32, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto via mail. Scusami, davvero! --Cruccone (msg) 15:18, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

...nella voce "pagina protetta" che hai cancellato, è un vandalo plurirecidivo fissato con l'inesistente principato di Rosone; se lo ribecchi bloccalo pure a vista. Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 12:58, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa per il fraintendimento, non è che volevo vandalizzare le categorie; volevo soltanto fare un pò d'ordine dato che le linee guida erano insieme al "da fare" e alle regole. Avendo da poco tradotto Wikipedia:Recentismo (Wikipedia:Bar/Discussioni/Recentismo), non sapevo dove metterlo, e quindi, una cosa tira l'altra e avevo cominciato a mettere un pò d'ordine nelle categorie. Non sapevo che esistessero progetti di coordinamento a riguardo, tantomeno Progetto:Norme e regolamenti di Wikipedia, forse a causa di mal-categorizzazione. --abSINthe ^bevimi! 02:16, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto alla mia pagina utente causa pigrizia. --Andreabrugiony (scrivimi) 03:07, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Interessante, l'ho scoperto adesso per caso. E' gia' utilizzabile? Posso aggiungere al monobook il codice scritto in fondo alla pagina? --Jalo 00:39, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTickerBot 23:15, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Si può fare (non ne vedo uno) un elenco di template orfani o comunque richiamati/inclusi solo da pagine inutili (tipo archivi talk utente e simili)? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:17, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ok per gli orfani, ma sicuramente ce ne saranno a iosa anche linkati solo da pagine di servizio o elenchi (e indi inutili). A me non serve tanto pasticciare, vorrei solo eliminarli. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:34, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. Il mio intento è disorfanizzarli se si può o capire a che/se servono negli altri casi. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:57, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Si mi sa che hai ragione, che non ha letto il manuale, perché poi è andato a scrivere la sua voce nella pagina delle prove. Comunque all'ip ho messo i due avvisi di spam, forse intendi che dovevo spiegarglielo con parole mie, ovviamente gentilmente, invece che mettergli un po' il duro avviso standart? Ciao e buona giornata Alexander VIII 14:28, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

17:20 (corr; prec) . . Caulfield (Discussione | contributi) (ha recuperato "Immagine:04-003s.jpg": $2 file recuperati)
Dovrebbe essere $1 :-| --.anaconda 17:23, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ah, è sbaglio solo qua. Pensavo fosse un errore nella localizzazione. Sorry. --.anaconda 17:25, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi dici se si può quagliare la tabellina? [4] Speravo che tirassi tu le fila del discorso. Se ritieni ci sia abbastanza consenso possiamo sostituirla? Buona giornata. --Amon(☎ telefono-casa...) 16:40, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Su questo sono pienamente d'accordo. Sull'evitare dei danni e sul consenso/buonsenso. E' un discorso che esula dalla tabella, che va comunque sostituita (sul fatto che fosse meglio della presente c'è consenso). Il lavoro di squadra tra admin dovrebbe essere nella mentalità di tutti. Non ho capito a quale situazione precedente ti riferisci, visto che ancora adesso dovrebbe essere così. E lo metterei in risalto. Ciao! --Amon(☎ telefono-casa...) 22:45, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sei un sadico schiavista. Manco il tempo di tirare il fiato... :o) --Paginazero - Ø 10:42, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

quoto le parole di p0 ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 22:15, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]