Discussioni utente:LorenzoPa

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, LorenzoPa!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

C. crispus^{(e quindi?)} 16:30, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao :) Ho notato che ti stai dedicando all'attività del patrolling e ti ringrazio per l'aiuto :) Giusto un paio di consigli:

• Quando poni gli avvisi sulle bacheche degli IP, non inserire il messaggio di benvenuto; questo viene inserito automaticamente da un bot per pulire le talk dopo molto tempo.
• In alcuni casi, dove nei vandalismi vengono fatti nomi e cognomi a scopo diffamatorio (o per insultare) è necessario chiedere che la modifica venga oscurata (contattando un amministratore o inserendo nella voce l'apposito Template:RichiestaPulizia)
• Se dopo gli avvisi il vandalo persiste, occorre segnalarlo nella pagina di servizio Wikipedia:Vandalismi in corso

Per il resto, la lettura Wikipedia:RC patrolling fa sempre comodo :) Buon lavoro! --Dave93b (msg) 09:08, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Rieccomi qua :) Ho visto la tua richiesta di pulizia, volevo farti notare che la sintassi più corretta è la seguente: {{RichiestaPulizia|id versione}} dove l' id si riferisce al progressivo della modifica :) L' id lo puoi ricavare dall'url della modifica; questo aiuta gli amministratori perchè ci permette velocemente di visualizzare la modifica incriminata, mentre puoi aggiungere ogni tipo di commento utile a contestualizzare l'accaduto :) Grazie per la comprensione --Dave93b (msg) 10:12, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

In questo caso lo puoi annullare in quanto nemmeno lui ha fornito una fonte a sostegno; semplicemente ripristiniamo la voce ad una versione stabile. Non inseriamo avvisi sulla sua bacheca in quanto la modifica ormai è vecchia e un avviso non servirebbe a molto :) --Dave93b (msg) 10:29, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Attenzione ad una cosa: le modifiche precedenti a quella che hai notato risalgono al 2018, è ragionevole pensare che, essendo molti IP dinamici, ormai la persona che ha fatto dei vandalismi non è più la stessa della voce in oggetto --Dave93b (msg) 10:31, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao LorenzoPa, la pagina «Senthamizhan Seeman» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

--Phyrexian ɸ 16:50, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'utilizzo dei traduttori automatici è assolutamente vietato, perché producono frasi dal significato completamente diverso rispetto a quello originale, quando non totalmente incomprensibili, e la voce che hai pubblicato soffriva di questi problemi, oltre a quelli dovuti al fatto di aver mantenuto i template di un'altra versione linguistica di Wikipedia, che però su questo sito non funzionano. Un utente con una padronanza dell'inglese a livello quasi madrelingua come dice la tua pagina utente non dovrebbe avere bisogno di usare strumenti di traduzione automatica. --Phyrexian ɸ 17:47, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, figurati, anzi: vedo che sei un nuovo arrivato e che già ti dedichi al patrolling, e questo è positivo. Buon proseguimento. --151 cp (msg) 19:18, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Purtroppo le modifiche alle voci in tema di elezioni sono le più insidiose da verificare; comunque diamogli il beneficio del dubbio, modifiche improprie non necessariamente costituiscono vandalismo (che richiede la volontà di vandalizzare). --151 cp (msg) 20:04, 8 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao e benvenuto anche da me!.

Non capisco il senso dell'avviso S che hai messo alle grotte di Bossea: è una voce forse breve ma completa di notizie e capitoli. Sei pregato di annullare o spiegare le ragioni. Grazie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:50, 9 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per il tuo impegno nel patrolling. Ho annullato la tua richiesta di revdel qui, perchè una delle diff di cui chiedevi l'oscuramento puntava ad un'altra voce e non mi sembrava che ci fosse necessità di oscurare nulla. Leggi WP:RevDel, puoi trovare tutte le motivazioni per cui serve un oscuramento delle cronologia. Ciao, buon lavoro. --SIXTHGRAVE 13:14, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho segnalato in modo corretto^119901469. Ti suggerisco una cosa che potrà sicuramente tornarti utile. In casi di multipli vandalismi sulla stessa voce, puoi revertare alla versione più corretta ripristinando manualmente. Per farlo ti basta entrare nella cronologia, trovare l'ultima versione corretta, premere sulla data e ora di tale versione e una volta aperta quella diff fai clic su modifica, ti comparirà un banner che dice "Attenzione: si sta modificando una versione non aggiornata della pagina. Pubblicandola così, tutti i cambiamenti apportati dopo questa versione saranno sovrascritti", a questo punto salvi la versione e la pagina verrà ripristinata. In tal modo eviterai di cliccare annulla su ogni singolo vandalismo. --SIXTHGRAVE 13:29, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Lorenzo, questo è un range di IP. Vuol dire che comprende diversi indirizzi IP. Si usa bloccarlo quando un utente agisce ripetutamente da IP utilizzando IP che appartengono solo o almeno quasi sempre a quel range. Ad esempio: se un utente vandalizzasse da IP per più giorni consecutivi, probabilmente i suoi IP sarebbero simili ma non uguali: 93.73.33.33 oppure 93.73.34.36 oppure 93.73.9.27, e così via. Se si bloccano i singoli IP, lui il giorno dopo (ma anche l'ora dopo o 10 minuti dopo, volendo) può tranquillamente tornare con un altro IP che è molto simile ma non uguale e quindi non risulta bloccato; se invece si blocca tutto il range (nel caso di esempio sarebbe 93.73.0.0/16, probabilmente restringibile ulteriormente ma la mia conoscenza finisce qui), fino allo scadere del blocco il vandalo non potrà ritornare a vandalizzare e, ci si augura, smetterà.

NB: l'esempio di cui sopra è un esempio banale, di solito il blocco range si usa in casi abbastanza rari quali ripetuti vandalismi in poco tempo e/o per tante volte, magari neanche da parte della stessa persona, con IP variabili dello stesso range, per cui bloccare i singoli IP sarebbe inefficace. Tuttavia questo compromette la modifica anche a tutti i poveri malcapitati che, durante il blocco, dovessero ritrovarsi un IP appartenente a quel range: ecco perché è uno strumento che va usato con estrema cautela.

Tutta la storia sopra serve a spiegarti che le discussioni utente che tu hai creato apponendo l'avviso di blocco... non servono. Sono sbagliate. Nessuno si connetterà mai come 2001:B07:6464:6D40:0:0:0:0/64, magari come 2001:B07:6464:6D40:0:0:1, magari con IP simili, ma nessuno leggerà mai quei messaggi. Aggiungo che l'avviso di blocco è un avviso importante ed è lasciato (e va, direi, esclusivamente lasciato) da amministratori, possibilmente gli amministratori che hanno bloccato. Lasciarlo inserire da un utente qualunque sarebbe fuori luogo, innanzitutto perché se un amministratore non l'ha inserito ci sarà un motivo, e in secondo luogo perché chi legge pensa che a dare il blocco sia stato tu e quindi puntualmente, a fine blocco o per mail, ricevi messaggi strazianti, richieste di spiegazione, accuse, insulti, minacce di morte... insomma, normale amministrazione per un admin, un po' meno per un normale utente, specie se registrato da poco.

Buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:33, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci siamo sovrapposti e ho fatto un po' di casino... ;-PP --Pulciazzo^logaritmico 18:52, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che sei nuovo: riguardo a tale IP, si tratta delle stessa persona che da mesi continua a svuotare talk e persistere in Wikipedia:Pagina delle prove (basta controllare la cronologia edit, è da mesi, se non addirittura anni che continua senza sosta) e se ne era parlato anche in progetto di ignorarlo del tutto. Provo a vedere se riesco linkarti la discussione :) --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 18:58, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ecco qui. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:01, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Lo "svuotatore" è pure l'autore della pagina. Forse dovremmo chiedergli qual è il problema. --Pulciazzo^logaritmico 19:21, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

È proprio un pessimo pomeriggio. Ma allora forse anche la voce andrebbe cancellata. Al momento ho un occhio al lavoro e uno a wiki. Non sono molto concentrato. --Pulciazzo^logaritmico 19:24, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sì, ho visto. Secondo me le voci, così come sono, non hanno comunque i requisiti minimi per essere mantenute. Non sono nemmeno uno stub. Vediamo... --Pulciazzo^logaritmico 19:29, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ok. Fai pure. Ma ho chiesto anche a un altro admin. Io, essendo stato coinvolto, preferisco non farlo direttamente e poi non riesco a seguire bene quello che succede.--Pulciazzo^logaritmico 19:36, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sì... il concetto era quello ;-) --Pulciazzo^logaritmico 19:40, 13 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando ci sono degli insulti razzisti, come nel caso della pagina in oggetto, oppure materiale diffamatorio, piuttosto che bestemmie o dati che violano la privacy di qualcuno occorre, dopo l'annullamento del vandalismo, chiedere la WP:RD tramite il template:RichiestaPulizia. Buon proseguimento ;-) --Andr€a (5k edits) 20:12, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

La voce Camerota ha una pagina di discussione: Discussione:Camerota, come si evince dal post sotto al box relativo al monitoraggio, quella pagina di discussione ha un archivio che è appunto Discussione:Camerota/Archivio 1, dove sono state archiviate vecchie discussioni scritte da altri utenti. Per quale motivo cancellarle? Di quale tra questi criteri di cancellazione immediata parli? Grazie per l'attenzione, --Mtarch11 (msg) 15:19, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

No, il C10 si usa quando una voce viene cancellata e la relativa pagina di discussione non è utile. Qui la voce (Camerota) e la relativa pagina di discussione esistono, questo è solo un archivio. --Mtarch11 (msg) 15:25, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

occhio che capita con tutti i transessuali, 'sta storia :((.. che poi ho il mezzo sospetto che non lo facciano in buona fede, vabbe'.. --2.226.12.134 (msg) 20:31, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

ad occhio, l'unica cosa è radunare un po' di patroller e di mettere tutte le voci dei transessuali tra gli os, così un secondo dopo la modifica inopportuna si annulla, poi nel caso di testardi, l'unica cosa è sperare nella protezione.. --2.226.12.134 (msg) 16:24, 22 apr 2021 (CEST) ps: qui gli insulti sono il minimo, io mi sono beccato una minacce, una di morte :))..[rispondi]

cmq ti consiglio di coordinarti con gli altri patroller, c'è pure la chat, per lavorare meglio; per le voci più vandalizzate, poi c'è questa pagina da monitorare.. --2.226.12.134 (msg) 18:01, 27 apr 2021 (CEST)[rispondi]

tzk tzk tzk :))!! --2.226.12.134 (msg) 14:38, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

due cose, dopo il cartellino giallo al primo vandalismo vai su vandalismi in corso direttamente, annulla altri eventuali vandalismi e non dare ulteriore attenzione ai vandali, che lo fanno apposta, vogliono essere filati ;).. --2.226.12.134 (msg) 19:27, 10 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Lorenzo, grazie mille per la tua segnalazione e per il benvenuto. Riguardo la richiesta di cancellazione immediata della voce da me creata, non credo che sia corretta. Ho aperto una nuova pagina (MioCinema) che penso sia coerente con lo scopo di Wikipedia. La piattaforma da me citata infatti è una realtà solida e ben conosciuta che merita di avere una sua voce su Wikipedia, sia per meriti di conoscenza che per meriti culturali. Fin dalla sua nascita MioCinema ha attirato su di se molte attenzione da parte dei media. Ecco alcuni esempi: Artibune su MioCinema Panorama su MioCinema Repubblica su MioCinema Corriere della Sera su MioCinema Anche i media internazionali si sono interessati all'apertura della piattaforma italiana: Screendaily su MioCinema Cineuropa su MioCinema Sono partner della piattaforma oltre 150 cinema in tutta Italia, che insieme coprono circa il 10% del mercato delle sale cinematografiche italiane (fonte: cinetel.it) Lista Cinema su MioCinema Su numerose voci di Wikipedia la piattaforma MioCinema viene citata, pur non avendo però essa stessa una sua pagina di riferimento: Sezione Distribuzione del film Dopo Il Matrimonio Sezione Biografia di Andrea Occhipinti Sezione Distribuzione del film I Miserabili Infine MioCinema ha il merito di aver portato, in esclusiva, il film Vincitore dell'Orso D'Oro all'ultimo Festival di Berlino, Bad Luck Banging or Loony Porn e altri film che hanno vinto premi importanti in diversi Festival internazionali (come ad esempio Apples, Premio Orizzonti come Miglior Film all'ultimo Festival di Venezia)

Spero di essere stato esaustivo e aspetto un tuo riscontro.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Toaddino (discussioni · contributi).

Ciao Lorenzo, ho inserito la pagina in sandbox come da te suggerito. Come faccio adesso a porla all'attenzione della comunità per approvazione? grazie in anticipo.--Toaddino (msg) 18:32, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

E' comunque C13. Ciao. --ʍayßɛ⁷⁵ 17:46, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per il patrolling che svolgi! Devi solo ricordarti di apporre il template per la RichiestaPulizia quando vedi che un ip/utente inserisce, in questo caso, dati sensibili. Seconda cosa, quando annulli un vandalismo o comunque dopo aver controllato una modifica, ricordati di segnarla come verificata! In questo modo non dovrà passarci un altro patroller a controllare. Grazie! --LittleWhites (msg) 08:28, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Azz credevo lo fossi! Beh tranquillo, continua così e presto non ci sarà più bisogno di controllare i tuoi contributi :) --LittleWhites (msg) 08:34, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, wikicollega, come va?? hai scritto la motivazione della cancellazione?? --SurdusVII (segnami qua) 08:52, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione e dell'intervento in talk voce. È una rogna micidiale, e tutt'altro che l'unica. Vedo quello che posso fare, anche [@ BOSS.mattia] dovrebbe lasciarlo un po' a parlare da solo secondo me, il blocco range anche se su una sola voce è tutto meno che una soluzione ottimale (specie se fosse esteso alla pagina di discussione) e mi ha lasciato molto in dubbio, la protezione peggio... Certe volte può essere utile ignorare gli strepiti, con una talk del genere si perde anche di vista la questione, se c'è. Comunque... faccio il possibile. Grazie ancora --Actormusicus (msg) 09:00, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Vi ringrazio per essere intervenuti. Vedo ora il "ping" e confermo (e ricordo già il precedente) il suggerimento di [@ Actormusicus] a lasciarlo nel proprio "brodo", tuttavia un po' perché dinnanzi a frasi incongruenti con la realtà stessa ch'egli riportava o addirittura facendo sue parole e consigli miei e altrui impiegandoli/rigirandoli a piacimento. Come già dissi qui con messaggio ad hoc quello che più mi spinge, benché con tempi più dilazionati, è il fatto che se non gli rispondo poi mi scrive più volte in talk e in tali casi ho sempre il timore che il non rispondere anche su preciso invito in talk possa essere visto/giudicato da altri come mancanza di collaborazione oppure mancato rispetto delle linee generali di Wiki [se me lo confermate come idoneo, agirò di conseguenza]. Certo non nascondo, in tutta onestà, se fosse possibile anche evitare che mi perseguiti in talk (visti suoi precedenti e come io stesso abbia più volte, invano, chiesto di fare) sarebbe ancor meglio, anche solo per rispetto personale fra utenti. Se serve, a disposizione. A presto --BOSS.mattia (msg) 20:49, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] La congruità del non rispondere dipende dal messaggio. Metto la tua talk in os --Actormusicus (msg) 09:25, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie [@ Actormusicus] --BOSS.mattia (msg) 16:48, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ricordati di esporre chiaramente la motivazione per cui si proponga una voce o immagine per la cancellazione. Ho ricostruito il tutto consultando le pagine di discussione --Caulfieldimmi tutto 09:20, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Ho notato che ogni tanto inserisci manualmente il template di benvenuto per le nuove utenze, volevo informarti che c'è già un bot che svolge la stessa azione; inoltre, dare il benvenuto ai nuovi utenti non è un'operazione così scontata: bisogna essere pronti e disponibili a ogni tipo di richiesta ed è preferibile avere alle spalle di versi mesi di contribuzione :) Consiglio quindi di aspettare ancora qualche mese per avere più esperienza, in modo da poter aiutare senza difficoltà i nuovi arrivati :) --Dave93b (msg) 10:09, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, tranquillissimo, sono cose che capitano :) non aver paura, è sporcandosi un po' le mani che si impara :D --Dave93b (msg) 14:51, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

La voce è scritta in un fluente italiano e anche wikificata. Perché la ritieni babelfish? --Caulfieldimmi tutto 16:18, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Mi piacerebbe molto sapere con quali criteri avete deciso che "Carlo Prati" (un importante organaro del secolo XVII) non è voce di rilevanza enciclopedica. Grazie--Colalbe (msg) 20:40, 10 mag 2021 (CEST)colalbe

Te ne prego. ho cercato di segnalartelo con grazia e calma in una pdc, ma le tue azioni devono essere più ponderate. All'inizio della propria esperienza su WP è normale fare "fuffa e pasticci", l'abbiamo fatta tutti, ma il seguire alcuni consigli e raccomandazioni di utenti più di lungo corso non è certo una onta, così come, all'inizio impratichirsi su operazioni più semplici e collaborative piuttosto che cominciare subito con procedure possibilmente conflittuali come le pdc o gli avvisi (con Monkey King: Hero is Back l'hai fatta davvero un po' grossa... ;) ), che richiedono mani esperte. WP non è un forum o un blog dove si agisce "a sentimento" ma invece sulla base di competenza e documentazione, e anche una certà "umiltà" consci della propria inesperienza (anche nei toni e modi con cui si interagisce con gli altri utenti), per cui consiglio, prenditi almeno un annetto di "apprendistato", partendo dalle cose più semplici (correggendo errori di battitura e sintassi), passando poi a piccoli interventi sulle voci (sempre corredato dalle necessarie referenziazioni) per solo poi passare a interventi più "pesanti". Altrimenti poi rischi di doverti confrontare con vecchi "orsi" (lupi) di mare (come me, che però in generale abbaio ma non mordo, molti invece sono più zitti ma poi fattivi nell'azione con le "zanne", non si vedono ma quando poi appaiono "allora siamo nei guai"... ;) ), che dovranno essere costretti a rimarcare questi vizi che se per ora sono "tollerati" (se pochi) come errori di gioventù, se continueranno nonostante le bonarie raccomandazioni (che vedo non mancano qui nella tua pdd, ne hai collezionate già parecchie, forse fin troppe), entro breve tempo non lo saranno più e ti verranno segnalati con minore pazienza (se molti). Quindi chiedi consiglio, se non a me a qualche admin su come meglio indirizzarti ed agire in WP. Il patrolling è operazione assai delicata che sarebbe meglio affrontare quando avrai con esperienza capito, imparato e correttamente digerito tutto il funzionamento generale, altrimenti sembra più un ergersi a censore e controllore verso utenti molto più esperti e "navigati" in queste procedure, senza avere le competenze e le conoscenze della funzione, sia formali che di merito delle più svariate voci dei più svariati argomenti. Quindi se proprio vorrai, quando sarai pronto ad affrontare questa faticosa e onerosa attività fallo solo per quegli argomenti su cui sei particolarmente ferrato, evitando (buona regola sempre valida ma soprattutto all'inizio) quelle materie su cui non hai buona "competenza in materia". Sono sicuro della tua buona volontà ed entusiasmo in WP (che non voglio certo spegnere, anzi), che però hanno bisogno di essere meglio "instradati". A disposizione per qualsiasi cosa o argomento tu abbia bisogno. Ciao --Aleacido (4@fc) 03:14, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Una persona che non sa nulla di una particolare materia (nello specifico di storia dell'organaria italiana) può dunque affermare che una voce come quella da me proposta (Carlo Prati) sia "promozionale"? E' vero che era scritta male, ma volevo capire se poteva interessare perché mi sembrava strano che un personaggio così importante non figurasse in Wikipedia. L'avrei completata successivamente. Purtroppo non conosco i meccanismi che regolano Wikipedia. Colpa mia. A me che compaia questo nome non importa nulla. Pensavo che fosse utile a chi usa questo strumento. Pazienza. Invece di cancellare sarebbe stato intelligente avvisare che qualcosa non andava. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Colalbe (discussioni · contributi) 07:38, 11 mag 2021 (CEST).[rispondi]

Ciao. Suggerimento: puoi dare quanti avvisi vuoi ai vandali, più gliene dai e più si divertiranno a farti impazzire. Ne bastano due: un avviso di {{Vandalismo}} o simili quando lo avvisi la prima volta, un {{yc}} (per gli amici "cartellino giallo") al secondo avviso e semplicemente la segnalazione in WP:VC con conseguente (e si spera celermente applicato dagli admin) blocco se ancora non capisce. Non partire mai dal giallo: il giallo deve chiudere una serie, al giallo deve seguire solo il rosso, se metti altri avvisi perde tutto di senso e il vandalo lo prende ancora di più come un gioco.

Se ci sono dubbi fammi pure sapere. Buona giornata! --C. crispus^{(e quindi?)} 17:04, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

in linea di massima sono d'accordo, dopo il giallo devi andare subito in wp:vc, altrimenti il vandalo continua: per questo alcuni preferiscono dare prima il vandalismo.. il giallo, personalmente, lo do per i vandalismi gravi e per chi deve fermarsi subito ;), con le buone, prima che passi l'admin. --2.226.12.134 (msg) 15:49, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando fai una richiesta di pulizia, verifica che nel template sia presente il diff giusto. Nella tua richiesta su Domenico Criscito avevi inserito questa modifica. Buon proseguimento! :) --ʍayßɛ⁷⁵ 11:01, 4 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 13:08, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]