Discussioni utente:LodA

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, LodA!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Filnik (Clicca qui per scrivermi!)

Ciao! Ho eliminato la tua modifica a 1988, perché mi sembrava un'autoreferenza. Se sbaglio, e se mi spieghi cos'é un contraponese, ti chiedo scusa. Se hai invece inserito la tua data di nascita, di chiedo di non farlo più, per quello c'é la pagina wikipedia:Wikipediani/Per anno di nascita. Ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 20:28, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, usa la tua pagina utente Utente:LodA per parlare di te e dei tuoi interessi su wiki, non creare una pagina come se fosse una voce. Se hai bisogno di aiuto chiedi pure, anche se i mammiferi non sono il mio forte :-) --BMonkey 16:37, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Attenzione, se vuoi scrivere di te nella tua pagina utente devi modificare la pagina Utente:LodA. Se non metti "Utente:" crei una voce dell'enciclopedia. Per favore leggi Aiuto:Namespace. Ciao. --Paginazero - Ø 16:37, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho spostato la voce che avevi scritto da qui a qui: se vuoi dare agli altri wikipediani informazioni su te stesso, sei ovviamente libero di farlo, ma devi scriverle nella tua pagina utente, che è la tua pagina "personale" e nella quale puoi scrivere, entro certi limiti, ciò che vuoi. La sintassi di una pagina utente è utente:NOMEUTENTE; pagine senza il suffisso "utente:" sono invece voci, ed è bene contengano solo informazioni enciclopediche. Ciao e buon proseguimento! Se hai bisogno di altre informazioni chiedi pure --Sogeking l'isola dei cecchini 16:40, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vabbé, ti abbiamo detto la stessa cosa in tre :) --Sogeking l'isola dei cecchini 16:41, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

PS: già che ci sono... per quanto riguarda le foto di mammiferi, la cosa migliore è cercare su commons le immagini che vuoi inserire. Commons è la più grande riorsa on-line di immagini libere, con licenza (GFDL) compatibile con quella di wikipedia, le immagini che trovi lì possono essere richiamate su wikipedia senza bisogno di essere caricate di nuovo, basta copiaincollare il nome dell'immagine (per esempio "Image:Cheval JPG01.jpg" per questa immagine e poi inserirla in una voce di wikipedia usando la sintassi [[Image:Cheval JPG01.jpg|thumbnail|eventuale didascalia]]. il risultato è qui a destra:

. Altre informazioni le trovi su aiuto:immagini e aiuto:markup immagini. Ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 17:01, 10 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per favore non creare un redirect ad una voce prima di avere la sicurezza che la voce sia già esistente. Vedi Aiuto:Redirect. I redirect a voci inesistenti finiscono in cancellazione immediata. --MarcoK (msg) 18:47, 11 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per favore non creare un redirect ad una voce prima di avere la sicurezza che la voce sia già esistente. Vedi Aiuto:Redirect. I redirect a voci inesistenti finiscono in cancellazione immediata. Te la ha già detto MarcoK qualche riga più su. Ciao --kiAdo - dilloalkiAdo 19:23, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Complimenti per l'ottimo lavoro sui mammiferi! Io sono quello che aveva creato la maggior parte delle voci sui mammiferi preistorici (anzi, fossili). A proposito, qui su Wiki mi hanno fatto notare che con "mammiferi preistorici" si intendono solo i mammiferi contemporanei all'uomo preistorico, mentre per tutti gli altri (ad esempio Uintatherium o Megistotherium) è bene usare la categoria "mammiferi fossili". Continua così cmq, stai facendo davvero bene! --Ghedo 11:42, 12 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vi invito a coordinare i vostri sforzi all'interno del Progetto:Forme di vita! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:36, 29 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti vivissimi, LodA! Sono Marruz e la mia specialità sono proprio i mammiferi: ho compiuto un po' di lavoretti, soprattutto in ambito felino e canino... (che termini brutti, questi...) Comunque volevo dire che hai fatto proprio un ottimo lavoro, e ora sto, come da te richiesto, correggendo eventuali errori e mettendo le foto dove possibile! Perché ora non ci dedichiamo un po' all'ordine dei Carnivori? Sono pronto ad aiutarti, magari dividendoci i compiti e aiutandoci dove possibile! Ciao e buon lavoro! Marruz 11:47, 13 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Lorenzo, ti segnalo che la sola lista delle tracce non è sufficiente per lo standard minimo delle voci sugli album discografici. Consulta Progetto:Musica#Guida Album prima di inserirne altri. Buona lettura e buon lavoro :-) ary29 20:08, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA, la pagina «TruceBoys (album)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 14:29, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA. Volevo ricordarti che, quando crei o modifichi voci strettamente enciclopediche, non devi usare la firma, che riserverai invece per interventi, sondaggi, votazioni e discussioni. Grazie della comprensione. :) --Stefano Discutiamone... 19:47, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Felicissimo di esserti stato di aiuto, e comunque si, ora va bene :) Allora, per quanto concerne le fonti sulla wikipedia inglese, nel loro caso sono molto più utilizzate e visibili, mentre noi tendiamo ad usarne di meno. Per fonti intendiamo tutte le citazioni prese da documenti, testi, che poi possiamo ritrovare su internet, tramite un indirizzo che mettiamo vicino alla citazione nel testo, con un minuscolo link. Quindi il consiglio che ti dò, se vuoi contribuire in modo completo ad una voce, è di, soprattutto nelle voci di grande attualità, trovare i siti corrispondenti e citare le fonti nella pagina. Qualsiasi cosa, sono a tua completa disposizione :) --Stefano Discutiamone... 20:03, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA, ho visto che stai facendo un gran lavoro sui mammiferi e gli uccelli fossili ed estinti... complimenti davvero! Anche io mi sto dando da fare in questo campo (e anche in altri inerenti agli animali estinti, se vuoi darmi una mano sei il benvenuto!), e ho notato che come categoria metti spesso Mammiferi preistorici. Qui su wiki mi hanno fatto notare che questa dicitura si usa solo per gli animali e le piante contemporanei all'uomo preistorico, per tutti gli altri si dovrebbe usare la parola "estinti" oppure "fossili", a seconda del periodo. Anche perchè come categoria "preistorici" non c'è ancora ;). Mi raccomando, continua così! Ciao ciao --Ghedo 17:46, 3 giu 2007 (CEST)[rispondi]

I just noticed lots of Italian interwikis being added to articles written by me on the Dutch-language Wikipedia. It's nice to see that there are more people on Wikipedia writing about such obscure mammals. Thank you! (P.S. Excuse me for nor writing in Italian.) Ucucha 20:10, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Per favore, quando scrivi una voce categorizzala. --Brisckerly 14:41, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che stai scrivendo diverse voci sulle capre. Ho visto che utilizzi come categoria quella degli animali domestici, che però non esiste. Vorrei suggerirti di utilizzare questa: Categoria:Animali da allevamento, alla quale ho indirizzato le voci che hai scritto in precedenza. Grazie! F/\ 15:32, 18 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ho eliminato una frase ma continuo ad avere il dubbio: la pagina inglese parla di "dents", generalmente usato per indicare una "ammaccatura", però il dizionario inglese riporta, come uso minoritario, anche "dente". In questo caso specifico sai per certo che si intendeva "dente"? Se sì, domando scusa per l'intervento sulla voce... è che mi pareva assurdo persino per un personaggio di fantasia. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 20:25, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sempre sui Gorillaz, che c'azzecca la Categoria:Personaggi immaginari? Sono un gruppo reale, anche se la strategia che hanno adottato è atipica, ma hanno una discografia, delle esibizioni live... insomma: esistono, mica sono frutto dell'immaginazione di qualcuno. Poi ti ricordo che le categorie vanno incolonnate una sopra l'altra, ma questo è il meno--Gacio dimmi 23:24, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Questo è un modo largo di usare le categorie che trovo dannoso, che non mi piace e mai mi piacerà, ripeto i Gorillaz sono un gruppo musicale, il cartoon è un contorno e niente più, solo una maniera IMHO di fare qualcosa di diverso nel panorama musicale dopo anni e anni di artisti in carne e ossa. Comunque sia, non sarà certo per una bazzecola del genere che mi metterò fare un'edit war. Decidi tu, buonanotte e buon wiki :) --Gacio dimmi 23:57, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusa, ma visto che la voce-base sul videogioco non è che sia poi colossale, non è meglio se le descrizioni dei personaggi le metti lì invece di fare tutte quelle vocine singole? --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:31, 15 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ero venuto per dirti più o meno lo stesso... voci sui personaggi le facciamo solo se sono molto importanti (vedi Progetto:Videogiochi, ma è così anche per tutti gli altri argomenti, non si fanno voci separate per i dettagli). Thrill Kill non è nemmeno stato pubblicato, e tu mi vai a creare voci su tutti i personaggi :D Quelle di Micro Maniacs le ho già inserite, dammi una mano con Thrill Kill prima che le mettano in cancellazione perché nno enciclopediche --Bultro (m) 20:57, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho inserito le voci da te create in Progetto:Forme di vita/Mammiferi/Nuove voci. Se crei altre voci, per favore segnalale tu stesso nella medesima pagina! Ciao --ESCULAPIO ^@ 00:08, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

è sufficiente aggiungere le nuove voci ala pagina suddetta (rispettando il formato) --ESCULAPIO ^@ 15:53, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

grazie per la segnalazione e complimenti per la prolificità (venti nuove voci in un giorno!). Ti faccio tuttavia notare che la gran parte delle voci sono largamente al di sotto degli standard minimi del Progetto Mammiferi! Sarebbe opportuno arricchirle di informazioni specifiche su morfologia, abitudini, distribuzione e habitat, inserire le opportune citazioni relative allo stato di conservazione IUCN (utilizzando l'apposito template {{IUCN}}), insomma fare un maggiore sforzo di approfondimento, puntando un po' più sulla qualità che sulla quantità! --ESCULAPIO ^@ 00:10, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

altro consiglio: evita le formule ripetitive. Mi riferisco alla frase "vive in zone piuttosto umide come la foresta pluviale, la savana umida, le piantagioni, colonizzando anche i giardini delle case nelle aree urbane." che compare tale e quale in un eccessivo numero di voci. --ESCULAPIO ^@ 00:14, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

L'utilizzo del template è molto semplice: se inserisci in una pagina semplicemente il codice *{{IUCN}} ottieni un link all'indice della relativa voce nella IUCN red list; il valore del campo summ corrisponde al codice numerico della relativa pagina, mentre il campo autore puoi ricavarlo dalla citazione in fondo alla pagina.
Esempio nel caso di Panthera leo la sintassi corretta del template è
{{IUCN|summ=15951|autore=Bauer, H. & Nowell, K. 2004}}. Chiaro? --ESCULAPIO ^@ 17:28, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]
per un altro esempio vediChlorotalpa duthieae

Ciao LodA, la pagina «Rachel Tusspot» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dylan86 13:10, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao io sono di Salerno, e prima di scrivere nella discussione ho cercato di lavare i panni in Irno, in particolare ho chiesto alle persone + anziane (nate prima del 1950) che sono nate a Salerno e sono sempre vissute in questa città. Naturalmente il territorio nei dintorni di Salerno è molto eterogeneo ed è davvero difficile generalizzare; per esempio tu dici che a Giffoni si dice "o'libbr" mentre a Cava (forse) si dice "u'libbr", ma Cava non dovrebbe risentire + di Giffoni dell'influsso del dialetto Napoletano ??? Io credo che gli articoli "u'" ed "i'" siano più legati ad influssi provenienti dall'Irpinia e/o dal Cilento: tu che ne pensi??

Per correttezza ho aggiunto l'intera discussione sulla pagina discussione della voce --Giaros (scrivimi) 15:28, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao concittadino! :P Ho letto la discussione e ho aggiunto la mia opinione a riguardo, spero di essere stato d'aiuto! --Cavajuolo (msg) 00:25, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Le voci a cui fai riferimento sono dette "orfane" e le trovi elencate qui > Speciale:PagineOrfane. --ESCULAPIO ^@ 17:22, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. ricordati di firmare i tuoi messaggi agli altri utenti utilizzando l'apposito tasto

Ciao LodA. Considerando che le pagine saranno entrambe pesantucce direi di seguire l'esempio inglese. Buon lavoro. Se posso ti do volentieri una mano. --Siculo (msg) 22:25, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA. Sono felicissima di accettare il tuo aiuto. Per "Gatti" intendevo gatti domestici in senso proprio e ibridi semi-domestici (come il Savannah) e mondo correlato. Volevo partire con l'espandere e il "normalizzare" quello che gia' c'e' (argh... che maledizione gli accenti sulla tastiera americana) e poi andare avanti allargando il cerchio. Ma sei hai idee migliori sono le benvenute, vista anche la tua maggior wiki-esperienza. Buona notte --woo (msg) 00:57, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

L'apalemure meridionale non è riconosciuto come specie ma è una sottospecie di Hapalemur griseus - vedi qui. --ESCULAPIO ^@ 20:47, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la quantità di lavoro che stai facendo. Per migliorare la qualità delle numerose voci di Cheirogaleidae e Lemuridae che hai sin qui creato ti suggerisco tuttavia qualche accorgimento:

1. marca come {{S|primati}} le voci non ancora strutturate e se traduci uno stub dall'inglese prova ad abbozzare le diverse sezioni secondo gli standard di it.wiki: descrizione, abitudini, diffusione, etc. Questo facilita i successivi sviluppi della voce ed indirizza eventuali contributi.
2. non trascurare i riferimenti bibliografici (vedi Wikipedia:cita le fonti), specie quando inserisci frasi come "Alcuni Autori sostengono ..." o "recenti ricerche affermano ...". Se impari ad usare opportunamente i template {{MSW3 Groves}} e {{IUCN}} (che differiscono un po' dai corrispettivi inglesi) inserire i riferimenti ti verrà più semplice.
3. inserisci uniformemente anche le opportune voci correlate e il template interprogetto, quando appropriato

Spero di non scocciarti troppo! Buon lavoro --ESCULAPIO ^@ 22:08, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

A mio parere è più corretto che restino due pagine distinte per cui ho ripristinato la versione di Lepilemuridae precedente al tuo spostamento e riversato il tuo contributo in Lepilemur.
In generale prima di prendere iniziative del genere è sempre meglio confrontarsi con gli altri partecipanti al Progetto:Forme di vita/Mammiferi --ESCULAPIO ^@ 22:55, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che, senza un attimo di tregua, hai iniziato a scrivere le voci sui Lepilemur. Ti segnalo che molte delle specie ascritte al genere sono di recente scoperta e pertanto non vengono citate da (EN) Colin Groves, Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference, a cura di D.E. Wilson e D.M. Reeder, 3ª ed., Johns Hopkins University Press, 2005, ISBN 0-8018-8221-4., che è del 2005 e cita solo 8 specie. Pertanto non ha senso inserire il riferimento a Groves nelle voci scoperte dopo il 2005. --ESCULAPIO ^@ 17:14, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Lo stesso dicasi per il lavoro di Andriaholinirina et al (Abstract):

--ESCULAPIO ^@ 18:04, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

valuta di volta in volta le fonti più appropriate!
per le specie descritte nel 2006 da Louis et al il riferimento appropriato è
Louis E. et al., Molecular and morphological analyses of the sportive lemurs (Family Megaladapidae: Genus Lepilemur) reveals 11 previously unrecognized species (PDF), in Texas Tech University Special Publications 2006; 49: 1-49. --ESCULAPIO ^@ 18:50, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dove hai trovato questa specie: Lepilemur mitsinjonensis - lepilemure di Mitsinjo ?
La voce che citi come riferimento bibliografico non la contempla! --ESCULAPIO ^@ 02:11, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Probabilmente è un sinonimo: la denominazione è stata proposta nel 2005 da Louis ma lo stesso autore nella succitata pubblicazione (che è del 2007) non contempla questa specie. È probabilmente un caso analogo a quello del Lepilemur manasamody, risultato in realtà un sinonimo di Lepilemur grewcocki. Prima di decidere sul da farsi cerchiamo di approfondire la situazione ... --ESCULAPIO ^@ 12:13, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè hai rimosso tutte le foto a Lista Dinosauri? Corvo3 (msg) 20:40, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, beh allora se è così riduciamole, ma rimuoverle del tutto è sbagliato... cerchiamo di fare pagine belle non solo funzionali. Se dovessimo seguire questo tuo discorso, tutta wikipedia dovrebbe essere alleggerita dalle immagini. Corvo3 (msg) 12:53, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Allora ne ho rimesse alcune, ma poche, che ne dici? Possono andar bene? Corvo3 (msg) 13:29, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene XD, ora tutto ok, grazie Corvo3 (msg)

Ciao Loré, grazie per l'interessamento, però il mio lavoro sarà sul portale di fisica e forse su quello di matematica, perché devo ampliare delle voci che sono fatte proprio male..... e poi è quello che farò all'università, quindi... Vorrei però informazioni sul linguaggio di scrittura di Wikipedia, dato che al momento non riesco a costruire una voce decente. Magari ci sentiamo più in là. ciao Gerardo

Hola. (disculpa, pero no parlo italiano) en el artículo Palaeopropithecinae dice que el género Mesopropithecus ya no pertenece a la subfamilia. Busqué referencias, pero no encontré. Tengo un libro de 2003, y todavía no sale la reasignación ¿tienes alguna referencia? la quiero para el artículo en castellano (acá en la wikipedia en castellano están preocupándose harto de las referencias ultimamente). sólo eso. gracias. :) 201.222.169.20 (msg) 06:32, 16 lug 2008 (CEST) (comu_nacho msg de la wikipedia en castellano)[rispondi]

non vi era pensato in un traduttore automatico. XD. Grazie, so che iscritto. (si spera capire). grazie. 201.222.161.136 (msg) 21:13, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Quando inserisci il riferimento alla voce {{IUCN}} nella bibliografia accertati che la voce esista! Nel caso di Tarsius dentatus il riferimento puntava ad una pagina inesistente, il che, sotto il profilo della attendibilità, non fa certo una bella impressione! --ESCULAPIO ^@ 15:07, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In linea di massima comunque se prendi l'abitudine di verificare l'esistenza della voce e di compilare i campi summ e autore del template {{IUCN}} eviterai di incorrere in simili inconvenienti. Rivedendo i tuoi ultimi contributi ti segnalo alcuni piccoli errori ricorrenti che potresti evitare di riproporre:
*per convenzione se ti riferisci al nome di una famiglia (nel caso specifico "la famiglia dei Tarsidi") è bene citarlo con l'iniziale maiuscola (mentre se usi tarside come nome comune puoi anche scriverlo in minuscolo - es. "è un tarside diffuso nelle Filippine").
*sempre per convenzione internazionale quando indichi il nome scientifico di una specie nell'incipit è bene farlo seguire dal nome del descrittore e dall'anno di descrizione
*La terza persona del verbo essere non va scritta con l'apostrofo ( E' ) ma con l'accento ( È )
*nell'albero delle categorie la Categoria:Tarsidi è "figlia" della Categoria:Primati pertando la doppia attribuzione risulta ridondante
Spero di non risultare troppo stressante! Buon lavoro --ESCULAPIO ^@ 16:23, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

non voleva essere una lavata di capo, sono solo consigli amichevoli per migliorare ulteriormente la qualità dei tuoi pur apprezzabili contributi! --ESCULAPIO ^@ 16:40, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E di questa che ne facciamo? --Crisarco (msg) 18:25, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Giusto, ma devi apporre il template {{cancella subito|motivo}} alla voce svuotata, sennò rimane lì in eterno! Grazie per la sicura collaborazione futura! --Crisarco (msg) 18:35, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA. Ammiro molto la tua capacità di lavoro su wikipedia. Sto cercando di darti una mano sui primati, ma i miei ritmi sono quelli di una lumaca al tuo confronto. Volevo farti notare che nella voce Chiropotes utahickae scrivi che queste scimmie si sparpagliano in un raggio di cento mesi. Avrei voluto correggere mesi in metri, ma mi è venuto il dubbio che si trattasse di una distanza maggiore, perciò lo lascio fare a te. Complimenti di nuovo. Cesalpino (msg) 23:08, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA. Grazie del messaggio. Purtroppo temo che per un po' dovrò rallentare i miei contributi a wikipedia per impegni nella vita reale. Penso che sui primati il lavoro non sia finito. Bisognerebbe rivedere le tante voci scritte da Marruz: alcune voci le ho riscritte; su un numero maggiore ho apposto l'avviso "stub". Oltre a uniformarle alle altre e ad aggiungere informazioni andrebbero controllati i nomi comuni italiani, ottenuti da Marruz in genere traducendo letteralmente dall'inglese indipendentemente dall'eventuale esistenza di nomi italiani già usati. Quanto ai marsupiali io penso di limitarmi a scrivere qualche altra voce all'interno della famiglia Macropodidae. Se lavori su qualsiasi altra famiglia non rischiamo di duplicare inutilmente il lavoro. Un'altra cosa: hai visto la voce Cetacea scritta da Tursiops? Non penso che la vetrina sia di per sé molto importante, ma avere al suo interno un buon numero di voci su argomenti seri mi sembra utile a dare un segnale di serietà. Poiché studi biologia marina mi chiedevo se il tuo mancato voto fosse originato da seri motivi di dissenso. Ciao e buon lavoro!Cesalpino (msg) 17:25, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti per l'ottimo lavoro sui Primati!
Ti confermo che il template {{MSW3}} è analogo a {{MSW3 Groves}}.
Con cosa conti di continuare adesso? Si potrebbe discuterne al bar del Progetto:Mammiferi con Cesalpino e gli altri per coordinare gli sforzi!--ESCULAPIO ^@ 18:42, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo ringraziarti per l'ottima voce su Rusinga e segnalarti (se l'avevo già fatto in passato scusa) il Progetto:Africa. A presto! Moongateclimber (msg) 17:49, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Eh, notevole! Se hai questa possibilità attendiamo senz'altro notizie di prima mano sull'evoluzione dell'Africa preistorica e medioevale! :-) Se scrivi voci sull'Africa puoi (se vuoi) aggiornare la finestrella delle ultime voci create o ampliate, se guardi c'è un linkettino da cliccare per le modifiche... inserisci il link alla nuova voce in cima e togli l'ultima dal fondo... Per adesso l'ho fatto io sia per Rusinga che su Proconsul africanus e Proconsul nyanzae, anche se accedendo alla pagina del progetto potresti non vederle ancora... da qualche giorno c'è un po' di lentezza nell'aggiornamento dei template da parte del software di mediawiki. Comunque le voci sono in elenco (prima o poi appariranno)! Comunque se scrivi una voce sull'Africa e me ne accorgo ci penso io a metterla nella finestra dei nuovi arrivi.... Saluti e buon lavoro! Moongateclimber (msg) 18:06, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Loda. Ho visto anch'io le voci precedenti e ho notato che hai lasciato le note in inglese chiamandole Bibliografia. Non ho capito se si è trattato di una decisione consapevole o di una distrazione. Ho tradotto in italiano le note relative alla voce Rusinga. Non ho fatto lo stesso per Proconsul nyanzae, perché personalmente eliminerei l'aneddoto sul giovane studente di dottorato che aveva osato reagire duramente contro il famoso paleontologo. Mi sembra un aneddoto poco rilevante e di tipico gusto Usa: uno di quei dettagli che fanno riconoscere una voce come americana. Io darei lustro a it.wiki (per usare una tua frase che mi è piaciuta molto) anche curando questi dettagli. Ciao di nuovo e di nuovo complimenti.Cesalpino (msg) 23:37, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono un utente interessato all'Africa, Ho notato che tu ti interessi di mammiferi, e ti dai da fare sui primati. Anni fa (1992)ero in Sud Sudan - nella zona di Kimatong, sulle colline Boya, a poca distanza da Kapoeta, a circa 20 km ad ovest da quella cittadina, tra la popolazione Long'arim -, la gente mi disse di non uscire di notte o comunque di stare attento, perché c'era una scimmia (il nome che mi dissero non lo ricordo) che era pericolosa per l'uomo. La descrizione era quella di uno scimmione (come vedi il mio vocabolario tecnico è avanzato) di circa 150-170 cm di altezza, colore marrone chiaro. Io ho avuto la possibilità di vederne un paio da lontano e debbo dire che la descrizione fattami dalla gente era corretta. Ho chiesto a vari conoscitori della fauna africana, nessuno ha saputo identificare l'animale. Premetto che non si tratta di uno scimpanzé, che tra l'altro non credo viva in quella zona, e neppure di un gorilla, anch'esso mai esistito nella zona, ma senz'altro di un primate. Hai un'idea di che primate possa essere? Non sono più tornato in quella zona del Sudan, ma credo che ora, con la fine della guerra civile, sarebbe possibile raccogliere informazioni più precise. --Beppevec (msg) 16:21, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua risposta. Giusto per chiarire, l'altezza io l'ho calcolata vedendo l'animale in piedi, non ho visto code. Il colore era bruno, e non nero come gli scimpanzè. La gelada non può essere. Visto che questa vive sugli altipiani, mentre la zona a cui mi riferisco ha un'altitudine certamente inferiore ai 1000 metri, se ben ricordo tra i 600 e i 750 mt.

La gente del posto si riferisce a questo animale non come scimmia, ma come uomo, un po' come si fa per gli orangutang. Purtroppo non posso essere più preciso. Se torno in Sud Sudan - giro spesso per l'Africa - cercherò di scoprire qualcosa di più.

ciao --Beppevec (msg) 08:28, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Preferenze nel campo delle voci da modificare? se è così, io sono interessata ai mammiferi inserendo notizie generice riguardo il loro aspetto e comportamento, le cose generali, insomma. --♥♥Elena♥♥ (msg) 14:00, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che secondo il Manuale di stile l'ordine dei paragrafi a fine pagina è il seguente:

• Note
• Bibliografia
• Voci correlate
• Altri progetti
• Collegamenti esterni

Te lo dico perchè ho notato che spesso tendi a mettere la bibliografia alla fine. ciao --ESCULAPIO ^@msg 22:14, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

in realtà entrambe le possibilità, inserimento tra le note o in bibliografia, risultano praticabili, a secondo del contesto --ESCULAPIO ^@msg 21:22, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA!
Ti segnalo che nella Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Tassobox giacciono una sessantina di voci in attesa di un nostro intervento. Ce n'è per tutti i gusti: piante, funghi, animali, microorganismi, dinosauri e chi più ne ha più ne metta. Ognuno in base alle sue competenze può contribuire allo sforzo, segnalando in questa pagina (linkata anche nella home page del progetto) le voci tassoboxate. Buon lavoro! --Tatobot 22:40, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dunque... sì, io sono quello in basso a destra... di fianco a me c'è Utente:DracoRoboter, sopra (da destra a sinistra) ci sono Utente:Jaqen, Utente:Giac83, Utente:Gac e Utente:Archenzo, poi altri... Quelli in basso a sinistra sono (da sinistra a destra) Utente:Nemo_bis (credo), Utente:Fabexplosive e Utente:ChemicalBit. Quello più in alto di tutti è Utente:Torsolo, appena sotto di lui a sinistra c'è Utente:AmonSûl (credo), mentre il secondo in alto a destra è Utente:AnyFile, soprannominato "il sockpuppet di ChemicalBit". Ecco, dovrebbero essere tutti quelli di cui mi ricordo con certezza, gli altri... farei confusione! Ciao! --Ghedo - Sputa il rospo 22:07, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quando passi da queste parti dai una occhiata a questa proposta ? --ESCULAPIO ^@msg 23:21, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Nel caso di Marruz ci sono stati ripetuti casi di accertata violazione di copyright con inserimento di testi copiati da fonti cartacee (ed in più ha creato un sockpuppet - Utente:Samantha83 - per evadere da un blocco). In questo contesto nasce il sospetto che possano essere sfuggite altre voci copiate e quindi ogni suo contributo con caratteristiche sospette - leggi voci create ex-novo con inserimenti massivi di testo non provenienti da una traduzione di wiki in altre lingue - deve essere cautelativamente rimosso. Questo non significa che "fare interventi in un'unica soluzione" ovvero "scrivere una voce tutta in una sola volta" sia di per sè un fatto deprecabile! Per fugare ogni eventuale sospetto cita sempre le tue fonti in maniera appropriata e se traduci da altre wiki apponi il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 20:07, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che ritengo che questa tua modifica http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sus_scrofa&diff=22559648&oldid=22559470 sia errata, in quanto tutto quello che sta nella sezione con "<references/>" sono note, mentre la bibliografia viene scritta come elenco puntato, ad esempio come una lista di libri o pubblicazioni che sono fonti o approfondimenti. Vedi Aiuto:Note. Se non sei d'accordo, dimmi pure cosa ne pensi a riguardo nella mia pagina di discussione. --Aushulz (msg) 02:01, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho notato anche un altro errore in questa tua modifica: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sus_scrofa&diff=22557867&oldid=22554043

In pratica hai sostituito {{references|2}} con {{references/}}, commettendo due errori:

• anzitutto il comando {{references|2}} serve a creare una sezione delle note di due colonne, mentre con<references/> si crea una sezione delle note di una sola colonna, ma il comando {{references/}} non esiste, e per questo ha dato un errore nelle note (vedi l'ultimo link che ti ho segnalato sopra).
• in seconda analisi, la visualizzazione in due colonne è più comoda nel caso di molte note, come per la voce in questione, per cui il tuo intento di modificare il comando IMHO non ha senso.

Ti consiglio per quanto detto sopra di leggerti Aiuto:Note, in modo da chiarire eventuali dubbi sulla sezione delle note. La mia pagina di discussione è inoltre sempre aperta nel caso tu abbia bisogno di consigli o altro. Buon lavoro e a presto. --Aushulz (msg) 13:20, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

la procedura di chiusura del vaglio non è complicata (vedi il "cassetto" *Istruzioni: regole, procedure, archiviazione* in Wikipedia:Vaglio).
In breve devi:

1. Togliere il template {{vaglio}} dalla voce
2. inserire in cima alla pagina di discussione della stessa il template {{vaglioconcluso}}.
3. aprire in modifica la pagina [1] ed eliminare la stringa [[Wikipedia:Vaglio/Sus scrofa|Sus scrofa]] dall'elenco delle voci in vaglio
4. archiviare il vaglio in Wikipedia:Vaglio/Archivio/Marzo 2009 inserendo in cima alla pagina il codice {{Wikipedia:Vaglio/Sus scrofa}}

Chiaro? --ESCULAPIO ^@msg 16:21, 26 mar 2009 (CET)[rispondi]

in linea generale è meglio non avere fretta, ci sono sempre margini di miglioramento. Nel caso specifico mi sembra che siamo fermi da una ventina di giorni, forse possono bastare ... prova a sentire se Aushulz ha altro da aggiungere ed in caso contrario procedi pure alla chiusura. Se poi vuoi farla "completa", lascia un messaggio al tassobar annunciando la chiusura, per eventuali ritardatari che volessero dare il loro contributo. --ESCULAPIO ^@msg 21:20, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Dai una occhiata qui e fammi sapere! --ESCULAPIO ^@msg 19:42, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ringraziandoti per i tuoi contributi, i miei migliori auguri di Buona pasqua! --Aushulz (msg) 20:13, 11 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Semplicissimo, la sintassi è {{ip|wikispecies=''Lepus (Proeulagus) tibetanus}}''. --ESCULAPIO ^@msg 12:42, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA, la pagina «Belladonna (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «Violet (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «Cain (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «Cleetus (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «Dr. Faustus (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «Judas (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «Mammoth (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «Oddball (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «The Imp (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «Tormentor (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «Violet (Thrill Kill)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao LodA, la pagina «Categoria:Personaggi di Thrill Kill» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BuzzBomber 17:17, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa volevo chiederdi se mi potevi dare una mano nella ricerca di questa fonte:

• Gawlitta,W, KV Wolf, HU Hoffmann, and W. Stockem. 1980. Studies on microplasmodia of Physarum polycephalum. I. Classification and locomotive behavior. Cell Tissue Res; 209(1): 71-86.

presente nella voce (Physarum polycephalum) che sto traducendo dall'inglese. purtroppo non riesco a trovarla forse è scritta male--Frank50_s (dimmi) 18:25, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho proposto la chiusura del vaglio che avevi richiesto per questa voce. Non ci sono interventi nella discussione ormai da settimane. LilTrilly (msg) 18:50, 25 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi sono aggiunto tra i revisori della voce (il vaglio non è stato chiuso), tempo permettendo vedrò di aiutarti a sistemare gli ultimi dettagli. Franz Liszt 18:22, 22 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

Franz Liszt 17:53, 11 nov 2009 (CET)[rispondi]

Bentornato! Purtroppo non sono riuscito a combinare molto poiché sono impegnato in numerosi vagli. Ho sistemato la bibliografia e i collegamenti esterni; nei prossimi giorni vedrò di elencare cosa ancora manca nella voce in modo da dividerci i compiti. Per eventuali mancanze sarà sufficiente tradurre dalla corrispondente voce di en.wiki, in vetrina e fatta molto bene. FRANZ LISZT 20:17, 23 nov 2009 (CET)[rispondi]

"Non temete, ecco il vostro Dio verrà a salvarvi". "... E tu Bethlem non sei la minima tra i villaggi di Israele, perché da te nascerà il Salvatore". Buon Natale e felice anno nuovo da FRANZ LISZT

Auguri! FRANZ LISZT 13:11, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao LodA, la pagina «Capone (Chicano)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mats 90 (msg) 01:07, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato il tuo interesse alla voce Robbins Island. Ti ho scritto per invitarti a visitare questa pagina, che noi chiamiamo "il bar l'Atollo", dove si riuniscono i Wikipediani interessati alla geografia e alle voci delle isole. Se pensi che le attività che stiamo mettendo in cantiere siano interessanti, aderisci alla iniziativa e segna il tuo nome cliccando qui iscrivendoti nella sezione apposita del progetto isole. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle attività. --Doge2727 (msg) 01:41, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Questo è un invito perhè ho visto che hai fatto diverse voci di isole della Tasmania:-)Dai un'occhiata al nostro progetto!;-)

Ciao LodA. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Elenco di uccelli estinti. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 12:30, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questa iniziativa, in quanto qualche anno fa sei stato il principale estensore della voce. --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 12:30, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

--PandeF (msg) 18:27, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA, la pagina «Elenco di mammiferi estinti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:16, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao a te.
Ho modificato l'ordine dei paragrafi per uniformare il più possibile le voci a quanto previsto nel modello che trovi qui, cosicché gli utenti possano trovare (per quanto possibile) una situazione omogenea. Se controlli i miei inserimenti degli iltimi mesi, sto eseguendo la stessa operazione per centinaia di voci di mammiferi, uccelli, rettili, anfibi, pesci, insetti ecc... (anche se è un'impresa titanica).--Massimiliano Panu (msg) 18:33, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto con piacere che ti stai dando da fare tra gli uccelli. Ti segnalo questa discussione. A risentirci. --ESCULAPIO ^@msg 00:56, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

per la citazione della IOC Bird List puoi utilizzare il template {{IOC}}--ESCULAPIO ^@msg 09:17, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

fai come meglio credi, ma cerca sempre di verificare la concordanza delle voci con la classificazione IOC, citandola quando possibile.--ESCULAPIO ^@msg 19:51, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

In accordo con le conclusioni di questa discussione i nomi degli autori zoologici vanno scritti in maiuscoletto. Per semplificare puoi usare il codice {{Subst:Zoo|Autore}}, anno. --ESCULAPIO ^@msg 11:24, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Il problema era legato a questo errore di battitura. --ESCULAPIO ^@msg 12:04, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Questa classificazione è quella più aggiornata, mentre quest'altra in genere la segue un po' in ritardo, quindi Taeniopygia è corretto. Il riferimento IOC di Estrildidae sembra essere errato, quindi puoi senz'altro correggerlo. Buon lavoro --ESCULAPIO ^@msg 10:29, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Premetto non son qui per cazziarti ^_^. volevo solo ricordarti di aggiungere sempre in fondo alla pagina, il portale di riferimento, in questi casi {{Portale|animali|uccelli}} e se possibile, ricordarti di aggiornare i link in wikidata, in modo da avere gli interwiki. Mi sono permesso di aggiornare le tue ultime tre voci create, in caso dai un occhio ad altre da te create precedentemente ;). Ciao e buona continuazione. -- KrovatarGERO 17:04, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Inoltre dovresti correggere i link alla voce "nome comune" che è una disambigua: devi usare "nome volgare" o "Nome volgare|nome comune". Vedi Speciale:PuntanoQui&target=Nome+comune&namespace=0 --No2 (msg) 16:21, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che nella voce Euodice malabarica il link IOC e quello IUCN erano errati o non aggiornati. Controlla se per caso nelle altre voci di Estrildidi che hai creato di recente sei incorso nello stesso errore. --ESCULAPIO ^@msg 20:06, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Anche i link IOC di Euodice e Euodice cantans erano errati. --ESCULAPIO ^@msg 21:32, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sei incappato in un filtro censorio, stupido come tutti i censori, che è allertato dalla radice "Sperm..." della tua voce. Al di la di questo comunque, da dove hai preso questo genere Spermestes? In Estrildidae non è contemplato nè tantomeno nella relativa pagina IOC. --ESCULAPIO ^@msg 11:34, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

quindi, se ho ben capito, la tua intenzione è di creare la voce relativa al sottogenere? In tal caso bisognerebbe risolvere l'incongruenza presente in Lonchurinae (ove compare come genere). Ad ogni modo ho creato per te Spermestes. --ESCULAPIO ^@msg 12:02, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

A proposito delle ultime voci di Estrildidi da te create, ti segnalo che il link corretto alla relativa pagina IOC è http://www.worldbirdnames.org/n-weavers.html (e non http://www.worldbirdnames.org/n-dippers.html). Ho visto che hai fatto lo stesso errore anche in altre voci create in precedenza, che ho provveduto a correggere con un bot. --ESCULAPIO ^@msg 08:53, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Nelle convenzioni di notazione zoologica le parentesi attorno al nome del descrittore hanno un preciso significato e cioè indicano che la specie è stata originariamente descritta con un nome diverso sa quello attualmente riconosciuto. Esempio:

• Cryptospiza shelleyi Sharpe, 1902 - astro montano di Shelley
• Cryptospiza reichenovii (Hartlaub, 1874) - astro montano di Reichenow

La prima specie è stata descritta da Sharpe nel 1902 e mantiene tuttora il nome utilizzato dal suo descrittore. La seconda specie è stata descritta nel 1874 da Hartlaub come Pytelia reichenovii ed è stata successivamente rinominata.

Te lo dico perchè mi sembra che tu metta le parentesi un po' a caso mentre sarebbe opportuno che seguissi le convenzioni (per ogni dubbio rifatti alla ref IOC) --ESCULAPIO ^@msg 20:38, 20 nov 2013 (CET)[rispondi]

Sei stato fulmineo, accidenti! Non so come ringraziarti (espressione scontata). Ora cambierò le didascalie. Grazie ancora, spero di incrociarti qualche altra volta e di poterti rendere il favore. Ciao,--Diesis (msg) 23:28, 3 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non maledirmi, ma per completare l'opera potresti fornirmi anche i nomi degli ultimi tre che sono in fondo alla pagina ? Ciao e scusa se approfitto, --Diesis (msg) 00:19, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]

fatto. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 18:51, 19 dic 2013 (CET)[rispondi]

avrei dovuto pensarci! --ESCULAPIO ^@msg 09:07, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]

si in effetti è un po' un casino: l'IOC, che resta la fonte di riferimento ufficiale, non considera i ranghi intermedi tra l'ordine e la famiglia. Per quelli anche io in genere seguo TIF, che trovo abbastanza affidabile. In più di una occasione tuttavia ho notato alcune contraddizioni tra IOC e TIF; in questi casi mi regolo facendo prevalere il "punto di vista" IOC, che è quello su cui poggia la "coerenza" della nostra tassonomia.
Nello specifico, questo significa che per la suddivisione in famiglie dei Tyranni seguirei sempre l'IOC. Quanto ai ranghi intermedi si potrebbe semplificare adottando lo schema proposto da fr.wiki (che si basa su Tree of Life) che contempla semplicemente tre infraordini:

• sottordine Tyranni o Suboscines
  • infraordine Eurylaimides
    • famiglia Pittidae
    • famiglia Eurylaimidae
  • infraordine Tyrannides
    • famiglia Tityridae
    • famiglia Cotingidae
    • famiglia Pipridae
    • famiglia Tyrannidae
  • infraordine Furnariides
    • famiglia Thamnophilidae
    • famiglia Conopophagidae
    • famiglia Grallariidae
    • famiglia Melanopareiidae
    • famiglia Rhinocryptidae
    • famiglia Formicariidae
    • famiglia Furnariidae

--ESCULAPIO ^@msg 19:36, 16 mar 2014 (CET)[rispondi]

la suddivisione in parvordini, risalente alla classificazione del 1990 di Sibley e Alquist, sembra non essere più accettata; ho riformulato la classificazione di Tyranni secondo lo schema soprastante, che ha oltretutto il vantaggio di una maggiore semplicità. Mi accingo ad effettuare le opportune correzioni alle voci correlate. --ESCULAPIO ^@msg 18:39, 31 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho dato un'occhiata alle tue ultime pagine create sugli uccelli, e ho finalmente trovato qualcuno che imposta le voci similmente a come le faccio io. I contenuti sono sempre più accurati e completi. A questo punto si sta arrivando ad uno standard per il progetto di vita di un'elevata qualità. A tal riguardo volevo chiederti se non è il caso nella sezione Biologia, di mettere le prime informazioni che appaiono in un sotto-paragrafo nominato comportamento, visto che comunque le altre note le hai già divise in alimentazione e riproduzione. Fammi sapere cosa ne pensi e buon lavoro!--A proietti (msg) 14:47, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Assolutamente si! [2] --ESCULAPIO ^@msg 22:26, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Perchè nelle ultime voci create in data odierna indichi come data di accesso alla ref IOC il 19 giugno 2012 ?! --ESCULAPIO ^@msg 23:12, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]

l'utilità della indicazione della data di accesso sta nel fatto che la classificazione dell'IOC viene periodicamente aggiornata e pertanto una data di accesso "vecchia" può far supporre la necessità di una verifica della validità della classificazione.--ESCULAPIO ^@msg 17:10, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dai una occhiata a questa discussione ! --ESCULAPIO ^@msg 16:33, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA, la pagina «Little Jimmy Manson» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperVirtual 11:43, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao LodA, la pagina «Paula Cracker» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperVirtual 11:51, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ciao LodA, la pagina «Del (personaggio)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperVirtual 17:52, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

AttoRenato ^{le poilu} 19:49, 30 dic 2014 (CET)[rispondi]

Messaggio dal progetto Dialetti d'Italia

--Μαρκος 21:00, 12 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Wikipedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (meglio sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 09:08, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA, la pagina «Lista di ittiosauri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Paolobon140 (msg) 11:43, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao LodA, la pagina «Lista di plesiosauri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Paolobon140 (msg) 10:54, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Per quanto riguarda le tabelle espandibili la soluzione potrebbe essere l'inserimento della tabella al'interno di un cassetto ma credo che si tratti di una soluzione deprecata che creerebbe problemi di accessibilità.
Per quanto rigurda gli ibridi di Paradisaeidae non mi sembra una buona idea quella di seguire l'esempio di en.wiki creando una voce per ogni ibrido o presunto tale; alla fin fine si tratterebbe di stub striminziti destinati a rimanere tali! Io mi accontenterei di elencarli, come hai gia fatto, nella voce della famiglia. Se hai tempo e voglia di dedicarti agli uccelli del paradiso ci sono ancora tante voci di specie da creare! --ESCULAPIO ^@msg 08:55, 23 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, facendo retropatrolling sono capitato nelle voci che hai appena inserito in Ns0 e mi permetto di farti notare un paio di cose. Innanzitutto grazie all'implementazione di wikidata il {{interprogetto}} già gestisce tutti i progetti wikimedia ai quali la voce è collegata per cui non serve più usare la sintassi {{ip|commons|wikispecies}} ma basta appunto {{interprogetto}}. Tra l'altro in una delle voci in cui sono appena intervenuto con il "vecchio" metodo non andava neppure a collegarsi alla voce e/o categoria commonara. Inoltre nel {{Portale}} se metti biologia e uccelli il primo è un doppione del secondo quindi basta uccelli. Per finire dato che da un po' esiste la cat madre Categoria:Taxa per autore di classificazione, quando crei una nuova voce inserisci anche quella relativa a quest'ultimo e se ancora non esiste fallo tu stesso. :-)--Threecharlie (msg) 18:59, 19 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) oltre a inserire le categorie nelle voci, assicurati che siano esistenti, per cortesia :-) se non fossero già presenti, creale prendendo spunto da quelle già esistenti (esempio). In Speciale:CategorieRichieste ci sono un po' di categorie richieste dopo una tua aggiunta, se non ti ricordi quali avevi aggiunto ;-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 14:51, 24 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao LodA, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao LodA, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

spiegami meglio qual'è il problema ...--ESCULAPIO ^@msg 22:05, 9 dic 2018 (CET)[rispondi]

il template {{doppia immagine}} ti sembra appropriato? --ESCULAPIO ^@msg 22:16, 9 dic 2018 (CET)[rispondi]

Il sito sembra avere qualche problema ... speriamo riparino il bug al più presto! --ESCULAPIO ^@msg 21:48, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Nicatoridae e Panuridae si trovano sotto https://www.worldbirdnames.org/bow/waxwings/ --ESCULAPIO ^@msg 11:33, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile LodA,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa procedura in cui 4 pagine su 5 sono state create da te. --Umberto Olivo (msg) 15:56, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]