Discussioni utente:Aby99

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Aby99!
Tutorial	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco ^{dimmi tutto!} 18:00, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

• No, perché? --Utente:Angytell

Ook... ci vediamo in giro! --Utente:Angytell

Collegamento ripristinato. --Oberdan Menghi (msg) 20:22, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore, Aby! --Edfri (msg) 05:35, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Spiegami :) --Vale93b Forza Varese! 18:34, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Una goliardata, come puoi vedere :) grazie --Vale93b Forza Varese! 18:54, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la firma e sempre forza Juve !!! --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 16:46, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Come potrai notare l'ho già fatto =D --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 16:53, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

E' qui che devo firmare? Se si, ciao, Aby! (Sì, sono un pò imbranata, vero?) (:-) Grazie!) --Utente:Angytell

Olà Aby99! Piacere sono Babi99 (amica di Angytell) XD

Non preoccuparti :) Se non ti senti sicuro in futuro piuttosto chiedi pareri a qualcun altro, oppure (se ti coglie la pigrizia) aspetta e vedi cosa fanno gli altri utenti, così ti fai un'idea del modo di procedere. Ciao, --Syrio posso aiutare? 23:19, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai ripristinato una frase che avevo cancellato dalla voce Naos, che fonte ho? Nessuna, ma vorrei ricordarti che per la rotazione differenziale attorno al nucleo della Galassia il Sole e Naos tra 2 milioni di anni saranno molto più lontane tra loro di qunto lo sono oggi, 2 milioni di anni su 220 milioni (periodo di rotazione del Sole attorno al centro della galassia) sono circa 3° di circonferenza, il Sole è a circa 30.000 AL dal centro galattico, la sua circonferenza (escludendo l'eccentricità che non conosciamo) è di circa 188.400 AL, un centesimo di questa circonferenza corrisponde a circa 1700-1800 AL, senza contare che NAOS potrebbe avere una differente inclinazione rispetto al centro galattico, una differente eccentricità, addirittura essere retrogrado rispetto al Sole (non ho verificato), tutto questo porta come minimo a una distanza doppia tra le due stelle rispetto a quella odierna e potenzialmente anche molto più grande. Non voglio scatenare edit war per cui lascio a te la decisione se lasciare la voce come era o come l'avevo modifica o chiedere il parere di Ishar Terra o di altri. Ciao. 84.253.136.14 (msg) 19:05, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Leggi queste voci: "IK Pegasi" e "SN 1006", forse sono stato un pò precipitoso, ma ora ho anche qualche dubbio sulla correttezza di due voci (SN 1006 e SN 1054), la 1006 raggiunse quasi la luminosità della Luna Piena (-12,6a), diciamo -11,6a? Da qualche parte ci devono essere dei grossi errori, ora non ho tempo ma nelle prossime settimane vedrò di eliminarli. Congratulazioni per gli edit, io dovrei raggiungere i 17.000 (in sei anni) da anonimo domani mattina, ma non si tratta di una gara, ma di fare bene, questo è l'essenziale. 84.253.136.14 (msg) 23:33, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

IO l'avevo tolta quasi in automatico controlando la categoria di servizio di quel tipo di errori; riguardando ho visto cmq che il tuo errore era "scemo": avevi semplicemente messo un "file" di troppo, nel campo immagine di quasi tutti i template basta inserire solo il nome dell'immagine, senza prefisso.

Messa a posto. Ciaooo --Pil56 (msg) 20:36, 28 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver votato nel mio rating!!! Ciao :) --BENDER 82 21:15, 30 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby! Grazie della barnstar :-D Mi passo un po' i tempi morti, vedo che anche tu hai la passione e non sei da meno sulle voci astronomiche ;-). Grazie ancora e buon lavoro. --Kirk39 (msg) 11:16, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Si certo, di solito lo faccio dopo alcune voci, grazie per ricordarmelo ;-) --Kirk39 (msg) 21:36, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Certo che no figurati :D Ciao e buon lavoro.--Kirk39 (msg) 22:50, 4 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby99, ti ricordo che il "benvenuto" nella pagine di discussione dei nuovi utenti viene inserito automaticamente da un bot, con la firma di utenti "veterani". Per cortesia, non inserirne altri. Buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 16:37, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Mi fa davvero piacere sapere che sono apprezzato ^^ (a margine: quello dell'amministratore è un ruolo che non m'interessa e per il quale, al di là delle buone maniere, non penso neanche di essere adatto). Buon proseguimento! :) --Syrio posso aiutare? 15:33, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

PS: Uhm, e mo' nella pagina utente dove la incastro la stellina? Bel dilemma XD --Syrio posso aiutare? 15:34, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Che ti scusi, mica hai fatto niente di male! Apprezzo anche quella considerazione, anzi :) ciao ciao! --Syrio posso aiutare? 15:40, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie Aby! In effetti la mia intenzione sarebbe quella di ampliare le voci riguardanti Deneb e Mimosa in un prossimo futuro in modo che le 20 stelle più luminose abbiano tutte una voce avente una certa estensione. Temo però che riguardo a Mimosa, come spesso accade per le stelle molto meridionali, il materiale non sia molto. In ogni caso, ogni cosa a tempo debito: prossimo passo, Deneb. Ho visto che stai lavorando molto per il progetto: complimenti! Ciao e a presto --Edfri (msg) 10:43, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

No, no vai pure Aby. Thanks :-) --Edfri (msg) 14:54, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Eccomi, sono sempre io, il tizio del Bar Progetto Astronomia sulla lista di acronomi da tradurre.

Se tu mi dai l'ok, penso che potremmo cominciare subito una lettera alla volta ;) es. finisco la A, ti scrivo e fai la B, et cetera et cetera. Se possibile gradirei farlo per primo io =)

A proposito, ho lasciato una firmetta sulla tua voce, spero vorrai fare altrettanto con la mia!

Ricontattami

--NuovaIdea你好 - hey beibi 00:08, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Dubbio: potenzialmente la voce potrebbe essere inizialmente vista male (e quindi forse cancellata) in quanto terrebbe soltanto una lettera o due: io ho finito i numeri, e pensavo di fare così: per ora faccio numeri e A e me li salvo in file, tu fai la B e DOPO cominciamo a caricarle su Wiki =) così possiamo inizare il lavoro da subito!Buon proseguimento, --NuovaIdea你好 - hey beibi 12:07, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per Salvare in file intendo mettere da parte la traduzione, per poi pubblicarla su internet quando avremo fatto un paio di lettere o tre magari ^_^ --NuovaIdea你好 - hey beibi 13:12, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Eccomi qua! Sono ancora io =) ho un'ultima cosa da dire: per metterci d'accordo sulle formalità, proprio nel senso di forma della voce, le categorie in corsivo fra parentesi (accanto all'acronimo) traducile, ma lasciale in corsivo =) per il resto, ho quasi finito la A. Se tu potessi fare la C, io andrei direttamente alla D, poi cominciamo a caricare. --NuovaIdea你好 - hey beibi 16:28, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Va benissimo, solo una cosa: sarebbe meglio mettere la sigla estesa fra virgolette, che so:

• SDF, "Six degree field", telescopio. Buon lavoro =) --NuovaIdea你好 - hey beibi 00:27, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Idem, ho finito la A, ora farò la D ;) --NuovaIdea你好 - hey beibi 19:10, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Giusto, non ne avevamo parlato dell'incipit: se hai voglia fallo tu, altrimenti lo lasci a me =) --NuovaIdea你好 - hey beibi 10:51, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi duole annunciarti che a breve i miei mi troncheranno la connessione, e non potrò portare a termine il lavoro. Sono mortificato. --NuovaIdea你好 - hey beibi 09:22, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby ;-) A proposito di questa stella, giusto che se fosse di 18 masse solari esploderebbe in supernova, ma forse quella fonte ha un po' esagerato, a parte Kaler che dice ciò che hai messo nel template (6,5), qui al massimo si arriva a 7,7, sempre poco per esplodere, vedi tu comunque, ciao e buon lavoro! --Kirk39 (msg) 13:53, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Penso che le avevi prese da qui le 18 masse, prima infatti c'era anche quella fonte, che io personalmente uso solo se proprio non trovo nient'altro. Comunque lo stadio di supergigante gialla può essere solo temporaneo, poi quasi tutte terminano la propria esistenza come giganti rosse, ma quel che conta per esplodere o no in supernove è la massa che hanno una volta terminato il loro combustibile interno. Ciao e buon wiki.--Kirk39 (msg) 19:46, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La stavo costruendo in questo momento ed ho preso come riferimento la firma di Restu20 e devo ancora completarla mettendo il link nella mia pagina, ciao. --BENDER 82 15:46, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti un'altra cosa, le immagini tu le visualizzi (so che mi hai chiesto) perchè io no! --BENDER 82 15:50, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

No, le immagini nelle voci le vedo ma quando provo ad aprirle non viene niente. --BENDER 82 15:56, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Forse hai ragione, basta aspettare. --BENDER 82 16:01, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

No e a te? --BENDER 82 17:05, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Prego! :) --Giovanniℓ713 ΦιλελλήνικοςDic me! 16:13, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby! Dove ho trovato più fonti è sulla distanza, notevolmente minore da quella inserita dal bot. La massa risulta un po' meno mentre il raggio è ok, anzi pare anche maggiore, mentre minore parrebbe la temperatura. In effetti di tipo spettrale B5 non dovrebbe essere troppo calda. Ciao e buon lavoro ;-) --Kirk39 (msg) 03:08, 27 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ottima ricerca, è proprio quello che speravo potessi fare, avendo maggiore dimestichezza con le fonti utilizzate. Correggi la voce con le informazioni che hai indicato nella mia talk e poi rimuovi pure il template. :-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 23:00, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, scusa, stavo leggendo le fonti, ma credo che sia un po' più complesso di quanto avessi inizialmente pensato. Sbaglio o le componenti sono molte? Guarda i dati dell'The Washington Visual Double Star Catalog Mi ha insospettito, infatti, che in Caratteristiche fisiche del sistema tu abbia scritto che 31 Cygni B è a sua volta una stella doppia... --Harlock81 (msg) 15:40, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Bella pagina dopotutto anche perchè sembra che tu abbia copiato molte cose dalla mia ancora in costruzione, comunque molto bella la tua nuova firma!! --BENDER 82 19:39, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, dopotutto mi fa piacere che le mie idee sono gradite agli altri! Ciao alla prossima! --BENDER 82 19:45, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non ne ho idea. Avevo seguito un link rosso ad una discussione utente da una cronologia, e la pagina era vuota quando ho iniziato a modificare. Suppongo sia stato un errore di Mediawiki--Dr ζimbu (msg) 15:27, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie =D --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 12:37, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'interessamento =) comunque per ora rimango ma non so se definitivamente --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 13:12, 13 set 2012 (CEST) Comunque sempre forza Juve ;) [rispondi]

Ciao Aby. Grazie di sollecitarmi su questo punto: in effetti mi ero ripromesso di riprenderlo in mano a metà settembre, ma poi sono stato un po' travolto dagli impegni extra-wiki della ripresa lavorativa. Direi di fare in questo modo: provo a riscrivere io a Black Shadow e gli chiedo se può rilasciare a me lo script del bot. Io non saprei metterci le mani, ma posso a mia volta darlo al primo che ha voglia di manovrarlo. Se Black Shadow non dovesse rispondere anche a me, penseremo ad altre soluzioni. Ciao! --Edfri (msg) 20:36, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby :-) Innanzitutto complimenti per il tuo incessante lavoro di inserimento di voci di stelle e di nebulose planetarie: è grazie al lavoro di utenti come te che Wikipedia migliora e si espande ogni giorno. Due piccole osservazioni a proposito della stella in oggetto:

1. Nella sezione Osservazione dici che nell'emisfero nord può essere osservata durante i mesi dell'estate boreale. Credo sia un refuso visto che la stella è visibile da ottobre ad aprile.
2. Nella sezione Caratteristiche fisiche riporti una massa di 1,35 M_☉. Sono stato un po' incuriosito da questo dato perché mi sembra più adatto a una stella di tipo F (in particolare compresa fra F4 e F6) piuttosto che da una stella di tipo A7. Ho provato quindi a controllare la fonte da te citata e non ho trovato riportata la massa della stella. Può darsi che mi sbagli: non ho avuto tempo di guardare con attenzione tutto l'articolo.

Per quanto riguarda il bot, purtroppo le notizie non sono buone: Black Shadow non ha finora risposto. Aspettiamo ancora qualche giorno, ma temo che dovremo cercare qualche alternativa. Peccato.--Edfri (msg) 20:22, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby!

• Ho fatto delle prove tramite Stellarium posizionando il punto di osservazione dalle parti del sud della Libia o del nord del Ciad e del Niger e la costellazione del Doradus appare nei mesi fra dicembre e febbraio. Spero che i raw che Roberto ha pubblicato sulla sua pagina di discussione non siano stati utilizzati per Hubblebot perché altrimenti temo ci siano molti errori nelle voci di stelle che il bot ha compilato. Provo a scrivere a Roberto su questo problema.
• Sì, prova a controllare perché gli anglofoni potrebbero avere fatto uno sbaglio. Ho provato a cercare sia "Dor" che "Doradus" nell'articolo, ma non mi dà alcun risultato.

Per il bot: aspettiamo ancora qualche giorno; poi ti ricontatto per elaborare una strategia. Ciao!--Edfri (msg) 09:23, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la massa di Delta Doradus, se vuoi insistere a riportarla, non c'è altro da fare che cercare fra gli studi citati sul sito SIMBAD a proposito della stella e vedere se ce n'è qualcuno che riporta il dato. Ho dato un'occhiata e il sito ne riporta 95, ma non ce n'è nessuno specifico a proposito di Delta Doradus e anche facendo scorrere i titoli non ho molte speranze riguardo al fatto che qualcuno riporti una stima della massa della stella. Se vuoi armarti di santa pazienza, non c'è che da far passare le pubblicazioni una per una. Altrimenti, direi di togliere la fonte e il dato dalla voce.

Per quanto riguarda il monitoraggio di Mimosa, mi rimetto completamente al tuo giudizio :-) Solo una curiosità: assegni B alle fonti per la mancanza di bibliografia? Ciao!--Edfri (msg) 19:11, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Bravo Aby! Non era facile trovare una fonte in effetti. Avevo fatto qualche tentativo anche io, ma non era venuto fuori niente. Direi che adesso puoi aggiungere i dati alla voce e fontarli. Per quanto riguarda il bot, sono in contatto con Roberto per apportare qualche modifica ai suoi raw. Poi vorrei provare, assieme a te, a chiedere a qualcuno della comunità se ha la voglia di mettersi a creare lo script: Nickanc suggeriva DrTrigon, che è tuttavia un utente di de:wiki. Non so se è disponibile a lavorare per it:wiki. Vero è che il bot potrebbe servire anche a de:wiki. In ogni caso direi che la prima mossa da fare una volta che i raw sono stati corretti è contattare Nickanc e chiedere consiglio a lui. A presto risentirci su questo. Ciao --Edfri (msg) 10:16, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby :-) Sono un po' in standby sia perché in questi giorni ho parecchi impegni nella RL, sia perché sto aspettando una risposta da Roberto che dovrebbe approvare i cambiamenti che sto apportando ai suoi raw (mi aveva avvertito che le sue risposte non sarebbero state fulminee). Non ho alcun problema però che tu vada avanti contattando Nickanc. Nel caso, digli che ci ricordiamo che ci aveva suggerito di contattare DrTrigon e se il fatto che sia un utente di de:wiki costituisce un problema. Più che altro i raw di Roberto sono in italiano e non credo che lui li legga. Ciao!--Edfri (msg) 09:35, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, Aby. Speriamo che Nickanc sia in pausa temporanea. Perché altrimenti si fa dura. Ciao e a presto--Edfri (msg) 09:35, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Alla fine rimango ma dubito che editerò come prima --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 11:04, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio tantissimo per avermi dato il wikioscarche ho già inserito nella mia pagina. --BENDER 82 14:36, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao aby99... Grazie per gli auguri..--torsolo 18:48, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie.--Petrik Schleck 14:45, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby99, ho rimosso il template {{WIP}} in Alfa Centauri Bb. Esso serve per eviatre sovrapposizioni nelle modifiche per un periodo di tempo limitato - alcune ore - ma mi sembra che il tuo intervento sulla voce si sia interrotto dopo quello con cui hai apposto il template.

Per altro, più che lasciare una voce con errori nel funzionamento delle note, sarebbe auspicabile lavorare in sandbox e poi moduificare la voce.

Altra cosa, pensavo di aggiornare il Portale:Astronomia/Attualità con questa notizia. Sistemo le note nella voce per poter procedere. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:15, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse ti riferivi a questo: {{T}}? In generale, comunque, non ho tradotto tutto, proprio per lasciar divertire anche te... se ti va :-P Un saluto. --Harlock81 (msg) 16:33, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby! L'ho ampliata velocemente e forse 2 righe in più si possono scrivere, ma avendo fonti e dati essenziali, e considerando che è una stella di settima magnitudine e non c'è tanto altro da reperire lo si può anche togliere. Puoi farlo anche tu, io passo a templatizzare le restanti voci ;-) --Kirk39 (msg) 18:20, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie a te e ovviamente buon lavoro, ciao ;-)--Kirk39 (msg) 18:37, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ho scritto nella pagina di discussione. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:03, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby, volevo prima di tutto complimentarmi per il paziente lavoro che compi nell'aggiungere gli eponimi alle voci di asteroidi. Tuttavia in questo caso ho corretto l'origine del nome poichè attribuendala a papa Gregorio hai compiuto un doppio salto logico (asteroide->canto gregoriano->papa gregorio), tuttavia la motivazione ufficiale al nome si ferma al canto gregoriano, per cui è impreciso assegnarla al papa: tienilo presente per casi futuri. E ancora grazie per il contributo che stai dando al progetto Astronomia.--Ysogo (msg) 23:52, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby. Rispondo alle tue domande e ti dò qualche consiglio:

• per le voci di astronomia, non ti affidare a en.wiki perchè la qualità media è piuttosto bassa. Meglio, quando disponibile, pl.wiki anche se a volte il polacco è un poco ostico (ma google translate può aiutarti a capire il concetto e poi lo riformuli in buon italiano).
• per gli eponimi comunque è più facile rivolgersi alla fonte ufficiale: se clicchi sui uno dei due link ai collegamenti esterni presenti di default in ogni voce asteroidale trovi la riproduzione della dedica ufficiale (un sito la mette in alto, l'altro in basso ma sempre lei è). Solo per alcuni asteroidi denominati qualche decennio fa (<ironia_e_invidia_on>che, a giudicare dal tuo nick name, sono epoche per te equivalenti al giurassico<ironia_e_invidia_off>) può essere che la motivazione non sia ancora stata trasposta dalla fonte cartacea originale in cui risiede.
• il bot per la stesura delle voci di asteroidi venne fatto girare nel 2007 censendo quelli che allora erano tutti gli asteroidi denominati, dopo di allora ci fa una fase di stallo; dal 2010 mi son preso il compito di svuotare questa pagina e non ravviso al momento la necessità di un bot anche perchè quello del 2007 aveva alcuni limiti nella gestione dei diacritici che col mio approccio ho superato.
• il caso di (36039) 1999 PA4 è peggio che uno stub, poichè in astronomia dare i parametri orbitali senza indicare l'epoca a cui si riferiscono è come dire solo i minuti e secondi ad uno che ti chiede che ora è. Inoltre la convezione in it.wiki è che gli asteroidi non ancora denominati abbiano una voce solo se hanno un qualche motivo peculiare per distinguersi dagli altri non denominati (ad esempio passaggi radenti alla Terra, sorvolo di sonde spaziali, ...): per quello in questione non colgo nulla di ciò: io ne proporrei la cancellazione.
• in generale invece una voce di un asteroide non denominato (e quindi per ovvie ragioni senza eponimo) ma in cui sia adeguatamente descritto il motivo per cui è peculiare è sicuramente de-stubizzabile.

Se qualcosa non fosse chiaro, fammi sapere. Ciao.--Ysogo (msg) 22:38, 26 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Effettivamente ha senso, ecco perchè quando leggo le pagine di altri utenti non capisco mai le discussioni perchè sembra manchino tutti i messaggi dell'interlocutore :D Non lo sapevo ma ci sarei dovuto arrivare xD

Prima di parlare di lavoro, ho una curiosità: ho visto e apprezzato moltissime delle tue modifiche e contributi, ma alcuni richiedono davvero conoscenze profonde. Io a 12 anni sapevo a stento che a volte le stelle esplodono xD Se è tutta farina del tuo sacco allora posso solo rinnovarti i miei complimenti e augurarti un brillante futuro, magari come mio collega astrofisico!

Parlando di lavoro: mi sono arenato perchè, studi a parte, non ho ancora iniziato una campagna di edit sistematico degli errori che trovo... Al momento mi sono cimentato solo a creare o espandere voci, cosa alquanto laboriosa se non esistono nemmeno nella wiki.en, a volte richiedono centinaia di modifiche in sandbox. Trovo però ostacolante il sistema adottato nella wikipedia italiana, il template "corpo celeste". Migliaia di campi inutili (usati solo dalla pagina sul sole per esempio) e quelli davvero specifici (parametri orbitali extrasolari) mancano persino. Feci notare la cosa, ma sarà perchè io sono nuovo o perchè era profondo luglio, cadde abbastanza nel vuoto. Si può andare avanti con gli strumenti attuali, ma all'obiezione "le wiki non possono essere identiche" vorrei opporre che "ma se la .en funziona meglio c'è una ragione". Dici che faccio bene a riaprire la discussione in merito nel bar?

Dai un'occhiata a Wasp-12b (nella mia sandbox uno), mi daresti un tuo parere? Ho bisogno che qualcuno non addetto ai lavori mi faccia sapere che impressione gli fa la voce, in quanto a comprensibilità ^_^ --Emc2 Deepwatcher (msg) 01:26, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Vorrà dire che riaprirò la discussione... Siccome sarebbe un notevole aumento della qualità delle voci italiane (e soprattutto c'è una maratona dei pianeti extrasolari in corso tipo da 5 anni xD) la possibilità di inserire classificazioni più precise non vedo perchè debba essere respinta ^^

la voce su WASP-12b è ancora da terminare, ci sono ancora 3 articoli che ho trovato da sistemare. E al momento è già grossa più del doppio della versione inglese! Grazie per la segnalazione dell'incipit ^^ Buon lavoro anche a te! Se hai bisogno di consigli o opinioni di fisica io sono disponibile, sono al terzo anno dei miei studi e comincio a capirci qualcosa xD ^^--Emc2 Deepwatcher (msg) 18:46, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver firmato sulla mia pagina utente XD --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 14:05, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

FFatto --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 14:16, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Aplasia 22:15, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Dal canto mio, nessun problema. Se avessi letto con attenzione quel che ti dissi, ti saresti accorto che tutto quel che hai trovato essere motivo di nervosismo era relazionato ad una certa condizione. Se essa non è valida, non sono valide nemmeno le conseguenze. Avremo modo di chiarirci pi tardi in chan. A presto, --Gnumarcoo 17:09, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aby99, ti ringrazio per l'invito ad iscrivermi a Wikipedia, ma io sono già iscritto come .... Uranatmi. In questo periodo sono un pò assente da Wiki perchè sto lavorando per la vera Astronomia, sto lavorando con 10 milioni di cifre, qualcosa di nuovo, vedi scoperta, è già venuta fuori, peccato che Wiki non accetti lavori originali! 84.253.136.14 (msg) 21:43, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Si riferisce al 25' anniversario della Campagna delle terre vergini, in russo Освоение целины, tralitterato: Osvoenie čeliny oppure secondo la traslitterazione comunemente usata dagli inglesi, Osvoenie tseliny. Dove tseliny (čeliny) è il genitivo di tselina (čelina) che signifca terra vergine.

Ti proporrei di scrivere "L'asteroide è stato denominato in occasione del 25' anniversario della Campagna delle terre vergini utilizzando la traslitterazione anglosassone del termine russo целина che indica per l'appunto la terra vergine."

Sei libero di riformulare il testo se non ti piacesse la mia proposta.

Ciao.--Ysogo (msg) 23:50, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aby! Non può che farmi piacere se ti metti a lavorare su Rigel. È la prima voce di stella luminosa che ho espanso e avrebbe in effetti bisogno di una bella rinfrescata. Posso darti una mano dove serve. Da quando ho espanso la voce mi sembra che sia uscito un solo articolo significativo su Rigel, cioè questo. Magari mi prendo il compito di leggermelo io e di vedere se c'è qualcosa di interessante di nuovo. Per il resto dimmi tu quello che ti piacerebbe che io facessi.

Ho avuto ultimamente un periodo molto impegnato nella RL, ma adesso va un po' meglio. Sto ancora lavorando sulla limatura della voce su Regolo; poi prevederei di espandere notevolmente la voce Stella variabile, basandomi sulla voce corrispondente inglese, che contiene molte informazioni. Vorrei mettere anche a posto almeno alcune delle voci di tipi di stella variabile che sono già state scritte e crearne qualcuna di nuova.

A presto per Rigel, dunque. Ciao :-) --Edfri (msg) 17:22, 4 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aby! Attualmente sto traducendo la voce sulle stelle variabili in sandbox. Ma possono benissimo rallentare un po' e occuparmi anche di Rigel. Se quindi ti ci metti tu, mi ci metto anche io. Dimmi tu quello che ti piacerebbe facessi. Ciao, --Edfri (msg) 16:35, 16 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Aby, mi sono rifatto a quanto scritto in questo sito che ho sempre ritenuto affidabile; stando a quanto scritto qui sarebbe avvenuta nella notte tra 1 e 2, ma molto dipende anche dalla latitudine; credo che i dati siano calcolati per la latitudine media italiana, che corrisponde a quella di Roma. Ciao, Henrykus^{Non abbiate paura!} 16:44, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Figurati, infatti la congiunzione era proprio a cavallo dei due giorni, roba che deve essersi esaurita nelle prime ore del 2. Un abbraccio, Henrykus^{Non abbiate paura!} 20:17, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti saluto Aby, non ci saranno altre occasioni. Tante care cose :)--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:25, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

altrettanto!--Luca1tr1fl 20:55, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho notato che molti utenti presentano un "Nickname chat" nella propria pagina personale. Siccome sono parecchio interessato al riguardo (anche perchè per le famose modifiche di cui ti parlavo servirebbero fiumi di parole che in Ishtar Terra non leggerebbe nessuno a fondo xD) ti volevo chiedere se tale fantomatica chat è questa! Con le IRC ho avuto problemi in passato, ma me li farò passare eheh. C'è un canale riservato al progetto astronomia o chi c'è c'è?

p.s. come fai a vedere sempre le ultime modifiche apportate al progetto? nemmeno 12 ore che ho finito le voci su WASP-12 e già in tre hanno wikificato e corretto le sviste! Io ho trovato una pagina, della RC Patrolling, ma nell'elenco sono migliaia! CI sarà ben un modo per vedere solo quelle di astronomia! O no? ^^ --Emc2 Deepwatcher (msg) 14:26, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ma se ci metto 6 mesi a scrivere ogni voce che inizio non contribuirò mai molto :D Ottimo! Il mio client IRC non sapevo più come usarlo, quello on-line mi piace di più! Comunque sì, quella pagina la conoscevo e l'ho anche aggiornata ieri sera, meno male temevo in chissà che strumenti in mano a voi patrollatori eheh! Ci si sente in chat se ci si trova!--Emc2 Deepwatcher (msg) 16:55, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scherzi a parte, cerco di spiegartelo con calma perché hai equivocato nel rapporto causa-effetto. Copio e incollo dalla voce:

Gli studi hanno suggerito che, miliardi di anni fa, l'atmosfera di Venere fosse molto più simile a quella terrestre di quanto non lo sia ora e che vi fossero distese d'acqua probabilmente abbondanti sulla superficie, ma l'effetto serra fu moltiplicato dall'evaporazione dell'acqua originale che generò un livello critico di gas serra nell'atmosfera

Immagino che tu abbia interpretato male il capoverso se attribuisci l'origine della CO₂ all'evaporazione dell'acqua. Il capoverso non dice cosa ha originato la CO₂ presente nell'atmosfera, semplicemente indica implicitamente la ragione del suo accumulo. Cerco di spiegartelo in due parole: l'anidride carbonica si accumula a causa dell'assenza di una biosfera e di un'idrosfera. L'acqua scioglie l'anidride carbonica. Per quanto questa abbia una bassa solubilità in acqua, l'elevato volume d'acqua presente in un'idrosfera è in grado di sottrarre temporaneamente un certo quantitativo di anidride carbonica dal suo stato gassoso. L'anidride carbonica disciolta nell'idrosfera è poi fissata da un numero elevato di organismi viventi sotto forma di carbonato di calcio (calcare) che si deposita nei sedimenti ed entra a far parte della litosfera da cui viene immobilizzato nel tempo. Una parte di questo carbonato di calcio viene disciolto dall'acqua, ma ciò richiede la presenza di anidride carbonica nell'acqua. Nel ciclo c'è dunque un rilascio di anidride carbonica dalla litosfera all'atmosfera (mediata dall'idrosfera) mentre c'è una immobilizzazione di anidride carbonica dall'aria alla litosfera (mediata dall'idrosfera e dalla biosfera). Il ciclo tuttavia è sbilanciato verso l'immobilizzazione nella litosfera: per ogni molecola di anidride carbonica rilasciata dalla litosfera, questa ne immobilizza due sotto forma di carbonato di calcio, perciò, nell'arco di qualche miliardino di anni l'atmosfera si impoverisce di anidride carbonica. Perché questo avvenga, però, il pianeta deve avere un'idrosfera e una biosfera. Nella Terra ciò è avvenuto. Infatti gran parte della CO₂ presente sul pianeta è immobilizzata nella litosfera, senza contare quella che è immobilizzata nella biomassa vivente e nella biomassa fossilizzata (gli idrocarburi) da parte della fotosintesi. Su Venere questo non è successo, vuoi per la presunta perdita della sua idrosfera vuoi, soprattutto, perché non si è mai sviluppata una biosfera.

Resta però irrisolto il quesito iniziale: cosa ha prodotto questa anidride carbonica? la risposta corretta non era "la perdita dell'idrosfera", bensì il vulcanismo. In entrambi i pianeti il vulcanismo ha liberato anidride carbonica. Sulla Terra, in 4 miliardi di anni si è instaurato un equilibrio dinamico che, grazie all'interazione tra le quattro sfere (atmo, lito, bio, idro), mantiene basso il livello di CO₂ nell'atmosfera impedendo la formazione di un "effetto serra". Su Venere, invece, ha prevalso solo il flusso unidirezionale dalla litosfera all'atmosfera che ne ha determinato l'accumulo. La presunta perdita "precoce" della sua idrosfera ha prodotto solo un'accelerazione di questo processo di accumulo.

Per concludere, una piccola divagazione su un futuro possibile scenario sul pianeta Terra: nell'arco di un paio di secoli, il tenore di anidride carbonica nell'atmosfera terrestre è "leggermente" aumentato generando un "piccolo" effetto serra. Nulla a che vedere con quanto è successo su Venere, tuttavia il destino della Terra potrebbe percorrere gli stessi passi di Venere in un lungo futuro (come ordine di grandezza da qualche centinaio di milioni di anni a uno o due miliardi di anni): attualmente l'incremento dell'anidride carbonica è dovuto alla mobilizzazione del carbonio fissato nella biomassa fossile e nella biomassa vivente e in parte non compensata dalla fotosintesi a causa della deforestazione. Per arrivare ai livelli "drammatici" di Venere, però, deve avvenire uno sconvolgimento della capacità fissatrice della biosfera accompagnato dalla progressiva acidificazione dell'idrosfera. Sconvolgimento che è comunque tutto da quantificare nel tempo perché è necessario valutare l'impatto che può avere l'effetto serra nei prossimi decenni nel generare un'eventuale reazione a catena che avrebbe ripercussioni sulla fissazione biologica del carbonio nei carbonati.

Spero di essere stato sufficientemente chiaro. Per saperne di più:

• Anidride carbonica
• Ciclo del carbonio

ciao ;-) --2.39.239.71 (msg) 00:10, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per i complimenti Aby! Devo dirti che sono rimasto alquanto sorpreso, ho solo 230 edits! Per me vuol dire molto, è una fiducia molto grossa quella che mi viene data da Roberto! Pensa che sto contribuendo solo a singhiozzo, in base alla tabella di marcia degli esami di questo periodo. Gli spazi per contribuire sono immensi!! Wikipedia mi sembra sempre di più un gigantesco stub! Ho creato la lista perchè Kirk stava creando a manetta le pagine dei pianeti Kepler (anticipandomi giustamente, visto che io sto facendo poco o nulla), e ho notato che rimanevano tutte orfane. Il progetto Kepler è quello che seguo da più tempo e a cui sono più affezionato ^_^ --Emc2 Deepwatcher (msg) 20:46, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Auguriiiiiiiiiiii. Ti auguro di passare un felice compleanno con chi ti vuole bene, chiunque sia. Ci becchiamo dove sai.--Seics (ti pigliasse lo spread) 00:02, 11 dic 2012 (CET)+[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Augurissmi (ho messo anche la torta) -:) )--Klaudio (parla) BUON NATALE 18:53, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

• Auguri!--francolucio (msg) 19:27, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]

Auguri per Natale =) --Erik91☆☆☆ 21:30, 23 dic 2012 (CET) E forza Juve !!![rispondi]

BUONE FESTE! Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:02, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie Aby, ricambio augurandoti anch'io un Buon Natale e Felice Anno Nuovo :) --Kirk39 (msg) 12:15, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie Aby! Ricambio di cuore.--Edfri (msg) 13:03, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie. Tanti auguri di un felice Natale anche da parte mia. :-) --Harlock81 (msg) 17:15, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mi riferisco a Carogna11, ultimamente sta inserendo gli stemmi delle squadre calcistiche. Molti stemmi non esistono. Lo avevo contattato due volte. Poi ho deciso di rollbackarmi perchè pensavo che la colpa non fosse sua ma di Commons perchè lui ha inserito questi stemmi il 16 dicembre e invece questa categoria si è riempita solamente l'altro ieri, ieri e soprattutto oggi. Non so se sia un problema generale di Commons oppure lui inserisce file inesistenti. Vorrei conoscere un tuo parere. --ThePolish 14:03, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Solo adesso vedo cosa è successo: aveva inserito moltissime immagini su Commons le quali gli sono state cancellate in massa. --ThePolish 14:06, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Possibili violazioni di copyright. --ThePolish 14:34, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sì, intanto ho ripristinato i miei messaggi ma il problema è che li ignora, sia i miei, sia quelli di Cotton. --ThePolish 14:47, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Va bene, ovviamente non doveva essere considerata come minaccia ma come ultimo avvertimento mio prima di far intervenire qualcun altro. --ThePolish 14:59, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok, a presto. --ThePolish 15:11, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, Felice Anno Nuovo. --ThePolish 11:39, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ricambio gli auguri di buone Feste a te e famiglia, stimato collega! ^_^ --Emc2 Deepwatcher (msg) 14:32, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, auguri anche a te (sono validi anche per ieri, sono retroattivi). :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 10:38, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Auguri di Buon Natale e felice anno nuovo anche da parte mia! Scusa il ritardo! --Bender82 ^{BUONE FESTE!} 15:20, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

come dicevo in chat, prima che il pc mi buttasse fuori, non so come imbastire una collaborazione tra loro e noi.. --93.62.175.125 (msg) 17:31, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

qui preferirei non darlo, per evitare che poi abbiano problemi di spamming o che arrivi loro posta di gente scontenta di wikipedia.. --93.62.175.125 (msg) 17:43, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

come dicevo, loro possono intervistare attori, politici o sportivi che arrivano in città e noi ampliare o correggere le voci.. il guaio è che dobbiamo accorgerci che c'è l'intervista interessante quel giorno ed editare la voce e loro non potrebbero avvisarci (non potrebbero scrivere nei bar relativi "guardate che abbiamo intervistato lo scenizato X..") altrimenti potrebbero essere scambiati per spammoni o magari ci sarebbe chi avrebbe da ridire.. --93.62.175.125 (msg) 17:59, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

A sproposito, auguri di Buone Feste! --93.62.175.125 (msg) 16:21, 28 dic 2012 (CET)[rispondi]

Nono, ti sei spiegato benissimo ^_^ Avevo letto che è consigliato andare in chat e scrivere !admin per farlo fare subito, ma non ci avevo dato peso e ho semplicemente lasciato il template. Grazie a te che lo hai fatto invece, me ne ricorderò per il prossimo centinaio di spostamenti che ci sono ancora da fare xD--Emc2 Deepwatcher (msg) 01:25, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aby, e grazie! Leggi pure con calma e se hai in mente qualcosa per la voce scrivi pure. Buon lavoro anche a te. --Kirk39 (msg) 20:29, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Meglio tardi che mai, rispondo solo ora alla questione da te sollevata. risposte:

• DrTirgon è un utente di de:wiki: può essere un problema? i raw sono in italiano e non credo lui li capisca e li legga...

-> spiegate in un buon inglese cosa deve fare. Siccome le frasi del testo delle pagine sono automatiche, non occorre che siano in una lingua particolare, basta che gli spiegate la logica che deve seguire.

• Il bot potrebbe servire anche a de:wiki?

-> se vogliono sì, basta tradurre il testo delle pagine italiano in tedesco. Se ne vedeste applicazioni in giro per le varie wikipedie, traducete i testi in inglese, che qualcuno li tradurrà nella sua lingua. Sono piuttosto impegnato, non posso occuparmene di persona. Ciao!--Nickanc ♪♫@ 22:57, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie Aby. Non ho problemi a tradurre in inglese le spiegazioni, il mio problema è capire bene che cosa devo spiegare e il fatto che DrTirgon non sia italiano non giova certo. Credo si tratti di prendere le pagine del database di SIMBAD, estrarre l'informazione corretta e scrivere una certa sequenza di caratteri in base all'informazione estratta. Altro problema è che i raw di Roberto non contengono le istruzioni per creare il template del Corpo celeste. Non è che la veda molto semplice. Facciamo così: nei prossimi giorni scrivo a Roberto e Nickanc per capire se la cosa è fattibile, sperando mi rispondano. Ti faccio sapere. Ciao!--Edfri (msg) 18:45, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Aby! Si certo, grazie per avermelo fatto notare, ero partito dalla lista delle stelle dell'Indiano, da lì il perchè del link all'inglese ;-). --Kirk39 (msg) 12:14, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Aby99,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Squirtle, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

valepert 19:43, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

hai ripristinato una modifica fatta da anonimo, già annullata in quanto considerata errata, segnandola come minore e utilizzando l'oggetto "min". inserire informazioni false come modifiche minori non usando praticamente nessun oggetto è assimilabile a vandalismo. --valepert 20:24, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

nii videogiochi viene chiamato "Pokémon Tartaghina" (cfr. qui o qui). --valepert 17:15, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, occhio che la categoria Nebulose a emissione risulta sovrabbondante, in quanto essa già contiene la categoria Regioni H II. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 22:05, 18 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby e bentornato! Solitamente le pagine di disambiguazione sono voci che dovrebbero rimanere orfane e se il link dirige a una voce precisa è preferibile. In preferenze/accessori c'è anche l'opzione "rivelatore disambigue" che permette di notare subito i link disambigui perchè li colora di giallo. Alla prossima e buon lavoro ;-) --Kirk39 (msg) 12:03, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby! Direi che la voce andava bene e ho corretto solo minuzie. Ho tolto i punti elenco dalle designazioni stellari semplicemente perché il primo non funzionava entro il template del corpo celeste. Con le designazioni c'è molta confusione e ho preferito considerare Wolf635 come una stella binaria formata dalle due componenti Wolf635A e Wolf635B, segnalando, come avevi già fatto, che la nana rossa è chiamata anche Wolf636. Ho corretto un link esterno che era rotto e piccole altre cose. In ogni caso, come dicevo, quisquilie. A presto :-) --Edfri (msg) 10:25, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

grazie Aby99!--Luca•M 09:46, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Vedi il punto "gadget" in Wikipedia:VisualEditor/Limitazioni? :) --Elitre (WMF) (msg) 13:43, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, Aby99, tutto bene? Vorrei chiederti un favore: posso usare questo tuo Babel ed inserirlo nella mia pagina Utente? L'ho notato, e sono completamente d'accordo con te! Bravo!

NO!	Questo utente è contrario all'invasione degli anglicismi/yenkismi e ritiene che in italiano si debbano usare in larga prevalenza parole conformi al sistema linguistico proprio della nostra lingua.

Grazie, anche se mi dirai no.

Rei Momo (msg) 12:47, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 19:18, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

auguri, anche se in estremo ritardo!--Luca★M 17:42, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon natale e felice anno nuovo!! :)--GRANATA 92 Scrivimi! 03:02, 25 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buon anno,Aby99.--80.116.206.239 (msg) 19:23, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti rispondo agli auguri di natale con quelli di buon anno! --Vito (msg) 23:00, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Aby, bentornato! Lol, ecco perchè nella voce su Urano il link appariva rosso, dalla fretta come al solito avevo sbagliato, infatti esisteva già il redirect Ultravioletto quindi non serve spostarlo, lo metto in immediata poi un admin lo cancellerà. Grazie mille dell'avviso e buon lavoro ;-) --Kirk39 Dimmi! 03:21, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Hai imbrattato la mia pagina utente con quell'immorale font creato dal Demonio. Leggi qui per info --Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 20:30, 19 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Nelle varie voci di astronomia che ho modificato di recente mi sono limitato ad usare gli spazi per separare i gruppi di tre cifre e inserire la virgola come separatore decimale laddove ci sia il punto come suggerisce il manuale di stile e ad aggiungere i template RA e DEC quando mancavano. Complessivamente non intervengo né sui contenuti delle voci né sui valori numerici. Riguardo all'epoca tra parentesi quadre è stato un errore (corretto). --Guybrush Threepwood (msg) 20:28, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

ciao mi hanno detto che mi devo rivolgere a te, per il Babel delle diverse lingue, siccome mancano questi ai babel: ase, bfi, fsl, ecc... come nell'esempio di questo template:Utente ise della lingua dei segni italiana.. eppure c'è questo, ma non di diversi livelli come lingua base (1) o altri tipi livelli come 2, 3, ecc.. come accadde con it-1, it-2, ecc... ed ecco che manca questo questo.. li puoi creare questi?? --SurdusVII (SMS) 12:13, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

ciao Aby. Ho rimosso le canzoni italiane perché per notorietà nessuna di quelle poteva minimamente concorrere con i pezzi già inseriti. Guardando in rete e facendo una ricerca quantitativa capirai che da questo punto di vista Baglioni non può minimamente concorrere con Bob Dylan e - se una fonte dirà che QPGA di Baglioni sia la canzone del secolo - mi chiedo se si tratti veramente di una fonte autorevole. Concordo invece con te che ci siano un poco troppe canzoni in inglese nelle liste, questo ha a che vedere con il fatto che le canzoni piu note spesso sono in inglese. Ma diverse sono di cantanti non anglofoni.

Per come la vedo io, direi: canzoni italiane certamente, ma di fama maggiore. Non dico di mettere Toto Cotugno o Albano e Romina Power, visto che magari lo spessore non è il massimo (anche se Felicità e l'italiano superano per fama internazionale tutte le canzoni di Battisti o Baglioni). Ma guardando per esempio nelle categorie straniere, vedi ad esempio http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Canciones_de_Italia e categoria rispettiva di altre lingue, risultano maggiormente idonee canzoni MOLTO più note a livello internazionale: Nel blu dipinto di blu, Azzurro, Tu vuoi fare l'americano,ArrivederciRoma, Bella Ciao, magari anche l'inno di'Italia ed altre. E potrebbero essere incluse nella lista purchè siano identificabili chiaramente con UNA tonalità (tonalità inserita se possibile anche nella voce della canzone, altrimenti la correlazione tra le due voci diminuisce). Il fatto che qui sia la wiki in lingua italiana non importa, perché se mi metto a scrivere un articolo su un tema di importanza internazionale, non posso privilegiare il contenuto italiano rispetto agli altri, dato che wikipedia si rivolge indistintamente ai lettori di tutto il mondo (vedi Wikipedia:Localismo). Proposte di compromesso? Ciao --Marie de France (msg) 16:04, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

BUONE FESTE! Tanti cari auguri per un Buon Natale e un Felice Anno Nuovo

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:50, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Auguri di un felice e sereno Natale :)--Granata92 →☎✉☏← 16:17, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Aby99, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale esiste anche su Wikivoyage. Che ne pensi di migliorare anche lì il suo articolo? Puoi partire anche da alcune informazioni già presenti su Wikipedia. Se non ce ne fossero di rilevanti puoi sempre aggiungere o migliorare quelle turistiche che sono di fatto l'aspetto peculiare di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (preferibilmente sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 00:40, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

BUONE FESTE! Auguri per un sereno Natale!

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:19, 24 dic 2015 (CET)[rispondi]

E buon anno!--Alexmar983 (msg) 23:05, 29 dic 2015 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Patrolling

Eilà! Ti ricordi di me? :) Sei ancora in circolazione, vedo. Ci sono progetti per i quali avresti bisogno di una collaborazione? Fammi sapere! --NuovaIdea你好 - hey beibi 15:24, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Aby99,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

		Progetto Amministrazioni
		Ciao Aby99! Il Progetto Amministrazioni sta sondando la partecipazione nell'ambito dell'iniziativa adotta un comune. Se sei ancora interessato ti preghiamo di comunicarlo al progetto al più presto nella discussione in corso, in caso contrario il tuo nome sarà rimosso dalla lista in cui figura. In ogni caso, sarai sempre libero di riadottare in qualunque momento i comuni che vorrai.

--Antonio1952 (msg) 18:15, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]