Discussioni utente:Ombra/Archivio10

Che bello, mi dai pure l'occasione per imbrattare la tua talk Prrrrrrrrrr--Parma1983 15:03, 4 mar 2019 (CET)

...purtroppo ho avuto poco tempo per migliorare le voci di medicina (speriamo di averne di più in estate), però il ruolo di patroller mi piace, è qualcosa di abbastanza rapido (soprattutto col tastino di rollback) e di gestibile anche da chi ha mille impegni come me. Forse ho trovato la mia "vocazione".--Luca•M 18:17, 9 mar 2019 (CET)

[@ Luca M] il mantra è sempre quello: fai quello che ti senti, qui siamo tutti volontari :) Poi ti dirò, al momento non c'è grande movimento perciò il numero di spazzini è tornato sufficiente. Tanto che non ci sono grandi novità in vista. Possiamo tornare a ragionarci tranquillamente più avanti ;) --Ombra 22:39, 9 mar 2019 (CET)

no no, non era per autocandidarmi, era solo per dire "sto seguendo il tuo (e di [@ Parma1983]) consiglio ed espandendo i miei orizzonti" (anche se magna cum calma) come ogni buon piccolo dittatore dovrebbe fare :P--Luca•M 13:27, 10 mar 2019 (CET)

Ottimo, [@ Luca M]. Sì, il patrolling è l'ideale quando non si ha molto tempo, perciò sono proprio contento ti stia appassionando ;) In vista di una tua possibile candidatura, comunque, è un bene che prenda confidenza coi vandali, perciò continua così, piccolo dittatore :P--Parma1983 13:32, 10 mar 2019 (CET)

Lo so bene che lo pensavate tutti... maledetti ;-) Ma a caldo ho dovuto mordermi la lingua per troncare subito la montante incombente tragedia che stavo per innescare con la mia uscita "sessista" (che non mi aveva però minimamente sfiorato la mente in questa accezione che le è stata attribuita), senza rimarcare questa ovvietà proprio in quel momento. Taglio pure questa discussione perchè se passa Lemure sono "casi" tuoi... -- Pulciazzo 14:14, 12 mar 2019 (CET)

[@ Pulciazzo] sì, pragmaticamente hai avuto pure sfiga che l'utente fosse una Lei (io l'ho scoperto in quel momento dato che non c'avevo mai avuto a che fare) con tutti gli annessi e connessi. Tanto per dire, il tuo commento sarebbe stato altrettanto azzeccato (o altrettanto sconveniente, dipende dai punti di vista!) anche per una procedura aperta poco dopo da un Lui. Comunque amen, può capitare a tutti. Basta chiarirsi. E ora sciò, a lavorare! :P --Ombra 14:26, 12 mar 2019 (CET)

Non credi di dover creare una voce relativa al Real San Giuseppe, dato che ora ha vinto un importante trofeo nazionale? E tra l'altro ci sono molti calciatori in rosa che vantano una certa importanza in quello sport... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.163.111.88 (discussioni · contributi) 20:53, 18 mar 2019‎ (CET).

Caro amico anonimo (immagino sia tu quello che aggiorna il girone F di Serie B) direi di no: non credo di dover creare nessuna voce. :) Ti suggerirei di farlo da te ma nel caso del Real San Giuseppe sarebbe fatica sprecata. Come ben sai il calcio a 5 in Italia è interamente dilettantistico. Le uniche squadre che sono considerate rilevanti su Wikipedia sono quelle che militano o hanno militato in serie A. In genere si chiude un occhio per le squadre che hanno giocato almeno una decina di campionati tra A2 e B. Il Real San Giuseppe è alla prima stagione nei nazionali: nella migliore delle ipotesi (cioè una doppia promozione consecutiva) ne riparliamo tra due anni. Un saluto, --Ombra 21:07, 18 mar 2019 (CET)

Lol, grazie :D sperando che sia servito a qualcosa, quantomeno. --Syrio posso aiutare? 12:56, 20 mar 2019 (CET)

Ciao Ombra, ebbene sì, mi hai scoperto e ora sai da dove viene il mio nick. Amo Tolkien, ma amo molto anche guardare il cielo stellato, così questo nick metteva insieme le due cose. In realtà qui su wikipedia non ho quasi mai trattato Tolkien o l'astronomia, ma vabbè, ho parecchi interessi un po' di nicchia e questo a volte è un bene: aiuta a non avere troppa gente con cui discutere. Mi fa piacere che tu abbia pensato a me, a presto. --Borgil (Táriyaulë) 22:15, 21 mar 2019 (CET)

Ciao. Per Žuravli (Oblast' di Kirov): in quella oblast' ci sono in tutto sei villaggi, se dovessi crearne un altro come devo disambiguare? Спасибо. --А. И. Кущин (послания) 18:33, 28 mar 2019 (CET)

Ciao [@ Артём Ильич Кущин] ho annullato il tuo spostamento perché il nuovo titolo era sicuramente sbagliato per gli standard di it.wikipedia. Tuttavia, la tua è una buona domanda, è la prima volta che vedo un caso così complicato. Credo che vada intitolata Žuravli (Oblast' di Kirov, Orlovskij rajon) ma è meglio se apriamo una discussione al Progetto:Connettività. Proseguiamo in quella sede --Ombra 23:53, 28 mar 2019 (CET)

In effetti verde e rosa è un accostamento che nemmeno D&G in crisi d'astinenza concepirebbero :D l'icona è qui. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:53, 30 mar 2019 (CET)

D'altra parte loro c'hanno i soldi e io m'attacco al tram :D -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:00, 30 mar 2019 (CET)

Esatto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:40, 30 mar 2019 (CET)

Posso proporlo io Marl it nelle RP, vedo che sta facendo un ottimo lavoro, è presto secondo te, ancora un pò di esperienza :)? Però ho visto nei suoi contributi rollback puntuali e rimozioni di vandalismi anche gravi (insulti ecc.) --Baldaeg00 (msg) 16:31, 5 apr 2019 (CEST)

Non credo sia grave per un utente non sapere cosa sono le UM, può capitare a tutti di non sapere tutto scherzo :P, è giustificato anche dal fatto che sta facendo un buon patrolling --Baldaeg00 (msg) 16:38, 5 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] ti dirò, così su due piedi manco io ho associato UM alle ultime modifiche. L'importante non è il termine, basta capirsi: un certo admin è famoso per chiamare i bot "seppie assassine" ma nessuno mette in dubbio le sue conoscenze (anzi, tecnicamente è uno dei più tosti) :P Per la candidatura ad AV secondo me è ancora presto. Ma la strada è quella giusta :) --Ombra 17:26, 8 apr 2019 (CEST)

Sta facendo un buon lavoro :) condivido, anch'io a volte provo a cercare le iniziali di ogni pagina (RD, VC ecc.) non conosco purtroppo tutto il nostro glossario, è lungo :). Buon lavoro --Baldaeg00 (msg) 17:32, 8 apr 2019 (CEST)

Ciao Ombra, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 16:00, 7 apr 2019 (CEST)

Ciao Ombra, è stata richiesta l'inversione di redirect di Legacy (grattacielo), visto che l'ultimo spostamento l'hai fatto tu, volevo chiederti cosa ne pensi. Fammi sapere --NewDataB (msg) 15:30, 9 apr 2019 (CEST)

Ciao [@ NewDataB], il precedente titolo era sicuramente errato (c'era un "the" di troppo). Sono effettivamente perplesso: è inverosimile che "Legacy at Millennium Park" sia la dizione più diffusa per un italofono però mancano del tutto fonti italiane a cui fare riferimento. La maggioranza delle altre wiki intitola la voce "Legacy Tower", o varianti sul tema, e secondo me non sbagliano: in fin dei conti stiamo parlando di un "oggetto" comune, non di un titolo di un film o di un romanzo. Ad ogni modo, se preferisci spostarla a "Legacy at Millennium Park" per me nessun problema --Ombra 09:20, 10 apr 2019 (CEST)

Pingo [@ Numobeer] e vediamo cosa ne pensa --NewDataB (msg) 13:33, 10 apr 2019 (CEST)

Gentile Ombra,

ho appurato la recente cancellazione della voce Mafalda Favero (resa di recente redirect); mi stavo chiedendo se non fosse più indicato lasciarla appunto come redirect alla voce principale Giuseppina Favero, poiché nel corso di una ricerca, taluni utenti potrebbero verosimilmente impiegare anche lo pseudonimo in luogo del nome. Grazie --BOSS.mattia (msg) 12:50, 10 apr 2019 (CEST)

Ciao [@ BOSS.mattia] hai ragione, a causa di una connessione scalcinata ho lasciato l'opera a metà. Ho cancellato la voce per C8, non per C9: da una rapida ricerca su google l'utente ha ragione da vendere. Le citazioni di Mafalda Favero superano quelle di Giuseppina Favero di ben due ordini di grandezza (50K vs 500). Ora dovrebbe essere ok --Ombra 14:25, 10 apr 2019 (CEST)

Non preoccuparti l'importante è sistemare e trovarvi una mutua soluzione.

P.s. Ripristinai come spesso accade col nome reale, poiché aggiunsi in bibliografia una fonte italiana (Treccani) ove era presente in quel modo. Oltretutto, cosa che più mi fece storcere il naso, fu vedere che col nome precedente (pseudonimo) la voce della Favero figurava (da parecchi anni) con data e anno di nascita errati. Grazie per l'aiuto, a presto --BOSS.mattia (msg) 14:30, 10 apr 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] come hai giustamente sottolineato tu, la cosa imprescindibile è l'esistenza del redirect. Poi ti dirò, è vero che il titolo delle biografie coincide spesso con l'anagrafica. Ma non leghiamoci nemmeno mani e piedi, altrimenti saremmo l'unico sito a parlare di Maria Kalogheropoulou o di Franchino Baresi :) --Ombra 14:44, 10 apr 2019 (CEST)

Certamente, ne son conscio così come altri casi più recenti di "personaggi dello spettacolo", tuttavia in quel caso il mio buon senso alla luce anche di quanto testé esposto sulla fonte Treccani e della data errata da anni mi spinse a correggere in tal senso. Per i redirect da sistemare, se mi dai l'ok, provvederei io stesso a ripristinarli verso la voce con lo pseudonimo. Resto in attesa, grazie --BOSS.mattia (msg) 14:51, 10 apr 2019 (CEST)

[@ BOSS.mattia] vadi, ragioniere, vadi pure :) --Ombra 15:05, 10 apr 2019 (CEST)

La ringrazio :D ossequi a lei ;) --BOSS.mattia (msg) 15:06, 10 apr 2019 (CEST)

Ho un dubbio, questo lo oscuriamo o no?--NewDataB (msg) 10:54, 16 apr 2019 (CEST)

[@ NewDataB] naaa non ne vale la pena, l'idiozia che ha scritto si descrive da sola. Bloccato per 8 ore --Ombra 10:58, 16 apr 2019 (CEST)

Ciao, l'avevo unite perché c'era il tmp Unione. Avevo ovviamente anche verificato le dimensioni di entrambe le voci, che infatti erano tali da non giustificare voci diverse e inoltre non vedevo le ragioni affinché il doppiaggio dovesse avere una voce dedicata quando la voce principale era di dimensioni cmq ridotte. Fate voi, l'argomento non lo conosco a fondo e non mi interessa neanche tantissimo. Non volevo sembrare un vandalo. Idraulico (msg) 11:19, 16 apr 2019 (CEST)

Ok, grazie. Colpa mia che ho dimenticato di mettere i tmp Unione. Grazie. Ciao. Idraulico (msg) 11:23, 16 apr 2019 (CEST)

Guarda, è scritta davvero davvero male. Comunque da quanto leggo lontano dalla claque locale sono otto le persone all'interno dell'ALMA (che è un pezzo dell'EHT) hanno quel ruolo. Il friend of VLBI invece è il contatto locale della rete, in giro non si trova tantissimo, a parte questa lista evidentemente incompleta visto che non la include. --Vito (msg) 23:01, 24 apr 2019 (CEST)

Ciao. Ti scrivo per una richiesta, visto che le modifiche al Template:Squadra di calcio sono limitate agli admin. :) Si potrebbero modificare i wikilink a "Titoli di Francia" (da "Campionato di calcio francese" a "Ligue 1") e a "Campionati svedesi" (rinviarlo direttamente ad "Allsvenskan"), visto che entrambi risultano in redirect. Grazie! :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GC85 (discussioni · contributi) 18:24, 26 apr 2019‎ (CEST).

[@ GC85] c'è qualcosa che mi sfugge: vedo che per gli altri Paesi lo standard adottato è proprio quello di indirizzare alla voce "campionato X di calcio" e non alla prima divisione del Paese in questione (Italia compresa). Ti riferisci al campo dell'infobox oppure alla "banda" detentore in testa allo stesso? --Ombra 19:53, 26 apr 2019 (CEST)

Ignorami, ho risolto^104320256 indirizzandoli però alla voce sul campionato e non a quella della prima divisione (come da standard) --Ombra 19:57, 26 apr 2019 (CEST)

OK, grazie! :) nel frattempo ci siamo conflittati due volte, in ogni caso ci siamo capiti! :D --GC85 (msg) 20:03, 26 apr 2019 (CEST)

Fatto--Luca•M 17:07, 29 apr 2019 (CEST)

ciao, intendi dire uno sock?? --SurdusVII 12:39, 3 mag 2019 (CEST)

mah!! prima di Mazzarò, era Sepp.P, poi boh :D sembra che cambia il nick come la cravatta :D --SurdusVII 12:44, 3 mag 2019 (CEST)

Beh! Il lavoro lo faccio bene anche nelle pagine di servizio!!!! --LucaRosty (Scrivimi) 14:02, 3 mag 2019 (CEST)

…Per 5€ ti vendo il mio, li ho conservati ancora tutti. :)--Wim b 23:16, 3 mag 2019 (CEST)

Spero di star scrivendo nel posto giusto... Ho visto che la pagina è stata cancellata in quanto "Pagina scritta in un'altra lingua o tradotta con traduttori automatici" ma avevo inserito il template "tradotto da" in discussione e le poche righe non sono state tradotte con un traduttore automatico. Come posso fare per rendere la pagina idonea per la pubblicazione? Grazie mille! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vllmtt (discussioni · contributi) 12:05, 6 mag 2019 (CEST).

Ciao [@ Vllmtt], il problema non è il template ma il testo in sé che conteneva diversi refusi e categorie importate dalla en.wiki inesistenti nella nostra versione linguistica. Se ne hai bisogno, posso recuperare il testo inserito però necessita ancora di elaborazione. Il mio suggerimento è lavorarci in una pagina personale delle prove fino a quando non sei soddisfatto del risultato e solo dopo "pubblicare" la voce. Per ulteriori chiarimenti scrivimi pure qua sotto --Ombra 13:14, 6 mag 2019 (CEST)

Grazie mille per la disponibilità verso un newbie assoluto; a questo punto lascerei tutto com'è ora. Ci lavoro nella sandbox e cerco di fare di meglio! --Vllmtt (msg) 16:12, 6 mag 2019 (CEST)

Ciao, sì scusa, me ne ero totalmente dimenticato! :)--Tenebroso discutiamone... 10:29, 7 mag 2019 (CEST)

Peccato che nessuna di queste abbia vinto un campionato di serie D e quindi nessuna di queste si trovi nelle stesse condizioni del Picerno, quindi "le centinaia di società che si trovano nella condizione del Picerno" rimane una falsità oggettiva. --Pierluigi05 (msg) 13:05, 7 mag 2019 (CEST)

Cioè secondo te una squadra che ha partecipato a 4 serie D è rilevante tanto quanto una squadra che ha partecipato a 4 serie D vincendone una. La vittoria di un campionato non attribuisce alcuna rilevanza in più rispetto alla semplice partecipazione. Mi sembra una cosa alquanto assurda sinceramente. Poi la cosa dei giornalini locali non l'ho capita sinceramente, dei risultati di serie D e quindi anche della promozione del Picerno ne parlano anche giornali nazionali come la Repubblica (anche qui) ma non capisco cosa c'entri qual è la fonte che parla della promozione, dato che è un dato assodato. --Pierluigi05 (msg) 19:36, 7 mag 2019 (CEST)

Ciao, pigliati il joker e continua così, se non si scherza ogni tanto. Complimenti ancora ;-)--Kirk Dimmi! 10:31, 8 mag 2019 (CEST)

"lastricare il viale del tramonto"??? Guarda che se non ti asfalto è solo perché hai il WikiOscar di "quello buffo/simpatico" e perché il prossimo anno voglio fortissimanente l'orsetto!!! Ma pensa te. (rotfl) --Civvì (Parliamone...) 10:34, 8 mag 2019 (CEST)

Ahahah [@ Civvì] me l'hai servita su un piatto di argento, non ho saputo resistere :P Come diceva il saggio, chi è causa del suo mal pianga se stesso! :D Ombra 10:40, 8 mag 2019 (CEST)

Meritatissimo, complimenti :D --Beric Dondarrion 10:51, 8 mag 2019 (CEST)

Grazie caro, complimenti a te.--Luca•M 12:44, 8 mag 2019 (CEST)

Inutile sottolineare che l'interpretazione giusta è ovviamente la seconda^104757962 :P Grazie :)--Parma1983 13:53, 8 mag 2019 (CEST)

Sì, tra un'oretta mi ci metto, avevo già intenzione di farlo ;) Grazie :)--Parma1983 13:59, 8 mag 2019 (CEST)

Complimenti e grazie per tenere alto lo spirito! Un ringraziamento anche ai cocospiratori Parma1983, Luca M e MacMoreno per l'impegno profuso nell'organizzazione della kermesse!--Equoreo (msg) 14:34, 8 mag 2019 (CEST)

Ok, bene, io in genere con i personaggi pubblici specie se giovani e magari più internettiani tendo a mettere un po' più spesso il Revdel, preferisco andarci con i piedi di piombo :) Grazie :)--Lemure Saltante sentiamo un po' 12:06, 8 mag 2019 (CEST)

Occhio al copyviol^104759513. Potresti beccarti il secondo blocco della tua onoratissima carriera. Ma guarda un po' 'sti giovinastri... --15:07, 8 mag 2019 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hypergio (discussioni · contributi) 15:07, 8 mag 2019‎ (CEST).

[@ Hypergio] nonno te l'ho già spiegato... Non è difficile, la firma si inserisce cliccando il terzo tasto in alto a sinistra (quello con lo schiribizzo). Dai, riproviamoci insieme :P--Ombra 17:02, 8 mag 2019 (CEST)

Miiiiii... a editare col telefonino succedono queste cose. È la vista che non è più la stessa. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 18:12, 8 mag 2019 (CEST)

Ciao Ombra, hai saltato il povero Biopresto nella classifica del "sarebbe gradito il ritorno". Non volevo modificare la classifica, perché è firmata da te. Un saluto. --AVEMVNDI ✉ 15:43, 9 mag 2019 (CEST)

Ciao [@ Avemundi] la colpa è del volitivo ma sciatto [@ Parma1983]: io mi ero fermato prima nel conteggio! Adesso lo aggiungo, ma in generale, non farti remore a correggere: siamo pur sempre in scherzi e stubidaggini :) --Ombra 15:58, 9 mag 2019 (CEST)

Inutile sottolineare che avevi sbagliato per primo non menzionando Etrusko e non riportando gli altri nomi :P--Parma1983 16:08, 9 mag 2019 (CEST)

La precisione è prerogativa dell'admin dell'anno, non di quello simpatico (e avvenente)! :P --Ombra 16:27, 9 mag 2019 (CEST)

Uhm, devi essere più chiaro, però: chi sarebbe l'admin simpatico e avvenente? Non ne ho in mente--Parma1983 16:52, 9 mag 2019 (CEST)

Fatta, vedi se ci sono errori nella didascalia e nella descrizione della coppa, eventualmente correggili. Vedi qui --MacMoreno (msg) 16:58, 9 mag 2019 (CEST)

Noooooo mi rifiuto! non lo tolgo il L-O-G-O !!😡-😈 TU NN HAI VISTO NULLA--MacMoreno (msg) 20:09, 9 mag 2019 (CEST)

Wee, mica ti limiterai a mettere la coppa solo a mò di iconcina spero🤪. Ti prego se puoi di inserirla anche nella pagina di descrizione della UEFA Futsal Champions League. 😀--MacMoreno (msg) 11:36, 10 mag 2019 (CEST)

Io lo vedo benissimo ma è chiaro che bisogna chiedere a lui cosa ne pensa, io ho fatto il prezioso per un bel po' perché prevedevo che mi avrebbe distolto dall'Ns0. Sono convinto che sia un'esperienza positiva ma bisogna volerlo, essere consapevoli della possibilità che sia qualcosa che potrebbe piacere poco o diventa un peso e si rischia di perdere oltre che l'admin anche l'utente. Però ora non ci sono delle vie di mezzo? :-) --Threecharlie (msg) 20:06, 10 mag 2019 (CEST)

Ho gia' messo il WIP, la voce era gia' linkata in varie voci precedentemente Speciale:PuntanoQui/Ōkuninushi e la definizione di abbozzo e' chiara Aiuto:Abbozzo#Esempi --93.185.17.177 (msg) 13:31, 13 mag 2019 (CEST)

e certi commenti come "Sigh" [Ōkuninushi&type=revision&diff=104858411&oldid=104858370] puoi anche risparmiarteli, anche perche' una cancellazione della voce quando era ancora uno stub, ora ampliato ma gia' all'inizio accettabile stante le regole vigenti, come quella effettuata da te non e' affatto un contributo alla crescita di wikipedia, ma semplicemente una sterile e pedissequa applicazione delle regole, fenomeno che anche utenti piu' "autorevoli" di me si fanno carico di segnalare. Si veda ad esempio "È leggermente diminuito il numero di admin, niente di preoccupante, se non fosse che non vedo molte nuove buone leve: troppe maestrine dalla penna rossa, capoclassi da collegio svizzero, confusione fra l'applicazione delle regole wikipediane con quelle dei giochi di ruolo, apprendisti azzeccagarbugli innestati al giudice Roy Bean e scarsa attenzione critica al contenuto delle voci." in Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Archivio/Archivio_riconferme_tacite/2019#Bramfab, quarto paragrafo in "Commenti dell'amministratore" --93.185.17.177 (msg) 14:18, 13 mag 2019 (CEST)

...non c'è bisogno di ribadirlo. Ti pare che non lo sappia? D'altronde siamo seri, più delegittimato di un admin con a carico un blocco non si può lmao--Sakretsu (炸裂) 00:45, 15 mag 2019 (CEST)

[@ Sakretsu] la mia insegnante di sostegno dice di non darti ascolto perché sono tutte bugie. E chiede di convocare con urgenza i tuoi genitori e quelli dell'altro bulletto. Io sono un bravo admin, sono un bravo admin, sono un bravo admin, sono un bravo admin --Ombra 08:54, 15 mag 2019 (CEST)

Stavo già prendendo i pop-corn per una elettrizzante Wheel War su un preziosissimo^{[senza fonte]} flag di autoverifica :P :P Sfortunatamente avevo scordato che Sakretsu è un bot (verifica) e non cede a tali umane tentazioni :/ --Lemure Saltante sentiamo un po' 09:31, 15 mag 2019 (CEST)

[@ Lemure Saltante] Non fermarti alle apparenze: ultimamente nemmeno i bot sfuggono alla tentazione di lasciarsi coinvolgere dalle edit war ;)--Parma1983 13:00, 15 mag 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Beh Sakretsu un bot lo fa già girare, anche se si mormora in realtà che si tratti di admin in incognito, non ci resta che attendere il buon Ombra scriva il proprio per l'assegnazione dei flag... e poi vedere se scoppiano edit war! :D --Lemure Saltante sentiamo un po' 13:18, 15 mag 2019 (CEST)

[@ Lemure Saltante] No, no, tranquillo, l'ip si è lasciato ingannare anche lui dalle apparenze: quello è solo un bot di facciata, manovrato dallo stesso manovratore del Grande bot. Nessuno sa chi sia, ma si vocifera che ci siano dietro oscure società tese all'instaurazione di un nuovo ordine mondiale--Parma1983 13:28, 15 mag 2019 (CEST)

Maaaaaaa non avete niente di meglio da fare? Qui c'è chi cerca di lavorare per davvero! Sciò, pusillanimi! Andate a imbrattare la talk altrui! :P --Ombra 13:33, 15 mag 2019 (CEST)

Centri abitati della Nuova Zelanda‎ per regione? --Ruthven (msg) 20:18, 15 mag 2019 (CEST)

[@ Ruthven] per non sbagliare io sono partito dal "basso" (distretti + centri abitati dell'Otago e distretti del Northland, mancano tutte le altre). Però se preferisci partire dall'alto per me è indifferente --Ombra 23:36, 15 mag 2019 (CEST)

Inizio col creare le categorie superiori (tempo permettendo). Così le puoi popolare e, nel caso, individuare delle lacune. Ciao! --Ruthven (msg) 14:22, 16 mag 2019 (CEST)

Hawke's Bay -> Baia del Falco? --Ruthven (msg) 15:22, 16 mag 2019 (CEST)

[@ Ruthven] negativo, in tutta la internette ci sono solo due risultati :( --Ombra 15:38, 16 mag 2019 (CEST)

Però ho trovato Baia di Hawke. La regione e categoria dovrebbero allora essere allineate. Che dici? --Ruthven (msg) 15:44, 16 mag 2019 (CEST)

[@ Ruthven] ferma tutto, ha ingannato anche me: Hawke non è falco (hawk senza "e"), ma un cognome. In effetti come "Baia di Hawke" si trovano anche risultati in italiano. Le due voci sono certamente da armonizzare ma non spostiamo ancora nulla, guardo le fonti cosa dicono --Ombra 15:47, 16 mag 2019 (CEST)

Si, avevo letto male io (pensavo fosse "vecchio" inglese). Aspetto tue nuove prima di andare avanti su questo... --Ruthven (msg) 15:49, 16 mag 2019 (CEST)

[@ Ruthven] sapere.it la traduce effettivamente come Baia di Hawke, Treccani come Baia Hawke (senza "di"). Però, come per la Baia dell'Abbondanza, i risultati più solidi si riferiscono alla baia vera e propria, non alla regione :/ --Ombra 15:58, 16 mag 2019 (CEST)

Io direi di mantenere la coerenza, in un senso o l'altro. Facciamo Baia Hawke e Baia Hawke (regione), mantenendo il redirect da Hawke's Bay? (Più o meno come Bay of Plenty) --Ruthven (msg) 17:31, 16 mag 2019 (CEST)

[@ Ruthven] D'accordo con te. Se decidiamo per l'italiano IMHO è meglio prediligere "Baia di Hawke" come fa Sapere. "Baia Hawke" sembra un calco dato che la lingua italiana non può rendere efficacemente (ahimè) la distinzione tra "Hawke's Bay" e "Hawke Bay" --Ombra 17:55, 16 mag 2019 (CEST) PS: ma se proponessimo un festival della qualità o comunque un monitoraggio al progetto geografia?

Vada per Baia di Hawke! Per il festival, sono ovviamente d'accordo, anche se non è proprio il mio territorio d'azione usuale (della serie: "Andate e fate"!). --Ruthven (msg) 19:32, 16 mag 2019 (CEST)

[@ Ruthven] prendendo spunto da Distretto di Whanganui noto che il nome della città (cioè Whanganui) è un redirect al distretto. Idem per Distretto di Rotorua. Non avrebbe più senso il contrario, come fatto per Nelson (Nuova Zelanda)? Oppure mi sfugge qualcosa? Inoltre sono perplesso anche su Gisborne e Gisborne (città). E' la città (dove si concentrano i 2/3 della popolazione) a dare il nome alla regione, non il contrario... --Ombra 10:43, 17 mag 2019 (CEST)

Credo che sia una soluzione temporanea: siccome non esiste la voce della città, si usa il redirect. Un giorno esisterà Whanganui, con la storia della fondazione, abitanti, sindaci, ecc... Per la regione, si può cambiare in "Regione di Gisborne" (ma va visto come è descritta nei documenti uficciali neozelandesi). --Ruthven (msg) 15:12, 17 mag 2019 (CEST)

Ciao, premesso che non mi intendo dell'aspetto tecnico della questione, ma non penso che sarebbe cambiato molto usando l'anno in cui inizia la stagione sportiva piuttosto che quello in cui finisce, si sposterebbe soltanto il problema dalla prima stagione del periodo interessato all'ultima, consolati :) . Sarebbe pensabile un parametro "stagione gen-dic/stagione ago-lug"? --Wikipal (msg) 11:40, 18 mag 2019 (CEST)

Ciao nn siamo spazzatura siamo una band con 11anni di attività...nn siamo calcio..nn è promozione ..quella la facciamo con i social o di persona... Qualcuno ha scritto di noi e io ho solo inserito una bio... Quindi mi sembra fuori luogo la tua censura. Eleonora Rimmel (msg) 14:02, 18 mag 2019 (CEST)

Ciao [@ Eleonora Rimmel] in effetti non vi conosco ma, anche se non vi apprezzassi, non mi permetterei mai di considerarvi spazzatura :) Onestamente non so dirti se possiate rientrare nei criteri di rilevanza per i gruppi musicali – in genere mi occupo di altro – perciò ti consiglio di chiedere un parere al Progetto:Musica. Per quanto mi riguarda, ho cancellato la voce perché era scritta con toni enfatici da volantino che non si addicono a un'enciclopedia. Resto a disposizione per ulteriori chiarimenti, --Ombra 14:46, 18 mag 2019 (CEST)

Siamo una band femminile che ha collaborato e collabora con nomi importanti della musica leggera degli anni 60.. Siamo una band in regola con addirittura il marchio registrato a me risulta che ci hai rimosso tu la pagina Eleonora Rimmel (msg) 20:51, 18 mag 2019 (CEST)

[@ Eleonora Rimmel] mi fa piacere per la registrazione del marchio ma Wikipedia è un'enciclopedia, non la camera di commercio. Per cortesia rileggi quanto ho scritto qui sopra sui toni da volantino pubblicitario --Ombra 22:19, 18 mag 2019 (CEST)

Hai ragione, ma mi sono dimenticato di spuntare l'opzione a questo giro :) --Bart ryker (msg) 18:41, 23 mag 2019 (CEST)

Ciao, come già detto io sarei disposto volentieri a dare una mano nel migliorare le voci. Siccome non conosco molto bene la situazione delle voci attuale, ti chiedo di fornire delle indicazioni circa da quali pagine iniziare o quale tipo di voci io debba migliore al fine di non dimenticarne/sovrapporci :) -- WOF · Wind of freedom · 02:19, 25 mag 2019 (CEST)

Rispondo qui: purtroppo mi hai preso in un periodo in cui sono davvero impegnato fuori Wikipedia, ma cercherò di trovare il tempo per essere il più utile possibile. Non posso non notare che con le traduzioni letterali siamo al limite della RO. Comunque esistendo l'esonimo di Baia dell'Abbondanza, Western Bay of Plenty diventerebbe Baia dell'Abbondanza Occidentale e non "distretto occidentale". Inoltre in casi come Distretto di Whakatane, credi che dobbiamo sdoppiarli? Perché Whakatane District nella wiki inglese rimanda a Whakatane, cosa che personalmente farei pure qui (rimuovere "distretto di" dal titolo e laddove non vi siano due voci differenti). -- WOF · Wind of freedom · 02:58, 28 giu 2019 (CEST)

Sì, ma appunto, meglio vettorializzarlo, sarebbe l'ideale. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:25, 4 giu 2019 (CEST)

Ciao Ombra, fatto. Saluti! --Dimitrij Kášëv 22:07, 7 giu 2019 (CEST)

Ciao! Per favore fai che non diventi blu ;-) Hai ragione, tre mesi sono pochi e quel che ho scritto in quella occasione è tuttora valido; ho ancora troppe incertezze e non mi sento all'altezza del compito, sono umorale e non ho una precisa direttiva su quel che vorrei fare su WP e le cose ripetitive mi annoiano, come forse si può vedere dai miei contributi. Aggiungo che non ho una vita e un lavoro regolari che mi permettano di avere un lasso di tempo predefinito per Wikipedia ogni giorno, dipende dai lavori che mi assegnano. Insomma, mi dispiace tantissimo dire no e dirlo a te in particolare mi spiace ancora di più, perché ti seguo e apprezzo quel che fai e come lo fai - questa proposta è un sogno che si avvera - ma per il momento devo declinare la tua offerta, per la quale ti ringrazio moltissimo.

Mi fa molto piacere il tuo apprezzamento, e che sia stimato il mio lavoro. Sono comunque a disposizione qualora serva in particolari situazioni il mio aiuto. Un caro saluto di buona giornata --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:33, 12 giu 2019 (CEST)

Sì, mi sento pronto. :) --GC85 (msg) 19:17, 13 giu 2019 (CEST)

[@ Threecharlie] lo presenti tu in società oppure faccio io? :) --Ombra 20:19, 13 giu 2019 (CEST)

In questi giorni sono talmente cotto che se mi guardo allo specchio "ki e cuesto? mi arrubbano, esco la pistola e sparo"... fate vobis, quando riesco a rientrare in me lo vedete dagli edit :-) --Threecharlie (msg) 21:26, 13 giu 2019 (CEST)

Ahahah vabbè, ho capito: faccio io :) --Ombra 22:45, 13 giu 2019 (CEST)

Ciao. Alla luce di questa^105738433 tua modifica... mi sono forse perso qualcosa? Nel calcio a 11 i piazzamenti - da semifinali e/o terzo posto in su - sono considerati pienamente enciclopedici; nel calcio a 5 non è (più) così? Rimango in attesa di una tua risposta, prima di andare a modificare la voce — danyele 18:44, 17 giu 2019 (CEST)

Ciao [@ Danyele], è sempre un piacere sentirti. Che io sappia nel calcio non sono considerati "pienamente enciclopedici", semmai sono considerati accettabili (riporto testualmente: se servono). Ad ogni modo, stiamo parlando di calcio a 5: è vero che non esiste un modello di voce dedicato ma da che ricordi io (=almeno dal 2011) non sono mai stati inseriti (e infatti nessuna delle nostre voce li riporta). Anche perché, essendoci stagione regolare + play-off andrebbero riportati entrambi i "buoni" piazzamenti (per dire, alcuni anni fa la Luparense arrivò in finale scudetto partendo dal settimo posto). Personalmente non ci vedo tutta questa necessità (o utilità) però fai un po' come ti pare: il C5 femminile è messo talmente male che non sarà una voce impostata diversamente dalle altre a cambiare lo stato dell'arte --Ombra 19:38, 17 giu 2019 (CEST)

Non trovi la domanda pertinente?--176.246.47.120 (msg) 22:37, 18 giu 2019 (CEST)

Non molto, specie se fatta da un anonimo o, ancora peggio, da un utente registrato e magari sloggato --Ombra 23:04, 18 giu 2019 (CEST)

Che importanza ha da chi è fatta? L'utenza l'ho ma non mi loggo da una vita, non mi interessa più--176.246.47.120 (msg) 23:10, 18 giu 2019 (CEST)

Non mi è chiaro come mai la voce BaSilicon Valley non sia enciclopedica mentre lo è Silicon Valley... I riferimenti al conio del nuovo nome sono autorevoli (Sindaco di Genova, testate giornalistiche nazionali e locali, presidente del Cluster Fabbrica Intelligente, etc.). Inoltre gli investimenti nel nuovo polo tecnologico del ponente genovese sono ingenti e con lo spostamento della facoltà di Ingegneria di Genova il distretto assumerà ancora più improtanza e completezza. Potete indicarmi eventualmente cosa occorre aggiungere per rendere la voce "degna" della presenza su Wikipedia?

Grazie,

Mauro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Perix (discussioni · contributi) 12:40, 19 giu 2019‎ (CEST).

Ciao [@ Perix]; per quanto il conio del termine sia (estremamente) fortunato, temo sia un po' presto per valutare quello che oggi non è nemmeno considerato un distretto industriale di rilievo nazionale. Da quanto leggo in giro, e tu stesso lo scrivi nella voce, il progetto è certamente ambizioso ma lo stesso polo tecnologico è ancora lungi dall'essere operativo. E poiché Wikipedia non è una sfera di cristallo, non è accettabile una voce costituita interamente da annunci in prospettiva e di verbi al futuro. Se ti può consolare, nemmeno il ben più vasto Human Technopole di Milano ha ancora una sua voce. Magari tra qualche anno la Basilicon Valley potrebbe davvero "valere" una voce propria, ma al momento è presto. Se lo ritieni, puoi tuttavia aggiungere alcune delle informazioni più importanti nella voce della Città metropolitana di Genova. Resto a disposizione per ulteriori chiarimenti, --Ombra 13:12, 19 giu 2019 (CEST)

Non sono d'accordo! A Tolosa anche si sta costruendo la "Silicon Valley di Tolosa", ribattezzata Innopolo (Polo d'Innovazione), ribattezzata Enova [1] e forse anche IoT Valley [2]. La vera Silicon Valley Europea è a Tolosa, non a Genova! --Ruthven (msg) 19:23, 19 giu 2019 (CEST)

Scusa, è che sono talmente indaffarato nella RL che sto anche rincoglionendo a un ritmo esagerato... Non ho molto tempo per Wiki ultimamente.--Luca•M 17:29, 19 giu 2019 (CEST)

Ti odio trippone.--Luca•M 17:43, 19 giu 2019 (CEST)

Ah ok grazie, credevo che le funzioni di mover si usassero solo quando si deve sopprimere il redirect anche per la voce (cosa che per ora non posso fare perché vanno orfanizzati) --Lombres (msg) 15:02, 20 giu 2019 (CEST)

sì, posso togliere quell'opzione, ma non ci avevo pensato. Ora userò quel metodo, anche se poi rimarranno comunque molti redirect da orfanizzare e cancellare --Lombres (msg) 15:45, 20 giu 2019 (CEST)

Per la verità è da pochissimo che ho scoperto l'esistenza di questo criterio... in effetti lì era un po' tirato. Vedrò di evitare per casi del genere. --Mice, и добър вечер! 18:05, 20 giu 2019 (CEST)

...in che senso? O_o --Phyrexian ɸ 09:04, 21 giu 2019 (CEST)

[@ Phyrexian] chiedo venia, ovviamente si tratta di un errore. Da mobile il caricamento è lentissimo e si inceppa spesso. Avendo il bar tra gli OS, deve essermi partito per sbaglio un rollback mentre aggiornavo la pagina :( --Ombra 09:27, 21 giu 2019 (CEST)

Sì era chiaro che fosse un errore, volevo solo segnalartelo. :-) --Phyrexian ɸ 09:56, 21 giu 2019 (CEST)

Se vuoi posso fornirti il numero di varie badanti :P--Parma1983 12:39, 21 giu 2019 (CEST)

[@ Parma1983] ma quale badante! Ti ricordo che il più vecchietto dei due rimani tu! :P Più che altro avrei bisogno di un telefono nuovo ma non ho nessunissima intenzione di cambiarlo fino a fine anno :O --Ombra 12:50, 21 giu 2019 (CEST)

Non è questione di età, ma di altro :P--Parma1983 12:54, 21 giu 2019 (CEST)

(Rientro)poi il rinco sono io, ohi ohi nonno ombra...--Luca•M 13:57, 21 giu 2019 (CEST)

Va ben va ben, mi avete scoperto. Se volete saperla tutta, quando monto in autobus dico pure "oppa-là!" --Ombra 17:47, 21 giu 2019 (CEST)

...e gli studenti ti lasciano il posto? :P--Parma1983 21:22, 21 giu 2019 (CEST)

Cosa non si farebbe per una stellina ai prossimi wikioscar... --Phyrexian ɸ 21:30, 21 giu 2019 (CEST)

Gli ho già lasciato un avviso nella talk ma credo che se ne rida perché ho il sospetto dell'ennesimo SP di un "tanto faccio quello che mi pare" (Speciale:Contributi/188.152.178.153). Che ne pensi? Un CU ci starebbe per vedere se è una vecchia e malefica conoscenza?--Threecharlie (msg) 15:50, 21 giu 2019 (CEST)

[@ Threecharlie] è sempre lui, il "buon" Manco95. Siccome inizio a essere piuttosto stanco anche io, ho usato per la prima volta il tasto che non si dovrebbe usare mai. Cancellando massivamente tutti i contributi dell'ultimo IP. Vediamo se iniziamo a farlo ragionare --Ombra 16:23, 21 giu 2019 (CEST)

Non mi sembra di aver mai usato il termine "zingari" in quella RDP, quindi non capisco l'uso di questi toni da parte tua: l'hai scritto pure tu alla fine della RDP, che rischiava di diventare una polemica senza fine. Che Windino usi questo tipo di sarcasmo (offensivo, ma sempre sarcasmo) non è la prima volta, ricordo che lo utilizzò in una PDC di un rapper aperta lo scorso anno. Per il resto, ho già scritto tutto quello che avevo da dire nel messaggio che gli ho scritto l'altro ieri e nella PDC, cioè che non dimentichiamo che anche l'utente Bieco Blu rimane a rischio blocco per altri motivi. Aggiungo inoltre che vivendo a qualche km di distanza da un campo rom e avendo avuto alle elementari un compagno di classe proveniente da una famiglia zingara, non penso di aver trovato toni ambigui o "razzisti" nel mio edit.--Gybo 95 (msg) 22:30, 24 giu 2019 (CEST)

Sai com'è, quando discuti in maniera concorde con un utente come Windino, magari dividendovi il lavoro a vicenda, è normale che entrambe le parti in causa perdano obiettività. Può essere che io non percepisca la xenofobia nel suo commento così come gli altri utenti abbiano trovato della xenofobia dove non c'era: fatto sta che ora che è bloccato, Windino potrebbe scoraggiarsi dai messaggi che stiamo scrivendo senza che lui possa intervenire, quindi rischiamo di perdere un utente che, bene o male, collaborava assiduamente su Wikipedia. Basta leggere il suo intervento nella mia talk per capire che più che "sproloquio xenofobo", forse l'utente ha solo usato i termini sbagliati nel posto sbagliato. L'unica cosa che spero è che, allo scadere del blocco, Windino abbia imparato la lezione.--Gybo 95 (msg) 23:12, 24 giu 2019 (CEST)

Ciao, non ho ben capito quello che mi chiedi: le località "traducibili in italiano" mi pare tu le abbia trovate tutte, rimangono alcune località polacche per le quali non credo esistano "traduzuoni in italiano" e per le quali credo vada indicato il nome in polacco che avevano all'epoca. O no? --Franz van Lanzee (msg) 16:35, 25 giu 2019 (CEST)

Ok. A mio parere, l'approccio corretto sarebbe quello di riportare le località con il nome che avevano all'epoca (in italiano se ampiamente consolidato, tipo Varsavia). Le località all'epoca in Polonia le lascerei con il nome in polacco (ad esempio Stanisławów e non Ivano-Frankivs'k), quelle all'epoca in Germania le lascerei con il nome in tedesco (ad esempio Stutthof e non Sztutowo); altrimenti è come parlare di una "battaglia di Volgograd" invece che di una "battaglia di Stalingrado". Per la stessa ragione, non tradurrei in italiano i nomi delle province tedesche (Nieder-Schlesien, non Bassa Slesia) e lascerei le varie definizioni amministrative come quelle dell'epoca (Reichsgau e Gau, non Provinz e nemmeno Provincia). Per la didascalia, va bene "L'olocausto nella Polonia occupata".

Questo è quello che farei io. --Franz van Lanzee (msg) 23:41, 25 giu 2019 (CEST)

C'è puzza di calzino? Guarda la prima modifica che ha fatto, da utente già svezzato...--Threecharlie (msg) 23:11, 25 giu 2019 (CEST)

[@ Threecharlie] secondo me no perché il nostro eroe raramente modifica voci create da altri. Lui vive per creare voci nuove --Ombra 17:47, 26 giu 2019 (CEST)

Ciao Ombra, stavo pensando - dopo l'elezione di GC85 a filo - se si potesse fare in modo (ho cercato nelle discussioni ma non ho rinvenuto proposte simili) di mettere automaticamente tra i votanti a favore tutti i favorevoli alla candidatura. Sul mettere tra i contrari i non favorevoli alla candidatura si può discutere, perché a volte si tratta di astenuti, più che contrari . Questo perché capita che qualcuno si dichiari favorevole e poi dimentichi di votare, o confonda candidatura ed elezione e quindi sia convinto di aver già votato e non vada a ricontrollare. In realtà ho notato un favorevole che non ha poi votato asd. Si farebbe un po' come il voto di sfiducia agli admin (tanto se non sbaglio si dovrebbe ricevere un ping se si viene messi tra i favorevoli o contrari, quindi si potrebbe cambiare tranquillamente fin da subito). Il principio alla base è quello per il quale si considerano candidatura ed elezione un po' due cose simili (se le distinguessimo totalmente ciò non si potrebbe fare), anche perché si tratta nel primo caso di sostenere/proporre e nel secondo di dare la fiducia/voto. Mi chiedo chi, dichiaratosi favorevole, il giorno dopo si schieri contrario in elezione (salvo fatti gravi dell'ultimo momento, ma in quel caso ci si potrebbe spostare tra i contrari o gli astenuti senza problemi a prescindere). Che ne pensi? Ricordi di aver già sentito questa proposta in passato?? Un caro saluto :D --Superpes15^(talk) 10:59, 2 lug 2019 (CEST)

[@ Superpes15] così su due piedi la proposta ha del buon senso, eviterebbe oltre che le dimenticanze anche le ridondanze (se ho votato a favore in candidatura è presumibile che faccia lo stesso nell'elezione). Bisogna però rifletterci per bene, cercando i possibili ostacoli o controindicazioni, perché è una modifica non di poco conto. In questi giorni sono un po' di corsa, però mi faccio un nodo al fazzoletto. Sarebbe utile sentire il parere degli utenti più ferrati nelle procedure interne --Ombra 15:10, 2 lug 2019 (CEST)

Ciao Ombra, ho cambiato nome utente ma sono sempre Ilaria, non so se ti ricordi di me, eri intervenuto riguardo una voce Cartaditalia che sto provando a pubblicare per sapere cosa ne pensi, se puoi darmi un parere generale. Sono state apportate numerose modifiche ed è stata abbreviata, vorrei sapere se a tuo parere ora sembra pubblicabile, non vorrei che venisse nuovamente cancellata in un attimo :) Ti ringrazio, buona serata --Tubi 89 (msg) 22:57, 2 lug 2019 (CEST)

Ottimo buono a sapersi, mi regolerò di conseguenza per le prossime volte, se dovesse ricapitare. Grazie e ciao --CansAndBrahms (msg) 17:40, 9 lug 2019 (CEST)

Eh, bella domanda :D
Guarda bene l'url del redirect: c'è chiaramente qualcosa di troppo dopo la enne finale, ma non so bene cosa sia. Se cerco quella sequenza di caratteri ("%EF%BB%BF") su google mi rimanda alla pagina Byte Order Mark, ma non so né se c'entri, né cosa sia. --Syrio posso aiutare? 09:21, 10 lug 2019 (CEST)

Infatti, io me ne ero accorto solo perché inserendo il link in Aoife l'interlinea con la riga sopra era anomala. Forse è una cosa tipo questa? --Syrio posso aiutare? 10:49, 10 lug 2019 (CEST)

Leggo ora. Per curiosità ho provato a correggere il wikilink entrante al vecchio titolo e si sono persi ben tre caratteri evidentemente invisibili^106498148. [@ Syrio] A questo punto forse sarebbe meglio eliminare l'inutile redirect Aoife Coughlan--Parma1983 13:12, 11 lug 2019 (CEST)

[@ Parma1983] Non l'avevo fatto perché non ero riuscito a correggere quel link (cioè, salvando la pagina era come non avessi fatto l'edit...). Boh, comunque ok, aspetto che venga orfanizzato anche dal biobot e poi lo cancello. --Syrio posso aiutare? 13:34, 11 lug 2019 (CEST)

[@ Syrio] Ok. Grazie :) Ciao--Parma1983 13:50, 11 lug 2019 (CEST)

Non si conflitta nella cancellazione il best admin dell'anno :PPPPPPP--Parma1983 12:57, 11 lug 2019 (CEST)

[@ Parma1983] best admin per via della lentezza? :P --Ombra 12:58, 11 lug 2019 (CEST)

Intanto io l'ho vinto e tu no :PPPPPP--Parma1983 13:02, 11 lug 2019 (CEST)

Gne-gne-gne. Tu all'infinito! --Ombra 13:04, 11 lug 2019 (CEST)

Ma è Deução Kobe o Deucao Kobe? --Superchilum^(scrivimi) 10:53, 12 lug 2019 (CEST)

[@ Superchilum] buona domanda. Nel logo compaiono effettivamente i diacritici però nel footer del sito è scritto senza :/ --Ombra 10:58, 12 lug 2019 (CEST)

Beh ma secondo me il footer lì è particolare, con quello stampatello da "traslitterazione dagli ideogrammi", che non ci siano i diacritici corretti mi sembra plausibilissimo. --Superchilum^(scrivimi) 18:25, 14 lug 2019 (CEST)

In Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani ti avevo pingato. --AVEMVNDI ✉ 03:15, 15 lug 2019 (CEST)

Ti prego di cancellare come da richiesta appena inserita File:Logo Università degli Studi di Ferrara 2018.JPG. Grazie. (Sei il secondo admin al quale lo chiedo)--ElleElle (msg) 14:28, 15 lug 2019 (CEST)

[@ Lungoleno] perdono, avevo appena staccato! Vedo comunque che c'ha pensato Antonio1952 :) --Ombra 22:59, 15 lug 2019 (CEST)

Vorrei sottoporre una questione al tuo giudizio super partes, perché a quanto so non sei mai stato coinvolto in decisioni inerenti lo specifico delle voci che riguardano l’istruzione, e neppure in questo caso ti chiedo di intervenire in una di queste discussioni, ma piuttosto nella necessaria operazione di tranquillizzare alcune situazioni. Premetto che io non sono il più indicato per dare una visione obiettiva, perché con un utente ho da molti mesi un rapporto difficile e non di rado conflittuale, anche se entrambi tentiamo di convivere e non superare un certo limite nelle discussioni. Il problema, per farla breve nasce in questo momento ma ancora non si manifesta se non poco più tardi, e scorrendo la cronologia si inizia a capire cosa succede. Da un certo momento le modifiche e gli annullamenti reciproci diventano concitati, si inizia un dialogo tra sordi tra due utenti, che giudico entrambi in buona fede ma decisamente troppo coinvolti, ognuno per suoi leciti motivi che qui non commento. Ad un certo momento partono avvisi sulle pagine dei due utenti, posti reciprocamente. Vedi qui e qui. Io non so neppure ricostruire la successione corretta degli eventi, e probabilmente pure io ho rischiato di prendermi un avviso, sono intervenuto direttamente nelle discussioni che ne sono scaturite qui e qui. Poi ritengo di non poter più restare in una discussione nella quale pure io non so più mantenere il necessario distacco, e tento di uscirne. Quello che tuttavia non mi piace è che restino avvisi sulla talk di un solo utente, che oltretutto ha portato la voce in vetrina e che in questi giorni esplicitamente ha spiegato di avere problemi di connessione. Quindi tento una mediazione per eliminare tali avvisi, ma, anche se ripeto l’invito, sostenuto non solo da me, questo non viene recepito. Un utente ritiene di essere assolutamente in buona fede e che alcune mancanze ci siano solo nelle posizioni altrui. Ora, a mia opinione, e chiudo, l’utente con difficoltà di connessione non potrà contribuire alle future discussioni sulla voce in modo distaccato con ben tre avvisi posti sulla propria talk da un altro utente, ed i rapporti tra loro saranno inevitabilmente ed inutilmente compromessi. Non so se sia possibile eliminare d’ufficio tutti i tre avvisi, ma io sostengo caldamente tale ipotesi. Ti prego di valutare, magari consultandoti con altri admin, la possibilità di agire per rendere il rientro di un utente (quando avrà di nuovo la connessione) meno traumatica e favorevole ad una contribuzione rilassata. Potrei anche dire che la disponibilità a parole di qualcuno ma la chiusura di fatto nei confronti altrui a me non piace, ma questo non fa che dimostrare che non sono obiettivo nel mio giudizio. Grazie, e non so come chiederti scusa di questa grana che ti regalo. Mi auguro che tu capisca e ti auguro buon lavoro.--ElleElle (msg) 07:43, 16 lug 2019 (CEST)

[@ Lungoleno] premesso che conosco poco BOSS.mattia e per niente Ferdinando Scala: 1) riguardo il richiamo sugli avvisi lasciati da BOSS.mattia nella talk di Ferdinando Scala è già intervenuto un amministratore che stimo e di cui, nel caso specifico, condivido l'approccio. 2) sono in wikipausa^106383755: in queste settimane il tempo a disposizione di wiki è del tutto insufficiente per una questione così spinosa 3) nella talk della voce vedo che si sono già espressi fior di utenti (Vito, Avemundi, Franz van Lanzee) 4) Non mi sono mai occupato di vagli e non conosco l'argomento (che a dirla tutta, non mi interessa nemmeno granché). Aggiungiamoci che nessuno degli intervenuti brilla per le capacità di sintesi: in questo momento non ho tempo né forze (vedi punto 2) per leggere centinaia (!) di KB infuocati. Per farla breve: porta pazienza ma non posso essere io il vostro uomo --Ombra 09:03, 16 lug 2019 (CEST)

Avevo già visto la discussione al progetto ma non lo uso proprio. Magari in futuro. Grazie comunque del messaggio! --Menelik (msg) 23:25, 18 lug 2019 (CEST)

Non credo di. Ah, come sopra. Aggiungo: eleggetemi a vice-presidente esecutivo ad honorem e fate che le mie funzioni siano svolte dal secondo iscritto per inesperienza. Grazie comunque, saluti! --Dimitrij Kášëv 02:03, 19 lug 2019 (CEST)

Grazie dell'invito, Ombra, ma non lo uso proprio. Come Menelik, forse in futuro! Grazie ancora.--Manwe82 (msg) 09:02, 19 lug 2019 (CEST)

Mi associo al coro. Ancora non ho un profilo telegram ma, dovessi aprirlo, mi aggregherò ;) --POPSI ^{(qui, bravo!)} 09:45, 19 lug 2019 (CEST)

Ciao Dav, io ci sono, anche se la mia partecipazione al Progetto Calcio si è notevolmente ridotta (e Telegram lo uso poco). Comunque mi aggrego ;) --Dan Kenshi (msg) 09:23, 20 lug 2019 (CEST)

Salve Ombra, ti ringrazio per l'invito, ma confesso di essere (per scelta) piuttosto distante dal mondo-smartphone e da tutto ciò che ci gira intorno (per darti un'idea, in un primo momento avevo capito Instagram, quello delle "balotellate" ecc), ma terrò comunque presente la cosa, magari in futuro, non si può mai sapere. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 17:40, 30 lug 2019 (CEST)

Ciao, lo stavo per scrivere ad [@ .avgas], ma visto che mi hai scritto rispondo qui, in effetti non c'è una vera e propria linea guida in questi casi, ma non so se ti ricordi, ma ai miei inizi di Wikipedia (parliamo del 2017 in questo caso) io archiviavo le richieste dopo appena due giorni, e vari utenti (e amministratori) mi hanno detto "troppo presto, non è necessario a meno che la pagina non si intasi, altrimenti aspetta una settimana" (in riassunto), e da quel momento l'ho fatto, puoi leggere tu stesso qui, qui e qui (la parte in fondo), e visto che mi è stato detto da più di un admin la considero quasi come una linea guida. Ora, sono sicuro che .avgas abbia avuto i suoi buoni motivi, però solo per quanto riguarda la richiesta di LukeWiller, non l'altra, quindi se volete ri-archivio quella di Luke, ma per l'altra è davvero troppo presto, che ne dite, facciamo così?--Luke Stark 96 (msg) 21:35, 24 lug 2019 (CEST)

Ho capito perché ha archiviato in fretta quella di LukeWiller, ma, sarà per il caldo, continuo a non capire il nesso con l'altra richiesta e non ho capito cosa vuoi che faccia, perdonami--Luke Stark 96 (msg) 21:56, 24 lug 2019 (CEST)

Ciao, eccetto Kovalyov (Koval'ov) a cui avevi accennato, erano tutti corretti, credo. Vlasenko è corretto. Saluti! --Dimitrij Kášëv 13:31, 29 lug 2019 (CEST)

Guarda, ci penserò. Ora sono in mordi e fuggi, proverò a pensare qualcosa verso il fine settimana, e ti farò sapere. Ciao, --╰C_OR_SA╮ 17:58, 30 lug 2019 (CEST)

Salve Ombra, allora ho provato a rimuginarci un po' durante la settimana e non mi sono venuti in mente metodi migliori di quello da te proposto.

Dopotutto comunque è quello che dà più l'idea di "faldone unico con tre sotto-cartelle", che poi è l'effetto che credo si voglia ottenere, così ho aggiornato e corretto un po' il codice (ad es. le curvature dei bordi, che ora si vedranno su tutti i browser e non solo sui mozilla) e ho esteso la riquadratura a tutta la pagina (si perde un po' di spazio a dx e a sn, ma penso possa andar bene comunque; all'inizio avevo pensato di estendere semplicemente la riga inferiore della barra fino ai margini dx e sn - fino alla righetta blu che delimita la barra verticale di strumenti, lingue ecc. - della pagina, mi pare ci fosse un metodo ma non mi ricordo come si faceva, né dove l'avevo trovato, ma dopotutto personalmente a me piace anche così, poi non so)

Puoi comunque dare un'occhiata alla cosa qui (lo sfondo di "Calcio maschile" è diverso dallo sfondo della pagina perché è già quello delle pagine di discussione, in cui la barra andrà eventualmente posizionata). Altra cosa che farei è comprendere tutti i rimandi alle varie finestre di cancellazione ecc. - qui solo in codice - nella pagina della testata, per comodità, e così farei anche per gli altri due sottoprogetti, ma queste son cose non così decisive, e a cui si può pensare anche più tardi...

(l'immagine della tribuna si può ovviamente anche mettere sopra le linguette dei 3 sottoprogetti, cioè fuori dal riquadro) (p.s., per curiosità, che stadio è?)

Perciò niente, sappimi dire se può andar bene e nel caso la installo nei 3. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 14:18, 3 ago 2019 (CEST)

[@ Corsaiolo] bel lavoro l'immagine (non so che stadio sia!) la terrei dentro. A livello pratico ho però un dubbio: riusciamo a farne un tmpl? Cosí evitiamo di lasciare in bella vista del codice in una pagina molto frequentata. Se fosse poi embeddato negli altri due sottoprogetti, la linguetta "attiva" sarebbe quella giusta? --Ombra 09:05, 5 ago 2019 (CEST)

Sì infatti era quel che proponevo qui sopra: schiaffare tutto il codice sparso in cima alla pagina di discussione nella pagina /Testata, la quale fungerebbe così da template, e per mezzo delle funzioni if, switch o forse ancor meglio ifeq, e della parola magica PAGENAME (mi pare ci sia una variante che permette di estrarre e riportare solo la parte dopo la /, così da non doversi riscrivere ogni volta tutta la pappardella), si riuscirebbero a far cambiare le 3 linguette a seconda della pagina in cui la /Testata sarà inclusa, una cosa da 5 minuti e un paio di prove.

Quel che invece al momento mi preoccupa è il </div> di chiusura del riquadro che comprende le discussioni. Intendiamoci, la cosa si può risolvere lasciando semplicemente aperto il div che crea il riquadro (si chiuderebbe automaticamente prima della barra della categoria), ma credo che ciò farebbe scattare un campanello in qualche pagina di quelle che riportano gli errori di lint o simili. Ho provato a cercare un'altra parola magica tipo __TOC__ (che significa banalmente "l'indice mettilo qui"), riferita però al testo, così da poter forzare la sua posizione già in /Testata, e avercelo così già compreso in un div correttamente chiuso, nel momento in cui /Testata verrà transclusa nelle pagine di discussione.

Al momento però come dicevo una parola magica del genere non l'ho trovata, né so se esista, e nemmeno ho ancora trovato un modo per piazzare un </div> a fine pagina tramite magari un inserto posto a inizio pagina (cioè nella testata), per cui per risolvere ho già pensato a un paio di "figate" usando incognite del template o comandi stravaganti che però a occhio non mi danno così salde speranze di riuscita (forse la prima un po' di più), perciò se dall'alto della tua posizione conoscessi o ti imbattessi in qualcuno con la pagina di discussione riquadrata o qualcuno che ha già affrontato questo o simili problemi... magari si troverebbe qualcosa che potrebbe tornar comodo anche per questo caso. --╰C_OR_SA╮ 18:19, 7 ago 2019 (CEST)

Ecco, per le linguette una cosa tipo questa:

{{ #ifeq: {{SUBPAGENAME}} | Calcio | Sì | No }}

{{ #ifeq: {{SUBPAGENAME}} | Calcio femminile | Sì | No }}

{{ #ifeq: {{SUBPAGENAME}} | Calcio a 5 | Sì | No }}

Dove al posto di sì e no vanno naturalmente il codice linguetta attiva e il codice linguetta grigia. (in html) --╰C_OR_SA╮ 18:29, 7 ago 2019 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] le folle ti reclamano a gran voce :) Quando hai un attimo di tempo, ci potresti suggerire come risolvere il problema del </div>? --Ombra 18:48, 7 ago 2019 (CEST)

Mi servirebbe un riassunto, mi sa. Se però la domanda è: come far sì che un div posto a inizio pagina si chiuda automaticamente a fondo pagina quando viene aggiunto del contenuto, non conosco modi non manuali. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:39, 8 ago 2019 (CEST)

Utente:Corsaiolo scusate se mi intrometto, due cose, se il div di chiusura serve a creare il riquadro che racchiuda le discussioni, io alla fine rinuncerei, quello che si vuole è solo una testata per navigare tra i sottoprogetti; seconda cosa se proprio volete un riquadro forse potete consultare il codice del dp:astronomia/Intestazione che non da errori--Pierpao.lo (listening) 16:16, 10 ago 2019 (CEST)

Ciao [@ Pierpao], grazie dell'indicazione. Ho capito dove sta l'inghippo in quel caso, per cui devo farti due domande:

1) Con "non dà errori" intendi che non viene segnalato nessun errore nelle pagine di servizio che raccolgono automaticamente gli avvisi causati da errori di lint tipo tag spaiati eccetera? (io intendevo questo, ti chiedo solo conferma che lo intendessi anche tu)

2) È da molto - che tu ti ricordi - che quella pagina ha quella particolare configurazione tutta riquadrata?

Ciao e buon ferragosto a chi legge. --╰C_OR_SA╮ 18:52, 14 ago 2019 (CEST)

Utente:Corsaiolo in base alla crono dalla prima versione, sembrerebbe, dovresti fare un test, e sempre in base alla crono non è passato nessun bot a correggere e non è in nessuna categoria automatica (salvo sviste notturne :)--Pierpao.lo (listening) 01:28, 15 ago 2019 (CEST)

Vero [@ Pierpao], ho guardato ora sulla pagina ed è come dici: risale alla prima versione e controllando a campione pare non sia mai stato modificato. (quando te l'ho chiesto ero un po' fuso e non ho neanche pensato alla cronologia)

Comunque l'arcano di quella pagina sta nel fatto che in pratica invece del div hanno lasciato aperta la tabella principale, e dato che div e tabelle in questo contesto come resa grafica si equivalgono, è in pratica la stessa cosa, solo che appunto evidentemente una tabella non chiusa non dà errori di lint, e perciò se lasciarla aperta non ha dato nessun tipo di problema in 12 anni, magari si può usare lo stesso espediente anche in questo caso. (oppure certo fare qualcosa di totalmente diverso)

Perciò anche Ombra se ritenete che sia un escamotage accettabile posso realizzare le sotto-pagine entro la prossima settimana. (perdonate la contribuzione a singhiozzo) --╰C_OR_SA╮ 15:13, 24 ago 2019 (CEST)

[@ Corsaiolo, Daimona Eaytoy, Pierpao] nel ringraziarvi tutti, è ormai passato un mese... cerchiamo di quagliare? Mi rivolgo in particolare a Daimona che è quello che mastica più codice: la soluzione prospettata qua sopra è accettabile? Può sembrare una sciocchezza o un vezzo ma se funziona l'idea è di estenderla anche ad altri progetti per ottimizzare la fruizione dei vari bar --Ombra 17:15, 27 ago 2019 (CEST)

Temo di non aver ancora capito... La mia interpretazione più sopra era corretta, oppure ho preso fischi per fiaschi? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:12, 27 ago 2019 (CEST)

Eccomi, come promesso fra oggi e domani la completo. Il codice comunque (div trasformato in tab, che non dà errore) l'avevo già approntato la volta scorsa, nella mia sandbox. Ancora un paio di cose devo chiedere: 1) io sarei per una pagina di testata unica per tutti e tre, con la versione giusta che viene presentata in automatico a seconda della pagina in cui verrà transclusa come fatto per le linguette qui sopra. Va bene? 2) Propongo di usare bordi del riquadro di colore diverso (ditemi quali, o sennò si può anche fare dopo) per ciascuna, così si capisce a colpo d'occhio in quale delle 3 pagine ci si trova. --╰C_OR_SA╮ 14:47, 31 ago 2019 (CEST)

Anzi, per la pagina di testata farei una quarta pagina per non riportare il codice bruto di tutte e 3 in una sola, che creerebbe solo casino, ma richiamando appunto ciascuna nella posizione opportuna. Solo una cosa: dato che la pagina della testata del progetto calcio (maschile) è Discussioni progetto:Sport/Calcio/Testata, la nuova testata onnicomprensiva in che pagina andrà? Io la metterei in questa e sposterei l'altra a /Calcio_maschile. --╰C_OR_SA╮ 15:14, 31 ago 2019 (CEST)

Ecco fatto, basterà creare la pagina di testata onnicomprensiva dei progetti calcio (la chiamerei appunto "Discussioni progetto:Sport/Calcio/Testata", spostando l'attuale contenuto in "Discussioni progetto:Sport/Calcio_maschile/Testata", anche per uniformità), e copiarvi all'interno il codice di questa sezione della mia sandbox. Poi basterà riportare in cima a ciascuna delle 3 pagine di discussione (sotto all'eventuale template "nome corretto", che andrà mantenuto) questa stringa {{Discussioni progetto:Sport/Calcio/Testata}}, cancellando i rimandi alle singole testate (e le disambigue presenti in Tribuna), e il gioco sarà fatto. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 15:45, 31 ago 2019 (CEST)

Fatto --╰C_OR_SA╮ 09:30, 1 set 2019 (CEST)

(Mancano i colori dei riquadri diversi per ciascuno, io li metterei) --╰C_OR_SA╮ 09:37, 1 set 2019 (CEST)

[@ Corsaiolo] anche io metterei i colori, aiuta a distinguere (il rischio di questa razionalizzazione è che qualche sbadatone sbagli talk). Ho chiesto a [@ GC85] di sondare il terreno con i "femministi" al fine di trovare un header (e un nome) anche al loro progetto. Fatto questo, direi che ci siamo. Bravo, ottimo lavoro. Ora che il codice c'è, stiamo a vedere come procede il rodaggio... degli utenti :D --Ombra 10:22, 1 set 2019 (CEST)

Bene, appena si sa qualcosa ditemi pure. En passant ho unificato anche i tasti vai giù/torna su, così ora sono uguali in tutti e 3. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 10:27, 1 set 2019 (CEST)

[@ Corsaiolo] Hai fatto un lavoro davvero eccellente. Stavamo pensando di fare una cosa simile per quanto riguarda i vari modelli di voce (delle squadre, stagioni, campionati ecc.). Sarebbe possibile/fattibile? Puoi occuparti anche di questo?--Luca•M 14:02, 2 set 2019 (CEST)

Visto che il codice ce l'avevo già pronto da ieri, ho aggiunto anche i colori. La scelta dei primi due ha richiesto un notevole sforzo in termini di fantasia, il verde del calcetto è invece quello dell'immagine di testa.

Se volete cambiarli fate solo attenzione a lasciare intatti i vari #, ossia la codifica html del #, che scritto così all'interno delle funzioni parser dà errore.

[@ Luca M] Grazie e... certo, senza meno. Se l'idea di fondo è la medesima lasciami scritte le pagine coinvolte e vedrò il da farsi.

Saluti, --╰C_OR_SA╮ 19:38, 2 set 2019 (CEST)

Grazie [@ Corsaiolo] ecco le pagine (ombra correggimi se sbaglio): Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica, Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio, Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio, Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio, Wikipedia:Modello di voce/Derby calcistici regionali, Progetto:Sport/Calcio/Template di navigazione tra stagioni di una squadra di club, Progetto:Sport/Calcio/Discussioni.--Luca•M 19:47, 2 set 2019 (CEST)

(Rientro)Altra cosa: [@ Corsaiolo] nelle mie sandbox (1 e 2) sto facendo un restyling grafico dei progetti calcio, calcio a 5 e femminile, come faccio però a inserire i nuovi box nella pagina discussione dei vari progetti?--Luca•M 14:30, 4 set 2019 (CEST)

Allora, per velocizzarti il lavoro ho già creato le varie pagine di Testata Progetto:Sport/Calcio/Modelli di voce, Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica/Testata, Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio/Testata, Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio/Testata, Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio/Testata, Wikipedia:Modello di voce/Derby calcistici regionali/Testata, Progetto:Sport/Calcio/Template di navigazione tra stagioni di una squadra di club/Testata. Le lascio in stand by fino al tuo ritorno perché c'è qualche problema di impaginazione e non vorrei fare disastri.--Luca•M 13:27, 6 set 2019 (CEST)

Aggiornamento: funzionano tutte le pagine tranne Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica (come dicevo dà problemi di impaginazione) credo ci sia anche qualche errore pure per Progetto:Sport/Calcio/Template di navigazione tra stagioni di una squadra di club/Testata (il bordo superiore rimane nero). Il resto funziona tutto. Ombra lascio le altre pagine nella nuova versione o rollbacko in attesa di [@ Corsaiolo]?--Luca•M 13:56, 6 set 2019 (CEST)

Ciao, che si fa con la seconda richiesta di LukeWiller? Te lo chiedo perché nessuno ha ancora messo "fatto" o "non fatto" ed è "ferma" da più di cinque giorni--Luke Stark 96 (msg) 00:18, 31 lug 2019 (CEST)

[@ Luke Stark 96] visto il pasticcio così ostinatamente cercato e ottenuto, diamo alla comunità tempo e modo affinché formi un consenso. Ci volesse anche un mese --Ombra 11:35, 31 lug 2019 (CEST)

Ciao :) due domande: 1. Con la pubblicazione (un'ora fa) dei nuovi organici, è possibile da adesso creare le pagine wiki delle squadre neopromosse in serie A, o bisogna aspettare inizio campionato ?

2.Questo criterio di enciclopedicità vale anche per le neopromosse in serie A c5 femminile ? Base23 (msg) 18:58, 2 ago 2019 (CEST)

[@ Base23] ho appena creato i template mancanti ;) Sì, si possono creare le voci di CMB, Mantova, Sandro Abate, Cybertel Aniene. Le cronistorie (più o meno complete) dovremmo avercele già tutte qua: Progetto:Sport/Calcio a 5/voci da fare/cronistorie --Ombra 19:01, 2 ago 2019 (CEST)

Dimenticavo: sì, anche le squadre femminili di Serie A (ma non di A2) sono automaticamente enciclopediche --Ombra 19:02, 2 ago 2019 (CEST)

altrimenti nelle Categoria:Progetti chiusi e categoria:Bar tematici chiusi salta subito agli occhi se in una c'è ne sono di più e in una di meno quando devono contenere lo stesso numero di pagine--Pierpao.lo (listening) 01:07, 8 ago 2019 (CEST)

Ciao Ombra! Puoi darmi qualche consiglio su come/dove trovare immagini che possano essere accettate in wikipedia? Ho creato una pagina nuova (Leslie Van Houten) e volevo aggiungere un'immagine ma dopo qualche ora è mi stata cancellata per motivi di copyright (l'avevo presa dal Washington Times)... Grazie mille! Have a nice day!--Dubnio26 (msg) 14:52, 19 ago 2019 (CEST)

Ciao [@ Dubnio26], è una domanda molto generica: ti consiglio di iniziare dando un occhio qui e soprattutto qui. Se ti restano dubbi, scrivimi pure :) --Ombra 23:41, 24 ago 2019 (CEST) PS: scusa il ritardo ma ho visto la domanda solo ora: occhio perché avevi aperto la discussione negli archivi delle discussioni già concluse, non in questa (che è quella "in corso")!

Gentile Ombra, le scrivo sulla sua pagina perchè ho letto che ha preso parte alla discussione in merito alla diatriba sulla voce Columbus (Roma), già denominata Columbus Balduina. Le volevo chiedere non essendo io esperto di Wikipedia se può interessarsi a far spostare nuovamente la voce a Columbus (Balduina), dato che fa parte del nostro quartiere al pari di altre 2 zone: Monte Ciocci e Belsito. Per la peculiarità della zona (cioè il fatto che è situata all'interno del parco regionale urbano del Pineto) è gestita dagli anni '60 da un consorzio privato, il quale fa parte dei comitati di rappresentanza della Balduina durante le assemblee aperte del XIV municipio. Purtroppo non capisco l'accanimento di un utente nei confronti della pagina, forse potrebbe trattarsi di una invidia per via delle feste di quartiere che viene diviso in rioni? O per altre personali? Non sapendolo e non potendo comunicare con questo utente dato che non è attivo su wikipedia, chiedo a lei aiuto. Il toponimo Columbus Roma infatti risulta quantomeno non identificativo del luogo. altrimenti si potrebbe ribattezzare la pagina "parco di balduina", ma questo è un nome poco utilizzato. Buona Giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.224.37 (discussioni · contributi).

Caro anonimo, se sono intervenuto io è perché - non essendo romano - non ho conflitti di interesse sulla voce in questione. Per farla breve: che la zona possa essere considerata o meno parte della Balduina, le "norme editoriali" (= linee guida) di Wikipedia prevedono che i titoli di quartieri/località/rioni/sestieri/frazioni omonimi (di "Columbus" ne esistono parecchi nei soli Stati Uniti) debbano essere disambiguati con il nome del comune a cui appartengono. In questo caso Roma, motivo per cui il titolo della voce non può che essere Columbus (Roma). Ad ogni modo, suggerisco di proseguire nella pagina di discussione della voce in questione (cioè Discussione:Columbus (Roma)) per non perdere il filo del discorso. Un saluto, --Ombra 23:55, 24 ago 2019 (CEST)

Buongiorno,

ho visto che è stata cancellata la pagina creata per Officine Buone.

Ti chiedo un aiuto per come potrei fare a creare un contenuto che sia enciclopedico e rilevante.

La Onlus coinvolge 1200 volontari, organizza la rassegna musicale più grande (per numeri e diffusione) in Italia, ha realizzato una serie web che ha vinto il premio di migliore serie dell'anno e coinvolge tanti importanti ospiti della musica e dello spettacolo. Mi sembra giusto provare a divulgare attraverso Wikipedia uno sforzo di questa entità, di conseguenza comprendendo le regole di Wikipedia chiederei un aiuto per riuscire a pubblicare un contenuto coerente e accettabile dalla community.

In attesa di un tuo riscontro, grazie in anticipo e buona giornata! Ugo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Officinebuone80 (discussioni · contributi) 16:22, 27 ago 2019 (CEST).

Ciao [@ Officinebuone80] nella speranza di non ferirvi, anche perché personalmente trovo coraggioso e accattivante il vostro approccio, sarò schietto: indipendentemente dalla forma (al momento della cancellazione era una sorta di volantino autocelebrativo) è decisamente troppo presto perché la onlus "meriti" una propria voce. Anche se digitale e libera, Wikipedia rimane pur sempre un'enciclopedia. Con questo non voglio escludere che in un futuro, magari prossimo, Officine Buone possa essere considerata sufficientemente rilevante nel panorama nazionale da giustificare la creazione di una voce. Ma per quanto il vostro obiettivo sia lodevole, al momento Officine Buone rimane solo una delle numerosissime onlus. A disposizione per ulteriori chiarimenti, --Ombra 17:02, 27 ago 2019 (CEST)

Ti ringrazio molto per il riscontro. Personalmente sono da sempre a favore del "merito", quindi ritengo giusto inserire in una enciclopedia solo le voci davvero rilevanti. Nel panorama delle Onlus abbiamo ottenuto due risultati che non si possono considerare non rilevanti e sono in particolare: - Involontario: la prima serie televisiva che parla di volontariato, prodotta interamente da una no profit. Una serie realizzata con numerosi importanti guest e che ha vinto un premio nazionale come migliore web serie dell'anno al Roma Web Fest. - Special Stage: la più grande rassegna musicale italiana per numero di artisti coinvolti (450), ospiti dello spettacolo (60), location (45, in 15 città italiane + Londra), volontari (1200).

Queste due informazioni appaiono oggettivamente rilevanti e differenziano Officine Buone da una delle numerose Onlus sul panorama nazionale due motivi: si tratta di un progetto "innovativo", con diffusione capillare sul territorio nazionale. Il supporto di numerosi importanti artisti di riferimento della scena nazionale conferisce ulteriore prestigio e credibilità all'iniziativa.

Se queste motivazioni fossero utili ed esplicative ne sarò lieto. In caso contrario chiedo l'ultima cosa, se fosse possibile: ritieni che magari inserire per ora come voce la serie "Involontario" (oltre 1 milione di views) possa essere possibile? Oppure Special Stage come progetto musicale di rilevanza nazionale (è partito da un anno anche a Londra)?

In attesa di tuo riscontro, ancora grazie e buona giornata Ugo

Chiedo scusa, ma vedevo che tra i motivi di immediata il C5 comprende anche il titolo sbagliato. mi dispiace per l'errore, non si ripeterà. Ciao ʍayßɛ⁷⁵ 14:36, 30 ago 2019 (CEST)

Utente "problematico" DI ARTICOLO(GIORNALISMO) Ombra, col tuo intervento nella discussione per l'"utente problematico" circa la voce articolo (giornalismo) che si permetteva (l'utente problematico) di attaccare il "decano" di Wp, Sentruper (parole di 'anonimo'), avevi dato la possibilità di discutere, finalmente, di cose che hanno a che vedere col giornalismo e non di presunte infrazioni come fa sempre Sentruper. Perché ti sei fermato? Il tuo silenzio sta permettendo a quest'ultimo (e a un altro) di apostrofarmi "ti avevo detto per ben quattro volte", che è un linguaggio tipico di ambienti militari.

Mi dispiace che non si possano aggiungere piccole immagini, mi è sfuggita quella voce. Mi prodigherò a riformattare la mia firma secondo gli standard. Grazie dell'info e scusa ancora. -- Indil⁷⁷ 18:18, 6 set 2019 (CEST)

hai cancellato la voce Gimme5, ma era enciclopedica tanto quanto altre, ad esempio Oval Money. Prima di cancellare, sarebbe bene specificare cosa non va bene in una pagina. --Zappuddu86 (msg) 12:49, 9 set 2019 (CEST)

[@ Zappuddu86] ciao anche a te! Il motivo è esplicitato nell'oggetto della cancellazione: pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per esempio costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che promuovono prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personali, specie se scritti in prima persona --Ombra 12:51, 9 set 2019 (CEST)

ciao, ma il motivo non è corretto poiché esistono pagine del tutto simili, io non ho avuto nemmeno il tempo di lavorarci un minimo. Avrei potuto migliorare la pagina se anziché bollarla come "non enciclopedica" mi aveste dato la possibilità di migliorarla. Mi potresti spiegare cosa renderebbe questa pagina Oval Money più "enciclopedica" di quella relativa a Gimme5? Si tratta di un'app con oltre 200.000 download, attraverso la quale vengono investiti più di 30 milioni di euro attualmente. è assurdo che non possa avere una pagina su wikipedia, mentre altre app possono. --Zappuddu86 (msg) 16:08, 9 set 2019 (CEST)

[@ Zappuddu86] semplicemente, Wikipedia è un'enciclopedia e non un sito di hosting dove promuovere prodotti. Salvo eccezioni notevoli (e i 200K download di Gimme5 - ancora? - non la meritano) le app semplicemente non sono così rilevanti da "meritare" la voce di una enciclopedia. Ad ogni modo, puoi aprire una discussione al bar dell'informatica per chiedere ulteriori pareri e/o suggerimenti. Un saluto, --Ombra 16:37, 9 set 2019 (CEST) PS: se stai scrivendo la voce su commissione, è caldamente consigliato dichiararlo.

La verità è che su Wikipedia qualcosa non funziona perché se fosse vero che le "app non meritano una voce enciclopedica", allora perché altre app hanno la pagina? Pur non essendo nella lista delle app più scaricate degli store (vedi Oval Money )... Ad ogni modo, vedrò di aprire il tema nel bar al bar dell'informatica. A presto --Zappuddu86 (msg) 16:53, 9 set 2019 (CEST)

Mi è capitato talvolta di dimenticarmi di compilare il campo oggetto per la fretta, ma di norma lo faccio. Cosa intendi di preciso? --Ame71 (msg) 18:36, 13 set 2019 (CEST)

Ma la statistica tiene conto anche delle modifiche nelle mie sandbox? Perché lì non compilo il campo oggetto, ma quando modifico una "pagina ufficiale" sì.--Ame71 (msg) 21:55, 14 set 2019 (CEST)

Si avevo capito di aver erroneamente eliminato il redirect, perché non orfano, ti ringrazio per il chiarimento. Purtroppo anche se sono da molto su wikipedia, non ho bene in mente tutte le procedure da eseguire. Finirò di completare la procedura sostituendo la nuova voce (per cui comunque avevo richiesto una procedura di cancellazione, perciò credo che non servirà neanche questa modifica) nelle pagine indicate. Grazie ancora --Indil⁷⁷ 00:48, 14 set 2019 (CEST)

Ciao, ho sistemato la voce Dimartino, il cantautore non è decisamente enciclopedico [3]. Io direi che se non ci sono altri "Antonio Di Martino" enciclopedici, la disambigua si può togliere e operare un'inversione di redirect con l'arbitro, che rimarrebbe l'unica voce enciclopedica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:02, 17 set 2019 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] perdona il ritardo ma è un periodo densissimo. Per me va bene, però devi rivolgerti a un amministratore perché io ho appena dato le dimissioni :) --Ombra 12:44, 19 set 2019 (CEST)

No prob. Ho il flag di mover, per cui posso farlo io, ma ho cercato prima consenso nell'Orfanotrofio. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:19, 19 set 2019 (CEST)

Per il vostro disappunto, questo non è un addio né un arrivederci. Per me Wikipedia era/è/rimarrà, un "qualcosa" di magnetico perciò, con ogni probabilità, mi vedrete ancora frequentare i suoi bar – reali o virtuali, non esiste veneto immune al loro richiamo – e imperversare per le voci. Bisogna però prendere atto della realtà dei fatti: negli ultimi mesi faccio sempre più fatica a essere presente quanto e soprattutto come vorrei (per i più curiosi: no worries, nella RL è tutto ok. Però l'aumento delle rogne/responsabilità è indirettamente proporzionale al tempo libero a disposizione). O perlomeno, come e quanto ritengo dovrebbe farlo un amministratore. La decisione non è una bizza del momento ma era già stata presa questa primavera. Tuttavia, visto l'imminente deflag per inattività di un gran numero di admin, ho preferito rimandarla a tempi migliori. Ora che il "parco" admin è tornato a essere adeguato, posso fare – con serenità – un passo di lato. Anche perché, almeno per quanto riguarda il progetto calcio, lascio il fardello testimone in salde, ma allo stesso tempo delicate, mani. Ci vediamo in giro ;) --Ombra 18:55, 18 set 2019 (CEST)

Cacone (sai che ti voglio bene), rimani però su telegram?--Luca•M 18:58, 18 set 2019 (CEST)

Per me non è una sorpresa completa, ma speravo rimandassi di più questa decisione, che rispetto ma non condivido. Mi spiace molto--Parma1983 21:14, 18 set 2019 (CEST)

Peccato, era un ottimo admin! Mi dispiace tanto, vuol dire che dovrò ricambiare quando sarà! :D E sottoscrivo Luca. --GC85 (msg) 21:56, 18 set 2019 (CEST)

Spiace anche a me! Ti ho ridato il flag di autoverificato … fanne buon uso ;-) --Antonio1952 (msg) 21:57, 19 set 2019 (CEST)

Molto sorpreso e ancor più dispiaciuto. Soprattutto penso che pur avendo poco tempo e anche, perché negarlo, una certa dose di stanca (cosa che sperimento in prima persona già da parecchio) si può rimanere a svolgere piccoli compiti con alti e bassi, senza in fondo togliere nulla a nessuno. Però capisco anche che è una decisione personale e che dipende dall'approccio che si vuole tenere nel progetto. Vabbè, allora ci si vede in giro e grazie per tutto il pesce. --Er Cicero 08:19, 20 set 2019 (CEST)

Buon tutto! --Amarvudol (msg) 12:19, 20 set 2019 (CEST)

Ti ho apprezzato molto, anche se non ho la più pallida idea del perché. Ad ogni modo, ci incroceremo ugualmente su questi lidi, però mi spiacerà vederti senza corona, senza scettro e senza le ventiquattro vestali nude a farti aria con gli enormi ventagli. Ma se hai scelto così, lo accetto. --Borgil (Táriyaulë) 15:32, 20 set 2019 (CEST)

Amen! per quella scuola di pensiero a cui mi pregio di appartenere hai fatto bene :-P ma sappi che è minoritaria e soprattutto memento eheh --Actormusicus (msg) 18:36, 21 set 2019 (CEST)

Grazie per il tuo immenso lavoro! Ti auguro ovviamente il meglio in RL ma spero anche che tu possa trovare il tempo di ritornare presto attivamente come admin! Il parco admin è davvero molto adeguato ma uno in più (a maggior ragione se parliamo di te) non guasta mai :) A presto Ombra --Superpes15^(talk) 19:41, 21 set 2019 (CEST)

Mi unisco all'abbraccio collettivo, è stato un piacere vederti all'opera :) Bella la tua riflessione, degna di tutto rispetto :) Sperando sempre in un ritorno come admin :D --Dave93b (msg) 14:52, 27 set 2019 (CEST)

[← Rientro] è ininfluente e capisco le motivazioni (oh sì!), ma non sono per niente d'accordo--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 21:51, 28 set 2019 (CEST)

Ma non è possibile, ti lascio da solo qualche settimana e mi combini queste cose? A parte gli scherzi: capisco le motivazioni, essendoci passato un paio di volte anch'io, ma mi auguro di vederti lo stesso bazzicare qua e là da queste parti. Un abbraccio e un in bocca al lupo per la RL. Ti aspettiamo! Melquíades (msg) 14:18, 1 ott 2019 (CEST)

Fatto, ti scrivo qui così lo faccio in italiano: Grazie lo stesso per quel poco lavoro (e fatto male) che hai fatto da amministratore. --Wim b 19:18, 19 set 2019 (CEST)

[@ Wim b] finalmente qualcuno che scrive le cose per come stanno! Grazie anche a te! :D --Ombra 07:03, 20 set 2019 (CEST)

Mi verrebbe voglia di lasciarlo così finché non lo cancellassi tu :P--Parma1983 14:15, 11 ott 2019 (CEST)

[@ Parma1983] su su, poche storie: altrimenti cosa vi paghiamo a fare voi amministratori? :P --Ombra 14:30, 11 ott 2019 (CEST)

Ma non ti vergogni nemmeno un po'? :PPP--Parma1983 14:31, 11 ott 2019 (CEST)

Affatto :D --Ombra 15:08, 11 ott 2019 (CEST)

Ciao Ombra, vedendoti cambusare ogni tanto qua e la, dunque reputandoti piuttosto esperto in materia;), volevo chiederti se per caso fosse anche possibile cambusare una discussione avvenuta su una pagina utente. --SotirisPres 11:48, 18 ott 2019 (CEST)

Ciao [@ Sotirispres]! Esperto nella cambusa sì... ma non certo per vocazione, quanto per mancanze di alternative: se qualcuna delle "giovani leve" prendesse di tanto in tanto l'iniziativa sia io che Dimitrji Kasev non ci offenderemmo di certo! :P. Venendo alla tua domanda: in linea di principio no, le discussioni in pagina utente non dovrebbero essere cambusate. All'atto pratico? Sì, in alcuni casi è tollerato, in genere se la discussione è di carattere generale e interessa - o potrebbe interessare - più utenti e/o progetti. Rimane però un'anomalia: sta a te valutare l'opportunità della cosa. Un saluto, --Ombra 19:34, 19 ott 2019 (CEST)

Ti ringrazio per l'invito, non so gli altri ma io fondamentalmente non mi ritengo ancora pronto per svolgere tale gravoso compito e lo lascerei volentieri nelle vostre sapienti mani ;P (curiosità: chiunque può cambusare o bisogna richiedere un permesso speciale?)

Torno brevemente in topic. Dal momento che si tratta di una procedura inconsueta ma possibile, arrivo subito al dunque, così evito di fare tanti giri di parole. Ecco qui. Si tratta di una questione irrisolta riguardante le presenze di Giuseppe Viani al Bologna. È stata proposta una soluzione, più che condivisibile ma senza fonti che possano confermarlo. Forse cambusandola aumentano le possibilità che in futuro qualche utente/ip illuminato sia in grado di confermare o smentire ciò che abbiamo scritto ed arrivare ad una soluzione (preferibilmente fontata). Cosa ne pensi? Ci può stare? --SotirisPres 00:10, 20 ott 2019 (CEST)

Oddio, "ricerche personali" senza riportare le fonti non è che aggiunga tantissimo alla discussione - lo so, è brutto da dire e anche da sentirsi - ma di certo male non fa. Per quello che vale, per me è accettabile --Ombra 14:40, 22 ott 2019 (CEST)

No ma sono assolutamente d'accordo con te che il mio dato estrapolato con la logica lascia un po' il tempo che trova; d'altro canto avessi avuto le fonti sarei andato direttamente a modificare in ns0 :). Che poi io le fonti ce le avrei anche, ma tutte riportano imho la cifra sbagliata (pare quasi che tutte derivino alla fine da un unico testo originario, forse tedesco ma ne so poco). Comunque mi andrebbe bene anche solo se mi rispondesse qualcuno smentendomi :). Un'ultima cosa: prima di cambusare, sarebbe meglio chiedere il permesso all'utente "proprietario" della pagina? --SotirisPres 16:08, 22 ott 2019 (CEST)

(ps) Scusami ma ho dato per scontato il casus da cui tutto è partito. Ovvero l'impresa di verificare e fontare questa roba qui: Statistiche della Serie A#Record di allenatori. --SotirisPres 16:18, 22 ott 2019 (CEST)

Caro Ombra, ho visto solo ora questa modifica: cancellazione immediata per una pagina di un raduno in cui ci sono degli errori? Scusa la mia crassa ignoranza sull'argomento, ma se c'è uno o più errori non si possono correggere? Si eliminano tutte le informazioni su un raduno per errori che (penso) si possono correggere? O mi sfugge qualche cavalota più grande fatta inavvertitamente dal sottoscritto? In ogni caso se mi spieghi l'errore te ne sono grato, se poi riesci anche a correggerlo te ne sono doppiamente grato :) . Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 18:24, 28 ott 2019 (CET)

[@ Fcarbonara] niente panico! :P Ciò che ho mandato in cancellazione era solo un redirect alla voce del raduno, peraltro contenente una data sbagliata che avrebbe potuto creare confusione. La pagina del raduno la trovi dove era prima, cioè qua! :) --Ombra 18:29, 28 ott 2019 (CET)

Fiuuu! grazie Ombra! comunque non era "panico".... ma paura! :)--Fcarbonara (msg) 19:18, 28 ott 2019 (CET)