Discussione:Umberto di Maroilles

Visto che il sito indicato nella presunta violazione di copyviol ha dato un'esplicito permesso di utilizzare il loro materiale (Discussioni progetto:Antroponimi/Archivio), non ritengo che si debba cancellare (perlomeno non in cancellazione immediata) - Gac 08:21, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ho rimesso in immediata Sant'Umberto perché ritengo che sia copiata da questo sito. Ora, mentre per l'altro ci sarà anche stata l'autorizzazione, per santi e beati non la trovo... Nella pagina che aveva autorizzato l'uso del materiale vi era infatti la dizione "Testi ed immagini per gentile concessione di: F.Diani - Santi e Beati"... ora non credo che questa, pur avendo avuto il permesso di inserire sul proprio sito una pagina non sua, possa disporre liberamente del copyright di questa... intanto la tolgo temporaneamente dalla cancellazione immediata in attesa del parere di qualcuno più esperto di me-- Adelchi (scrivi) 09:19, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

La pagina sarebbe questa e come in altre occasioni ribadisco che non mi sembra applicabile. Se non ci autorizzano alla copia letterale in pratica è inutile che autorizzino e il testo estrapolato da quel sito senza rimaneggiamenti (non la ns versione attuale :-) ) è di conseguenza copyviol. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 13:07, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]