Discussione:Reggia di Caserta

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Architettura bar di progetto monitoraggio voci Campania bar di progetto

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

In origine la Reggia di Caserta non doveva essere inserita nella lista delle location destinate alle riprese del film, ma vi è entrata dopo che la Diocesi di Roma ha negato al cast la possibilità di filmare all'interno delle chiese romane di Santa Maria del Popolo e di Santa Maria della Vittoria. Tra la Chiesa cattolica e Dan Brown c'è infatti un grande contrasto dovuto ai contenuti dei suoi romanzi (Il Codice Da Vinci e Angeli e demoni).

Mi chiedo quanto possano essere enciclopediche queste "informazioni". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.201.182.73 (discussioni · contributi).

Degno nel caso migliore di una breve nota a piè pagina (l'ho spostato in nota). --MarcoK (msg) 14:14, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Io lo inserirei nella sezione dedicata alle citazioni mediatiche.Soddisfatto della descrizione iniziale, la reggia ha avuto insoliti natali essendo residenza ufficiale tale da ospitare anche la corte ma dalla collocazione tipica delle residenze di caccia.Non si evince però se se ne compisse un uso di residenza privata. --192.167.13.29 (msg) 12:33, 23 gen 2013 (CET) ciao[rispondi]

Nel 1861, con la nascita del Regno d'Italia, funzionari sabaudi rilevarono quanto contenuto nella Reggia: furono così inventariati "bacili a forma di chitarra di uso sconosciuto". Si trattava di bidet.

Fonte: http://news.attico.it/2010/08/30/breve-storia-del-bidet/

Anche Il programma televisivo Passpartout di Philippe D'Averio citava questa "curiosità". --o'Sistemone^insultami 19:28, 21 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Il documentario di sky arte sulla reggia racconta lo stesso aneddoto.--o'Sistemone 21:54, 3 gen 2016 (CET)[rispondi]

Gli autori del documentario, secondo me, si sono letti anche la voce di Wikipedia :) --Etienne (Li) 14:13, 4 gen 2016 (CET)[rispondi]

Bisogna trovare fonti precedenti, e al massimo dirlo nella voce sul bidet. --Emanuele676 (msg) 01:53, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Non c'è un'immagine che mostri la facciata: si vede sempre e solo il parco. Se fosse per me io metterei questa come prima immagine, la prima che uno che arriva su questa pagina dovrebbe vedere. Il template dell'Unesco lo sposterei più in basso, e visto che patrimonio non è solo la Reggia ma anche il parco, la foto che ha ora mi sembra adatta.

Che ne pensate? --Kiban 23:05, 19 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sono passati più di due mesi e nessuno ha avuto da ridire, ho messo in pratica quanto sopra. Secondo me così la pagina è migliore, se qualcuno la pensa diversamente sono a disposizione! :D Kiban 22:05, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho rimesso l'infobox in alto. Quella della facciata è subito sotto, al posto della veduta da lontano (che ricalcava un po' quella dell'infobox). --Etienne (Li) 22:37, 29 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sono reperibili alcune immagini del nuovo giardino antistante la facciata anteriore?Opportuno citarle a corredo di un'apposita sezione come una qualunqua altra parte del complesso? --192.167.13.29 (msg) 12:40, 23 gen 2013 (CET) ciao[rispondi]

Per me potrebbe essere una soluzione aggiungere la medesima sezione presente sotto la voce Caserta.Foto reperibili agli indirizzi di seguito: http://www.bananiele.it/campania/ReggiaCaserta.htm http://wilfingarchitettura.blogspot.it/2011/07/di-beniamino-servino-e-chiamata-piazza.html http://www.casertace.it/home.asp?ultime_news_id=16141

Io non lo sò fare.--192.167.13.29 (msg) 18:10, 1 feb 2013 (CET)ciao[rispondi]

ma ragazzi la metratura della Reggia di Caserta qual è? Sono stato sia a Versailles (ufficialmente 67 mila metri quadri) che a Venaria (80 mila metri quadri ufficialmente), eppure devo dire che ho trovato la Reggia di Caserta MOLTO più estesa, anche se ufficialmente sarebbe di soli 47 mila metri quadri... Una roba falsificata dall'esperienza. Nella rete infatti si trovano informazioni solamente riguardanti l'ingombro della struttura stessa, ovverosia 47000 metri quadri (la reggia ha infatti un lato di 247 metri di lunghezza e l'altro di 190 metri, per un risultato appunto di 46930 metri quadri) Questo risultato va però moltiplicato per i 5 piani della reggia, per arrivare ad un più verosimile risultato di 160 mila metri quadri circa. Tale cifra è stata ottenuta sottraendo ai 47 mila metri quadri dell'ingombro complessivo i 15000 metri quadrati delle quattro corti interne (ognuna ampia 3848 metri quadri, essendo rettangoli di lato 74x52 metri), ottenendo la superficie "netta" di ogni singolo piano, ovverosia 31600 metri circa. 31600 metri quadri per 5 piani da infatti un risultato di 160 mila metri quadri circa. Per avere un senso della dimensione enorme della Reggia ingiustamente considerata di 47 mila metri quadri, la Reggia di Versailles in Francia ha "soli" 67 mila metri quadrati, ovverosia neppure la metà della superficie sommariamente calcolata da me di 160 mila metri quadri.

Ecco qui un link di un forum in cui si trovano delle fonti verificabili: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=88671565&postcount=47

Premesso che un forum non credo possa ritenersi una fonte autorevole, la superficie derivante dal tuo calcolo secondo me non tiene conto della presenza di quello che sembra un mezzanino tra i due piani nobili, degli ampi locali sottotetto e della presenza di doppi (come minimo) volumi. Pertanto, le uniche misure attendibili, in mancanza di fonti e non di ricerche originali, sono quelle dell'ingombro in pianta e, conoscendo l'altezza e con un po' di approssimazione, del volume. Il resto sono ricerche originali, ovvero considerazioni al momento non verificabili con scientificità. --Etienne (Li) 13:03, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Certamente si tratta di un qualcosa da analizzare meglio, ma resta il fatto che, calcoli alla mano, 47 mila metri quadri è il risultato di 249X190, e ignora il fatto che i piani sono cinque (l'ho visitata, ben so cosa dico :D ) e che sto cercando di allacciare contatti diretti con l'ente della reggia per avere un po' di dati ufficiali a riguardo della metratura complessiva di ogni singolo piano. Sono perfettamente d'accordo infatti nel non correggere nessuna cifra in assenza di dati ufficiali, metto solo le mani in avanti in realazione ad una eventuale futura revisione verso l'alto dell'estensione. Prova a fare un confronto nella stessa scala (con bing o con altri siti di mappe) ad esempio con il Palazzo reale di Madrid, anch'esso di cinque piani e con una metratura nominale di 135 mila metri quadri: Caserta è visibilmente più grande...

Eccomi sono ancora io! :) Ho finalmente trovato un piccolo riferimento al fatto che le dimensioni effettive della reggia potrebbero essere molto più grandi dei dati ufficiali...anche perchè 44000 metri quadrati diviso 7 piani darebbe come risultato che ogni piano ha come superficie 6300 metri quadri, davvero un po' pochino... Comunque se leggi questa guida http://issuu.com/caponeeditore/docs/reggiadicaserta e vai a pagina 6, nel riquadro "I numeri della Reggia di Caserta" troverai una cifra ancora bassa ma che si avvicina a una stima più verosimile: 61000 metri quadri. Sarebbe forse possibile iniziare a mettere questa stima prudentemente nell'articolo? Almeno citare il fatto che è oggetto di controversia e che alcune stime offrono delle cifre più alte, non so... Grazie mille e ciao! :)

Mi dispiace ma la fonte più attendibile è data dal sito ufficiale. Si parla di circa 47mila metri quadri. Ho messo in nota e corretto dunque il dato.--o'Sistemone^insultami 21:30, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

E' stato inserito di nuovo un dato diverso da quello riportato nella fonte ufficiale. Si legge che il palazzo ricopre un'area di 47 mila mq e poi che nel complesso si estende su 60 mila mq. I due dati sono in contraddizione. Come detto sopra, priorità a quanto riportato nel sito ufficiale. --Etienne (Li) 14:55, 14 gen 2013 (CET)[rispondi]

Anche la pagina ufficiale della Regione Campania cita come superficie totale 61.000 m2... https://www.facebook.com/RegCampania/videos/1933164273379822/

Relativamente al fatto che la reggia sia, in termini di volume, il palazzo reale più grande del mondo, non sono riuscito a individuare alcuna fonte autorevole, né web né cartacea; pertanto ho riformulato eliminando il passaggio. Scrivo questo alla luce dei continui interventi da parte di un utente non registrato (sempre lo stesso). --Etienne (Li) 19:56, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Questa è la seconda volta che tenti di vandalizzare la pagina " Reggia di Caserta" e la prima utenza amica è stata bloccata.--151.47.8.219 (msg) 20:17, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

o porti fonti autorevoli o ti cheti --ignis scrivimi qui 20:57, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Inserita fonte autorevole.--151.19.198.23 (msg) 13:06, 1 nov 2014 (CET)[rispondi]

La modifica 78206023 della voce Reggia di Caserta, datata 17 gennaio 2016, proviene dalla pagina Teatro di corte (Reggia di Caserta) a seguito di un'unione. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina.

Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto.

15:38, 14 gen 2016 . . Botcrux (Discussione | contributi | blocca) m (1 321 byte) (Bot: fix sezioni standard)
14:05, 9 gen 2016 . . Mentnafunangann (Discussione | contributi | blocca) (1 347 byte)
14:04, 9 gen 2016 . . Mentnafunangann (Discussione | contributi | blocca) (1 320 byte) (→‎Storia e descrizione)
12:18, 9 nov 2015 . . Rotpunkt (Discussione | contributi | blocca) m (1 422 byte) (fix parametro template non esistente)
10:45, 8 nov 2015 . . Rotbot (Discussione | contributi | blocca) m (1 435 byte) (Bot: rimosso parametro template sconosciuto)
15:55, 21 lug 2015 . . 87.3.64.68 (Discussione | blocca) (1 474 byte) (→‎Voci correlate)
21:40, 19 lug 2015 . . Pil56-bot (Discussione | contributi | blocca) m (1 470 byte) (→‎Voci correlate: smistamento lavoro sporco e fix vari)
20:40, 19 lug 2015 . . 82.61.11.193 (Discussione | blocca) (1 470 byte)
18:32, 19 lug 2015 . . 82.61.11.193 (Discussione | blocca) (1 440 byte)
18:31, 19 lug 2015 . . 82.61.11.193 (Discussione | blocca) (1 449 byte)
18:22, 19 lug 2015 . . 82.61.11.193 (Discussione | blocca) (1 427 byte) (→‎Voci correlate)
18:15, 19 lug 2015 . . 82.61.11.193 (Discussione | blocca) (1 271 byte) (←Nuova pagina: {{Teatro |NomeTeatro= Teatro di Corte |Tipologia=teatro di corte con palchetto reale e gradinata |Immagine= Cam-ce-teatrocorte.jpg |Didascalia= Il teatr...)

Siamo il gruppo di lavoro della Reggia di Caserta che sta lavorando alla implementazione dei contenuti sul web. Abbiamo necessità di aggiornare le informazioni sulla reggia, che sono già molto complete ma che necessitano di alcuni aggiornamenti.

Per esempio ci siamo accorti che la collezione Terrae Motus, la più importante nel suo settore al mondo, esposta PERMANENTEMENTE alla reggia, non ha una pagina dove vengano descritti in maniera precisa ed esauriente gli autori e le opere contenute nella stessa.

Il nostro è un progetto complesso che, dopo la Terrae Motus prevede di aggiungere anche altri autori che hanno lavorato alla reggia nel corso del tempo. Sicuramente questo scambio di informazioni e di foto (che sarebbero messe da noi a disposizione con licenza gratuita) porterà vantaggio sia a Wikipedia che al museo della Reggia di Caserta.

Prima di iniziare la costruzione di questa nuova pagina vorremmo, se possibile, delle indicazioni perché è nostra intenzione rispettare, in ogni modo, le regole di questa preziosa comunity.

Saluti. --Tscalera (msg) 16:05, 24 giu 2016 (CEST)[rispondi]

La voce sulla collezione è stata scritta già altre volte, ma cancellanta in questo ritenuta non enciclopedico: Wikipedia, come è spiegato, non è una raccolata indiscriminata di informazioni. Una mostra, permanente o temporanea che sia, non è quindi oggetto enciclopedico, anche perchè di mostre ne vengono organizzate tantissime in ogni parte del mondo. L'accenno nella voce della Reggia di Caserta è più che sufficiente.--Mentnafunangann 16:45, 24 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Se non riusciamo a spiegarci dubito che la cosa potrà andare avanti. La collezione Terrae Motus è, appunto, una Collezione, non un "mostra", come genericamente indicato nella risposta. Una COLLEZIONE che è "parte integrante" del percorso museale della reggia di Caserta.

Chiedo cortesemente di poter avere un contatto con un responsabile di W Italia perché è evidente che c'è un difetto di comunicazione, probabilmente siamo noi che non riusciamo a spiegarci. --Tscalera (msg) 13:13, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho la netta impressione che non molto chiaro il senso di Wikipedia: Wikipidia è un enciclopedia, non un social network o uno strumento per fare pubblicità. Affermazioni del tipo non può non essere citata nella pagina ufficiale della Reggia di Caserta (pagina ufficiale su Wikipedia?), oppure Poi dicono che il Pubblico impiego è lento (tue affermazioni prese da qui, lasciano ben capire che non è stato afferrato il concetto. Non esiste nessun responsabile su Wikipedia: tutti sono responsabili di tutti e tutto e anche del proprio. Esistono centinaia di collezioni sparse nei musei del mondo (tipo collezione Borgia o De Ciccio a Capodimonte), ma non per questo hanno una voce propria.--Mentnafunangann 14:41, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ho afferrato il concetto, rapporterò ai miei superiori. L'importante è che anche tu abbia capito la differenza tra mostra e collezione. Buon lavoro e buona giornata. P.S.: quell'affermazione citata è di una mia collega che fa parte dello stesso gruppo di lavoro. --Tscalera (msg) 08:43, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, sto lavorando all'ampliamento delle voci relative alla Reggia. Scusate se torno sull'argomento ma ho notato che ci sono altre pagine relative a collezioni come Collezione d'arte religiosa moderna Collezione arte e spiritualità Collezione Verzocchi . Qual è a questo punto il problema con Terrae Motus? Si tratta anche in questo caso di una collezione (non mostra temporanea chiaramente). Posso creare una pagina simile? (giuro niente roba da Pro Loco). Grazie. --Flaviafors (msg) 10:12, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Reggia di Caserta. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120430032513/http://www.reggiadicaserta.beniculturali.it/index.php?option=com_content&view=article&id=427&Itemid=385 per http://www.reggiadicaserta.beniculturali.it/index.php?option=com_content&view=article&id=427&Itemid=385
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170927111827/http://reggiadicaserta.beniculturali.it/guida_reggia/guida/3124fs.htm per http://www.reggiadicaserta.beniculturali.it/guida_reggia/guida/3124fs.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:29, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Ho appena aggiunto il link ad un sito esterno non ufficiale https://www.reggiadicasertaunofficial.itche è completissimo di informazione su storia, arte, oggettistica, cinema etc, ed è scritto in italiano ed inglese. Spero sia ritenuto adatto. Grazie. "--Salvatore scarfone (msg) 12:33, 23 mag 2021 (CEST)"[rispondi]

La reggia dopo la Restaurazione non cadde in rovina e non fu utilizzata dai re Borbonici come residenza di caccia (informazione non trovata in nessun testo consultato o documentario visto). Al contrario fu ultimata, nel senso che prese l'aspetto attuale, con tutte le rifiniture che ancora oggi vediamo; segno di non decadenza! inoltre fu introdotto il primo ascensore, chiamato sedia volante, per permettere alla servitù di potersi spostare con facilità. E' del 1845 l'attuale sala del trono (che è presente in tutti i palazzi reali dove ufficialmente risiede il re e non dove ci va a caccia od in vacanza), resa allo stato attuale per commemorare il 7° anno del Congresso Nazionale delle Scienze. Luogo dove si amministrava la giustizia, si prendevano decisioni di stato e si accoglievano ospiti illustri; utilizzato anche come salone da ballo. Se il palazzo fosse stato in decadenza e fosse stato utilizzato come residenza di caccia, tutto questo non avrebbe avuto luogo. Al contrario, ha avuto luogo, proprio perchè non fu utilizzato come residenza di caccia e non fu "abbandonato". I figli di Ferdinando II, nacquero quasi tutti nella reggia, segno evidente che era la residenza della famiglia reale. http://www.reggia.caserta.it/sala-del-trono/ http://www.reggiadicasertaunofficial.it/it/storia/storia-degli-arredi-della-reggia-di-caserta/#Culla_del_principe_di_Napoli https://oneelpis.wordpress.com/2018/07/16/la-reggia-di-caserta-la-versailles-d-italia/

Non fu residenza di caccia dei Borbone, fu dal 1780 residenza ufficiale della corte. Visse tre periodi, il primo la costruzione, poi i Bonaparte\Murat e poi il periodo delle Due Sicilie. In tutti questi periodi ebbe delle modifiche e fu terminata nel 1845, con la costruzione della sala del trono, che non avrebbe avuto ragione di esistere, se fosse stata residenza di caccia. Questo è un articolo enciclopedico, non bisogna scrivere ciò che si vuole.

Il Regno delle Due Sicilie, fu inglobato nel neo Regno d'Italia nel 1861 e non nel 1860.

Devo parlare un attimo delle curiosità sulla reggia, in particolare su quella che riguarda il bidet, che proviene, a mio avviso, da una fonte assolutamente non attendibile Eddy.cossettaaa (msg) 12:43, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Trattandosi di un IP variabile, scrivo qui; annullo le modifiche perchè:

• Le fonti/note sono formattate in modo inesatto.
• Di alcuni libri manca la pagina da cui è stata presa la fonte, sia sulla reggia più grande del mondo (notizia comunque da verificare, in quanto in nessuna monografia sulla reggia viene citata questa notizia di rilevanza), sia sul fatto che dovesse rivaleggiare con Versailles (tra l'altro Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni).
• la sezione curiosità è da eliminare.
• un'altra fonte aggiunta precedentemente, che avevo formattato al modo corretto è stata annullata.--Mentnafunangann 12:08, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Procediamo con ordine: l'Utente:Mentnafunangann ha fatto delle modifiche radicali alla pagina vedi qui motivandole come "revisione totale". Queste modifiche eliminano fonti, paragrafi e contenuti e ne inseriscono altre e non tengono conto dei regolamenti di wikipedia:

• 1)Le modifiche eliminano fonti senza una motivazione (vedi Aiuto:Modifica, Aiuto:Tutorial/Modificare ma sopratutto il campo oggetto Aiuto:Oggetto).
• 2)Ma alcune motivazioni nel campo oggetto mi hanno portato a dubitare della buona fede delle modifiche dell'utente: la prima vedi qui riporto " è errato". Cosa? l'utente si crede la fonte di wikipedia e noi dobbiamo credere a lui; Noi ci limitiamo a riportare dei contenuti con fonti tenendo conto dei regolamenti di wikipedia stabiliti dalla sua comunità. Poi continua vedi qui riporto "Vetustista delle fonti; sezione curiosità sono da eliminare" ( decide tutto lui). Consiglio di leggere le seguenti pagine Wikipedia:Aiuta Wikipedia, Wikipedia:Siamo qui per scrivere un'enciclopedia, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Wikipedia:Punto di vista neutrale e Wikipedia:Presumi la buona fede).
• 3)"In termini di volume, la reggia di Caserta è la più grande residenza reale del mondo" nella FONTE: "Dictionnaire amoureux de Versailles" NEL PARAGRAFO "Caserte le Versailles napolitain" CONSULTABILE ONLINE vedi qui di FRANK FERRAND". Una discussione precedente conclusa parla proprio di questo ma L'utente ha eliminato tutto quello che non era di suo gradimento.
• 4)Le modifiche inseriscono nuovi contenuti anche senza fonte e con fonti non verificabili (vedi WP:FONTI).
• 5)Le Fonti devono essere attendibili, non puoi inserire ovunque una guida tascabile ed eliminare studi molto più rilevanti, vedi WP:FA e Wikipedia:Verificabilità.
• 6)Le modifiche non tengono conto di tutte le discussioni precedenti che riguardano la pagina (vedi discussioni precedenti su questa pagina, vedi anche Aiuto:Pagina di discussione e Aiuto:Tutorial/Discussione).
• 7)Queste modifiche di "revisione" necessitavano di una discussione (rimuovere paragrafi, contenuti e fonti; e del consenso) senza dimenticare di chiedere aiuto ai progetti di wikipedia (vedi Wikipedia:Progetto e Portale:Progetti), niente di tutto questo, l'utente forse ha scambiato la pagina per un blog personale.
• 8)Wikipedia non è immutabile ma devi trovare Il consenso in discussione per fare modifiche sopratutto così radicali vedi WP:CONSENSO.
• 9)Il mio ripristino comprende 1% delle modifiche radicali dell'utente ( vedi qui). Tutte le modifiche dell'utente necessitano di una reale revisione con dibattito in discussione e consenso, ma c'è tanto lavoro da fare per arrivare a modifiche così radicali (Dai un'occhiata anche al resto di wikipedia per molto meno si aprono discussioni con lunghi dibattiti).
• 10)Un esempio: c'è una discussione che tratta un paragrafo, che anch'io ritengo discutibile, ma che ho ripristinato perché non ha trovato ne consenso e ne dibattito in questa pagina (il paragrafo "curiosità"); con un contenuto con tanto di fonte che può essere anche spostato altrove (paragrafo storia).
• 11)Altro esempio non presente nel mio ripristino: l'utente riporta "L'Appartamento della Regina è composto da quattro camere, arredate dalla regina Maria Carolina d'Austria durante gli anni 1780" senza fonte; gli appartamenti si dividono in camere e anticamere, quindi è molto discutibile sia nella forma che nel contenuto. Ma la lista di frasi discutibili è lunga per non dire infinita ( vedi Wikipedia:Enciclopedicità).
• 12)Altro esempio che non fa parte della mia modifica: il paragrafo storia modificato radicalmente elimina tutto quello che non gli piace evidentemente ( es: "Dopo il rifiuto di Nicola Salvi, afflitto da gravi problemi di salute, il sovrano si rivolse all'architetto Luigi Vanvitelli") e riporta una citazione all'apparenza priva di qualsiasi attinenza con la reggia, oltretutto riporta tutta la citazione in evidenza come se fosse fondamentale "15 maggio 1717, George Berkeley descrisse una villa, posta a circa mezzo miglio dall'abitato di Caserta, in condizioni di degrado e abbandono: «La casa è completamente decaduta, ma i dipinti ai padiglioni e i portici rivestiti di marmo indicano che era una splendida dimora. I giardini sono estesi ma abbandonati. I viali attraversano un ampio boschetto: fontane, nicchie, statue e tra queste ve n'è una che raffigura un pastore mentre suona il flauto. Il tutto risale a 150 anni fa, ma ora è in rovina, nonostante che il Principe vi venga a trascorrere parte del tempo"; praticamente il cosiddetto "taglia e cuci" e poi scrive "Nel 1751 Carlo acquistò dalla famiglia Caetani di Sermoneta il feudo di Caserta, comprendente anche la villa, con l'idea di istituire in questo luogo il nuovo centro amministrativo del regno....". Le perplessità non mancano visto la mancanza di fonti che attestino qualche connessione, quindi , la citazione messa in evidenza è molto discutibile (ma interessante).
• 13)In conclusione non ha senso mentire perché tutto è visibile ONLINE (compreso la fonte). L'unica cosa che necessita di una "revisione totale" sono le tue modifiche; con tanto di discussione, consenso e di non utilizzare wikipedia come un blog personale.--95.247.106.68 (msg) 17:05, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Sarebbe consigliabile fare un accenno alle istituzioni italiane che sono o sono state ospitate all'interno della reggia. --Mauro Tozzi (msg) 10:52, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]

Aeronautica Militare e credo Guardia di Finanza --Paskwiki (msg) 22:02, 10 nov 2022 (CET)[rispondi]