„Homeopátia” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a link kékítés AWB |
Forrás metaadatok gazdagítása (doi:10.1007/978-94-009-3779-6_4) |
||
| (22 közbenső módosítás, amit 12 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
1. sor:
A '''homeopátia''' (a görög ὅμοιος, ''homoiosz'' = hasonló és πάθος, ''pathosz'' = szenvedés, kór szavak összetételéből) [[áltudomány]]os [[alternatív gyógymód]]okból álló rendszer.<ref>
*{{cite book |author=Tuomela, R |title=Rational Changes in Science |chapter=Science, Protoscience, and Pseudoscience |publisher=Springer |year=1987 |isbn=978-94-010-8181-8 |editor=Pitt JC, Marcello P |series=Boston Studies in the Philosophy of Science |volume=98 |pages=83–101 |doi=10.1007/978-94-009-3779-6_4 |author-link=Raimo Tuomela| issn=0068-0346 }}
*{{cite journal |author=Mukerji N, Ernst E |title=Why homoeopathy is pseudoscience |journal=Synthese |date=2022-09-14|volume=200 |issue=5 |eissn=1573-0964 |doi=10.1007/s11229-022-03882-w |pmid=|s2cid=252297716|doi-access=free}}
A '''homeopátia''' (a görög ὅμοιος, ''homoiosz'' = hasonló és πάθος, ''pathosz'' = szenvedés, kór szavak összetételéből) egy [[alternatív gyógymód]]. [[Samuel Hahnemann]] dolgozta ki 1796-tól kezdődően, aki megfigyelései alapján úgy vélte, hogy az az anyag, amely bizonyos betegség tüneteit okozza egészséges emberekben, képes meggyógyítani az adott betegségben szenvedő embereket is, ha nagy mértékű hígításban alkalmazzák. Ez alapján dolgozta ki a „hasonló a hasonlót gyógyítja” elméletet, és alkotta meg a ''homeopátia'' szót.▼
*{{cite book|author=Baran GR, Kiana MF, Samuel SP |title=Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century |chapter=Science, Pseudoscience, and Not Science: How do They Differ? |publisher=Springer |year=2014|pp=19–57 |doi=10.1007/978-1-4614-8541-4_2 |isbn=978-1-4614-8540-7 |quote=within the traditional medical community it is considered to be quackery }}
▲
A homeopatikus kezelés olyan úgynevezett „potenciált” szerekkel történik, amelyek egészséges emberben a betegséghez hasonló tüneteket váltanak ki. A ''potenciálás'' szakaszos hígítást, és az egyes hígítások közötti dörzsölést, rázást, áramoltatást jelent. A homeopátia tanai szerint ezzel megszüntethetők a szer esetleges mérgező hatásai, míg a vivőanyag (többnyire víz, alkohol vagy cukor) átveszi a szer bizonyos tulajdonságait. A végtermék gyakran annyira híg, hogy vegyileg megkülönböztethetetlen a tiszta vivőanyagtól.<ref name=MTA>{{cite web | url=https://mta.hu/tudomany_hirei/homeopatia-hasznos-vagy-artalmas-uj-allasfoglalas-europai-tudosoktol-108033 | title=Homeopátia: hasznos vagy ártalmas? Új állásfoglalás európai tudósoktól | date=2017-09-20 | accessdate=2022-03-02 | author= | authorlink= | publisher=MTA Kommunikációs Főosztály | work= | format= }}</ref>
A homeopátia a 19. században népszerű lett, nagy részben azért, mert alternatívát kínált a korabeli orvoslás gyakran fájdalmas, megalázó vagy hatástalan gyógyeljárásaival szemben. A 20. század során a racionális orvoslás látványos eredményeinek köszönhetően háttérbe szorult, de a század vége óta sok más régi gyógymóddal együtt újra divatba jött, reneszánszát éli.<ref name=termvil>{{cite web | url=https://www.termvil.hu/archiv/kulonsz/k001/rak.html | title=A homeopátia kritikája | date=2000 | accessdate=2022-03-02 | author=Rák Kálmán | authorlink= | publisher= | work=Természet Világa különszám | format= }}</ref> Napjainkban [[Magyarország]]on és [[Európa|Európában]] sokan használják, sőt egyes nyugat-európai egészségbiztosítók finanszírozzák is az ilyen kezeléseket,<ref name=MTA /> és az állatgyógyászatban is elterjedt.<ref>{{cite web |url= https://univet.hu/hu/oktatas/kurzusok/alternativ-allatgyogyaszat/ |title= Alternatív állatgyógyászat |publisher= [[Állatorvostudományi Egyetem]] |accessdate= 2021-02-12}}</ref>
2020. július 1-jétől Magyarországon terápiás javallattal csak akkor forgalmazható homeopátiás szer, ha klinikai vizsgálatokkal tudják igazolni az állításokat. 2020 júliusában nem volt forgalomban olyan homeopátiás szer az országban, melynek hatékonyságát ilyen vizsgálatokkal alátámasztották volna,<ref>{{cite web |url= https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/nem_lehet_tobbe_azt_allitani_hogy_gyogyitanak_a_homeopatias_szerek.709108.html |title= Nem lehet többé azt állítani, hogy gyógyítanak a homeopátiás szerek |publisher= Napi.hu |accessdate= 2020-07-02}}</ref> vagyis a forgalomban maradt szerek csak javallat nélkül kaphatók, amik esetében a hatásosságát nem kell bizonyítani.<ref>{{cite web |url= https://ogyei.gov.hu/valtoznak_a_homeopatias_keszitmenyek_forgalomba_hozatalara_vonatkozo_szabalyok/ |title= Változnak a homeopátiás készítmények forgalomba hozatalára vonatkozó szabályok |work= [[OGYÉI]] |date= 2020-07-01}}</ref>
13 ⟶ 15 sor:
== Története ==
[[Fájl:Hahnemann.jpg|bélyeg|180px|Samuel Hahnemann]]
A homeopátiát Samuel Hahnemann (1755–1843) német orvos, kémikus alkotta meg az 1790-es években.<ref name="Hahnemann">{{cite book| last = Hahnemann| first = Samuel| title = Organon – A gyógyítás művészetének gondolatrendszere| publisher = Magyar Homeopata Orvosi Egyesület| date =2005| isbn = 963-219-551-5}}</ref> Hahnemann az akkoriban a [[malária]] gyógyítására sikerrel alkalmazott [[kinin]]nel kísérletezés során úgy tapasztalta, hogy egészséges embereken a szer ugyanazokat a tüneteket produkálja, mint a betegség maga. Emiatt úgy vélte, hogy „hasonló hasonlót gyógyít”, ami a mai napig a homeopátia első és legfontosabb elve maradt. Hahnemann feltételezte, hogy paradox módon, minél kevesebb a hatóanyag a szerben, annál erőteljesebb a hatása. Ezért sokszorosan hígította a hatóanyagokat. Később úgy gondolta, hogy szereinek hatékonysága nőtt, miután lovaskocsin szállította őket,<ref name="singh_ernst">Michael Brooks: 13 rejtély. Budapest: HVG Könyvek, 2010</ref> ezért a „potenciálásnak” nevezett eljárásba bevette a készítmény mechanikai rezgetését, rázását-ütögetését is.▼
▲}}</ref> Hahnemann az akkoriban a [[malária]] gyógyítására sikerrel alkalmazott [[kinin]]nel kísérletezés során úgy tapasztalta, hogy egészséges embereken a szer ugyanazokat a tüneteket produkálja, mint a betegség maga. Emiatt úgy vélte, hogy „hasonló hasonlót gyógyít”, ami a mai napig a homeopátia első és legfontosabb elve maradt. Hahnemann feltételezte, hogy paradox módon, minél kevesebb a hatóanyag a szerben, annál erőteljesebb a hatása. Ezért sokszorosan hígította a hatóanyagokat. Később úgy gondolta, hogy szereinek hatékonysága nőtt, miután lovaskocsin szállította őket,<ref name="singh_ernst">Michael Brooks: 13 rejtély. Budapest: HVG Könyvek, 2010</ref> ezért a „potenciálásnak” nevezett eljárásba bevette a készítmény mechanikai rezgetését, rázását-ütögetését is.
Hahnemann eredményeit először [[1796]]-ban publikálta ''A kísérletes orvosságok gyógyerejének új alapokon való meghatározása, ezek néhány előzménye'' címen a ''Hufelands Journal''ban. Később a homeopátiára vonatkozó összefoglaló művét az ''Organon der rationellen Heilkunde'' címmel jelentette meg 1810 és 1842 között hat alkalommal. Másik fontos műve a ''Reine Arzneimittellehre'' (1811).
30 ⟶ 25 sor:
A homeopátia elveit is alkalmazva fejlődött ki [[Németország]]ban többek között az [[antropozófus orvoslás]]. Az [[íriszdiagnosztika]] felfedezője, [[Péczely Ignác]] pályafutása is laikus homeopataként indult, de később más utakra tért. A korai időszakban a laikus homeopaták jelentős része kapcsolatba került más [[áltudomány]]os módszerekkel is; a modern korban ez csak egyes laikus homeopatákra jellemző.
A 21. században több [[metaanalízis]] kimutatta, hogy a homeopátia terápiás állításai nem nyertek tudományos bizonyítást. Így nemzeti és nemzetközi szervezetek is javasolták a homeopátia kormányzati támogatásának megszüntetését: Ausztrália, az Egyesült Királyság, Svájc és Franciaország, valamint az [[Európai Akadémiák Tudományos Tanácsadó Testülete]] és az [[Orosz Tudományos Akadémia]] is kimutatták, hogy a homeopátia hatástalan, és a további támogatás ellen foglaltak állást.<ref name="Conversation-NHMRC">{{cite news |url=http://theconversation.com/no-evidence-homeopathy-is-effective-nhmrc-review-25368 |title=No evidence homeopathy is effective: NHMRC review |work=The Conversation |date=April 8, 2014 |last=Musgrave|first=I |access-date=2015-01-10}}</ref><ref>{{Cite web|title=Swiss make New Year's regulations |date=January 2012 |url=http://www.swissinfo.ch/eng/swiss-make-new-year-s-regulations/31867422 |publisher=Swiss Info |access-date=December 16, 2015}}</ref><ref>{{cite news|title=Homeopathic remedies are 'nonsense and risk significant harm' say 29 European scientific bodies|url=https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/homeopathy-nonsense-risk-harm-29-european-academies-science-advisory-council-remedies-a7963786.html|access-date=October 10, 2017|newspaper=The Independent|date=September 23, 2017}}</ref><ref>{{Cite web|date=2017-02-07|title=Memorandum #2. Homeopathy as pseudoscience|url=http://klnran.ru/en/2017/02/memorandum02-homeopathy/|access-date=June 25, 2019|website=[[Commission on Pseudoscience]]}}</ref> Az [[Angliai Nemzeti Egészségügyi Szolgálat]] nem biztosít támogatást a homeopátiás készítményekre, és az [[Nagy-Britannia Egészségügyi Minisztériuma|Egészségügyi Minisztériumnak]] javasolta azok tiltott vényköteles szerek listájához adását.<ref>{{cite news|date=July 21, 2017|title=NHS to ban homeopathy and herbal medicine, as 'misuse of resources'|newspaper=Daily Telegraph|url=https://www.telegraph.co.uk/news/2017/07/21/nhs-ban-homeopathy-herbal-medicine-misuse-resources/ |archive-url=https://ghostarchive.org/archive/20220111/https://www.telegraph.co.uk/news/2017/07/21/nhs-ban-homeopathy-herbal-medicine-misuse-resources/ |archive-date=January 11, 2022 |url-access=subscription |url-status=live|access-date=July 21, 2017}}</ref><ref name="TNHS">{{cite news|last1=Donnelly|first1=Laura|date=5 June 2018|title=High Court backs NHS decision to stop funding homeopathy|newspaper=Daily Telegraph|url=https://www.telegraph.co.uk/science/2018/06/05/high-court-backs-nhs-decision-stop-funding-homeopathy/ |archive-url=https://ghostarchive.org/archive/20220111/https://www.telegraph.co.uk/science/2018/06/05/high-court-backs-nhs-decision-stop-funding-homeopathy/ |archive-date=January 11, 2022 |url-access=subscription |url-status=live|access-date=26 August 2018}}</ref><ref name="bbc-blacklist">{{Cite news |url=https://www.bbc.co.uk/news/health-34744858 |title=Homeopathy 'could be blacklisted' |last=Gallagher |first=James |date=2015-11-13 |work=BBC News |access-date=2017-12-05 |language=en-GB}}</ref> Franciaország 2021-ben szüntette meg a támogatást,<ref name="GuardianFrance">{{Cite news |url=https://www.theguardian.com/world/2019/jul/10/france-to-stop-reimbursing-patients-for-homeopathic-treatment |title=France to stop reimbursing patients for homeopathy |agency=Agence France-Presse |date=2019-07-10 |work=The Guardian |access-date=2019-07-30 |language=en-GB |issn=0261-3077}}</ref><ref name="FranceEndFunding2021">{{cite web |url=https://www.francetvinfo.fr/sante/medicament/homeopathie/homeopathie-2021-signe-la-fin-du-remboursement_4240961.html |title=Homéopathie: 2021 signe la fin du remboursement |publisher=France Info | date=January 2021 | access-date=18 November 2023}}</ref> és Spanyolország is bejelentette, hogy kitiltja a homeopátiát és más álterápiákat az egészségügyi központokból.<ref name="El Pais 2019-07-30">{{Cite news |url=https://elpais.com/elpais/2018/11/14/inenglish/1542203925_514487.html |title=Spain moves to ban pseudo-therapies from universities and health centers |last=Güell |first=Oriol |date=2018-11-14 |work=El País |access-date=2019-07-30 |language=en |issn=1134-6582}}</ref>
=== Magyarországon ===
[[Fájl:ArgentiDöme_HasonszenviÚtitárs.png|bélyegkép|180px|Argenti Döme könyvének címlapja]]
[[Magyarország]]on az [[1820-as évek]]re vált ismertté a homeopátia. Nevét ''hasonszenvészet''nek magyarították, vagy ''szelíd gyógymód''nak nevezték.
[[1819]]-ben – az orvosi és gyógyszerészi intézmények tiltakozásának hatására – császári rendelettel tiltották be a homeopátiát a [[Habsburg Birodalom]] területén, de a tiltást nem tartották be szigorúan. [[1837]]-ben a tiltó rendeletet vissza is vonták.
54 ⟶ 50 sor:
1948-tól, illetve 1950-től a homeopátiát (más [[alternatív gyógymód]]okkal együtt) „kapitalista”, nemkívánatos gyógymóddá nyilvánították. A patikák államosításakor a homeopátiás szereket is be kellett szolgáltatni, így e módszer gyakorlása lehetetlenné vált.
Az [[Egészségügyi Tudományos Tanács]] 1991-es, „nem bizonyított gyógyhatású, gyógyszerként el nem fogadott szerekről” szóló állásfoglalásában „a leghatározottabban ellenzi azoknak a gyógyhatásúnak vélt és hirdetett szereknek az orvosi, gyógyszer helyetti alkalmazását, melyeknek a kedvező hatása még nem bizonyított, melyek a jelenleg, nemzetközileg és hazánkban is érvényes rendelkezéseknek megfelelő vizsgálati procedúrán nem jutottak át, s azokat illetékesek nem minősítették”.<ref>{{CitLib|szerző=ETT TUKEB|cím=Egészségügyi Tudományos Tanács Tudományos és Kutatásetikai Bizottság (ETT TUKEB) állásfoglalásai (1990–1999)|fejezetcím=A természetgyógyászati ténykedésről és eljárásokról, valamint a nem bizonyított gyógyhatású, gyógyszerként el nem fogadott szerek orvosi alkalmazásáról|év=1991|oldal=23|isbn=963-206-837-8|url=http://www.ett.hu/alltaj/tukebkonyv.pdf#page=20|egyéb=(PDF)|accd=2014-10-21|aurl=https://web.archive.org/web/20160324005042/http://www.ett.hu/alltaj/tukebkonyv.pdf#page=20|archd=2016-03-24}}</ref> A [[Magyar Tudományos Akadémia]] Orvosi Tudományok Osztályának a komplementer medicináról kialakított állásfoglalása a homeopátiát a filozófiai alapokon nyugvó eljárások közé sorolta be.<ref>[http://ganymedes.lib.unideb.hu:8080/dea/bitstream/2437/5384/5/Varga_Orsolya_ertekezes.pdf]{{Halott link|url=http://ganymedes.lib.unideb.hu:8080/dea/bitstream/2437/5384/5/Varga_Orsolya_ertekezes.pdf|date=2023-01}} Dr. Varga Orsolya: A természetgyógyászat integrációja a modern medicinába (Egyetemi doktori értekezés)</ref> Miután a homeopátia gyakorlása hivatalosan is újra lehetségessé vált, [[1991]]-ben megalakult a [[Magyar Homeopata Orvosi Egyesület]].
[[Magyarország]]on 1997-ben a természetgyógyászati tevékenység gyakorlásának egyes kérdéseit rendeletben szabályozták, amibe a homeopátiát is belefoglalták.<ref>{{cite web | url=https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99700011.nm | title=Wolters Kluwer jogszabálygyűjtemény | date= | accessdate=2022-03-03 | author= | authorlink= | publisher= | work= | format= }}</ref>
81 ⟶ 77 sor:
(1843 vagy 1844)
</poem>
Élete alkonyán, ahogy egészsége tartósan megromlott, Vörösmarty a hivatalos, akadémikus orvoslás segítségét vette igénybe.<ref>{{cite web | url=https://www.gyogyhir.hu/cikk/3536/Vorosmarty-a-termeszetes-gyogymodok-hive | title=Vörösmarty, a természetes gyógymódok híve | date= | accessdate=2022-03-03 | author=Dávid Andrea | authorlink= | publisher= | work=Gyógyhír Magazin | format= }}</ref>
95 ⟶ 90 sor:
Samuel Hahnemann alaptételei<ref name="Hahnemann" /> nyomán a homeopaták a homeopátiát önmagában vagy kiegészítő eljárásként alkalmazva a szervezet „áthangolásával, harmonizálásával” kezelik a betegségeket. Ennek a folyamatnak gyakran része a kezelés alatti figyelmes és elfogadó hozzáállás is. A homeopátiás szer feladata az öngyógyító folyamatok beindítása, segítése.<ref>„A betegség a szabadság korlátozása”, ''Magyar Narancs'', 2008. aug. 21.</ref>
A homeopátia az idők folyamán sokat változott. Főbb ágai a klasszikus, a klinikai és a komplex homeopátia. A homeopaták egy része hagyományos orvosi képzettséggel is rendelkezik. Egyes szakterületeken homeopátiában nem képzett orvosok, illetve képzett egészségügyi dolgozók is használnak homeopátiás készítményeket (pl. szülészet, sportorvoslás.<ref>[http://www.jaszberenykorhaz.hu/page.php?43 Jászberényi Szent Erzsébet Kórház] {{Wayback|url=http://www.jaszberenykorhaz.hu/page.php?43 |date=20171027231730 }}, [http://homeopatia.info.hu/index.php?lang=hu&mode=HihModSite&page=HihPgSiteDocuments&hid_from=&doc_id=13 homeopatia.info.hu - Homeopátia sportolóknak]</ref>)
== A homeopátiás szerek elkészítése ==
104 ⟶ 99 sor:
* ''opium'' ([[ópium]])
* ''Lachesis muta'' (a [[néma csörgőkígyó]] vagy szurukuku mérge)
* ''thyroidinum ''
* ''arsenicum album'' ([[arzén-trioxid]]).<ref>{{cite web | url=http://www.homeoint.org/books/boericmm/index.htm | title=HOMŒOPATHIC MATERIA MEDICA | date=2000 | accessdate=2022-03-01 | author=William Boericke | authorlink= | publisher=Médi-T | work= | format= }}</ref>
170 ⟶ 165 sor:
A testület arra is felhívja a figyelmet, hogy a homeopátia kártékony is lehet azáltal, hogy a betegeket eltántorítja a racionális, bizonyítékokon alapuló orvosi kezeléstől.
A homeopátia hatásosságával kapcsolatos kételyek egyik csoportja abból indul ki, hogy a homeopátiás orvosságok többségének készítése során olyan nagy arányú hígítást alkalmaznak, hogy az eredeti hatóanyag csak nyomokban lesz kimutatható, sőt
A homeopátia hívei ezzel szemben azt állítják, hogy a potenciálás során az eredeti hatóanyagnak valamiféle lenyomata, emléke marad meg a hordozóanyagban. Ezt az elméletet az EASAC munkacsoportja részletes vizsgálatnak vetette alá, és arra a következtetésre jutott, hogy például a vízben oldott anyagok hatása az oldószerükre térben igen korlátozott, nanométeres nagyságrendű, időbeli hatásuk sem mutat túl a nanoszekundumos vagy annál rövidebb skálán. Általánosságban véve a homeopátia érvei nem egyeztethetők össze azzal a hatalmas gyógyszertani ismeretanyaggal, amely szerint a hatás mértéke arányban áll a hatóanyag dózisával, ami a gyógyszer és fogadómolekulája közötti kölcsönhatás kinetikájából következik.
189 ⟶ 184 sor:
|url=http://www.interhomeopathy.org/a-big-shock-a-big-boom-like-a-gasp-of-air-a-case-of-glonoine
|title=A big shock, a big boom, like a gasp of air; a case of Glonoine
}}</ref> Utóbbiak alkalmazása azonban nem a fiziológiai hatásukon alapul, inkább az
A kis
|title=Száz kémiai mítosz
|author=Kovács Lajos, Csupor Dezső, Lente Gábor, Gunda Tamás
201 ⟶ 196 sor:
}}</ref>
A második csoportba a hatástalan valós anyagok
A harmadik csoportba a teljesen irreális alapanyagok tartoznak, amik tényszerűen nem is tekinthetők anyagnak. Ilyen a baleseti traumák, csont- és idegkárosodások esetén ajánlott [[Szaturnusz (bolygó)|Szaturnusz]] fénye.<ref>{{cite web
|url=http://www.interhomeopathy.org/trituration_proving_of_the_light_of_saturn|title=Trituration Proving of the Light of Saturn}}</ref> Hasonlóan irreális anyagok az alkoholon átvezetett lézer, illetve az energiatakarékos lámpa fénye. Mindegyik esetben valamilyen fényforrás fényét koncentrálják a hordozónak használt tejcukorra.
A kritikusok egy része ezeket a homeopátia ellen hozza fel érvként, mivel a homeopátiás készítmények listájában az előző csoportokba tartozó anyagokkal együtt, egységesen szerepelnek.
221 ⟶ 208 sor:
* [[Bach-virágterápia]]
* Az ''elektrohomeopátiát'' vagy ''matteizmust'' Cesare Mattei fejlesztette ki a 19. század elején. Állítása szerint a homeopátia és a korai elektromos kezelések kombinálásával csodálatos eredményeket ért el, többek között a rák gyógyítása terén.<ref>EJ Kempf, "European Medicine: a Resume of Medical Progress During the Eighteenth and Nineteenth Centuries", ''Medical Library and Historical Journal'', 1906 March; 4(1): 86–100.</ref> A siker hírére a módszer nagy érdeklődést váltott ki, és közel száz tudományos publikációban elemezték.<ref name=baylen>JO Baylen, "The Mattei cancer cure: a Victorian nostrum", ''Proc Am Philos Soc.'' 1969 Apr;113:149-76.Links</ref>
* Az ''izopátiát'' Hahnemann tanai nyomán Johann Joseph Wilhelm Lux alakította ki az 1830-as években. Lux fő újítása az volt, hogy a betegségek okozóit vagy melléktermékeit használta gyógyszernek (például a gyulladásokból származó gennyet).<ref name="pmid16322800">{{Citation |last1=Bellavite |first1=Paolo |last2=Conforti |first2=Anita |last3=Piasere |first3=Valeria |last4=Ortolani |first4=Riccardo |title=Immunology and Homeopathy. 1. Historical Background |journal=Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine |volume=2 |issue=4 |pages=441–52 |year=2005 |pmid=16322800 |pmc=1297514 |doi=10.1093/ecam/neh141}}</ref><ref>{{citation
|url = http://www.homeoinfo.com/08_non-classical_topics/is_it_homeopathy/isopathy.php
|contribution = Isopathy
231 ⟶ 217 sor:
|archiveurl = https://web.archive.org/web/20030311132407/http://www.homeoinfo.com/08_non-classical_topics/is_it_homeopathy/isopathy.php
|archivedate = 2003-03-11
}} {{Wayback|url=http://www.homeoinfo.com/08_non-classical_topics/is_it_homeopathy/isopathy.php |date=20160528205756 }} {{Cite web |url=http://www.homeoinfo.com/08_non-classical_topics/is_it_homeopathy/isopathy.php |title=Archivált másolat |accessdate=2012-01-05 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160528205756/http://www.homeoinfo.com/08_non-classical_topics/is_it_homeopathy/isopathy.php |archivedate=2016-05-28 }}</ref> Ezt a gyakorlatot számos homeopata átvette, így sok mai, homeopátiás szernek nevezett termék voltaképpen izopátiás szer.<ref>{{citation
|author= Kayne SB
|year=2006
246 ⟶ 231 sor:
* Hahnemann tanainak terjedése az orvostársadalmon belül már saját korában nagy vitát váltott ki. A politikai hatalom első reakciójaként [[1819]]-ben, császári rendelettel a [[Habsburg Birodalom]] egész területén betiltották a homeopátia alkalmazását. Ennek ellenére éppen az [[arisztokrácia]] körében vált először népszerűvé az új gyógymód. Magyarország legbefolyásosabb főurai alkalmaztak homeopata orvosokat, például a Batthyány, Brunszvik, Esterházy, Festetics, Károlyi, Széchenyi, Viczay, Wesselényi és Zichy család tagjai. Talán ez is szerepet játszott abban, hogy a hatóságok nem tartatták be szigorúan a tiltó törvényt, nem kobozták el a homeopátiás patikákat, így a homeopatáknak lehetőségük nyílt bizonyítani módszerük hatásosságát. [[1837]]-ben [[helytartótanács]]i rendelettel visszavonták a tizennyolc évvel korábbi tiltást és engedélyezték a homeopátia alkalmazását. Ezzel elhárult az akadály a hivatalos érdekérvényesítés útjából. A homeopata orvosok társadalmi státusza megszilárdult (Kóczián–Kölnei: Homeopátia Magyarországon 1820–2000. Bp., Noran, 2003).
* [[Bakody József (orvos)|Bakody József]] (1791–1845) élete nagy részét Győrben töltötte, itt érte el legnagyobb orvosi sikereit az 1831–32-es [[kolera]]járvány betegeinek gyógyításával. Önmagát kétszer gyógyította ki homeopátiás módszerrel a kolerából. Nem csupán Hahnemann útmutatásait követte, hanem a betegeket egyéniségükre szabott szerekkel is kezelte. Gyógyeredményeit folyóiratban publikálta, majd amikor a szakma képviselői kétségbe vonták igazságát, adatait hitelesíttette. Ebből született ''„Rechtfertigung des Dr Josef von Bakody zu Raab”'' c. munkája, amely [[Lipcse (Németország)|Lipcsében]] jelent meg, 1832-ben. Továbbra is hamisítással vádolták, sőt emiatt [[börtön]]be is került, de meggyógyított páciensei tanúvallomásai nyomán kimondták a vádak alaptalanságát. A polgárok körében hihetetlenül nagy népszerűségnek örvendett, és homeopata kollégái külföldről-belföldről egyaránt hozzá fordultak tanácsért. 1836-ban Pestre költözött, ami hozzájárult a homeopátiás szerveződések megindulásához, de 1845-ben váratlanul meghalt egy – az eredeti töménységű anyaggal végzett – [[kinin]]-[[ópium]] kísérlet következtében (Kóczián–Kölnei: idézett mű).
* Az [[1920-as évek|1920-as]]–[[1930-as évek]] fordulóján fellángoltak a viták a homeopátia körül. (Ld. például Csia Sándornak, a Magyar Államvasutak igazgatósági főorvosának [[Schimert Gusztáv]]ot pártoló cikkét az Országos Orvos-Szövetség 1929. 9. számában. Ezzel szemben [[Korányi Sándor]] professzor például következetesen elutasította a homeopátiát. Ld. Orvosi Hetilap.1930. 17. sz.)<br>Schimert könyve, az ''„Allopathia- Homöopathia. Homöotherapia a modern tudományos kutatás megvilágításában”'' kétszer jelent meg a Novák Kiadónál Budapesten, egyszer évszám nélkül, majd 1930-as évszámmal. Schimertnek ezzel a művével az volt a célja, hogy bizonyítsa a homeopátia létjogosultságát a modern, tudományos megalapozottságú orvoslásban. Ő maga soha nem utasította el szélsőségesen az allopátia alkalmazását. Allopátiás szereket is használt, például [[gümőkór|tbc-s]] betegeinél, ha úgy látta, hogy jó hatást fejtenek ki. Mindenképpen fontosnak találta azonban, hogy az orvos józanul mérlegelje a beteg hosszú távú érdekeit. ''„Ismételten ki kellett emelni, hogy az allopathikus szerek tudománytalan, sématikus, kritika nélküli kizsákmányolása és a velük való visszaélés – hiszen a lázellenes, fájdalomcsillapító, altató és hashajtó szerek oly könnyen hozzáférhetők
* „A 20. sz. beköszöntére világossá vált a gyógyszerészek előtt, hogy [[Samuel Hahnemann|H. doktor]] elveivel betegségeket gyógyítani nem lehet; amikor a betegek mégis gyorsabban gyógyultak, mint a hivatalos régi iskolák módszerei esetében, az annak tudható be, hogy a homeopaták nem alkalmaztak durva gyógyszeres és nagy sebeket ejtő beavatkozásokat, példátlan mértékben odafigyeltek a betegek étrendjére, valamint a kevéssé kutatott placebohatás sem elhanyagolható az ilyen kezelések során.”<ref>[http://www.kislexikon.hu/homeopatia2.html Kislexikon] {{Spam link|dátum=2019 októberéből}}</ref>
* ''„Pedig a homeopátiával – köztudott – nem mintha betegségeket lehetne gyógyítani, de azáltal, hogy az akkor dívott heroikus gyógykezelés (hashajtás, hánytatás, köpölyözés, érvágás) alól a beteg elvonatott, s azok az önkéntes gyógyulást nem zavarták.”'' (Pataki Jenő: Az erdélyi orvoslás kultúrtörténetéből. Sajtó alá rend.: Gazda István. Piliscsaba – Bp., 2004. Magyar Tudománytörténeti Intézet – SOMKL. 329 o.)
253 ⟶ 238 sor:
* 1949. május 23-án hangzott el a [[hévíz]]i orvoshéten [[Simonovits István]] előadása ''Idealista elméletek a biológiában és orvostudományban címmel'' (megjelent: Népegészségügy. 1949, 30, 14–15, 591–603. o.). Simonovits a Népjóléti Minisztérium (később Egészségügyi Minisztérium) Egészségügyi Főcsoportjának helyettes vezetője, az orvosszakszervezet titkára volt, maga is orvos. Egyike azoknak, akik az egészségügyben elvégezték a szocialista átalakításokat. 1954-től 1957-ig miniszterhelyettes, majd 1957-től 1963-ig a miniszter első helyettese volt. 1949-es előadásának alaptétele a következő: ''„Az ország gazdasági és politikai átalakulása megadta a lehetőségét annak, hogy egészségügyünk területén is hozzákezdjünk a kapitalista mult maradványainak felszámolásához…”'' (i. m. 591. o.), majd a végkövetkeztetése: ''„A kérdés, amiről itt szó van: ’idealizmus vagy materializmus’, tudomány vagy áltudomány, haladás vagy reakció.”'' (i. m. 592. o.). Simonovits István fenti érvelésének értelmében elítélendő idealista tanoknak tekinti többek között a ''neodarwinizmust, az átöröklés tanát, a higiénizmust, a psychoszomatikát, a mentalhigiéné és az intuíció elméletét'', valamint természetesen a ''homeopátiát'' is.<br>Simonovits hévízi előadásában kiemelte, hogy [[Korányi Sándor]] professzor már 1936-ban elítélte a homeopátiát, mint – véleménye szerint – a ''fasiszta ideológia által támogatott gyógymódot'' (i. m. 601. o.). Korányinak a homeopátiához való viszonyát egy másik oldaláról világítja meg az, hogy – Schimert felesége, Antal Margit visszaemlékezései szerint – Korányi és Schimert között komoly személyes összeütközések voltak. ''Korányi tisztában volt a homeopátia eredményeivel, de az alapelveket nem akarta elfogadni.'' Szerette volna Schimertet rávenni arra, hogy a „homeopátia”-megnevezés használata nélkül oktasson, felhasználva a homeopátia szerkincsét és eredményeit, de ő erre nem volt hajlandó. (Kóczián–Kölnei: idézett mű)
* Az Exeteri Egyetem Komplementer Medicina tanszékén Edzard Ernst professzor vezetésével sok tudományos vizsgálatot folytattak a homeopátia eredményeit tekintve. A placebohatás figyelembevétele mellett azt állapították meg, hogy nincs elég bizonyíték arra, hogy a homeopátia klinikailag hatékony lenne.
* Egyes orvosok számára különösen nyugtalanító, például az, amit dr. Andrew Lockie ''A Family Guide to Homeopathy'' című könyvében tanácsol. Szerinte olyan életet veszélyeztető állapotok esetén, mint amilyen a [[méhen kívüli terhesség]] vagy a mélyvénás [[trombózis]], 2 illetve 12 órás homeopátiás kezelés után forduljanak csak konzervatív kezeléshez a betegek.<ref>[http://keresztenyorvosok.echt.hu/ebl/show_image/2006-09.pdf?ID=47120] {{Wayback|url=http://keresztenyorvosok.echt.hu/ebl/show_image/2006-09.pdf?ID=47120
* A [[kereszténység|keresztény]] [[vallás]] képviselőinek egy csoportjától (elsősorban a [[katolikus karizmatikus megújulás]] mozgalmához tartozó egyes papok és értelmiségiek részéről) több, a homeopátiát (és más alternatív gyógyító módszereket) kritizáló írás látott napvilágot. Szerintük e gyógymódok alkalmazói és elfogadói ördögi befolyásnak engednek, amikor elfogadják a kétes hatásosságú, tudományosan még megmagyarázhatatlan gyógyítási lehetőségeket. (Ld. pl. Dabóczi Kálmán: „Hihetünk-e a dinamizált életerőben?”, valamint Gál Péter és Kovács Gábor írásai) A kereszténység – homeopátia-vitát több cikksorozat is összefoglalta (pl. Paulik András: ''Mágia-e a homeopátia? II. rész – érvek és ellenérvek'' a www.gondola.hu-n, valamint az ''Igen'' c. katolikus folyóirat cikksorozata a 2004-es évfolyamban).
* A homeopátiás gyakorlatban sok esetben nonszensz „hatóanyagok” fordulnak elő. Ilyen például a [[berlini fal]] egy darabja,<ref>{{cite web
264 ⟶ 249 sor:
|title=Forcing physicality: a case of Light of Saturn
}}</ref> a [[Szaturnusz]] fényének alkalmazásáról. Sok esetben ezek hivatkozási alapot, érvet jelentenek a homeopátia ellen, megkérdőjelezve annak komolyságát.
* A homeopátia alkalmazói sosem állították, hogy a homeopátiás hatásmechanizmus során molekuláris szinten történne az ún. „homeopátiás hatás” zöme ill. lényege. A kontrollcsoportos vizsgálatról azt állítják, hogy az nem alkalmas a homeopátia megítélésére, mivel szerintük ők sokkal több tünetet vesznek figyelembe (és nemcsak tünetet, hanem egyéb jellemzőket, állapotokat, jellegzetességeket is), mint a hivatalos orvoslás, és emiatt szinte lehetetlen
* A homeopátia kritikusai kiemelik, hogy kevés színvonalas tanulmány van, amely a gyógymód hatásosságát alátámasztaná, következtetéseik nem határozottak, és a megismételhetőségük – ami ma a tudományos megalapozottság egyik kulcstényezője – a legjobb esetben is problematikus.<ref>Toufexis, Anastasia [http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,983466-2,00.html Is Homeopathy Good Medicine?] {{Wayback|url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,983466-2,00.html |date=20121023145322 }}, [[Time (magazin)|Time]], Sep. 25, 1995, page 2 (page numbering given from online version, accessed 20 April 2008)</ref> A hatásosságot alátámasztó, meggyőző tudományos bizonyítékok hiánya<ref name="Adler">Jerry Adler. [http://www.newsweek.com/id/105581 "No Way to Treat the Dying"] – ''[[Newsweek]]'', 2008. február 4.</ref> és az aktív hatóanyag nélküli szerek használata miatt a homeopátiát áltudománynak,<ref>National Science Board (April 2002) ''Science and Engineering Indicators,'' Chapter 7, "Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding" – [http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm "Science Fiction and Pseudoscience"] {{
* Függetlenül a homeopatikus szerek hatásosságától, a betegek a placeboeffektus révén valóban tapasztalhatják a közérzetük javulását. Így enyhülhetnek olyan tünetek, amelyeket pszichikusan vagy viselkedés útján a beteg egyén befolyásolni képes, úgymint krónikus fájdalom, kimerültség, szorongás vagy depresszió.<ref name="pmid15749790">{{cite journal |author=McQuay HJ, Moore RA |title=Placebo |url=https://archive.org/details/sim_postgraduate-medical-journal_2005-03_81_953/page/155 |journal=Postgrad Med J. |volume=81 |issue=953 |pages=155-60 |year=2005 |pmid=15749790}}</ref> A konvencionális szerek tesztelésére és forgalomba hozatalára vonatkozó jogszabályok számos országban nem terjednek ki a homeopatikus szerekre.<ref name=WHO>{{cite web |url=http://whqlibdoc.who.int/hq/2001/WHO_EDM_TRM_2001.2.pdf |title=Legal Status of Traditional Medicine and Complementary/Alternative Medicine: A Worldwide Review |accessdate=2007-09-12 |year=2001 |format=PDF |work=World Health Organization |publisher=[[World Health Organization]]}}</ref><!-- This is the chief reference for the main section below. --> A homeopátiát évente legalább egyszer igénybevevők száma 2 százalék (Egyesült Királyság és Egyesült Államok)<ref name=tindleprev>{{cite journal |author=Tindle HA, Davis RB, Phillips RS, Eisenberg DM |title=Trends in use of complementary and alternative medicine by US adults: 1997–2002 |journal=Alternative therapies in health and medicine |volume=11 |issue=1 |pages=42–9 |year=2005 |pmid=15712765}}</ref><ref>{{cite journal |author=Thomas K, Coleman P |title=Use of complementary or alternative medicine in a general population in Great Britain. Results from the National Omnibus survey |journal=Journal of public health (Oxford, England) |volume=26 |issue=2 |pages=152–7 |year=2004 |pmid=15284318 |url=http://jpubhealth.oxfordjournals.org/cgi/reprint/26/2/152 |doi=10.1093/pubmed/fdh139}}</ref> és 15 százalék (India, ahol a tradicionális medicina részét képezi)<ref name="Singh P">{{cite journal |author=Singh P, Yadav RJ, Pandey A |title=Utilization of indigenous systems of medicine & homoeopathy in India |journal=Indian J. Med. Res. |volume=122 |issue=2 |pages=137–42 |year=2005 |pmid=16177471}}</ref> között változik. Az Egyesült Királyságban a [[National Health Service]] (a helyi közegészségügyi szolgálat) öt homeopatikus kórházat üzemeltet,<ref>[http://www.bmj.com/cgi/content/full/324/7337/565/a "Use of homeopathy in NHS not justified"], ''British Medical Journal'', March 9, 2002.</ref> és az angliai háziorvosok 5,9–7,5%-a, a skóciai háziorvosoknak pedig legalább 12%-a rendelt homeopátiás szert az [[1990-es évek]]ben.<ref>Ross, S; Simpson, C.R.; McLay, J.S. [http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1885188 "Homoeopathic and herbal prescribing in general practice in Scotland"], ''British Journal of Clinical Pharmacology'', volume 62, issue 6, 2006, pp. 647-652, 645-646; Papers cited by Ross et al for the English figures are Perry R, Dowrick CF. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10859598 "Complementary medicine and general practice: an urban perspective"], ''Complement Ther Med''. 2000 Jun;8(2):71-5; Thomas KJ, Nicholl JP, Fall M. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11271869 "Access to complementary medicine via general practice"], Br J Gen Pract. 2001 Jan;51(462):25-30; White AR, Resch KL, [[Edzard Ernst|Ernst E]]. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9283851 "Complementary medicine: use and attitudes among GPs"], ''Fam Pract''. 1997;14:302–6.</ref> Másfelől az angliai háziorvosok által felírt homeopatikus készítmények száma 2005 és 2007 között 40%-kal esett vissza, és mindössze 0,006%-át teszi ki a teljes gyógyszerrendelésnek.<ref>{{cite web|url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7523302.stm|publisher=BBC|date=2008-07-24|title=Homeopathy prescriptions falling}}</ref> 2005-ben világszerte mintegy 100 000 orvos alkalmazta a homeopátiát, így ez az egyik legnépszerűbb és legszélesebb körben alkalmazott kiegészítő gyógymód.<ref>{{cite web|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4423303.stm|publisher=BBC|author=Jane Elliott|date=2005-04-10|title=Malaria row inspired homeopathy}}</ref>
* Az ausztráliai National Health and Medical Research Center 1800 homeopátiával kapcsolatos kutatást vett metaanalízis alá, ezekből mindössze 225 ütötte meg a tudományosság ma elvárt minimális szintjét. A vizsgálatok alapján azt a következtetést vonták le, hogy a homeopatikus szereknek semmilyen egészségi hatásuk nincsen a minden esetben létező, ezért a nullapontnak tekinthető placebohatáson kívül, így gyógyszerként való alkalmazásuk nem felel meg az orvoslással szemben támasztott alapvető elvárásoknak sem.<ref name="nmhrc">{{cite web|title=National Health and Medical Research Council. 2015. NHMRC Information Paper: Evidence on the effectiveness of homeopathy for treating health conditions. Canberra: National Health and Medical Research Council; 2015|url=http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02|accessdate=2015-03-13|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150313163230/http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02#|archivedate=2015-03-13}}</ref>
297 ⟶ 282 sor:
* [http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml BBC teszt]
* [http://arstechnica.com/articles/culture/the-pseudoscience-behind-homeopathy.ars Diluting the scientific method: Ars looks at homeopathy], Ars Technica, 2007. szeptember 11.
* [https://web.archive.org/web/20140517015633/http://1023.hu/ 10:23 Homeopátia
* [http://www.urbanlegends.hu/2011/08/mi-a-baj-a-homepatiaval/ Mi a baj a homeopátiával?] urbanlegends.hu
| |||