Vita:Dogma-filmek

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Skandináv témájú szócikkek (besorolatlan)

	Ez a szócikk témája miatt a Skandinávia-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan	Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt	Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Skandináv témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Filmekkel kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

	Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan	Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt	Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Filmekkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A szerző engedélye

• Feladó: Anna Kerekes <e-mail nem publikus> Küldő: gmail.com
• Címzett: Rita Molnár <rita.molnar(kukac)gmail.com>
• Dátum: 2006.01.17. 17:51
• Tárgy: Re: wiki
• Válaszol | Válasz mindenkinek | Továbbítás | Nyomtatás | Vedd *fel a küldőt a Címtárba | Dobd a Kukába ezt a levelet | *Adathalászat jelentése | Mutasd az eredetit

Én, Kerekes Anna ezennel engedélyezem, hogy 2003-ban írott szakdolgozatomat (írdd már be, hogy mi a címe, én nem tudom) a Wikipédia ingyenesen fölhasználhassa, és az internetes honlapján azt közzétegye.

(Nem mintha nem írhatta volna ezt a levelet bárki:-)

Az idézeteknek meg mindenképpen nézz utána, sok van benne, főleg az Oxford filmlexikonból. Nehogy emiatt b@szogassák a Wikit.

szia.

Észbontóan hosszú bekezdések vannak ebben a cikkben. Megtenné valaki, hogy értelemszerűen tagolja? Adam78 ✉ 2006. január 22., 23:31 (CET)Válasz

Illetve a stílusa esszé, nem lexikoncikk. Mondjuk jó kis munka átfogalmazni. --Rodrigó ⇔ 2006. január 22., 23:32 (CET)Válasz

majd én megcsinálom máskor, de annyira észbontóan hosszúnak nem találom. Nikita 2006. január 22., 23:44 (CET)Válasz

Hat db olyan bekezdés van a cikkben, ami az egész képernyőoldalon sem fér el:

"A mozgalom", "A filmek", "A 'D' nap" (közel három oldal!), "Dogma csoport", "Változások", "Kézikamera használata"

Lexikoncikkben ez nem tanácsos, mert nagyon megnehezíti az olvasást és a megértést (meg másutt se tanácsos, de az már írói szabadság dolga). Egy bekezdés szerintem ne legyen hosszabb, mint pl. „A Dogma "veszélyei"” c. rész egyes bekezdései.

Ha a jelenlegi felosztást meg akarjuk tartani, akkor alacsonyabb szintű alcímeket lehet beszúrni a mostani nagyobb bekezdések határára, és akkor a meglévő tagolás nem vész el. Adam78 ✉ 2006. január 23., 00:12 (CET)Válasz

Nem hiányzik innen egy bevezetés, ami röviden meghatározná a szócikk tárgyát? --Hkoala 2006. október 5., 19:43 (CEST)Válasz

A szócikk lényegében rendben van - ami a tartalmát illeti. Ám stílusa, nyelvhelyessége olyan alacsony színvonalú, hogy bármely laikus olvasó csak ezért hiteltelennek tarthatja. Gramatikai-nyelvhelyességi-stilisztikai felülvizsgálata ezért nem tűr halasztást.