Vita:Az egyiptomi piramisok listája

	Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Teljes	Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Közepesen fontos	Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Laszlovszky András (vita), értékelés dátuma: 2013. október 21.
Ókori témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Csak egy aprócska kérdés: mér' van az, hogy a piramisok képei a Mai neve oszlopban szerepelnek? Nem kéne átnevezni a táblázat utolsó oszlopát képre vagy valami hasonlóra? na jó ez két kérdés, de mindegy --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 29., 22:06 (CEST)Válasz

• Egyetlen oka van: még egy oszloppal már nagyon összeugrik a táblázat. Nem tudtam megoldani, hogy jó legyen. Persze látom, hogy még így se tökéletes - várom az esetleges ötleket. Bár van talán még egy tudatalatti oka is, ami most esett le: a mai név nagyban függ a piramis mai kinézetétől. L András^{Itt megtalálsz} 2009. augusztus 29., 22:09 (CEST)Válasz

Pl. a „dinasztia” oszlop kivehető lenne, ha eleve dinasztiánként vannak fejezetbe osztva... – Alensha ^sms 2009. augusztus 29., 22:23 (CEST)Válasz

Utóbbi ötlettel annyi a baj, hogy nem mindenütt dinasztia szerint vannak listázva (ld. átvezető korszakok). --Lord Sólyom^{Kössé' belém} "Natura nostra infernus est" 2009. augusztus 29., 22:25 (CEST)Válasz

• Nem annyira rossz ötlet - a dinasztiák szerinti csoportosítást később tettem bele, így már fel se tűnt a duplex. A szakaszcímeket meg lehet módosítani. L András^{Itt megtalálsz} 2009. augusztus 29., 22:27 (CEST)Válasz

Tudja valaki miért van az, hogy az Uszerkafré szócikkben azt írják, hogy "Piramis vagy egyéb építmény nem társítható Userkaf nevéhez" a piramisok listája között viszont szerepel Userkaf piramisa. Utána néztem a "nagy könyvben" (Kákosy) és abban is szerepel Userkaf piramisa. --Anunnaki ^vita 2011. július 19., 19:10 (CEST)Válasz

Nincs is Uszerkaf cikk. Uszerkafré még kevésbé. Melyik cikkről van szó (valószínűleg nem Uszerkafról szól)? LA^pankuš→ 2011. július 19., 19:14 (CEST)Válasz

Igazad van figyelmetlen voltam és összekevertem Uszerkarével (ezt a szócikket néztem eredetileg). --Anunnaki ^vita 2011. július 23., 14:35 (CEST)Válasz