Szerkesztővita:Outesticide

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról) a személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! -nagytibi üzen, ? 2005. szeptember 28., 22:03 (CEST)Válasz

Nem voltam most két napig gépközelben, de ezt így utólagosan Üdv.– Croom ^vita 2009. június 28., 10:14 (CEST)Válasz

Szia! Kérlek, türelmesebben bánj anon kollégánkkal, ma egész délelőtt hibrideket szerkeszt. Adjunk neki kicsivel több időt, hátha kijön valami a cikkekből, és van két-három olyan is, ami már szép csonknak mondható. Csak türelmesen, kérlek... Köszönettel, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 30., 12:00 (CEST)Válasz

Köszönöm! Amúgy mindenben igazad van, de kapjon több időt. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 30., 12:08 (CEST)Válasz

Bontsuk le:

• 1.)A magyar tárgyalási stratégia sem volt kompromisszumkész: a teljes integritást célozta, ahelyett, hogy a magyar lakosságú határmenti területek megtartására törekedett volna.

Apponyiék valóban elsősorban az integritásért emelték fel a szavukat, de ezt meg is indokolták. Viszont az nem igaz, hogy nem akartak népszavazást. Ugyanis ezt is felhozták. Tehát nem igaz, hogy nem voltak kompromisszumkészek.

• 2.)Részben ezért is hagyták figyelmen kívül. Ez megint rossz. A magyarokat csak meghallgatták, de már régen döntöttek a sorsunkról. A megaláztatásokról nem is beszélve. Apponyi beszédét elismerte sok nyugati is, annak ellenére, hogy változtatni már nem akartak a döntésen. Tehát ezek a mondatok elődeink igazságtalan gyalázása.

Trianon okai: 1.)Franciaország bosszút akart állni a németeken. Emellett a lehetséges szövetségesét az Osztrák–Magyar Monarchiát akarta megsemmisíteni. A sok kis ország egyben sok kis barátot jelentett a franciáknak a németek hátában. Dupla találat. Nemcsak Raffay Ernő írta le ezeket, de ő is egy forrás. 2.)A szövetségesek tájékozatlansága/embertelensége. A cseh, román és a főleg brit rasszista Seton-Watson hazug propagandája. Pl:a csernovai tragédia Hlinka provokációja volt. A csendőrök többsége és az őrmester szlovák volt, de magyar vérengzésnek lett beállítva. A nemzetiségi kérdésbe ne menjünk bele. Elismerem amúgy, hogy a magyar politikusok is sokat hibáztak. Források:Bryan Cartledge és Margaret McMillan+Raffay is elismeri(Seton-Watson és társai); csernovai tragédia (Rubicon Magazin). 3.)A propaganda miatt kialakuló rasszizmus. A magyarokat barbár ázsiai népnek tartották. 4.)Kun Béla országlása is negatívan hatott a megítélésünkre. 5.)Károlyiék katonai fellépése esetén a magyarlakta területek minden bizonnyal megmaradtak volna. Sajnos ők bíztak a nyugatban. Nem kellett volna. Ezt megint elismerik ma nyugaton.

Konklúzió:

• Nem értem miért vontad vissza a szerkesztésemet. Különösen, mivel forrást is adtam. Sajnos ez a baj az itteni cikkekkel. Mindenki a saját nézeteit akarja beleerőltetni. Most nem rád gondolok.
• Miért jó egy (megcáfolt) forrás nélküli állítás egy ilyen komoly témájú cikkben.
• Forrást nem fogsz hozzá találni.
• Sokat olvastam Trianonról, mivel meg akartam érteni, hogy miért bántak el velünk. Tehát tájékozott vagyok a témában.

Amúgy egyik nagyapám is (Isten nyugosztalja) a Vajdaságban született (Trianon előtt).Carlos71 ^vita 2009. július 1., 22:49 (CEST)Válasz

Ok. Nem töröltem ki. Veled meg akartam beszélni előbb. Írd át úgy, ahogy az előbb írtad.Carlos71 ^vita 2009. július 1., 23:22 (CEST)Válasz

Nagyon magyarellenesen hangzott ez a mondat. Átírtam+forrásoltam:A magyar tárgyalási stratégia alapvetően Magyarország területi integritásának megőrzését szerette volna elérni. Érveik az ország történelmi, földrajzi és gazdasági egységét igyekeztek alátámasztani. Emellett a magyar delegáció kérte a népszavazás lehetőségét is, a szövetségesek által sokat hangoztatott önrendelkezés és nemzetiségi elvre hivatkozva.[6] Apponyi beszéde sokakban nagy hatást keltett, mivel azonban a békeszerződést illetően a döntés már megszületett, érveit nem vették figyelembe.[7]

Szerintem így jó lesz.Carlos71 ^vita 2009. július 2., 11:22 (CEST)Válasz

Jó. Igazad van. Túlzás hogy magyarellenes. Azt értettem ez alatt, hogy aki nem ismeri a témát azt is hiheti, hogy a magyarok rugalmatlansága miatt lett ilyen szigorú az ítélet (ezért nem vették figyelembe az érvelést, ami nem fedi a valóságot). Van még egy befejezendő cikkem, aztán meglátom mi legyen. Vannak forrásaim és azek alapján lehetne fejleszteni a cikket, mert nagyon hiányos.Carlos71 ^vita 2009. július 2., 11:53 (CEST)Válasz

Pontos dátum nincs ebben a forrásban, de egyértelműen a januári meghallgatás alkalmával. Egymást követően szerepelnek. Valószínűleg így nézett ki a dolog: területi integritás (A-terv), népszavazás (B-terv).Carlos71 ^vita 2009. július 2., 11:58 (CEST)Válasz

Szia!

Átfogalmaztam egy kicsit amit a cikkben a nevével kapcsolatban írtál az angol wikin, mert nekem az egy kicsit furcsának tűnt. Szerintem a te angol tudásod elég jó, csak hát ez egy nagyon specifikus szöveg. Az ilyen szövegeket én is csak lekoppintani szoktam azok alapján, ahogy más városoknál írják az angol anyanyelvű szerkesztők, mert a nyelvtankönyvekben nem nagyon vannak ilyen típusú példamondatok.

Ugyanakkor nem tudom pontosan, hogy tartalmilag nem e változott a szöveg az én átírásommal, mert nem ismerem az eredeti magyar szöveget, ahonnan az infókat vetted. Leellenőriznéd ezt? Persze még nem tudom azt se, hogy te elfogadod e az én átírásomat; én egyáltalán nem állítom azt, hogy én jobban tudnék angolul mint te, sőt szerintem a te angol tudásod jobb mint az enyém.--Nmate ^vita 2009. július 5., 17:16 (CEST)Válasz

Jó, akkor töröld ki, ha gondolod.--Nmate ^vita 2009. július 6., 08:58 (CEST)Válasz

A mostani változat már biztos hogy jó. Hobartimus szerint is, és ő közel anyanyelvi szinten tud angolul.--Nmate ^vita 2009. július 7., 16:02 (CEST)Válasz

Szia, a Bajai tamburazenekar.png képről lehet tudni, ki és mikor készítette? Szajci még másfél éve a kora miatt közkincsnek jelölte, ami nekem némileg légbőlkapottnak tűnik. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 5., 14:29 (CEST)Válasz

Ezt honnan lehet tudni? A http://tambura.baja.hu/ oldalon volt, amíg még létezett? Azt nem lehet tudni, hogy miért vették le? (Ugyanez vonatkozik a Prim rajz.png-re is, gondolom.) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. szeptember 5., 16:18 (CEST)Válasz

           Tisztelt Outesticid!
        
      Sz. András vagyok Óbecséről. Egy munkát írok az óbecsei napsugaras oromzatokról. Ezért szeretném, ha legalább e-levélben fölkeresnél néhány szó erejéig, annál is inkább, mert az ismertetőd alapján úgy vélem van a napsugaras házak fényképezésén kívül is még néhány érintkezési pontunk. 
           
                  Üdvözlettel: Sz. András
                  címem: eltávolítva

Péter Ottó vagyok Pacsér hivatalos honlapjánakwebmestere. Kérlek hagyd jóvá a módosításomat.

Üdv.

A Szabadka szócikket bővitettem és más Vajdasági települések és körzetek esetében is találkoztam a község kifejezéssel. Szerintem ezt helytelenül alkalmazzák a szerkesztő társak. Kijavítottad az általam írt szövegekben, amit nem értek. Én a község jelentésen egy városnál kissebb települési formát értek és nem pedig egy térség összefoglaló nevét. Szerintem járás vagy esetleg más szó, de semmiképp se község a megfelelő, hiszen Szabadka község az olyan mint pl Csantavér féreértelmezhető megfogalmazás. Megtisztelnél ha felvilágosítasz, hogy mi a helyes. Elöre is kösz. Tisztelettel: Andrew69. ^vita 2009. szeptember 29., 08:55 (CEST)Válasz

Helló, tekintsd meg légyszíves a javított verziót is. Köszönöm. Arpadapo ^vita 2009. október 20., 23:33 (CEST)Válasz

Köszönöm! Ha esetleg ráérnél, itt is lenne egy gyors megtekintés: Tamo daleko. Előre is köszi. Arpadapo ^vita 2009. október 21., 00:00 (CEST)Válasz

Szervusz. Köszi, hogy gondoltál rám. Nem tűntem el, gyakran bepillantok a wikipédiába, csak tanév közben kevés az időm sajnos szerkeszteni. De hamár benéztem akkor ügyködök valamit :) Üdv – Croom ^vita 2009. október 22., 10:24 (CEST)Válasz

Szia, úgy látszik, hogy Szerkesztő:Ksanyi mindenképp ki akarja túrni a PTE-t az első helyről. Nem értem a srácot, de mindegy. üdvözlettel és tiszteltettel:Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2009. november 27., 11:17 (CET)Válasz

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:55 (CET)Válasz

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 22., 09:28 (CET)Válasz

Szia. Köszönöm, hogy gondoltál rám. Utólag is kívánok Neked Boldog Karácsonyt.

Apropó, volna egy szakmai kérdésem: a minap kerestem adatokat a Belgrádhoz csatolt egykori magyar települések (Zimony, Ungrinovce, Borcsa, Bárányos, stb.) etnikai megoszlásáról. A Zimony szócikkben fel vannak tüntetve a nemzetiségi adatok, de nincs megadva hozzá forrás. A kérdésem az lenne, hogy ismersz-e olyan oldalakat, amelyeken megtalálhatók az erre vonatkozó statisztikai adatok?
Előre is köszönöm segítségedet.

Üdvözlettel. – Croom ^vita 2009. december 30., 14:45 (CET)Válasz

Köszönöm szépen. Még egy technikai kérdésem lenne: Az első linknél nem tudom hol kell megnézni a nemzetiségi adatokat. Egy rövid magyarázatot kérhetnék mire kattintsak, hogy kiadja azokat? :)
Még egyszer köszönöm a segítséget.

Üdvözlettel– Croom ^vita 2009. december 30., 19:13 (CET)Válasz

Szia. Köszönöm az infókat.

Először is sikerekben gazdag, boldog új évet kívánok Neked.

A települések, amiknek a nemzetiségi összetételére kíváncsi lennék, a következők:

• Ugrinovce (Ugrinovci)
• Batajnica
• Zimony (Zemun)
• Zimonymező (Zemun-Polje)
• Nova Galenika
• Bezsánia (Bežanija)
• Dobanovce (Dobanovci)
• Petrovcsity (Petrovčić)
• Becsmen (Bečmen)
• Szurcsin (Surčin)
• Boljevce (Boljevci)
• Progár (Progar)
• Jakovó (Jakovo)
• Vrbovszki (Vrbovski)
• Besznifok (Besni Fok)
• Padinszkaszkela (Padinska Skela)
• Almásrét (Jabučki Rit)
• Bárányos (Ovča)
• Borcsa (Borča)
• Krnjacsa (Krnjača)
• Visnjica (Višnjica)

Köszönöm segítséged. Üdvözlettel– Croom ^vita 2010. január 1., 21:34 (CET)Válasz

Oksa. Köszönöm szépen. Ha találsz még akkor írj.

Üdvözlettel– Croom ^vita 2010. január 6., 10:26 (CET)Válasz

Szeretném megtudni, miért törölted a szerkesztéseimet a fenti honlapot illetően. A témájuk szerint passzoltak, főleg szerintem a „Magyar nyelv” nyelvtani szekciójában.

Talán gondoljunk arra a kevés idegen magyarul beszélőre vagy tanulóra is, aki magára veszi a fáradtságot és érdeklődik a magyar nyelv iránt.

Ha van valami egyéb komoly okod a hivatkozásokat visszavonni, légy szíves, közöld, különben vissza kéne állítani őket.

Köszi: Hägar Dünor – Egy wiki nem tulok ^vita 2010. január 19., 17:22 (CET)Válasz

Kedves Outesticide! Megnéznéd ezt?  … szalax ^vita 2010. január 20., 22:19 (CET)Válasz

Kedves Outesticide! Kérem, világosítson fel arról, hogy miért állította vissza a Vitéz György cikket a szerkesztésemről (Vitéz György elhunytáról szóló kiegészítés) a korábbi változatra december 29-én? Kezdő szerkesztőként biztosan ügyetlenül csináltam, de feltételezte, hogy álhírt írtam le? Üdvözlettel:– Ttudos ^vita 2010. január 21., 19:51 (CET)Válasz

Szia! Ne haragudj, hogy csak most válaszolok, de sajnos a régi szerkesztői lapomhoz email cím váltás és egyéb okok miatt nem tudtam hozzáférni, ezért kénytelen voltam újból regisztrálni, és csak most találtam rá véletlenül az üzenetedre. A Györffy könyv sajnos nincs meg, de egyes részei másolatban megvannak, ha megírod, melyik részre lenne szükséged, utánanézek, s ha nálam megvan, valami módon szívesen eljuttatom Neked. Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2010. február 8., 21:56 (CET)Válasz

Szia! Átnéztem a Györffy Gy.-től meglevő anyagaimat. A felsoroltak közül egyik rész sincs meg, illetve Magyarország vármegyéi sorozatból van meg Bács-Bodrog vármegye története. Györffytől viszont megvan Baranyavármegye, melyben nagyon sok Dráván túli település szerepel, amely már nem tartozik a mai Magyarország területéhez. Azt a vidéket sajnos nem ismerem, így nem tudtam beazonosítani a településeket. Te bizonyára tudnád használni. Amennyiben megadod a címed szívesen elküldöm, ha kéred valamelyiket, vagy akár mindkettőt is. Email címem:zsuzsa.kossuth|kukac|gmail.com Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2010. február 9., 22:15 (CET)Válasz

Miről nem akarsz vitázni? Egyértelmű, hogy a disznótor szócikkben helye van a disznótor végeredményéről, hurkáról, kolbászról, húsfélékről készült képeknek. Ugyanolyan jogom van szerkeszteni mint másnak – Dencey ^vita 2010. május 22., 19:19 (CEST)Válasz

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:56 (CET)Válasz

Szia! Én azért ezt nem jelöltem volna meg ellenőrzöttnek. Tényleg nem vandalizmus és nem is copypaste, de nincs is sok köze egy enciklopédiához. (A kollégának egyébként összesen két szerkesztése van, mindkettő a magánvéleménye, és szemmel láthatóan nem tudja, mi a Wikipédia.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 15., 11:57 (CET)Válasz

Nem fogalmaztam elég árnyaltan, nem az egészet jelölted meg, a politikai vélemény kiépítése helyes volt, de én a személyes emlékeket is kivettem volna, mivel nem enciklopédikus tartalom. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 15., 12:24 (CET)Válasz

Arra gondoltam, amit most töröltem belőle, hogy "/EZT ÉN SZEMÉLYESEN IS MEG TUDOM ERŐSÍTENI... /", valami gyerekkori emlék a névaláírásával együtt, mintha csak egy fórumban szólt volna hozzá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. január 15., 16:01 (CET)Válasz

Érdekel, hogyan kell létrehoznom a saját szerkesztői lapomat. Kösz.

Szia, kitöltenéd kérlek az információs sablont a képhez? Azt sem tudni, ez melyik palota. Kellene forrás is hozzá, hogy ellenőrizhető legyen a licenc. Mivel nem hivatkozik rá semmi és hiányos a kitöltése, törölnünk kell. Ha rendezi lehet a jogállását, akkor át tudom vinni commonsba. Köszönöm a megértésed. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 5., 13:35 (CET)Válasz

Szia, a forrása nincs feltüntetve, így nem lehet ellenőrizni, hogy mikor készült = valóban közkincs-e... Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 16., 10:51 (CET)Válasz

Szia az egyszervolt.hu nem éppen a legmegbízhatóbb forrás a kokárda helyes vagy helytelen hajtogatásának megállapításához [1]. Egyébként sem hiszem, hogy lenne helyes, vagy helytelen hajtogatási mód, kétféle szokás van, egyik se helytelen, csak más. Alensha nagyon helyesen visszavonta a szerkesztésedet. Nem jelentheted ki, hogy valami helyes vagy helytelen, ha egyszer nincs közmegegyezés erről sehol. És egyetlen blojellegű weboldal forrásként felhurcolása mellett állítani meg végképp nem enciklopédiához méltó. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 16., 17:24 (CET)Válasz

Üdvözletem!

Nem értek egyet törléseddel a Topolya történeténekAz egész másolva egy wikipedia számára rossz licencű oldalról való megjegyzéssel. Részben van csak igazad. A bejegyzések forrása "Harkai Imre - Topolya építészete" helyrajzi könyve alapján lett leírva. Lehet lemaradt a hivatkozás a Jegyzetekbe, de nem kellett volna mindet törölni. Esetleg egyezek a 20sz. resznek a törlésével. Lehet hogy csak a hivatkozast kell kidobni erre a rossz licenű oldalra és betenni Harkai Imre könyvére való hivatkozást.

Üdvözlettel,

Zsolt

Szia.

Sajnálattal vettem észre, hogy visszaállítottad a Komáromfüss wikilapján a "Falu híres szülotte Szeder Fábián"-t. Kérlek javítsd vissza a falu "híressége"-re, mert Szeder Fábián nem Füsson született hanem Csábon... Igaz itt hunyt el és itt nyugszik...

Köszönöm

Szabó Ernő

Szia Outesticide!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 21., 10:17 (CET)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Tamburazenekar.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2014. június 7., 18:35 (CEST)Válasz

A Fájl:Szentlászló.png képpel is hasonló a probléma, amennyiben nem a saját képed, és forrást sem adtál meg. --Regasterios ^vita 2014. június 7., 18:36 (CEST)Válasz

Kedves Outesticide! Sajnos több általad feltöltött képpel problémák vannak. Egy részüknél nem adtál meg forrást, a többivel pedig más gondok vannak. A problémás képek a következők, a hiányzó forrásokat pótold, kérlek:

• Fájl:Bosnyák tamburások.png
• Fájl:Fenyo laszlo nagy.jpg
• Fájl:Primcitera allo.gif
• Fájl:Bátmonostor.2.jpg
• Fájl:Tamburafej.png
• Fájl:Prim rajz.png
• Fájl:Tambura félkész.png
• Fájl:Kernya Lajos.png
• Fájl:Bajai tamburazenekar.png
• Fájl:Tamburaafejek.png
• Fájl:Tamburabracs rajz.png
• Fájl:Tamburabogo rajz.png
• Fájl:BacsBodrog vm.gif
• Fájl:Kiralyi palota templom.jpg

--Regasterios ^vita 2014. június 26., 21:53 (CEST)Válasz

Kedves Outesticide! Járőrjogodat inaktivitás miatt megerősített szerkesztői jogra cseréltem, de a korábbi járőrjogot bármikor visszakaphatod, amennyiben szükséged lenne rá. Köszönjük az eddigi munkádat, és mielőbb várunk vissza! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. szeptember 28., 20:08 (CEST)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:NYME címere.png kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2016. január 17., 17:34 (CET)Válasz

Szia! A Fájl:Tamburapengetése.png-re {{közkincs-nemjogosult}}^(?) licencet tettél, ez a rajz azonban véleményem szerint eredeti, egyéni jellegű. Ezt a licencet egyszerű geometriai alakoknál, betűknél lehet csak használni. – Regasterios ^vita 2016. június 2., 21:39 (CEST)Válasz

Szia, a Vajdaság Autonóm Tartomány vitalapján elhelyeztem ezt:

A szócikkben balra most egy elég béna és fejleszthetetlen régiós térkép van, lehet, hogy le lehetne cserélni erre, jártam már Becsén is :) SZERVÁC Attila ^vita 2020. augusztus 31., 14:52 (CEST)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Király Ernő.png kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2021. április 1., 20:21 (CEST)Válasz