Szerkesztővita:Huszi Huszi

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Huszi Huszi!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2014. június 9., 19:34 (CEST)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Albus Dumledore.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Rlevente ^üzenet 2014. június 12., 20:27 (CEST)Válasz

Szia, alapvetően minden kép jogvédettnek tekintendő, kivéve:

• ami közkincsnek számít, vagy
• amit a szerzője (a szerzői jog tulajdonosa) szabad licenc alatt hozott nyilvánosságra, vagy
• aminek a felhasználását a szerzője (a szerzői jog tulajdonosa) szabad licenc alatt engedélyezte írásban. --Rlevente ^üzenet 2014. november 1., 17:28 (CET)Válasz

Szia!

Így, ahogy @Rlevente: mondja. Tehát ha nincs odaírva a képet közlő oldalra mondjuk az, hogy "a kép szabadon felhasználható", akkor sajnos nem használható fel a Wikipédián.

misibacsi*^üzenet 2014. november 1., 18:56 (CET)Válasz

Kérlek, ha beírsz egy szócikkbe valamit, akkor add meg a felhasznált forrást is, mert minden állításnak ellenőrizhetőnek kell lennie! Ez különösen igaz új szócikkre. Köszönöm.--Rlevente ^üzenet 2014. június 12., 21:25 (CEST)Válasz

Ne haragudj, de én még kezdő vagyok, és azt nem tudom, hogyan kell! Segítesz? Előre is köszönöm! – Huszi Huszi ^üzenőlapja  2014. június 15., 11:22‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Szia!

A Wikipédia nem csak megkülönböztet külső és belső linkeket, hanem a használatukban éles különbség van: a külső linkeket a külső linkekre használjuk, a belső linkeket a belsőkre, amik magyar Wikipédia szócikkekhez vezetnek. A belső linkekben csak a szócikk címe található meg.

Kérlek nézz utána a témának, vagy kérdezz, ha ezek után sem világos ezek használata. Próbálgasd a Homokozóban, és kérlek, javítsd, ebben a cikkben vettem észre, hogy így írtad: Murtagh, mert most borzasztóan néz ki a külső linkekkel. misibacsi*^üzenet 2014. november 1., 19:13 (CET)Válasz

Szia!

A technikáját nem tudom, de a legegyszerűbb módszer, ha kinézed valamelyiket, megkeresed a leírólapját a neve alapján (ez szerkesztési nézetben látszik), majd sablonként ebben a formában keresel rá: "sablon:mév". Itt némelyiknél van dokumentáció, de soknál nincs. Ha el tudsz indulni valamennyire, akkor másold le ezt a meglévőt, tesztelésre vagy a Sablonhomokozót használd, vagy a Próbalapodat. Ha elakadsz, akkor a Sablonműhely vitalapjához fordulj, mert nem tudok többet ezekről. misibacsi*^üzenet 2014. november 2., 19:50 (CET)Válasz

Szia!

Szerintem neked még korai, mert alapvető szerkesztési hibákat vétesz: a külső és belső linkek fogalmának keverése például elég súlyos hiba. De ez csak az én véleményem.

Önállóan tudod kérni, nem kell hozzá közvetítő. Egyébként itt lehet: WP:BÜRÜ. Előbb ezt is olvasd el: WP:SZÓTÁR.

Ezt megelőzően a megerősített szerkesztő jogot kell kiérdemelni a nagyszámú, nagyobb problémáktól mentes szerkesztéssel. Ezt itt kérheted: WP:JOG. Ha ez megvan, ezután jöhet a járőrjog kérése.

misibacsi*^üzenet 2014. november 4., 18:18 (CET)Válasz

Szia!

Átnéztem és javítgattam a cikket, nézd meg miket változtattam benne. A megfogalmazás nem volt megfelelő, próbálj meg személytelenül írni, főleg ilyen témában.

Más Wikipédia-cikkek nem lehetnek források, tehát jegyzetnek sem tüntetjük fel őket, ezeket kivettem.

Azt írtad a vitalapomra: "nem hosszú, de szaktudás nélkül ennyi tellett". Nincs arról szó, hogy szócikkeket szaktudás nélkül kelljen megírni, pláne nem fejből, erre valók a források, amik lehetnek szakkönyvek vagy komolyabb honlapok (például egyetem vagy annak valamelyik oktatójának szakmai oldala). Egyes szakmai háttérrel rendelkező oldalakon is vannak jó cikkek, amikből át lehet venni dolgokat (a szócikkben ezekre lehet "forrás"-ként hivatkozni, ha hosszabb anyagot veszel át, vagy lehet "jegyzet" ("ref"), ha kisebb információt használsz fel). Ügyelj rá, hogy ne szó szerint másolj, hanem fogalmazd át az átvett anyagot (persze úgy, hogy a mondanivaló és a tartalom ne sérüljön). Általában amúgy sem jók egy-az-egyben az ilyen szövegek enciklopédia cikknek, mert másképpen fogalmazzák meg őket.

Ezt a szócikket lehetne bővíteni például a biológiai vonatkozásokkal (azonosságok, eltérések a testvérek között), jogi dolgokkal (öröklés például), meg még egy csomó mindennel (ha érdekel a téma). Egyébként szerintem olyan cikkbe érdemes belekezdeni, ami valamilyen szinten érdekel, mert fontosnak tartod. Akkor az ember keresgél, utánaolvas, és ezek alapján bővíteni tudja a cikket.

misibacsi*^üzenet 2014. november 6., 22:48 (CET)Válasz

Természetesen a könyvek borítója is ugyanúgy jogvédett, mint bármilyen más alkotás, azok felhasználásához a szerzői jog tulajdonosának írásos beleegyezőnyilatkozata szükséges. Amennyiben rendelkezel ezzel a nyilatkozattal, úgy azt a permissions-huwikimedia.org email címre kell elküldened. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 9., 10:52 (CET)Válasz

Kiegészítés: mivel közben láttam, hogy nem értesített Bencemac (aki a problémasablont elhelyezte a képen), és így nem tudhattad, hogy mi a probléma a képpel, ezért a képet most visszaállítom. A probléma sablont elhelyezem és kérlek, harminc napon belül szerezd be a szerzői jog tulajdonosának az engedélyét, különben a képet sajnos törölnünk kell. Ha technikai segítség kell keress meg bátran a vitalapomon Szerkesztő:Pallerti/nyúlon túl--Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 9., 11:08 (CET)Válasz

Szia, a könyvborítós témához hadd tegyem hozzá, hogy az enwiki (és bármelyik másik) sosem forrás. Se szövegre, se képre. Ha onnan veszel át valamit, akkor az eredeti forrást kell megadni. Másrészt tudni kell, hogy az amerikai jog ismeri az ún. fair use fogalmát, ami bizonyos esetekben lehetővé teszi a szerzői joggal védett anyagok engedély nélküli felhasználását. A magyar szerzői jogban nincs ilyen, úgyhogy az olyan kép, ami az enwikin szerepel, a Commonson nem, már eleve gyanús. --Rlevente ^üzenet 2014. november 9., 12:24 (CET)Válasz

A Commonsnak pont az a lényege, hogy az egy közös média-tár az összes wikipédia (és bárki más) részére. Ami oda fel van töltve, azt nem kell a huwikire áthozni, hanem ugyanúgy tudod használni, mintha itt lenne: leírod a fájlnevet és kész. (Pl. Pallerti feljebb látható aláírásában levő nyuszi-kép is a Commonsból van meghívva.) Éppen ezért azokat a képeket, amik megfelelnek a Commons licencelési szabályainak (vagyis bizonyítottan szabad licenc alatt vannak), a Commonsra érdemes fel- vagy áttölteni. --Rlevente ^üzenet 2014. november 10., 18:56 (CET)Válasz

Szia! Szeretném az elnézésedet kérni, igencsak megkavartalak téged. Viszont az engedély megszerzésem már egy ideje fáradozok, annak megszerzéséről majd értesítelek. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. november 9., 15:29 (CET)Válasz

Szia! Az engedély sikeresen megszereztem! A képeket itt találod: Eragon.jpg, Elsőszülött.jpg, Brisingr.jpg, Örökség.jpg. Üdv: Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. november 14., 17:30 (CET)Válasz

Köszönöm a gratulációt, de igazán nincs mihez. Ha sokat szerkesztesz és hosszú ideig itt leszel, akkor neked is sok szerkesztésed lesz, semmi különleges nincs ebben. misibacsi*^üzenet 2014. november 10., 18:34 (CET)Válasz

Szia!

Tartalmilag nem ellenőriztem a cikk bővítését. Nem súlyos hiba, de fölösleges a "br" alkalmazása, helyette 2x Entert használj. Továbbá nem szokás egész mondatot dőlt betűvel írni, esetleg csak akkor, ha idézetről van szó, de arra is van saját sablon. A "külső hivatkozások" bővítése jó lett.

misibacsi*^üzenet 2014. november 12., 21:41 (CET)Válasz

Szia!

Alapvetően jók a cikkek.

Nem világos, hogy mik is a Liták.

"A Liták Zeusz és Erisz nászából születtek. Nővérük Até".

Ha "Zeusz és Erisz nászából születtek", akkor nyilván nővérük, Até is, vagy róla nem lehet tudni, hogy kik a szülei? Félreérthető a fogalmazás. misibacsi*^üzenet 2014. november 16., 18:39 (CET)Válasz

Nem érthető, amit kérdeztem? misibacsi*^üzenet 2014. november 19., 22:42 (CET)Válasz

Szia!

Add meg légy szíves a könyv adatait: kiadó, cím, évszám... Az ISBN szám alapján nem találom sem a MOKKA keresővel, sem a MEK-en. misibacsi*^üzenet 2014. november 19., 22:41 (CET)Válasz

Szia!

Ez alapján próbáld meg beírni az adatokat, amiket nekem megadtál: Sablon:Hivatkozás/Könyv. A két "ref" közé kell írni, nézd meg a "Példák" szakaszt.

Ha ugyanahhoz a témához szólsz hozzá (pl. "ballada"), nem kell új témát nyitni. Nyisd meg szerkesztésre az előző hozzászólás(ok) szakaszát és a végére írd be az újat.

misibacsi*^üzenet 2014. november 21., 19:12 (CET)Válasz

Elsőre jó lett! Így kell használni, ha "ref"-be akarod tenni a könyvhivatkozást. misibacsi*^üzenet 2014. november 21., 19:33 (CET)Válasz

Szia, kisebb rendezés, kiegészítés után jóváhagytam.--Rlevente ^üzenet 2014. november 22., 16:32 (CET)Válasz

Úgy nézem, a cikkben az átirányítások nagy része abból ered, hogy bizonyos szereplőknek nincs saját cikke, csak egy átirányítás egy nagyobb csoport cikkére. Mielőtt nekilátsz ezt rendbe rakni, szerintem tisztázni kellene, hogy mely HP-szereplőknek legyen saját cikke (és a hiányzókat megírni), a többinél pedig maradjon az átirányítás (azt viszont ki kellene venni a cikkből, hogy a link egyenesen a csoport-cikkre mutasson).

Az alapkérdést (hogy kinek legyen saját cikke), már elkezdtük boncolgatni a HP-műhelyben, de aztán elhalt a dolog. Javaslom, hogy először ezt a vitát folytassuk le és egyezzünk meg valamiben, mert sok további HP-teendőnek ez a kiindulópontja. --Rlevente ^üzenet 2014. november 23., 14:06 (CET)Válasz

Ha beteszed a {{WPHP}} sablont egy cikk vitalapjára, akkor légy szíves értékeld is a cikket kidolgozottság és fontosság szerint! Ezekből fogjuk látni, hogy melyik cikkekkel kell foglalkozni. Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2014. november 23., 14:32 (CET)Válasz

Szia!

Az infoboxba a "Harry Potter" nevet írtad, miért? A cikk nem róla szól. Esetleg lehetne a "név" paraméter ez: Harry Potter-szereplő. misibacsi*^üzenet 2014. november 27., 17:09 (CET)Válasz

Elnézést a pár napos késésért. Ha a wikia-cikkben rákattintasz a képre, majd a jobb felső sarokban megjelenő "More Info" gombra, akkor megkapod a kép leírólapját, ahol egyértelműen megadják, hogy ez egy © jogvédett kép. Az ott említett fair use a magyar szerzői jogban sajnos nem létezik, ezért a kép nem tölthető fel se a Commonsra, se a huwikire.--Rlevente ^üzenet 2014. november 28., 08:46 (CET)Válasz

Szia! Az adminisztrátori tisztség nem jelölés alapján működik. Illetve nem abban a formában, mint a megerősített szerkesztőnek vagy járőrnek jelölés. Ki kell írni a szavazást itt: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására, a jelöltnek el kell fogadnia a jelölést, utána pedig a közösség szavaz róla. Lásd pl. a legutóbbit: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Puskás Zoli (admin). - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. november 29., 19:28 (CET)Válasz

Üdv! Az általad beírt szöveg (Spencer Boldman szócikk) a http://starity.hu/sztarok/spencer-boldman/eletrajz/ címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. november 29., 19:40 (CET)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Davis Cleveland.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 29., 19:49 (CET)Válasz

Üdv! Az általad beírt szöveg (Jake Short szócikk) a http://starity.hu/sztarok/jake-short/eletrajz/ címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. november 29., 19:50 (CET)Válasz