Razgovor sa suradnikom:MaGa/Arhiv 15

Hello MaGa! Could you please check and correct this subpage and then move it to namespace? Many thanks for you help! Pierre Abbé (razgovor) 22:36, 30. prosinca 2018. (CET)Odgovor

Poštovani kolega, molim Vas da pogledate moju opservaciju na stranici za razgovor članka Ivan Bez Zemlje (https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Ivan_bez_Zemlje). Nisam stručnjak za pitanja hrvatskog pravopisa, ali mislim da je potrebno uvažiti autoritet i značaj kakav ima (ili bi barem trebala imati) nacionalna enciklopedija. Budući da je Vaše mišljenje u direktnoj suprotnosti s Hrvatskom enciklopedijom, molio bih Vas da objasnite svoju odluku. Lijep pozdrav. Walter9 (razgovor) 16:57, 11. siječnja 2019. (CET)Odgovor

U redu. Budući da, kako sam već napisao, nisam nikakav stručnjak po pitanju pravopisa, neka ostane kako je. Vjerujem da ste se pri odluci vodili jasno predviđenim i potvrđenim pravopisnim pravilima. Naravno, ukoliko u međuvremenu doznam nešto što bi argumentirano osporilo Vašu odluku, javit ću se prvo Vama da raspravimo. Zahvaljujem na odgovoru. Srdačan pozdrav. Walter9 (razgovor) 17:51, 11. siječnja 2019. (CET)Odgovor

Trebali ste u slučaju Wiki loga u Kafiću njemu na stranici za razgovoru reći da se ne brine, ne u Kafiću jer je upravo osramoćen (razmislite). Jer (je bio) neupućen na našoj Wikipediji, a da nije pitao niti jednog našeg suradnika o čemu se zapravo radi. Ja sam mu objasnio, objavjestit ću jednog našeg administratora da sam mu to rekao, da ako sam ja šta pogriješio ispričam se Vama i/ili čoviku. Ne želim da se itko naljuti ili uvrijedi, nego samo da razmislimo. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:49, 16. siječnja 2019. (CET)Odgovor

Dakle sav moj trud si uklonio samo tako. Sve ono što naši suradnici nisu pratili poput nepotpisanih komentara i da li je riješeno ili neriješeno si uklonio, zašto? Ako sam išao pomoć urednosti ti si sve to "hladnokrvno" uklonio ne bi da sam se zezao, a sve što sam želio jest znati gdje smo stali s željama i što je riješeno arhivirati da ne stvaraju gužvu na stranici. Zašto si to morao uraditi? Hoćeš li popraviti i staviti   Riješeno,   Nije riješeno i  Nejasno na ispunjenim i neispunjenim željama? Kako bi ti to riješio? Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:08, 17. siječnja 2019. (CET)Odgovor

Nije jasno je li jedna osoba ili dvije/tri razlicite osobe, nema interpunkcijskih znakova i nema oznaka da li je riješeno ili nije riješeno. Mogu ti dati i primjer:

• Što je versifikacija i na što se dijeli?
• medicinska terminologija je jako štura ovdje... - imunoglobulin, kontracepcija, feromoni, zigota, miom ...
• 3. ožujka 2006. Evo i mojih prvih zelja: Hlebinska slikarska škola, Kraljevi ulice, Ivica Marijačić, Markica Rebić, . Bok, Perun 23:22, 2. ožujka 2006. (CET)Odgovor

Dakle sve ovo je jedna osoba, u ovom slučaju Suradnik:Perun, a vidi se da jedna ili dvije osobe nisu upisale datum i svoje suradničko ime! Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:42, 17. siječnja 2019. (CET)Odgovor

OK, ali u željama članak propuh mi nema smisla jer je to povezano s člankom vjetar. Tu bih mogao odgovoriti sa " Nejasan." ili bi mogao odgovoriti da je to povezano sa tim člankom? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:37, 17. siječnja 2019. (CET)Odgovor

Potrebno je obojati (ukrasiti) bojler i dati mu više (veće) mogućnosti kako bi mogli više zaraditi. Želim reći, ako je netko smislio način kako bi proizvod mogao biti još uspješniji, zašto ga onda ga ne bi pustili (ali ne prije provjere i dogovora). Sistem možda funkcionira sada, ali kasnije kad dođu nove generacije možda neće funkcionirati. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 15:53, 20. siječnja 2019. (CET)Odgovor

Poboljšani bojler bi mogao u slučaju da osjeti požar zvati vatrogasce i/ili aktivirati alarm. Bolji bojler mogao bi biti ukrašen dupinima ili grbovima Hajduka ili Dinama i samo zato bi mogao biti skuplji. Poboljšani bojler bi imao u unutra modernu tehnologiju koja ne bi bila vidljiva osim ekrana pomoću kojeg bismo mogli se kupati i slušati glazbu, imala male reflektore dok slušamo glazbu, a mogla bi... Nove genetacije su sve pametnije i pametnije i siguran sa da ako mladima se pruži prilika bi se mogli dokazati. Poput južnokorejskih izumitelja koji su izumili moderne (suvremene) perilice rublja. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 16:22, 20. siječnja 2019. (CET)Odgovor

Poštovani MaGa, hvala na opasci. I sam sam razmišljao o tome, ali budući da nisam vičan Zajedničkom poslužitelju, nisam se htio upuštati u pustolovine. Sljedeći put kad ću postavljati datoteku obratit ću se nekom iskusnijem. Molim te, možeš li postaviti sliku na Zajednički poslužitelj. Od srca hvala. Ugodan dan.--Mudroslov (razgovor) 16:30, 20. siječnja 2019. (CET)Odgovor

[1] Vidjet ćemo šta će suradnik raditi sa stranicom... --Mateo K 01 (razgovor) 17:57, 20. siječnja 2019. (CET)Odgovor

Molim da se članak zaštiti od vandaliziranja korisnika Zeljka koji je izvrsno potkrijepljene teze obisao. Kako ne želim pokretati rat uređivaja jer je to protiv pravila wikipedije ovim Vam se putem obraćam kako bih poštovao procedure i hijerarhiju wikipedije, molim Vas da nešto učinite, dakle da vratite moj doprinos članku koji sam dobro primjerno potkrijepio izvorima i da onemogućite daljnje uređivanje i time vandaliziranje, odnosno da opomenete Zeljka. Ukoliko nešto ne poduzmete morat ću o tome obavijestiti osnivača wikipedije. BaruchX (razgovor)

Bog, kolega. Valjalo bi vratiti izmjenu jer se kod ovog popisa radi konkretno o filmovima koji čine serijal (tada bi bilo logično prikazati ih kronološki radnjom). Usput, godina u zagradi otkriva kronologiju snimanja filmova. Da se radi o popisu snimljenih filmova, tada bi izmjena imala smisla. Pozdrav. BlackArrow (razgovor) 21:50, 1. veljače 2019. (CET)Odgovor

Serijal čini sedam filmova:

• Zvjezdani ratovi I: Fantomska prijetnja (1999.)
• Zvjezdani ratovi II: Klonovi napadaju (2002.)
• Zvjezdani ratovi III: Osveta Sitha (2005.)
• Zvjezdani ratovi IV: Nova nada (1977.)
• Zvjezdani ratovi V: Carstvo uzvraća udarac (1980.)
• Zvjezdani ratovi VI: Povratak Jedija (1983.)
• Zvjezdani ratovi VII: Sila se budi (2015.)

Snimljeni su filmovi:

• Zvjezdani ratovi IV: Nova nada (1977.)
• Zvjezdani ratovi V: Carstvo uzvraća udarac (1980.)
• Zvjezdani ratovi VI: Povratak Jedija (1983.)
• Zvjezdani ratovi I: Fantomska prijetnja (1999.)
• Zvjezdani ratovi II: Klonovi napadaju (2002.)
• Zvjezdani ratovi III: Osveta Sitha (2005.)
• Zvjezdani ratovi VII: Sila se budi (2015.)

Primijetiš razliku u ova dva popisa – kod prvog u fokusu je popis filmova iz serijala (za koji je logično da ide kronološki radnjom), a kod drugog je fokus na kronologiji snimanja filmova. U članku se radi o prvom popisu. Nadan se da san uspija dočarati. BlackArrow (razgovor) 16:15, 2. veljače 2019. (CET)Odgovor

Kod kleka se planira izgradnja cvora sa d8 a peljeski most se vec gradi u profilu brze cestemislim da biste vec odavno trebali znati da do dubrovnika nece doci autocesta i to je zadnji stav hac-a Milan Babic (razgovor) 07:39, 16. ožujka 2019. (CET)Odgovor

Bok MaGa, kada bih rekao da nisam pokušao tj. nisam pretražio internet za tu tvrdnju, lagao bih, tako da to neću reći. Pokušao sam i pretražio sam internet, ali na prvoj stranici Googlea nije bio nijedan članak vezan uz tu tvrdnju. Vjeruj mi, svaki put provjerim na internetu da li je određena informacija dodana u članak točna, al' eto ovaj put mi je nekakav izvor za tu tvrdnju promakao. --Dvanaesti Igrač 19:08, 21. ožujka 2019. (CET)Odgovor

[2] Hvala ti na poruci. U pravu si, trebao sam odmah uputiti suradnika. --Mateo K 01 (razgovor) 19:59, 22. ožujka 2019. (CET)Odgovor

[3] Bolje ikad nego nikad   Iskreno, stvarno ne znam zašto mi je toliko dugo trebalo da se latim toga... Valjda sam tad još uvijek bio na "Vi" s pravopisom pa nisam vidio gdje pišem gluposti... --Pajo Pajimir 15:13, 23. ožujka 2019. (CET)Odgovor

Nastavno na tvoju poruku: tako sam napravio na ostalim stranicama za koje sam htio da ih se obriše. Čim stranicu otvoriš u imenskom prostoru modul, okvir za uređivanje je drugačiji i softver mi ne da snimiti {{bris}} nego mi javlja grešku u dokumentu. Na primjer pokušaj stvoriti Modul:Bezveze i snimi kao jedini tekst {{bris}} . Već na Prikaži promjene javljat će ti u dnu Error: [1:0] Unexpected symbol '{' near '{', a kad pokušaš i takvo snimiti, javit će ti sustav iskočnom porukom Postoje pogrješke u dokumentu. Jeste li sigurni da ga želite spremiti? i ništa od snimanja. Neće snimiti, okvir će i dalje stajati otvoren a na vrhu stranice će stajati Error: Lua error at line 1: unexpected symbol near '{'. . Nije bilo drugog izlaza nego zatražiti onim putem brisanje.--🌖 Stijenor NGC 🌌 ( Razgovor) 20:23, 27. ožujka 2019. (CET)Odgovor

Bok!

Ovako, malo sam zbunjen jer se ovoga prije nisam laćao, pa da pitam za stručan savjet... Naime, ova slika nema nikakvu licenciju, što treba napraviti? Treba li ju obrisati? --Pajo Pajimir 12:54, 8. travnja 2019. (CEST)Odgovor

Zahvaljujem!   --Pajo Pajimir 11:38, 11. travnja 2019. (CEST)Odgovor

Pozivamo Vas da se priključite HR-Wikipedia Discord? Lijep pozdrav. --Kraljnnm (razgovor) 19:11, 14. travnja 2019. (CEST)Odgovor

Ispravak. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:48, 17. travnja 2019. (CEST)Odgovor

[4] Zašto i drugi suradnici bi mogli upotrebljavati nečije nagrade, pogotovo onih suradnika koji nisu aktivni, odnosno odustali od Wikipedije? Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:26, 20. travnja 2019. (CEST)Odgovor

Nagrada je nađena kod suradnika E.colija i bilo bi lijepo kad bi se to moglo upotrebljavati i za ostale povratnike na Wikipediji na hrvatskom jeziku. Molio bih Vas da se ne bunite na kreiranju Vaših nagrada koje niste registrirali u predložcima ili na suradničkoj stranici. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:30, 20. travnja 2019. (CEST)Odgovor

Ja se ispričavam. Smijem li Vas zamoliti smije li se ta nagrada registrirati u predlošcima tako da i drugi suradnici mogu upotrebljavati takvu nagradu za suradnike koje su se vratili Wikipediji? Uostalom neke lijepe tradicije moraju nastaviti. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 14:51, 20. travnja 2019. (CEST)Odgovor

[5] Mislim da IP-suradnici ne bi trebali uklanjati poruke administratora. Također vjerujem da se ne radi o "novom" suradniku. --Mateo K 01 (razgovor) 22:24, 25. travnja 2019. (CEST)Odgovor

[6]

• a) Ako smatraš navedeno vraćanje nepotrebno, onda me "revertiraj"
• b) Nije to moj način šale --Mateo K 01 (razgovor) 16:07, 26. travnja 2019. (CEST)Odgovor

U ovaj predložak pokušavam ubaciti kao ovdje fiksni parametar (govorili smo o tome još 2017. godine), ali mi nešto ne ide. Viška mi bude {{#if:- - - |, a ni ne radi kako treba. Može pomoć?  --Man_Usk ^recider 18:56, 14. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Nemam pojma kako, ali izgleda da sada radi.--Man_Usk ^recider 21:28, 14. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Ne bih ja, ali mi u tom trenutku neki grmoviti nije dao drugačije i još me podučio tko to nama ispred nosa šetka   --Roberta F. 15:45, 18. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Zašto onda Srbi pišu članke o osnovnim školama? Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:56, 23. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Pišu i Englezi ? LP--Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:00, 23. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Bolje pogledajte ovo prije nego li napište nekakvu glupost. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:02, 23. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Ja Vas itekako dobro razumijem gospodine MaGa. Ali, Wikipedija nije mjesto za raspravu jer kao što vidite gospodine MaGa Osnovne škole iz Srbije i Mađarske nalaze se i na en.wiki, pa zašto se ne bi nalazile i naše Hrvatske osnovne škole..., Naši profesori i ravnajtelji to zaslužuju. Siguran sam da bi i rad stručnih službi u osnovnim školama poboljšao i to ne samo u osnovnim. Wikipedija je utjecajna enciklopedija, ali je neki suradnici uporno blokiraju gospodine MaGa. Lijep pozdrav.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:25, 23. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Sve je u redu samo mi nije jasno zašto mi niste prije rekli, jer pravila o osnovnim školama i člancima s jednom nigdje ne pišu? Nadam se da će sljedeći put neki suradnik koji to zna mi to reći brzo, prije nego što napravim 100 članaka o tome ;). Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 12:54, 24. svibnja 2019. (CEST)Odgovor

Zašto brišete moje doprinose?

Ajde. --Zeljko (razgovor) 18:21, 9. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

• najmanji stupanj zabrinutosti --Zeljko (razgovor) 19:30, 11. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Evo ti naše službene nazive za ovo:

• Izumrla (EX) (orig .Extinct)
• Izumrla u prirodnim stanštima (EW) (orig. Extinct in the Wild),

• ugrožena (EN) (orig. Endangered)
• Kritično ugrožena (CR) (orig. Critically Endangered)
• Osjetljiva (VU) (orig. Vulnerable)

• Ovisna o zaštiti (CD) (orig. Conservation dependent)
• Gotovo ugrožena (NT) (orig. Near Threatened)
• Najmanje zabrinjavajuća (LC) (orig. Least Concern)

--Zeljko (razgovor) 20:48, 11. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Pozdrav, meštre!

Ne želim ispasti picajzla, ali ako se slažeš s ovim prijedlogom, molio bih te da uposliš bota da na članke o albumima dodaje predložak {{naslov u kurzivu}} ondje gdje ga nema. Ako smatraš to prevelikim podvigom, možeš onda i samo na člancima koje smo otvorili ja i Dvanaesti. Dakako, ako se slažeš. Ako smatraš da nije potrebno, nikom ništa. Hvala ti unaprijed! --Pajo Pajimir 19:41, 15. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Eto mene opet. Sad sam primijetio da dosta članaka ima krivo napisanu riječ "pogodci" odnosno "pogodcima" (prema Hrvatskom jezičnom portalu množina riječi "pogodak" trebala bi biti ili "pogoci" ili "pogodci", ali nikako "pogotci"; isto tako bi trebalo "pogotcima" promijeniti u "pogodcima". Dakako, oblici "pogotka", "pogotku" i "pogotkom" su ispravni). Odlučio sam to prvo sam riješiti, ali kad sam u tražilicu upisao izraz "pogotci", izbacilo mi je stotinjak članka. Možeš li onda i to riješiti botom, molim te? --Pajo Pajimir 21:38, 16. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Ma nemaš frke, nije ništa hitno. Uglavnom, ovako: ukošeno su prikazane pogreške, a podebljano su prikazane riječi kojima ih treba zamijeniti.

• pogotci -> pogodci
• pogotcima -> pogodcima

--Pajo Pajimir 14:39, 18. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Pozdrav MaGa! Ponizno bih predložio malu izmjenu u potpisu - sadašnji potpis:

<span style="white-space:nowrap">[[User:MaGa|<span style="color: grey;"><sub>'''MaGa'''</sub></span>]]<span style="color: #E80911;">▀</span><span style="color: #0C55A3;">▄</span>[[User talk:MaGa|'''<span style="color: grey;"><sup>poruči mi</sup></span>''']]</span>

izmijeniti u slijedeće:

<span style="white-space:nowrap">[[User:MaGa|<span style="color:Grey;"><sub>'''MaGa'''</sub></span>]]<span style="color:#E80911;">▀</span><span style="color:#0C55A3;">▄</span>[[User talk:MaGa|'''<span style="color:Grey;"><sup>poruči mi</sup></span>''']]</span>.

HTML tag font je zastario, i ukida se podrška za njega. Umjesto njega koristi se span, u čijem se style atributu, inline CSS-om, definira boja teksta. Korištenjem starih tagova, radi se višak posla onima koji drže do urednosti projekta našeg svagdašnjeg, jer moraju čistiti i stranice na kojima stoji vaš potpis. Ovom malom izmjenom bi se tome stalo na kraj. Hvala :) --Ivi104 (razgovor) 03:47, 22. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Kod potpisa ne smije imati više od 255 znakova, pa vam ne stane cijeli HTML kod u polje za unos. To se može zaobići tako da stavite potpis na suradničku podstranicu, i substituirate stranicu u polje za potpis. Pri tome označite "Običan potpis kao wikitekst". --Ivi104 (razgovor) 18:20, 23. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Tako je. --Ivi104 (razgovor) 18:22, 23. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Možete iz potpisa izbaciti npr. style="white-space:nowrap", ali onda će vam se potpis prelamati ako je na kraju stranice. --Ivi104 (razgovor) 18:26, 23. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Odlično, hvala vama, već izgleda puno bolje! --Ivi104 (razgovor) 18:52, 23. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

Naime Regionalna stranka SBHS osnovana je 1992 godine i njeni osnivaći su bili.: Ivica Bogadi , satnik ,Dragutin Pocrnić poručnik iz treče gardijske brigade ,Josip Kovačević direktor pivovare Osijek, Pap Stjepan ,Ìstvanović Stijepan, Olvrom Vladimir ,Pauzer Stanko ,Benak Stjepan ,Psihijatar Pavo Filakoviç, Predrag Stojčić ,Marinović Andrija. Nikaki Franjo Hocenski kojeg navodite kao osnivača koji se priključio znatno kasnije kao član— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.240.156 (razgovor • doprinosi)

Uz dužno poštovanje, mislim da ste me zamijenili s nekim drugim.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:26, 27. lipnja 2019. (CEST)Odgovor

[7] Gdje to točno piše? -- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:37, 2. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

Ali moramo napraviti Kriterije za YouTubere... Već smo vodili raspravu o tome u kafiću... Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 19:27, 5. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

Hadži Luka je skroz izbrisao stranicu za vježbanje i zamijenio sa malim tekstom.Hvala!--2A02:27B0:4501:50D0:8459:5D1:E93A:8F05 09:49, 7. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

https://www.fininfo.hr/Poduzece/Pregled/nk-neretva/Detaljno/704496

evo dokaza, molim te budi pošten i stavi da je neretva reosnovana 2017 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.143.96.29 (razgovor • doprinosi) 00:42, 9. srpnja 2019.

[8] Moram likovati   A zašto mi nisu skinuli sve ovlasti kad sam tražio, ne znam. Nisam tražio vraćanje statusa, niti ću, ne mi treba, neću se pretrgnem.  • Bonč (razgovor) • Ah! Kad te nema u blizini, nisu mi sve ovce na broju. •  23:03, 13. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

[9] U tvojoj rečenici i ja podrazumijeva da sam tražio vraćanje prava (pa bi i ti za sebe) te sam se morao čiftati.    • Bonč (razgovor) • Nekad sam bio neodlučan. A možda i nisam? •  12:02, 14. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

Šteta da si sebi čak i ophoditeljska oruđa skinuo, ovako moram(o) označavati svaku promjenu koju si ti već pregledao. --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 22. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

[10] Ja??? A zašto ne ti? Isti razlog, rekao bih    • Bonč (razgovor) • Quod licet Iovi, non licet bovi. •  23:43, 24. srpnja 2019. (CEST)Odgovor

Hvala na napomeni. Upoznat sam, no nije mi dozvolilo premještanje. --IndexAccount (razgovor) 16:53, 5. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Dakle ti daješ ultimatume člancima napisanim 27. ožujka 2018., a sad je 7. kolovoza 2019. Prošlo je godinu i pol i onda kažeš da ne zadovoljava kriterije. Članak je prepisan i preveden iz en.wiki. Ja ga neču uređivati, stoga, ako ti nije stalo da Hrvatska ide naprijed slobodno izbriši. Lijep pozdrav.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 10:54, 7. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Mislim da se to zove Wikiuhođenje. I zašto me ne želite na Wikipediji, zašto želite da ja odem i napustim Wikipediju? Lijep pozdrav.--— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Uspjeh je ključ života (razgovor • doprinosi) 11:09, 7. kolovoza 2019.

OK, što se tiče odlomka Titule i ostale nagrade ja tu ne mogu prevoditi naslove Heavyweight Championship jer je to službeni naziv naslova, a nemamo jedinstveni naziv za tešku kategoriju, a imena su tako registrirana. Isto tako ne mogu prevesti River Championship Wrestling jer je to naziv promocije, tj. obrta, poduzeća ili trgovačkog društva. LP.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:30, 7. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

[11] Promijenio mišljenje??? [Preko lijevog ramena] pu-pu-pu daleko bilo! Jednostavno, nisam mogao ostaviti onako ružan članak, ružan skoro kao Glavna stranica prošlog tjedna    • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo glup, nego malo pametan. •  23:12, 9. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Dobro je da ih ima, inače ne bih znao da me ogovaraju.   SpeedyGonsales 00:21, 10. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

P.S. A što će zli jezici tek reći o internetskim stvarima odnosno internetskoj stvarnosti, što je moguće bolji prijevod? O tome više kad se naspavam (nisam neprijatelj, koji nikad ne spava :). SpeedyGonsales 00:21, 10. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Hvala Vam na tom savjetu, upotrebljavat ću ga i uredio sam članak.Lordluka99 (razgovor) 20:51, 21. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Pozdrav,

vidim da ste radili mini-dorade na dosta članaka koje sam ja pisao, pa mi slobodno napišite ako nešto krivo radim, da to popravim. Druga stvar, interesira me pod kojim uvjetima se smiju prevoditi članci s drugih Wikipedija, npr. engleske (ako se uopće smiju), pošto sam jedan imao u planu prevesti. Lp Franjo Tahy (razgovor) 21:53, 22. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

[12] Zašto postavlhate tako neozbiljna i privatna pitanja? Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 20:21, 26. kolovoza 2019. (CEST)Odgovor

Istina. Malo sam se požurio.-Kraljnnm (razgovor) 09:24, 8. rujna 2019. (CEST)Odgovor

[13] Pa slično kao što biste obrisali članak Mario Bokara. Ako se članci ne poprave neki članci se brišu, a nekima dodaju predložci. Isto tako neki se suradnici i blokiraju. Lijep pozz.--Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:01, 8. rujna 2019. (CEST)Odgovor

Mislim da prvenstveno nema potrebe za takvim tonom razgovora, sve se to moglo izreći i na ljepši način. Osobno me ovo itekako odbija od doprinosa. Dakle brojka je za 4 milijuna (cijela jedna populacija Hrvatske) točnija od prethodno navedene brojke. Možda bi idealno bilo za sve navesti izvor, ali češće sam vidjela cenzus naveden bez izvora nego sa. Kao što smjernice kažu 'Dužnost navođenja izvora leži na suradniku koji dopunjuje članak. Općepoznate činjenice nije potrebno potkrjepljivati izvorima, ali svaki citat ili podatak koji ne spada u opću kulturu mora biti potkrijepljen vjerodostojnim izvorom.' Javni cenzus bi lako mogao biti smatran općepoznatom činjenicom. Da, i nisam muško. Comprende? Plastic pony (razgovor) 18:27, 8. rujna 2019. (CEST)Odgovor

Razumijem poantu i vjerujem da smo na istoj strani u ovoj raspravi. Kad sljedeći put budem imala nešto vremena mogu dodati i izvor. Iz prvog komentara je teško razlučiti da se ne radi o patroniziranju iliti soljenju pameti. Nadam se ugodnijim raspravama u budućnosti, pozz— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Plastic pony (razgovor • doprinosi) 19:35, 8. rujna 2019.

Znam da volite uklanjati dvostruka preusmjeravanja pa sam Vam dao popis. Ugodan Vam dan želim... ili noć  . Lijep pozz.-- Uspjeh je ključ života (razgovor) 23:36, 9. rujna 2019. (CEST)Odgovor

[14] Mislim da je poželjno i na stranicama za razgovor rabiti hrvatski jezik. Ali i bez obzira na jezik uređivanje suradnika nije bilo konstruktivno. Naročito ovaj osvrt ne spada u wikipediju (ili na tu SZR). --Mateo K 01 (razgovor) 20:57, 13. rujna 2019. (CEST)Odgovor

Na vrhu ovog gumna nisi na vrijeme doratu stavio košaru    • Bonč (razgovor) • !?!?oarid ovo tepo ej okt aP .uder u ejin otšen onvitinifeD •  01:22, 18. rujna 2019. (CEST)Odgovor

[15] Dobro si obavješten   Ali, neću ga predložiti, da ne bismo došli u situaciju da obustavimo izbor, kao što je objasnio urednik u ovom tekstu    • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo glup, nego malo pametan. •  00:35, 30. rujna 2019. (CEST)Odgovor

Hvala na obavijesti. Sa slikom bi stranica zacijelo izgledala puno atraktivnije. Vidjet ću što mogu učiniti u vezi toga. U svakom slučaju ću vas kontaktirati prije navedenog datuma. Lp Šaholjubac (razgovor) 17:34, 30. rujna 2019. (CEST)Odgovor

[16] Zašto ne pratiš upute, jasno piše vidi stranicu za razgovor za detalje  

Otvorio sam stranicu, ali ne i kôd (doduše, navisk mi ga nakratko pokazao  ). Ako sam slučajno i rabio neki od tih predložaka "citiranje", nek' mi Manitu oprosti! Iskreno se kajem i obećavam da neću više. Čak ni uređivati.

Predložak je vjerojatno kopiran (pretpostavljam i otkud), pa za izradu dokumentacije ne treba prčkati po kôdu... ako bi mi nekad i zatrebao, tamo negdje slijeva su upute    • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo glup, nego malo pametan. •  23:50, 12. listopada 2019. (CEST)Odgovor

[17] Nisi našao upute na SZR? Nemoguće! Zašto onda u predlošku stoji poveznica na nju?  

Suština je: neću raditi dokumentaciju. Kako ne rabim te predloške, nisam ni znao da postoji duplikat. Stoga mi je prva pala na pamet mogućnost koju sam spomenuo, da se slijeva izabere predložak na engleskom. Pogledaj i usporedi {{Citiranje knjiga}} s predloškom {{Citiranje knjige}} [[Datoteka:Smiley emoticons doh.gif|25px]]  • Bonč (razgovor) • Da sam normalan, poludio bih. •  15:23, 13. listopada 2019. (CEST)Odgovor

Pogled je sa Makljena, ovo dolje kuća je Prozor. Lijevo sa snijegom je Prenj, a desno Čvrsnica.--Man_Usk ^recider 18:36, 23. listopada 2019. (CEST)Odgovor

Što si ovim imao na umu, mijenjanje parametara u predlošcima? Ili da očale koje ćemo baciti ustupimo wikipediji? ;:-o  • Bonč (razgovor) • Bolje biti malo glup, nego malo pametan. •  12:02, 19. prosinca 2019. (CET)Odgovor

Ciao MaGa,
Mariu Fredriksson je Haron prevezao preko rijeke Styx i za uslugu je dobio dukat Franje Josipa (od 4 karata, ne one bijedne od 1 karata). Eh ti starogrci, "švaboj to pravjo". Nego sada ozbiljno. Ne znam za druge suradnike na hr.wiki ali ja sam ovdje da se liječim i brzinskim upadima s vremena na vrijeme poželim napraviti (po)nešto dobro. E sada ti du dolaziš na tapet. Meni je poprilično glupo kontrolirati tvoje ispravke, jer znam da su u redu, a opet to se mora napraviti. Postoji li želja s tvoje strane da tvoje promjene budu automatski ophođene kao u stara dobra vremena. Pustimo ponos i sl. stvari, ovdje smo, tu smo, za našu stvar. Da, pjesma koju dobro znaš kaže "There's so many different worlds So many different suns" ali k vragu trebamo li mi zbilja trošiti svoje slobodno vrijeme na tvoje promjene, umjesto da idemo u pupovinu pardon kupovinu božićnih darova, slanja božićnih poruka, prežderavanja božićnih jela, slanja božićnih pametnih poruka i sl. gluposti. --El hombre (razgovor) 20:46, 23. prosinca 2019. (CET)Odgovor

Da, istina je da su tvoje izmjene automatski ophođene ali izmjene koje je pravila osoba prije tebe nisu. Pozz--El hombre (razgovor) 16:05, 24. prosinca 2019. (CET)Odgovor

Oprosti, a možeš li mi onda pomoći, kako da objavim fotografiju.--Vrtleksa225 (razgovor) 15:19, 24. prosinca 2019. (CET)Odgovor

[18] Crkvina je crkvina (malim slovom!), mjesto oko ruševina, temelja neke crkve. Ali što je plećina? :)--Man_Usk ^recider 23:31, 1. siječnja 2020. (CET)Odgovor

...na ovome. Baš me ta glupost ubola u oči.

Usput, sretna ti nova godina! --Pajo Pajimir 17:52, 2. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Pozdrav, meštre.

Budući da sam primijetio da sam nehotice zatrpao nedavne svojim botovskim izmjenama, a sam nisam bot, dođoh te zamoliti da mi pripomogneš svojim botom.

Ovakva je stvar: određene kategorije sadržavaju spojnicu umjesto crtice. U pitanju su ova (koju treba premjestiti na ovu) i ova (koju treba premjestiti na ovu), a ovu bi valjalo premjestiti na ovu, čisto dosljednosti radi. Hvala ti unaprijed! --Pajo Pajimir 23:13, 4. siječnja 2020. (CET)Odgovor

P.S. Kad smo već kod toga, Croxyz je uprskao stvar. Njegovu bi kategoriju Kategorija:Hrvatska povijest (1527. – 1790.) valjalo premjestiti na Kategorija:Povijest Hrvatske (1527. – 1790.). --Pajo Pajimir 23:14, 4. siječnja 2020. (CET)Odgovor

P.P.S. Upravo sam vidio stranicu za razgovor o kategoriji za hrvatsku povijest i vidim da je tamo posebno dogovoreno da treba biti hrvatska povijest. U tom slučaju onda bi samo valjalo zamijeniti spojnice crticama, ne trebaš mijenjati nazive. --Pajo Pajimir 23:30, 4. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Eto, odradio sam sve kategorije koje sam uspio uočiti s tim problemom. Naći ćeš ih ovdje. --Pajo Pajimir 14:07, 5. siječnja 2020. (CET)Odgovor

...jer posao oko spojnica i crtica nije gotov, bojim se da je postao još veći. Na stranicama datuma (kao što je ova ili ova) također se nalaze spojnice, a trebale bi crtice. Bojim se uopće zamisliti koliki je broj takvih stranica. Znači, procedura je ista: "-" treba zamijeniti "–". Ako dorat ima dovoljno snage za jedan epski galop, slobodno ga podbodi mamuzom. --Pajo Pajimir 18:19, 5. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Bok MaGa, vratio se..., [19], [20], ovo je od prije ostalo. Ako ti nije teško vratiti.--Rovoobob Razgovor 11:17, 7. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Jopet nagrada? Ne pretjeruj, tko će to svakog jutra prebacivati s pidžame na košulju    • Bonč (razgovor) • Mumija je posljednji stadij u razvoju faraona. •  23:52, 8. siječnja 2020. (CET)Odgovor

[21] Bok Maga, nisi dobio odgovor u svezi s premještanjem od Bankstera, te to Luksić i dalje stoji. Treba li vratiti naziv članka Andrónico Luksic? [22], [23]--Rovoobob Razgovor 13:09, 19. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Trebalo bi biti Andrónico Luksic Abaroa, po ovim poveznicama što sam ih postavio gore?--Rovoobob Razgovor 06:14, 21. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Hej, meštre!

Croxyz mi je skrenuo pozornost na jednu sitnicu – bi li mogao botom poispraviti sve riječi "vjerovatno" u "vjerojatno"? Mislim da nema jako mnogo članaka pa neće biti ni toliko posla, ali ipak... Jesi li za?   --Pajo Pajimir 20:23, 21. siječnja 2020. (CET)Odgovor

Pozdrav! Evo ograničio sam na GIP. Hvala na uputi. --Hmxhmx _(razgovor) 12:36, 2. veljače 2020. (CET)Odgovor

Ako je priša umrit, nije priša zakopat. Na tu sam mudrost potpuno zaboravio. Hvala na podsjećanju    • Bonč (razgovor) • Najbolja bolest: skleroza. Ništa ne boli, a svaki dan čuješ nešto novo. •  23:32, 5. veljače 2020. (CET)Odgovor

Hola! Jedno pitanje – znam da je prag za veličinu naslovnica albuma 300x300 piksela, koliki je za korice knjiga? Pitam zbog ovakvih stvari. --Pajo Pajimir 18:27, 12. veljače 2020. (CET)Odgovor

Ima, ima! Valjalo bi dodati malo zemljopisa, pa bi ga rado predložio za izabrani članak. I kao primjer nekima kako bi trebao izgledati članak o mjestu koje si posjetio.  --Man_Usk ^recider 21:29, 20. veljače 2020. (CET)Odgovor

[24] Baš bi bila lipa tema za članak. Kubura (razgovor) 20:44, 9. ožujka 2020. (CET)Odgovor

pa ti reći... Heroin (moraš probati, opušta kao ništa)

Tvoj Šaholjubac (razgovor) 12:54, 22. ožujka 2020. (CET)Odgovor

Ma bravo, ponosi se majka tobom. Ne bi ti škodilo malo mladenačke suptilnosti. A kada budeš bio u stanju pratiti matematička uređivanja koje ja radim i koja ću raditi, možeš mi se obraćati s Vi. Pijani člankonošče Šaholjubac (razgovor) 13:29, 22. ožujka 2020. (CET)Odgovor

Vrijeme je da zaustavim ovaj genocid loših uvreda. Ispričavam se na neprimjerenoj čestitki gospodinu Manoliću i Vama na uvredama. Pretjerao sam. No, niti jedan niti drugi nismo pokazali zrelo ponašanje, mada sam u početku isticao suptilnost (koja, priznajem, ne spada pod enciklopedijski sadržaj). Od heroina do karanfila... Ako ništa drugo, obojica smo kreativni, bez obzira kojim područjima znanja pripadali.

Živi bili, do stotke ako može, ipak je to jedan zaista obični broj. Srdačan pozdrav od nestašnog Šaholjupca (razgovor) 14:20, 22. ožujka 2020. (CET)Odgovor

To sam vidio na en:Template:Aeolian Islands. --Milan2009 (razgovor) 16:25, 23. ožujka 2020. (CET)Odgovor

Odličan ti je ovaj izvor "Povijest ljubuških naselja", vrlo precizan. Još jedan primjer kako treba raditi. Svaka čast!--Man_Usk ^recider 21:57, 25. ožujka 2020. (CET)Odgovor

...na pčelinjoj nagradi!   --Pajo Pajimir 20:14, 30. ožujka 2020. (CEST)Odgovor

Udovoljava. E.--Man_Usk ^recider 21:05, 3. travnja 2020. (CEST)Odgovor

[25] Ja bih to ostavia. Nije zasebna tvrtka, ali je posebna cjelina. Radi se o zgradi, štaviše, pogonu na drugoj lokaciji u drugom naselju. Nije u Varaždinu, nego u Novom Marofu. Još ako je sama zgrada spomenik industrijske arhitekture, eto razlog više. Stoga članak može ostati. Može se još dopisati šta je bilo ondje (koliko podhala, koje su sve proizvodne cjeline bile, službe, vozni park, restoran društvenog standarda, je li bila njihova zdravstvena ambulanta medicine rada, broj zaposlenih, jesu li imale svoje športsko društvo ili kulturnu sekciju...). Kubura (razgovor) 03:14, 8. travnja 2020. (CEST)Odgovor

Imam otvoreno ovo u susjednom tagu, ali još nije došlo na red. --Suradnik A10 (razgovor) 11:23, 11. travnja 2020. (CEST)Odgovor

Zapravo, upravo radim istu stvar za druge razdvojbene stranice. --Suradnik A10 (razgovor) 11:24, 11. travnja 2020. (CEST)Odgovor

Nemoj se ispričavati, samo reci kad imaš što korisno za reći. --Suradnik A10 (razgovor) 11:39, 11. travnja 2020. (CEST)Odgovor

Bok MaGa. Hvala na pomoći. A baš mi "nešto onak' nije štimalo" sa dva predloška od šest pripremljenih u datoteci za copy/paste. A eto "moglo me puknut' u oko", da sada sve lijepo vidim. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 17:01, 19. travnja 2020. (CEST)Odgovor

Bok, MaGa. Maloprije sam (opet) označio nekoliko promjena koje si ti već pregledao i uklonio. Radimo bez potrebe dupli posao. Bi li se predomislio? --Mateo K 01 (razgovor) 03:43, 23. travnja 2020. (CEST)Odgovor

[26] GlavniRaspored čiji je prvi znak razmak je popisan kao sintaksna pogreška ovdje. Razlog nije odmah očit, i na računalu sve radi kako treba jer softver sam zanemari razmak. No neki pretraživači na mobilnim uređajima, i neki programi (ovisno kako su napisani) možda ne podržavaju JS, i jednako tako ne mogu implementirati JS klasu Intl.Collator, koja služi za uspoređivanje i sortiranje popisa ovisno o postavkama jezika, što koristi i sam MW softver. Kad se to dogodi, popis će se sortirati po poretku kodnih točaka u Unicode ravninama, gdje prva ravnina definira da razmak dolazi nakon kontrolnih znakova, a prije interpunkcija, brojeva i slova (točnije U+0020)[en:wikibooks:Unicode/Character_reference/0000-0FFF], što će rezultirati pogrešnim poretkom. Nadam se da je sad jasnije   --Ivi104 (razgovor) 03:17, 24. travnja 2020. (CEST)Odgovor

[27] Razumijem te, no taj "suradnik" je globalno blokirani trol koji nas na najgori mogući način vrijeđa, prijeti i koji nam pokušava provaliti račune. --Mateo K 01 (razgovor) 00:00, 3. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

[28] Kada ti netko pokušava provaliti račun, automatski dobiješ obavijest s IP adresom računala s kojeg je to urađeno. Isto iskustvo s tim "suradnikom" imao je jedan administrator. Taj trol o tome javno piše, nije to nikakva tajna.

Dakle, mogu dokazati moju tvrdnju. --Mateo K 01 (razgovor) 13:29, 4. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Možeš li i ovo: Kategorija:Otkrivatelji kometa? Hvala! --Lasta 01:19, 8. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Molim te, ne nazivaj suradnike padobrancima niti na koji način nemoj obeshrabrivati bilo čije sudjelovanje u bilo kojoj raspravi. Hvala na razumijevanju. --Lasta 12:45, 11. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Nitko od sudionika rasprave nije došao s pozivnicom poslanom poštom. Svi su raspravu našli na nedavnim promjenama. Po čemu je on padobranac, a ostali nisu? Ne vidim razliku. Drugo, što bi ja točno trebao pomesti u svom dvorištu. Ako nečeg ima za pomesti, slobodno mi ukaži na to. --Lasta 20:18, 11. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Ne razumijem zašto ste uklonili novu i vratili staru sliku Crkve na kamenu, pošto je nova slika uredno uploadovana na ZP-u? Izmjenu sam napravio na osobni zahtjev don Bože Goluže koji mi je dao originalnu sliku naslovne stranice. Hvala! Darrad2009 (razgovor) 20:14, 13. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Bez namjere da budem nametljiv, nije mi jasno zašto može biti stara naslovnica a ne može biti nova? Molio bih za savjet šta da uradim! Hvala najljepša! Darrad2009 (razgovor) 20:26, 13. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Nakon nekoliko pokušaja sam uspio postaviti sliku naslovnice lista Crkva na kamenu na Datoteka:"Crkva na kamenu jpg.-Wikipedija, ali je nikako ne mogu postaviti na stranicu lista. Nije mi jasno gdje griješim. Zamolio bih za savjet! Hvala! Darrad2009 (razgovor) 23:12, 13. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Zahvaljujem na odgovoru, ali mi nije jasno kako se osvježava međuspremnik? Razumijem da je to Vama jednostavna operacija, ali pošto je nikad nisam radio, zamolio bih Vas da me uputite, pošto don Božo Goluža, glavni urednik mjesečnika, želi imati ovu naslovnicu aktivnom! Hvala! Darrad2009 (razgovor) 11:03, 14. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Hvala najljepša!!! Darrad2009 (razgovor) 13:09, 14. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Pošto sam u "Datoteci:Crkva na kamenu", očito, pogrešno koristio dugme "vrati" pojavilo se više istih slika, pa bih Vas zamolio, ako je to moguće, da izbrišete one koje se ponavljaju a nemaju nikakvu funkciju, jer samo zauzimaju prostor.
Hvala najljepša! Darrad2009 (razgovor) 13:26, 14. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Nisam znao da se ne može korigirati tekst za razgovor. Mislio sam da je ista stvar kao i kod zbiljskih članaka. U redu. Sad ću otvoriti jedno stotinjak tema koji će mit o Tesli razbiti u prah i pepeo :) To znači da ne ću otvarati temu dok je podpuno ne obradim. Onaj komentar sam napisao kad sam se tek počeo "baviti" Teslom. To radim doslovno uzput, ali vrlo ozbiljno i temeljito pored svih mogućih prepreka, npr. u tzv. Muzeju Nikole Tesle ne može se doći do niti jednog dokumenta bez dopuštenja današnjeg ministra "kulture", inače sivog šovinističkog aparatčika i pseudo pravnika koji nikad nije radio u struci koji je deklarirani četnik (izjavio je prije godinu dana "Tesla je Hrvat koliko i vojvoda Đujić") i sam je dio tog prevarantskog, mitomanskog projekta u koje ulaže goleme novce. Kako mogu doći od teksta koji sam napisao ili da sve vratim pa Vi nakon toga ponovo poništite promjenu?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Heraklit (razgovor • doprinosi)

Nakratko sam tu, pogledat ću kasnije, obećavam. --Lasta 19:48, 18. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Hojla, meštre!

Bi li mogao uposliti svog dorata da zamijeni sve oblike riječi "primijetiti" (dakle pogrešne oblike "primjetiti", "primjetim", "primjetivši", "primjetio", "primjetila", "primjetiš", "primjetimo", "primjetite", "primjete" prepraviti u one s "ije" – "je" je pogreška)? Kad sam u tražilicu upisao "primjetim", izbacilo mi je 292 rezultata, a vjerojatno i sam znaš da je ručno to prepravljati muka pregolema.

Nota bene, "primjećujem" ne moraš mijenjati, to je riječ nastala od "primjećivati" koja ima "je". --Pajo Pajimir 16:13, 21. svibnja 2020. (CEST)Odgovor

Vaš bot je napravio neke promjene koje nisu baš dobre. Primjerice:

• "Isto tako budući da se radi o razdoblju" => "Isto tako jer se radi o razdoblju"
• "Ulazilo se s mora, a budući da je ulaz bio povišen" => "Ulazilo se s mora, a jer je ulaz bio povišen"

Dobivene rečenice nisu baš u duhu hrvatskog jezika. Ovo je samo promjena u jednom članku, vjerujem da je bot napravio još problema.

--Jodl jodl (razgovor) 10:29, 3. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Po mojoj brzoj procjeni ostalih uređivanja, čini se da nije bilo drugih spornih uređivanja, ili su u manjini. --Jodl jodl (razgovor) 16:37, 4. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Ciao MaGa:)
u biti je to bio spontani odgovor Spidiju u vrijeme protesta diljem svijeta. Naime Spidijeva metafora predstavlja utilitarizam u svom najizražajnijem obliku. Povukao bih paralelu sa često spominjanim primjerom crnca koji dolazi u grad na Divljem zapadu gdje je malo prije njegovog dolaska ubijena djevojčica. Da bi narod bio sretan osuđuje se crnac (koji apsolutno nije kriv) da bi zajednici bila što sretnija (što je cilj utilitarizma). Ovo sam napisao u vrijeme crnačkih rasističkih demonstracija kada se bore samo za svoju rasu a druge rase: žuti, crveni, Meksikanci pa i bijeli su nebitni. Da su htjeli biti solidarni sa drugima trebali su napisati : AND black lives matter. Vukao si me za jezik. :) Ostaj mi zdravo.--El hombre (razgovor) 16:38, 7. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Mislim da sam na sva mjesta stavio gdje sam dodao podatke s novog popisa, cilj mi je uniformirati sve članke o naseljima kako bi se bilo kakva promjena mogla primjeniti na sve članke (promjena izvora, promjena iz grad u općinu ili nešto treće). Čisto iz nekog dojma sam se odlučio za ovaj oblik (a ne "u sastavu") jer mi se činio češći (na primjer), iako znam da dijeluje nezgrapno kada se radi o gradu. Takav sam oblik predložio i u Kafiću 2017. godine. Ne znam zašto misliš da je ovo drugo bolja definicija kada se i za općine kaže da se nalaze u Bosni i Hercegovini, a ne u sastavu Bosne i Hercegovine. Bap zbog ovakvih stvari sam želio uniformirati sve članke. Usput kad smo već oko ovoga, mislio sam te zamoliti da se botom prekategaziraju do sad završene županije (Kategorija:Naselja u XY županiji u Kategorija:Naseljena mjesta u XY županiji), ali samo u člancima u kojima se navodi naseljeno mjesto, pa da konačno vidimo što je naseljeno mjesto, a što nije. I da provjerim u koliko sam članaka propustio ispraviti ovo gore.  --Man_Usk ^recider 21:42, 23. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Shvaćam, nije problem da se promjeni. Napominjem, u administrativnom smislu između grada i općine nema nikakve razlike. U Hrvatskoj ima primjera gdje je grad samo jedno naseljeno mjesto, takvih primjera u BiH nema. Kad uhvatiš vremena, završio sam sa HNŽ, ZHŽ, HBŽ i USŽ. Ili da sačekamo kad završim sa svime?--Man_Usk ^recider 23:12, 23. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Razgovaramo, ako se još tko javi bit ćemo pametniji. Trebalo bi, ako je to uopće izvedivo, prekategorizirati iz Kategorija:Naselja u Hercegovačko-neretvanskoj županiji‎ u novu kategoriju Kategorija:Naseljena mjesta u Hercegovačko-neretvanskoj županiji samo one članke u kojima se navodi sintagma "naseljeno mjesto". Tako bi napokon u toj kategoriji bili samo oni članci koji stvarno govore o naseljenim mjestima, a ostali bi se trebali uklopiti u odgovarajuće članke ili po mogućnosti kategorizirati na neki drugi način.--Man_Usk ^recider 22:02, 24. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Naravno, ovu staru kategoriju bi onda izbrisali.--Man_Usk ^recider 22:03, 24. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Može, onda kad sve završim pokrećem raspravu.--Man_Usk ^recider 22:53, 25. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Pogledaj moj odgovor Iviju. Kao što rekoh, i meni je to bilo logično u početku, al kad su me opomenuli, i to u više navrata, a opominjalo se i ostale, onda san reka "okej, valjda je to tako". I sad kad se nekome da takav naputak onda je neispravno. Ne možemo kriviti mladog Stipu što vozi s jednom rukom na volanu ako ga je sustav tako naučija. Bilo kako bilo, napravija san prvi korak k tome da bude sve kako spada kad već nemamo ustaljena pravila za sve. BlackArrow (razgovor) 22:15, 24. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Da, da, samo bi mu sustav tada reka: "vozi ti s jednon, jesan li ti reka, ne preispituj moje odluke". Nije bilo nikoga da ispravi te stvari kad se nama nekolicini tako govorilo, ma sad se ispravlja. Al ajde, za ispravak nikad nije kasno, neka je na kraju ispravno, makar priko mojih leđa. BlackArrow (razgovor) 17:54, 25. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Hvala na uputi, baš čudna situacija. Budem arhivirao poveznice. --Čeha (razgovor) 15:01, 27. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Svakako, (sry) --Mark7747 (razgovor) 20:29, 28. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Apropos [[29]]: Nije Neptune nego Mark7747 ;-)

LP --Mark7747 (razgovor) 15:20, 30. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

quod licet iovi non licet bovi, no barem je sada cisto za arhivu. ;-)

Hvala Ti u svakom slucaju za savjet, doista nije bilo "zlocesto" sa moje strane (pre brzi prsti). Sada znam za ubuduce. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 17:41, 30. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

" 1:0 ;-) --Mark7747 (razgovor) 17:47, 30. lipnja 2020. (CEST)Odgovor

Sjećam se kako sam naletio na neku raspravu između novog suradnika i, čini mi se, nekog od admina. Tema je bila nazivi članaka o filmovima i zaključio sam iz te rasprave kako je poželjno pisati uz naziv filma i godinu nastanka iz razloga što postoje mnogi folmovi istih naziva, ali iz drugih godina stoga sam i ja ovaj članak tako prebacio. priznajem kako je moja greška (ne)točka nakon godine.--Kraljnnm (razgovor) 14:21, 2. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

WP:SYNTH je na istom jeziku kao i WP:OR ili WP:NPOV. Naravno, nismo ograničeni na jedno jedino preusmjeravanje (WP:NG = WP:NPOV). Jednostavno nisam još odlučio koja bi kratica bila najbolja na hrvatskom (WP:SINT, WP:SIN, WP:US ...). Slobodno ti odaberi i napravi preusmjerenje. --Lasta 21:34, 5. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

Ne da mi se slagat novu nagradu, a ovo zaslužuje komentar: veličina suradnika odgovara veličini izmjena.   SpeedyGonsales 21:32, 8. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

Shvatio sam što se htjelo reć', bila je predobra prilika da se pravim da nisam shvatio. :) SpeedyGonsales 19:34, 9. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

Brejkdenser, partibrejker, glavno da nam više nema hip-hopera.   SpeedyGonsales 19:47, 9. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

Motivi iz Odiseje u narodnoj hrvatskoj pjesmi iz Makarskog primorja (1951.). (NSK) Izgleda da je doista bila Troja u Gabeli. :) Kubura (razgovor) 03:42, 14. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

Bok MaGa. Nisam bio siguran na koji način to razdvajate, a sad vidim. U ovom slučaju je sretna okolnost da je korisnik postavio istu datoteku i na Commonse. Ja sam se bio odlučio na akciju ovako: ili će stvarno ići bris ili neki drugi način. Nije me ništa brinulo jer takve stvari sređuju iskusni korisnici (administratori?). Znao sam da ću izazvati reakciju i to je za mene bilo kao ona "Win-Win" situacija, pa i druga varijanta je dobra, u tom ću slučaju dobiti (eto dobio sam) povratnu informaciju. Ili još jednostavnije, moram priznati bilo mi je ovo prekomplicirano opisivati i postaviti pitanje u tehničkoj sekciji. Što se tiče dotičnog korisnika, malo sam ostavio na čekanju da mi se stvari razbistre. Ne znam zašto mi se nameće da je pravi, možda zato što je postavio samo dvije datoteke u dvije godine. Slikano s dva različita/slična? Canona, hm, hm. Ovako mi se nameće 60% za i 40% protiv, inače bih dao puno više. Ma od početka sam se odlučio za jedan pristup, a to je "sistem mit". Da ne bude zabune ono "mit" je švapski, koji mi koristimo kao izraz u kartanju. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 23:05, 21. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

shvacam, sry (stranica kao takva me jednostavno bola u oci). Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 13:41, 25. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

OK znam za u buduce. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 17:27, 25. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

MaGa, molim Te daj mi savjet sto da radimo sa ovime: Posebno:Doprinosi/93.141.13.222. Ako tog suradnika pocnem "loviti" sveze pravopisa, stila (a i trolanja), ne cu biti gotov do ponedjeljka. Help! --Mark7747 (razgovor) 17:37, 25. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

Znam. Vec si me sveze "60 min" opomenuo 28. lipnja 2020. toga se i drzim. (barem koliko toliko ;-)) Smiley stoga sto sam na zalost jos uvijek rezistentan kada vidim da se radi o zlonamjernim clancima za koje znam da nece biti korigirani. No valja svakako raditi po smjernicama nase Wiki. Oprosti jos jednom na mojem "panicarenju" i srdacan pozdrav --Mark7747 (razgovor) 18:25, 25. srpnja 2020. (CEST)

MaGa, 60-min-pravilo vrijedi samo za nove clanke ili i za prosirivanje postojecih? Thx u naprijed i srdacan pozdrav--Mark7747 (razgovor) 18:33, 26. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

Hvala Ti (16:50 - jedva cekam ;-) - Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 18:35, 26. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

MaGa, kao prvo hvala Ti na korekturi (i komentaru). Ja sam prije uklanjanja trazio u netu taj pdf, no na zalost nisam ga uspio naci. (Krijesnica, KR-Vijesnik, HP Kajkavske popevke, kao i ostatak). Da ne spominjem WayBack. "Code of Practice"? Principijelno ostaviti nepostojece poveznice u clancima? Thx i pozdrav --Mark7747 (razgovor) 18:51, 28. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

OK, razumijem.--Mark7747 (razgovor) 19:00, 28. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

MaGa, ja sam se jucer jednostavno preduhitrio sa stvaranjem stranice Silbervogel. Ostatak prijevoda je prokleto tezak i trebat ce mi jos 1-2 dana vremena. Pitanje: da istu do dovrsavanja ostavim Status Quo ili da je prebacim na SZR? Thx --Mark7747 (razgovor) 17:36, 31. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

Thx MaGa --Mark7747 (razgovor) 19:10, 31. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

Mea culpa, sorry. Pod izvor su mi ušle kategorije čijih je karta djelo, pa se dobilo kružno zaključivanje. Ispravio sad. --Čeha (razgovor) 20:00, 31. srpnja 2020. (CEST)Odgovor

Sve mi je jasno MaGa, no ta (obrisana) stranica je jos uvijek aktivna. (neki dan je bilo podosta guzve sveze toga). Thx & LP --Mark7747 (razgovor) 18:33, 6. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

Ciao MaGa,
si vidio da sastav iz naslova (rebus), o kojem si puno pisao, izbacuje nove stvari poslije skoro 40 godina? Poz^z--El hombre (razgovor) 19:54, 6. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

Je li te Ring ring i Waterloo asociraju malo bolje:)--El hombre (razgovor) 20:17, 6. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

Hvala, primjeno na znanje.--Kraljnnm (razgovor) 11:15, 8. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

Bok! Vidi: Razgovor o predlošku:Savjet za novog suradnika, ovo je izvorna inačica: [30] --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 17:39, 9. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

Kolega, nemam ništa protiv. Ako hoćes ponovo otvarat' jedno te isto pitanje na SZR, izvoli, ali mislim da nema smisla ponovo ratovati oko toga. --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:56, 10. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

Shvaćam i slažem se. Predložak treba, kao i dobrodošlice, postavljati sa supstitucijom. Malo si me zbunio jer si spomenuo "suradničke stranice" ([31]) a ne stranice za razgovor. (Zato sam i lupetao o raspravi na SZR, haha.) Lijepo te pozdravljam! --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:50, 11. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

MaGa, brisem taj predlozak za cas. Intencija je bila dobronamjerna. Na taj clanak sam nabasao danas i isti je vrvio od pogresnih informacija. Ispravio sam do sada koliko sam mogao, (vidi povijest) ostatak slijedi sutra. "Kurzschlussreaktion" - ne moze biti da na wiki stoje takve grube dezinformacije, koliko god da isti seze preko 70 g. u povijest. Sry. --Mark7747 (razgovor) 17:53, 9. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

ublazih. Korekcija citavog clanka slijedi najkasnije do sutra. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 17:56, 9. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

MaGa - Help! - Joža Horvat: Danas "vedi-vidi" - do sutra nadam se i "vici". "U hrvatskoj športskoj povijesti ostat će zapamćen ..." sportska povijest to nije. Imas ideju? (Mark, lost in translation). Thx u naprijed --Mark7747 (razgovor) 17:45, 10. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

(sry, brzopletost).... Joza Horvat je bio takodjer poznat kao moreplovac koji je tu sa nasih podrucja kao prvi oplovio svijet sa svojim jedrenjakom Besa. U clanku stoji da je to njegovo "sportsko" dostignuce. To nije tako, Trazim jedan ekvivalent za "sportski" koji bi bolje i tocnije to opisao. (ne znam da li Ti je zivotopis JH poznat). Ukoliko imas ideju, hvala Ti u naprijed. Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 17:56, 10. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

Bok MaGa, ukoliko evtl. u racunalu jos imas ovu sliku Crno_more#/media/Datoteka:Black_Sea_map_hr.svg daj molim Te dodaj pozadinu. Thx & LP --Mark7747 (razgovor) 14:36, 24. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

MaGa, ja sam tu sliku promijenio [[32]], no ne usudim se stavljati licencu posto je slika Tvoja. Ako imas sec. daj je molim Te "gurni" na zajednicki posluzitelj. Thx & LP --Mark7747 (razgovor) 12:51, 4. rujna 2020. (CEST)Odgovor

Rijeseno. Hvala na uputama. --Mark7747 (razgovor) 17:37, 4. rujna 2020. (CEST)Odgovor

Ups! (thanks), No slika je bila i Tvoja stoga sam te namjerno dodao. (Isto je pisalo i na originalu). Ili? --Mark7747 (razgovor) 18:34, 4. rujna 2020. (CEST)Odgovor

Sve mi je jasno (sry) --Mark7747 (razgovor) 18:36, 4. rujna 2020. (CEST)Odgovor

Bok MaGa. Hvala za nagradu. --Vhorvat (razgovor) 18:48, 26. kolovoza 2020. (CEST)Odgovor

MaGa, predivno je citati da pises o zanimljivostima (konacno nesto svjeze u vecini suhih clanaka), sorry na sitnim korekturama. pozdrav --Mark7747 (razgovor) 20:42, 9. rujna 2020. (CEST)Odgovor

Šume su toliko velike, da ponekad pomislim da sam ili u Brazilu, ili da sam otputovao koje tisućljeće unatrag. Na koncu konca, imamo na wiki i dinosaure :). Čudima sigurno nije kraj.       SpeedyGonsales 10:06, 12. rujna 2020. (CEST)Odgovor

MaGa - imas pravo, no moja (inicijalna) poruka se odnoslila (samo) na cinjenice. Druck & Weg (drugi puta u 2 dana ;-) - <vlastita ironija> smislit cu nesto bolje. Svako. </vlastita ironija> --Mark7747 (razgovor) 20:33, 17. rujna 2020. (CEST)Odgovor

Apaurin (za Mark7747) - gdje imas pravo - imas pravo. Sry --Mark7747 (razgovor) 20:38, 17. rujna 2020. (CEST)Odgovor

zar moramo i "katrcu" (goranski za Renault 4) ispravit? (Povlacim se posto Wiki nije chat - opet cu dobit po prstima od starosjedioca - a isti vec bole zadnjih dana - jako). --Mark7747 (razgovor) 20:43, 17. rujna 2020. (CEST)Odgovor

Jedan problem manje.   Dok ga se popravljači opet ne ulove. Idem napisat' članak Backward compatibility. Mislim da je potrebno da postoji svijest što je to. SpeedyGonsales 12:52, 19. rujna 2020. (CEST)Odgovor

Bok, MaGa!

Imam jedno pitanje. Naime, pri kraju sam pisanja članka o ovom divnom japanskom skladatelju, no postoji problem. Želio bih postaviti i njegovu sliku u članak, ali nema je na Commonsu (zapravo, ondje nema nijedne njegove slike!). Na en.wiki fotografija je licencirana pod oznakom koju mi, koliko znam, nemamo (mislim na ovo). Što napraviti? Smije li se prevesti tu oznaku i koristiti se njome na hr.wiki (kao što su to istočni kolege učinili) ili imamo neku zamjensku licenciju? Hvala ti unaprijed na odgovoru!  

P.S., da ne bi bilo, je li ova licencija u redu? Sjetio sam se da sam je preveo prije dvije godine jer mi je trebala za jednu sliku, ali želio bih biti siguran da je sve cakum-pakum, a vjerujem da se bolje razumiješ u te stvari od mene. --Neptune, the Mystic 17:15, 19. rujna 2020. (CEST)Odgovor

Dobro je znati, hvala ti!   --Neptune, the Mystic 17:26, 1. listopada 2020. (CEST)Odgovor

Ne MaGa. Doista ne. Vidi ostatak mojih izmjena na tom članku. --Mark7747 (razgovor) 20:02, 7. listopada 2020. (CEST)Odgovor

Addendum: takva nereferencirana kao i nepotpuna uletavanja IP-ovaca "u hodu" ne služe nikome. A najmanje našoj Wiki. Moje mišljenje. Neka se udube u članak i naprave kako valja. Ili moramo mi izigravat "gradsku čistoću"?--Mark7747 (razgovor) 20:07, 7. listopada 2020. (CEST)Odgovor

Sjelo je MaGa! :-) OK onda ništa (odnosno sve) - zasukat rukave pa na pos'o. Business as Usual (unusual do sada ;-) Druck & Weg --Mark7747 (razgovor) 17:25, 8. listopada 2020. (CEST)Odgovor

To mi je potpuno jasno. I na tome sam ti doista iskreno zahvalan MaGa. No (moj) temperament je jedna skroz druga priča (-) - šutim! (pametnije mi je ;-) - Hvala Ti na lijepim riječima - pazit ću. --Mark7747 (razgovor) 18:05, 8. listopada 2020. (CEST)Odgovor

Oprosti ako ti tek sada odgovaram, bio sam zatrpan s obvezama izvan Wikipedije. Ove konkretne slike sam ovako označio jer nisam naišao da su slikeskinute s neke stranice nego mislim da ih je suradnik sam poslikao i stavio na Wikipediju. Porukom sam htio suradniku ukazati na problem prevelike veličine slike obzirom na tekst u kojem su postavljene.--Kraljnnm (razgovor) 10:58, 10. listopada 2020. (CEST)Odgovor

Trebalo bi dodati bar info o eventualnom gašenju udruge, a i linkove na socijalne medije jer veliki broj udruga u HR komuniciraju više i iscrpnije tako nego preko svojih web stranica. Zblace (razgovor) 12:39, 10. listopada 2020. (CEST)Odgovor

Pozdrav, MaGa! Zašto si uklonio kategorije koje sam ja dodao? Lijep pozdrav! Bonzg (razgovor) 20:54, 23. listopada 2020. (CEST)Odgovor

Hvala ti. Mnogo si mi pomogao. Lijep pozdrav! Vrtleska225 (razgovor) 18:23, 27. listopada 2020. (CEST)Odgovor

Pozdrav MaGa! Nisam zaboravio na poveznice (zahvaljujem za brigu!), ali nisam stigao sve detaljno provjeriti pa je to stoga "zaostalo" u članku "Iliri". Ali bit će, "ako je priša umrit..."   Srdačan pozdrav, Maestro Ivanković 19:10, 28. listopada 2020. (CET)Odgovor

MaGa možeš mi milim te pojasniti tvoj revert gornjeg članka? Hvala u naprijed --Mark7747 (razgovor) 19:28, 8. studenoga 2020. (CET)Odgovor

nakon drugog reverta postavljam opet isto pitanje Maga!! --Mark7747 (razgovor) 19:42, 8. studenoga 2020. (CET)Odgovor

Komuniciraj Maga - ovako to nema a ma baš nikakvog smisla! --Mark7747 (razgovor) 19:51, 8. studenoga 2020. (CET)Odgovor

Oprosti što ti tek sada odgovaram. Istina, da nije Franjkić nego Frankić, samo mi se pričinilo da u izvoru piše Franjkić. Taj dan sam bio rastresen te mi se vjerojatno promaknula ova greška.--Kraljnnm (razgovor) 09:54, 19. studenoga 2020. (CET)Odgovor

Kako nije neuspjeh MaGa?! Pa tu sve lijepo piše: https://www.autograf.hr/vazni-ispiti-koji-u-hercegovini-cekaju-novog-biskupa-palica/. Prisrčno te pozdravljam --Mark7747 (razgovor) 18:48, 23. studenoga 2020. (CET)Odgovor

A tko razglaba o "največem" MaGa?. Pojasni mi to molim te. Prisrčno --Mark7747 (razgovor) 20:02, 23. studenoga 2020. (CET)Odgovor

Nebih se složio. Izbacio si ne samo najveći već i neuspjeh. [33]- Ja sam vratio samo neuspjeh sa još jednom dodatnom referencom -> [34]. --Mark7747 (razgovor) 20:15, 23. studenoga 2020. (CET)Odgovor

[35] Preži dorata    • Bonč (razgovor) • Ako ne primiš ovu poruku, javi se da ti pošaljem drugu. •  16:13, 29. studenoga 2020. (CET)Odgovor

Dobrodošla mi je mala pauza u radu i osvježenje predloškom, još se mučim s onijem Bugarinom [[Datoteka:Smiley emoticons doh.gif|25px]]  • Bonč (razgovor) • Da sam normalan, poludio bih. •  16:35, 29. studenoga 2020. (CET)Odgovor

Uklonio sam dio o citatu kojega je izmislio narod.hr. Kako smo prije 6 godina imali raspravu o tome pozivam vas da je nastavimo sada, ako niste promijenili mišljenje i više vam narod.hr nije pouzdan izvor. Kanikosen (razgovor) 20:31, 2. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Ne, samo je bila tragična priča o uklanjanju referenciranog sadržaja, žmigavacu u jednu, a skretanju u drugu stranu i o tome kako sam obukao široke gaće. Pa da se ne ponovi to, čisto da provjerim, znači nema više vašeg vraćanja tablodida i nazivanju dotičnih provjerenim izvorom u članku o Moši? Kanikosen (razgovor) 17:30, 3. prosinca 2020. (CET)Odgovor

MaGa što ćemo sa ovim [36] ? Treća sreča? Imaš ideju? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 16:10, 3. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Gott, sorry! Rovali smo zadnji puta skupa po tom članku zato te pitah. Sve OK. --Mark7747 (razgovor) 17:28, 3. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Koreanovsky & Neptune, MaGa i ja smo proteklih mjeseci već 2x micali taj članak (WP:NIJE). Može pls. netko od vas dvoje pomesti ovu treću inačicu? --Mark7747 (razgovor) 17:51, 3. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Ako on nervira već treći puta onda valjda mogu i ja. Sorry za textanje tvoje SZR. I'm out. --Mark7747 (razgovor) 18:15, 3. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Nekoliko vaših komentara prije nekoliko godina mi je upravo upalo u oči, izrazito. Gregore, već samo gore iznad napisao Argo Navisu, pa ću i tebi ponoviti: glasovi će odlučiti što će (ili neće) biti. Ukoliko netko dobije status glasovanjem, nitko mu ga neće oduzeti. Za bilo koju sljedeću insinuaciju tipa prolaza usmjerenih i provjerenih ćeš odmoriti od wikipedije. Ovo nije prijetnja, ovo je samo reakcija na tvoje vrijeđanje onih koji su se izjasnili protiv (iznad sam već napisao: većinom starih i iskusnih suradnika), i to ti sigurno neću dopustiti. Ne samo tebi, bilo kome.--MaGaCroatian squares Ljubicic.pngporuči mi 19:29, 25. srpnja 2014. (CEST) . Ja bih te lijepo zamolio, ovo nisu izbori za gradonačelnika ili predsjednika čega već, okani se političkih štoseva što ćemo napraviti u sljedećem mandatu. Sve to što ti misliš raditi si mogao već do sada raditi, i možeš ubuduće raditi bio ili ne bio administrator. Koliko si kome uzimao za zlo, vidjeli smo proteklih mjeseci na više strana. Imao bih i ja što replicirati na neke komentare ovdje, ali jednostavno ne želim ničim utjecati na nekoga tko će glasovati, jednako kao što neću ni tebi replicirati ovdje ako budeš odgovarao. To mi moj moral ne dopušta, a isto tako mislim da je moralno od mene da obrazložim moj glas protiv. Na ovo tvoje sam morao reagirati, jer pokušavaš kupiti glasove. Nikoga ovdje ne hvata panika, i glasovi će odlučiti što će (ili neće) biti. Ukoliko netko dobije status glasovanjem, nitko mu ga neće oduzeti. Tvoje varijacije na temu su samo vrijeđanje u zdrav mozak. Ti bi se trebao zapitati zašto su suradnici koji su glasovali protiv tebe redom stari i iskusni suradnici, koji dobro poznaju mnoge stvari, unatoč to me što bi ti u sljedećem periodu ovo ili ono. Znam da istina boli, ali možda ti suradnici ne vjeruju Danajcima ni kad darove nose.--MaGaCroatian squares Ljubicic.pngporuči mi 19:20, 25. srpnja 2014. (CEST)

Pa budući da je vaš prijatelj Kubura ukrao glasove, a očito je da netko s vašim principima koji se prije 6 godina kleo da ništa nije namješteno i da druga strana kupuje glasove (dok je Kubura koristio 18 čarapa, pa ima toga da glasaju stari i iskusni članovi, samo što je bio jedan s puno slobodnog vremena) bilo bi lijepo da u kafiću date komentar za ove izbore i vaše mišljenje kako će se ta situacija ispraviti. Jer vidi čuda, glasovi su ukradeni, a vi ste tada prijetili ljudima, da ne govorim kako ste ismijavali Lastu prošla dva mjeseca za čarape. Pa bi bio red komentar u Kafiću na temu izbora iz 2014e, kada ste već nestali u temi o čarapama. Lijep pozdrav (imam ja dugo pamćenje i žmigavci dolaze na naplatu, kao i krađa 2014e). Kanikosen (razgovor) 22:37, 11. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Izvini, no nisi odgovorio na najbitnije. Da ponovim, Ukoliko netko dobije status glasovanjem, nitko mu ga neće oduzeti. Imaš li što reći na tu krađu ili? Zaslužuju li suradnici da im se daju prava koja im je Kubura ukrao ili ne? Kanikosen (razgovor) 13:54, 12. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Drugim riječima nećeš dati jasan odgovor na super lagano pitanje... Sve mi je jasno, iznenadilo bi me da ekipa iz 2014e pokaže da stoji iza svojih riječi. Kanikosen (razgovor) 15:09, 12. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Bok MaGa. Apropos [37], vidi: [38]. Ili sam ja neüto pobrkao? Pozdrav --Mark7747 (razgovor) 19:14, 22. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Ups :-( - Sry. Gdje imaš pravo - imaš ;-) --Mark7747 (razgovor) 15:28, 23. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Mogu znati zašto ste našli za shodno obrisati sliku dvorca Pejačević u Retfali koju sam postavio? Luka244 (razgovor) 07:07, 24. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Ciao MaGa,
iskreno i zaboravio sam da sam započeo taj članak. I ja sam malo googlao i bilo je i velikog i malog slova, međutim nekako mi je logičnije ovo što si ti napisao a to je da se nagrada piše u sredini malim slovom. Ti si prvi povukao utoku pa ti i mijenjaj.:) Poz²--El hombre (razgovor) 20:24, 31. prosinca 2020. (CET)Odgovor

Bok MaGa, prvo sretna ti nova. Drugo, to nije izvor. To je dodatna literatura ako već. ? --Mark7747 (razgovor) 11:53, 2. siječnja 2021. (CET)Odgovor

Sad polako! ;-)

1. Ako je već izvor onda valja referencirati kao izvor - i označiti u članku na mjestu/mjestima koja istog i citiraju

2. Ja nisam tako jako dugo tu među vama, no dovoljno dugo da znam da je i takav opis "reference" Mumpitz glupost (sry). ISBN & Co. ide u link a ne u tekst.

M2C --Mark7747 (razgovor) 12:03, 2. siječnja 2021. (CET)Odgovor

OK OK nemoj se odmah njupat ;-) - pogledat ću svakako hrcak ili sl. da tu referencu i oblikujem kako spada. --Mark7747 (razgovor) 12:12, 2. siječnja 2021. (CET)Odgovor

:-) (1:0 za tebe) --Mark7747 (razgovor) 12:17, 2. siječnja 2021. (CET)Odgovor

;-) - Nop (njet/ne/no/nein) --Mark7747 (razgovor) 16:35, 2. siječnja 2021. (CET)Odgovor