1. mauvaise référence à la technique H33 (au lieu de H30),

• Les critères 13.6.1 et 13.6.2 font référence à la technique du WCAG H33: Supplementing link text with the title attribute. Cette technique a peu de support et n'apporte que peu d'intérêt pour le commun des utilisateurs:

If the value of the title is essential to understanding the purpose of the link for all users, then the content of this attribute needs to be available to all keyboard users (not only those with text-to-speech software) for this technique to be accessibility supported.

Cette technique est par exemple inutile pour les utilisateurs de loupe d'écran, avec un facteur de zoom important, pour qui l'infobulle est souvent hors d'écran, de même que les utilisateurs de terminaux tactiles. La technique H30: Providing link text that describes the purpose of a link for anchor elements serait plus appropriée

Lire également article de Steve Faulkner Using the HTML title attribute

2. Cette exigence est explicitement mentionnée comme non requise par le WCAG

L'exemple 6 de la technique H30 indique explicitement que la mention des informations relatives au fichier n'est pas requise.

Note: Many users prefer to know the file type when opening a file that results in opening a new application to view the file, so it is often regarded as useful to include this additional information. However, this is not required for compliance with this success criterion.

A titre indicatif, la guideline 3.2.4 (niveau AA) ne fait que préconiser la mention "Télécharger" avant un lien de téléchargement (mention au passage beaucoup plus utile pour les utilisateurs de lecteur d'écran pour améliorer la prévisibilité de leur action)

Si on ne veut pas supprimer totalement ces critères, ils pourraient être rattachés à la règle 2.4.9 du WCAG (niveau AAA) et donc être intégrés dans le critère 6.3 du RGAA.