Wikipédia:Forum de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, merci de relire mon article dont le lien est ci-haut placé. Merci à tous

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Franck Mubeneshay (discuter) 26 septembre 2024 à 17:49 (CEST)Répondre

Bonjour

Puisque le sujet est élu de son pays au niveau national, il est évidemment admissible.

Mais le sourçage est quand même à parfaire. Vous avez remarqué d'un contributeur a souligné le manque de sources sur une très grande partie de l'article. Vous devez absolument résoudre ce problème avant de publier. Matpib (discuter) 5 octobre 2024 à 11:12 (CEST)Répondre

Merci je résout ça et puis je publie Franck Mubeneshay (discuter) 5 octobre 2024 à 14:54 (CEST)Répondre

Bonjour, j’ai corrigé ce que vous aviez demandé, je peux publier ? Merci Franck Mubeneshay (discuter) 6 octobre 2024 à 12:41 (CEST)Répondre

Bonjour

J’ai corrigé ce que vous m’aviez demandé, je peux publier mon article ?? Franck Mubeneshay (discuter) 6 octobre 2024 à 18:07 (CEST)Répondre

A part proposer un CV vous ne dites rien de cette personne. Cela risque de vous l'être reproché si vous publiez.

Servez-vous des articles utilisés pour donner de la matière. Racontez sa vie, racontez son action au sein du parti l'Envol. etc, etc...

proposer un simple CV n'est pas faire preuve d'un esprit encyclopédique. Matpib (discuter) 6 octobre 2024 à 18:15 (CEST)Répondre

C’est tout ce que j’ai comme information sur lui pour l’instant peut-être avec le temps je pourrais ajouter les autres infos, est-ce que je peux publier ça ? S’il vous plaît. Merci Franck Mubeneshay (discuter) 6 octobre 2024 à 18:24 (CEST)Répondre

Je peux publier ?? Merci Franck Mubeneshay (discuter) 6 octobre 2024 à 18:41 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Il s'agit de la notice d'un philosophe vivant. Admissibilité ? Pertinence du contenu ?

Merci de vos réponses

Olaboum (discuter) 2 octobre 2024 à 11:05 (CEST)Répondre

Bonjour à vous aussi. Avez-vous un lien avec le compte Fragal38 (d · c · b), dont le brouillon a un texte similaire au vôtre (quoique le vôtre soit mieux mis en forme) ? Milena ^{(Parle avec moi)} 2 octobre 2024 à 11:21 (CEST)Répondre

Pas de réponse. Classement de la demande. Matpib (discuter) 5 octobre 2024 à 18:03 (CEST)Répondre

Bonjour Milena,

Je suis Fragal 38. Je suis en effet l'auteur du texte du texte initial que j'avais soumis à la communauté Wiki. Me sentant peu compétent pour apporter les modifications demandées et surtout pour respecter les règles de la communauté (pas d'intérêt ou implication personnelle dans les publications) j'ai transmis à Olaboum ce texte, parce-que il a une expérience des publications Wikipedia et qu'il n'a aucun lien personnel avec moi. Je pense être ainsi dans l'esprit et la lettre des principes de la communauté Wikipedia. Fragal38 (discuter) 11 octobre 2024 à 11:04 (CEST)Répondre

  Olaboum et Fragal38 :

Votre brouillon commun n'est absolument pas publiable dans l'encyclopédie. En effet, outre de nombreux problèmes de forme, vous ne démontrez en aucune manière l'admissibilité de cette personne. Vous ne proposez aucune source source secondaire à son sujet.

Pour démontrer l'admissibilité d'une personne lister ses écrits (ouvrages ou articles) ne sert à rien. Il vous faut obligatoirement proposer des articles biographiques à son sujet. Ces articles biographiques doivent être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale et être étalés sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ?

Une fois l'admissibilité démontrée, nous pourrons parler de la forme. Matpib (discuter) 11 octobre 2024 à 11:13 (CEST)Répondre

Autre question pour Fragal38 : Si vous n'avez aucun lien personnel avec Olaboum, pourquoi lui avoir transmis le texte à lui plutôt qu'à une autre des milliers de personnes qui contribuent sur Wikipédia ?

Faire un article à la demande de son sujet (car vous confimez que vous êtes le sujet de cet article ?) reste un lien et un conflit d'intérêts potentiel. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 11:25 (CEST)Répondre

Si je consulte la plupart des notices que publie Wikipedia, je constate que les sources secondaires sont des sources indépendantes qui parlent de l'auteur, donnent une analyse de tel ou tel aspect de son œuvre, ou formulent des jugements sur elle : ce qui est le cas de la plupart des sources indiquées dans la notice proposée. Elles répondent aux critères que vous indiquez (revues de référence dans le domaine considéré ou presse nationale, s'etalant sur plus de deux ans). Si vous le souhaitez je peux vous le démontrer une par une. S'agissant d'auteurs encore vivants il n'y a généralement pas encore de "notices biographiques" sauf celle que Wikipedia propose précisément.

Enfin si en effet je (fragal 38) suis bien le sujet de l'article, je précise que je n'ai rédigé la première mouture du texte que parce que beaucoup de gens autour de moi se sont étonné que je n'ai pas de notice Wikipedia alors que bien d'autres ayant moins de travaux reconnus en avaient. Et parce que ceux qui voulaient se charger de proposer cette notice m'ont demandé des éléments d'information. Est-ce interdit de le leur fournir ? A présent, comme je l'ai dit dans mon précédent message je souhaite me retirer de la discussion pour laisser les autres faire des propositions. Si Olaboum ne vous convient pas, accepterez vous la proposition d'une autre personne ? Fragal38 (discuter) 11 octobre 2024 à 15:18 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Koffi Missy (discuter) 2 octobre 2024 à 13:39 (CEST)Répondre

Bonjour

Quelques problèmes de forme sont à résoudre.

Jamais de texte en majuscules dans l'encyclopédie.

Trop de caractères gras. Seule la première mention du sujet de l'article est en gras.

Il faut enlever tous les liens externes présents dans le corps du texte comme « "made in Côte d'Ivoire" »

Vous êtes proche de la publication. Matpib (discuter) 5 octobre 2024 à 11:22 (CEST)Répondre

Merci pour votre retour Koffi Missy (discuter) 9 octobre 2024 à 12:31 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à vous chers wikipédistes,

Depuis la dernière relecture de mon article sur Jean-Loup Othenin-Girard, artiste peintre je n'avais pas pu me remettre sur le sujet.

Suite à vos retours, j'ai grandement épuré la page.

Pourriez-vous me faire une retour s'il vous plaît?

Merci bien,

Mathieu.

MathieuBoivin (discuter) 3 octobre 2024 à 05:29 (CEST)Répondre

Pour rappel la première demande de relecture en août dernier ici. Matpib (discuter) 3 octobre 2024 à 10:00 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis toujours sans nouvelle de ma demande de relecture de mon nouveau brouillon.

Pour mémoire mon premier brouillon a été censuré parce que je ne démontrais pas l'admissibilité de mon sujet (une personnalité semi-publique, journaliste et écrivain) ainsi que l'absence de source secondaire mentionnant des éléments biographiques. L'objet de mon article est justement la rédaction d'une biographie (absente de Wiki selon moi).

J'ai rajouté 2 sources, dont la première mentionne des éléments biographiques. Toutes mes sources sont publiques, accessibles, incontestables quant à leur authenticité, certaines sont "secondaires" au sens wiki.

Merci de répondre à mes demandes de relecture jusque là restées sans suite. J'estime avoir cherché le mieux possible à remplir les conditions demandées par Wiki. Encore faudrait-il que Wiki accepte de discuter de mes améliorations.

Bonne journée

Charlabel (discuter) 3 octobre 2024 à 08:42 (CEST)Répondre

Bonjour, vous avez pourtant eu des réponses sur votre précédente demande au-dessus le 26 septembre. Vous n'avez pas modifié votre brouillon depuis.

Vos sources, quand ce ne sont pas des textes écrits par le sujet, sont des interviews, des blogs ou des articles non centrés sur lui. C'est toujours insuffisant pour démontrer son admissibilité.

Mais tout cela, nous vous l'avons déjà dit, alors je ne suis pas certaine qu'il soit très utile de continuer. Pour rappel, l'avis du Forum de relecture n'est que consultatif : si nos réponses ne vous satisfont pas, rien ne vous empêche de publier votre article. S'il est supprimé, il faudra demander sa restauration, avec des sources. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 octobre 2024 à 09:52 (CEST)Répondre

Puisque vous semblez vouloir qu'on regarde vos sources en détail, allons-y:

1. Blog d'une classe de lycée :   Non
2. Erreur 404, mais de toute façon d'après le titre, l'article était sur le Canard enchaîné, pas sur Thénard :   Non
3. Site fermé, mais de toute façon une liste d'anciens élèves aurait été une source primaire :   Non
4. Article de Thénard :   Non
5. Lien qui ne fonctionne pas, mais de toute façon c'était une liste d'éditoriaux écrits par Thénard :   Non
6. Encore une liste d'éditoriaux faits par Thénard (en plus le lien que vous indiquez est juste la page d'accueil d'Europe 1) :   Non
7. Lien qui ne fonctionne pas, mais de toute façon d'après le titre, l'article n'était pas sur Thénard :   Non
8. Page d'accueil du Canard enchaîné, ne donne aucune information sur Thénard :   Non
9. Livre écrit par Thénard :   Non
10. Erreur 404, aurait éventuellement pu être une bonne source puisque c'est une critique de son livre, mais on ne peut guère juger en l'état
11. Ouvrage co-écrit par Thénard :   Non
12. Ouvrage écrit par Thénard :   Non
13. Ouvrage écrit par Thénard :   Non
14. Ouvrage écrit par Thénard :   Non
15. Erreur 404, mais de toute façon d'après le titre, c'était une interview :   Non

Je confirme donc : outre les sources primaires (écrites par le sujet), on n'a que des interviews, des blogs ou des articles non centrés. Par ailleurs 6 liens ne fonctionnent pas, alors on ne peut pas vraiment dire que tout est public et accessible... Milena ^{(Parle avec moi)} 4 octobre 2024 à 10:53 (CEST)Répondre

J'ai corrigé les erreurs de copier-coller de liens dans mon brouillon.

Point par point

1/ Blog d'une classe de lycée :  Non.

Ma réponse: Ce blog relate une conférence publique donnée par Jean-Michel Thénard (objet de mon article)  au Lycée Montaigne. Outre une illustration il donne des indications biographiques sur le conférencier.

Pourquoi refuser cette source ? C'est pour moi bien une source secondaire centrée sur le sujet de mon article non?

2/ Erreur 404, mais de toute façon d'après le titre, l'article était sur le Canard enchaîné, pas sur Thénard :  Non

Ma réponse : Erreur de copier-coller corrigée. L’article, sourcée l’hebdo Challenges, cite nommément Jean Michel Thénard comme rédacteur en chef du Canard Enchainé à plusieurs reprises. Encore une source secondaire à mon sens.

3/ Site fermé, mais de toute façon une liste d'anciens élèves aurait été une source primaire :  Non

Ma réponse : erreur de copier-coller corrigée. Puisqu’ un annuaire d’anciens élèves édité par une des toutes premières écoles de journalisme française n’est pas une source secondaire confirmant le cursus universitaire de la personne faisant l’objet de l’article… soit, c’est donc une source primaire au sens Wiki ! Incompréhensible.

Merci d’expliciter pourquoi cette source n’est pas considérée comme secondaire.

4/ Article de Thénard :  Non

Ma réponse: soit, source primaire. Non admissible en tant que source primaire ?

5/ Lien qui ne fonctionne pas, mais de toute façon c'était une liste d'éditoriaux écrits par Thénard :  Non

Ma réponse : erreur de copier-coller corrigée. Soit, source primaire. Non admissible en tant que source primaire ?

6/ Encore une liste d'éditoriaux faits par Thénard (en plus le lien que vous indiquez est juste la page d'accueil d'Europe 1) :  Non

Ma réponse: erreur de copier-coller corrigée. Soit, source primaire. Non admissible en tant que source primaire ?

7/ Lien qui ne fonctionne pas, mais de toute façon d'après le titre, l'article n'était pas sur Thénard :  Non Lien qui ne fonctionne pas, mais de toute façon d'après le titre, l'article n'était pas sur Thénard :  Non

Ma réponse: Erreur de copier-coller corrigée. Cette source est citée à la phrase « il quitte Libération ». Le sujet de mon article y est cité deux fois. C’est un article de presse Acrimed signé par Gregory Repsky.

Merci d’expliciter pourquoi cette source n’est pas considérée comme secondaire.

8/ Page d'accueil du Canard enchaîné, ne donne aucune information sur Thénard :  Non

Ma réponse: C’est faux. Merci de cliquer sur le lien indiqué. Jean-Michel Thénard est cité comme collaborateur depuis 2007, puis directeur adjoint, puis responsable de cahiers, puis rédacteur en chef

9 / Livre écrit par Thénard :  Non

10/ Erreur 404, aurait éventuellement pu être une bonne source puisque c'est une critique de son livre, mais on ne peut guère juger en l'état.

Ma réponse: Erreur de copier-coller du lien corrigée. Merci d’expliciter pourquoi cette source n’est pas considérée comme secondaire.

11/ Ouvrage co-écrit par Thénard :  Non

Soit, source primaire. Non admissible en tant que source primaire ?

12/ Ouvrage écrit par Thénard :  Non

Soit, source primaire. Non admissible en tant que source primaire ?

13/ Ouvrage écrit par Thénard :  Non

Ma réponse :Soit, source primaire. Non admissible en tant que source primaire ?

14/ Ouvrage écrit par Thénard :  Non

Ma réponse :Soit, source primaire. Non admissible en tant que source primaire ?

15 / Erreur 404, mais de toute façon d'après le titre, c'était une interview :  Non

Ma réponse: Erreur de copier-coller corrigée. En quoi une interview (son) sur une radio nationale (Europe 1) n’est-elle pas une source secondaire ? L’interviewé est la personne objet de mon article.

Merci d’expliciter.

Voilà, je considère que 6 de mes sources sont à mon sens secondaires, c'est à dire non écrites par la personne objet de mon article, accessibles (sont des articles ou sons de presse nationale ou d'établissements publics) et citant la personne objet de mon article (en nom et qualité) à plusieurs reprises.

Merci d'avance de votre réponse Charlabel (discuter) 5 octobre 2024 à 09:56 (CEST)Répondre

A quoi sert une demande de relecture, donc une demande d'aide auprès de contributeurs expérimentés si vous refusez fermement les avis donnés ? Vous pouvez toujours remettre en cause nos deux avis, cela ne changera rien.

Vous avez fait une demande de restauration de page qui vous a été refusée. Une publication de ce brouillon vous est interdite sans passer par une nouvelle demande de restauration.

Nous avons suffisamment perdu de temps ici. Pour ma part il n'y aura plus de relecture de ce brouillon. Matpib (discuter) 5 octobre 2024 à 10:08 (CEST)Répondre

Idem pour moi. A partir de maintenant, débrouillez-vous, vous allez voir ce que c'est de ne réellement pas recevoir de réponses.

De plus, votre insistance à vouloir créer cet article va finir par poser la question de votre lien avec le sujet. Si vous contribuez sur un sujet dont vous êtes proche sans l'indiquer, vous risquez le blocage en écriture pur et simple. Milena ^{(Parle avec moi)} 5 octobre 2024 à 10:55 (CEST)Répondre

Moi je me pose la question de connaitre le lien entre la querelle qui a opposé la Canard Enchainé et Wiki il y a deux ans et le refus de voir publier une biographie de son rédacteur en chef actuel alors qu'il existe des dizaines de biographies de rédacteurs en chef de journaux.

Vous voyez, je fais comme vous, j'accuse sans preuve et j'insinue sans savoir.

En tous cas ma première expérience de création d'article se solde par une censure indigne et non justifiée par des faits. Mon seul recours maintenant est de cesser mes donations à Wiki qui n'est pas du tout l'encyclopédie ouverte que je croyais.

Pour paraphraser quelqu'un de célèbre, bonsoir messieurs les censeurs ! Charlabel (discuter) 9 octobre 2024 à 08:25 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

@Jean-Christophe BENOIST

Bonjour Monsieur,

Je vous remercie pour le temps accordé à la relecture de mon article. Je supprime les liens externes de la page. Pensez-vous qu'il est possible de publier la page en l'état et apporter des modifications par la suite pour exploiter davantage les sources ? Auriez-vous un exemple de passage sur lequel je pourrais apporter une dimension plus encyclopédique ? Je vous remercie, cordialement.

Joyjeanne (discuter) 3 octobre 2024 à 10:33 (CEST)Répondre

Je ne possède pas les sources Forbes et Les Echos, et donc je ne sais pas quelles informations ces sources contiennent, qui mériteraient d'être dans l'article. Normalement, dans les portraits ou dans les sources centrées, il y a des point intéressants qui vont au-delà du CV ou du factuel. Mais l'article est publiable en l'état. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 octobre 2024 à 11:02 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour vos commentaires. Joyjeanne (discuter) 4 octobre 2024 à 10:50 (CEST)Répondre

@Jean-Christophe BENOIST

Bonjour Monsieur,

Ma page a été supprimée ; je ne comprends pas pourquoi. Pourriez-vous peut-être me renseigner ? je vous remercie, cordialement. Joyjeanne (discuter) 6 octobre 2024 à 18:24 (CEST)Répondre

Je pense (et je ne le savais pas) qu'elle a déjà été supprimée (de peu) il y a 4 ans (Discussion:Jean_Michel_Karam/Admissibilité). Vous auriez du me le dire, car en publiant, vous devez avoir eu un avertissement. Dans ce cas, la procédure est différente : on ne peut recréer une page supprimée sans procédure. Il faudrait demander une demande de restauration de page, avec comme argument une validation au forum de relecture. N'hésitez pas à me mentionner. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 octobre 2024 à 18:42 (CEST)Répondre

Je vous remercie pour votre réponse. Je n'ai pas reçu d'avertissement lors de la publication de la page. Merci encore pour votre aide. Cordialement Joyjeanne (discuter) 6 octobre 2024 à 19:01 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Je veux que vous m'aidiez à revoir ce texte pour que je sache s'il répond aux critères ou pas. Aidez moi aussi à l'améliorer

Yamo6655 (discuter) 3 octobre 2024 à 11:38 (CEST)Répondre

Article multi-supprimé et demandeur bloqué pour non-respect de l'obligation de transparence : pas de relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 octobre 2024 à 17:45 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Nous avons téléchargé notre brouillon le 13 septembre 2024 ; avons-nous fait les bonnes manipulations pour qu'il soit publié par vos soins. Merci pour votre aide.

PALIXM (discuter) 3 octobre 2024 à 15:55 (CEST)Répondre

Bonjour, qui est "nous" ? Si vous avez un lien avec le sujet, vous devez le déclarer avant toute relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 octobre 2024 à 20:55 (CEST)Répondre

Bonjour Milena, merci pour votre réponse. Le "nous" est une erreur, c'est le "je" que j'aurais dû utiliser . Je suis désolée et tiendrai compte de votre remarque. J'ai modifié mon brouillon en insérant les sources comme j'aurais dû le faire au début. Merci de votre aide. PALIXM PALIXM (discuter) 7 octobre 2024 à 15:15 (CEST)Répondre

Bonjour, c'est quand même étrange, les personnes qui utilisent le "nous" spontanément sont généralement les chargé(e)s de communication.

Enfin, dans tous les cas, les sources de votre brouillon sont peu concluantes. Deux d'entre elles sont des livres écrits par les personnes objets de votre article, la dernière est un livre qui parle d'une autre personne. Alors oui, elles ont fait l'objet d'un livre, ce qui est a priori suffisant pour être dans les critères, mais quatre sources pour un article aussi long, c'est peu : d'où tenez-vous les informations qui ne sont pas dans ces ouvrages ?

Enfin, votre brouillon ne respecte absolument pas la syntaxe en vigueur, mais c'est à voir dans un second temps. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2024 à 15:54 (CEST)Répondre

Milena, ce tandem est une référence dans le monde du mime, en France et à l'international, par les spectacles et la fondation de leur école. je ne suis pas une chargée de communication, je suis une ancienne élève et j'ai suivi leur carrière.

Au décès de Matho, il y a sur "Dansercanalhistorique", journal en ligne, un hommage de référence, détaillé, écrit par le journaliste Philippe Verriele en novembre 2023.

Le livre de Claude Jamain dédié à Pinok et Matho est très complet.

En ce qui concerne leurs deux derniers ouvrages, ceux-ci sont présentés sur le site institutionnel de la BNF et sont consultables sur place puisque la BNF les a mis dans son fonds. -

Dans les archives de l'INA, Février 1980, le tandem est mentionné et on peut voir en ligne un extrait de leur spectacle "Temps Distillé". Leurs spectacles sont répertoriés à la SACD.

Sur Youtube, mais je ne peux pas m'y référer, il y a de nombreux extraits de leurs spectacles. Elles sont partout sauf sur Wikipédia et c'est dommage. Si vous trouvez que l'article est trop détaillé, dites moi ce qu'il conviendrait de supprimer. Cordialement, PALIXM PALIXM (discuter) 7 octobre 2024 à 16:44 (CEST)Répondre

Très bien, vous avez une bonne source (le livre à leur sujet), il faut l'utiliser davantage. Ne vous contentez pas de citer le livre une fois : reprenez les informations du livre chapitre par chapitre, et reliez-les précisément à chaque information dans votre brouillon. Utilisez aussi d'autres articles s'il y en a (les extraits de spectacles ne servent pas à grand-chose en tant que sources, mais les articles de presse si).

Et surtout, mettez en forme votre brouillon. Divisez-le en sections avec de vrais titres mis en avant, évitez les listes au profit de paragraphes rédigés dès que possible. Utilisez Aide:Syntaxe et inspirez-vous d'autres articles sur des sujets similaires. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2024 à 17:55 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Après une première relecture et ayant pris en compte les remarques, demande d'une seconde relecture après équilibrage du texte avec des sources secondaires,

Me Samossa (discuter) 3 octobre 2024 à 18:21 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Amarty31 (discuter) 4 octobre 2024 à 15:15 (CEST)Répondre

Bonjour

Votre choix de pseudo renvoi directement au sujet même de votre brouillon.

La priorité est donc que vous déclariez le conflit d'intérêt qui vous lie au sujet traité. C'est la condition sine qua none d'une relecture et de la suite de vos contributions dans Wikipédia. Matpib (discuter) 4 octobre 2024 à 15:41 (CEST)Répondre

Une ancienne demande de relecture (sur le forum Flow) pour information : ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 4 octobre 2024 à 17:39 (CEST)Répondre

Pas de réponse depuis le 4 octobre. Classement. Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 18:10 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Yann baranger (discuter) 4 octobre 2024 à 16:41 (CEST)Répondre

une deuxième demande a été faite. Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 18:10 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour je n'ai pas encore eu de réponse dans le mois de septembre, je comprends vous avez beaucoup de boulot, mais je voulais savoir si le texte était publiable ? Merci Bien à vous

Sban89 (discuter) 4 octobre 2024 à 16:52 (CEST)Répondre

Utilisateur:Thierry Fantobasse Menu/Brouillon

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de relire mon brouillon pour savoir s'il est publiable.

Cordialement

Thierry Fantobasse Menu (discuter) 5 octobre 2024 à 14:18 (CEST)Répondre

Bonjour

Il reste tant à faire sur votre brouillon avant même réfléchir à le publier...

Vous avez jeté du texte sur une page blanche. Mais sans respecter aucune des règles ou aucun des usages de publication de l'encyclopédie. Vous devez bien vous rendre compte que votre brouillon ne ressemble pas à un article présent dans Wikipédia.

Vous devez créer un plan. Wikipédia:Conventions de plan

Vous devez wikifier l'article. cela signifie le mettre en forme en utilisant la syntaxe de Wikipédia. aide:syntaxe + aide:liens internes

Vous devez proposer des sources secondaires sur cet artiste. Actuellement il y en a pas. Il y a quelques critiques faites sur des albums lors de leur sortie mais rien sur la personne. Lire WP:SOURCES et aide:présentez vos sources et pour mettre en forme ces sources modèle:lien web et modèle:article

Votre travail encyclopédique commence maintenant.

Matpib (discuter) 5 octobre 2024 à 18:49 (CEST)Répondre

Ok, mais pour ce qui est des sources il n'y a pas que des chroniques d'albums, il y a aussi une biographie de l'artiste et un lien avec une école dans laquelle il enseigne... Thierry Fantobasse Menu (discuter) 6 octobre 2024 à 18:55 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai essayé de tenir compte des remarques qui m'ont été faites notamment sur les sources. J'ai plus de difficultés sur la mise en page.

Merci de bien vouloir me dire s'il est publiable. dans la négative serait-il possible d'avoir des remarques et/ou des conseils précis voire singuliers.

bien à vous Yann Yann baranger (discuter) 5 octobre 2024 à 15:59 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

AZIMIE (discuter) 5 octobre 2024 à 18:28 (CEST)Répondre

Bonjour. Vous avez deux brouillons en cours actuellement. Pouvez-vous préciser lequel des deux est concerné par votre demande de relecture, juste histoire que l'on ne se trompe pas... Matpib (discuter) 5 octobre 2024 à 18:44 (CEST)Répondre

Bonjour Matpib, Il s'agit du brouillion Utilisateur:AZIMIE/Brouillon intitulé: institut national des administrateurs de Côte d'Ivoire.

Merci AZIMIE (discuter) 5 octobre 2024 à 19:06 (CEST)Répondre

Bonjour

Ce brouillon a déjà une histoire tourmentée puisque vous avez déjà publié dans l'encyclopédie un article sur le sujet et que celui-ci a déjà été renvoyé au brouillon faute de satisfaire aux règles de l'encyclopédie.

Ce n'est pas parce qu'un organisme de l'Etat existe qu'il est de facto un sujet pour une encyclopédie.

Pour que cet organisme soit un sujet encyclopédique il faut que des publications aient été faites à son propos.

UN creusant un peu plus loin, je découvre que votre brouillon n'est qu'une suite de copies directes du site Internet de cet organisme. C'est illégal.

Si vous voulez écrire un article, faites-le, sans copie avec vos propres mots.

Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 12:17 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) BEIZOUMI CHRISTIAN (discuter) 6 octobre 2024 à 00:18 (CEST)Répondre

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état.

Si vous songez que cette personne peut apparaitre dans une encyclopédie c'est qu'il y a des choses à écrire à son sujet et que d'autre l'on fait avant que vous y pensiez.

Vous ne pouvez donc pas vous satisfaire en guise de biographie d'une phrase annonçant sa mort...

Vous devez raconter sa vie et cette histoire racontée doit être la synthèse des articles rédigés à son propos tout au long de celle-ci.

Votre premier travail doit donc être de rassembler des sources secondaires de qualité et pérennes (=ne se limitant pas à la seule annonce et date de sa mort). les sources doivent être espacées de plus de deux années.

Ensuite vous prendrez le temps de rédiger un vrai article biographique avant de potentiellement venir ici nous en demander la relecture.

Matpib (discuter) 6 octobre 2024 à 09:48 (CEST)Répondre

Merci, je dois améliorer mon travail

Je suis débutant! BEIZOUMI CHRISTIAN (discuter) 7 octobre 2024 à 15:21 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

IL s'agit de ma première page publiée. Je ne voudrais pas commettre d'impair. Merci

Lorentz Mas (discuter) 6 octobre 2024 à 01:31 (CEST)Répondre

Bonjour

Pas d'impair, mais pas de publication en vue non plus.

Vous souhaitez publier un article encyclopédique sur cette artiste, vous pensez donc qu'il y a des choses à dire sur elle. Mais vous n'écrivez quasiment rien !!

Votre travail devrait donc commencer par rechercher de véritables sources secondaires à son sujet. Pour le moment vous ne proposez qu'« un résumé d'une notice » faite dans un ouvrage publié localement et donc sans grande envergure encyclopédique. On ne fait pas un article encyclopédique avec le résumé d'une notice !!

Il faut absolument la compléter par d'autres textes biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Avec ces sources vous pourrez rédiger un vrai article biographique. Vous expliquer son œuvre, sa manière de travailler, la réception critique de ses peintures, etc...

Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 12:04 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour à tous,

et voici mon premier article ? Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez et si cela vous parait pertinent/conforme ?

Belle journée,

Ramistofa (discuter) 6 octobre 2024 à 16:03 (CEST)Répondre

Vous avez déjà publié cet article (après une série de redirections improbables) : Ramistofa/Brouillon, mais sans aucune source, il risque d'être vite supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 6 octobre 2024 à 17:32 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Carl Zondaar (discuter) 6 octobre 2024 à 16:56 (CEST)Répondre

Bonjour, votre brouillon est vide et vous n'avez pas d'autre contribution avec ce compte. De quoi demandez-vous la relecture ? Milena ^{(Parle avec moi)} 6 octobre 2024 à 17:25 (CEST)Répondre

Nouveau compte créé en contournement de blocage (refus de reconnaître la démarche promotionnelle) de Kinobarco  (d · c · b) désormais interdit en écriture (les deux). Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2024 à 11:01 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permets de demander une relecture sur cette article traitant d'un auteur d'ouvrage historique. Ceci étant ma première publication je souhaiterai confirmer que mon article est bien conforme à l'ensemble des normes.

En vous remerciant par avance.

Cordialement,

Benjamin

Votre-Monde-Web (discuter) 6 octobre 2024 à 18:29 (CEST)Répondre

Bonjour

Vous êtes bien loin de la conformité à ce que vous appelez les normes et ce que nous appelons les usages et règles de publication. Surtout en matière de sourçage et de présentation de ces sources.

Je ne sais pas où vous êtes allé cherché ce type de présentation, mais il ne convient pas du tout ici. Pour vous aider lisez et appliquez aide:Présentez vos sources et utilisez modèle:lien web dès qu'il y a une référence consultable en ligne et modèle:article pour les autres.

Cette mise en forme nous permettra de comprendre mieux les éléments de référencement. Mais pour le moment je ne vois pas dans vos propositions d'articles biographiques consacrés à cet historien. (lire WP:NSU).

Matpib (discuter) 6 octobre 2024 à 18:42 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci d'avoir pris le temps de répondre, je vais suivre les liens afin de mettre en conformité mon article. Votre-Monde-Web (discuter) 6 octobre 2024 à 18:54 (CEST)Répondre

Bonjour, et comme vous avez pris comme pseudo le nom d'une agence web, vous devez indiquer sur votre page utilisateur votre lien avec le sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2024 à 08:43 (CEST)Répondre

Bonjour, merci pour votre commentaire. En effet, il s'agit du nom de mon entreprise, néanmoins je rédige cet article à titre personnel. Je ne vois pas où renseigner ce type d'information ? Votre-Monde-Web (discuter) 7 octobre 2024 à 09:08 (CEST)Répondre

Comme je vous l'ai dit, vous devez l'indiquer sur votre page utilisateur. Cliquez simplement sur le lien rouge avec votre nom.

C'est quand même étrange d'utiliser le nom de votre entreprise pour un article que vous rédigez à « titre personnel ». Et risqué, car vos propos personnels pourraient ainsi être perçus comme engageant votre entreprise. Êtes-vous bien sûr de n'avoir aucun lien avec le sujet, et si vous n'en avez pas, comment êtes-vous au courant de sa future publication en novembre prochain, alors qu'aucune source n'est indiquée à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2024 à 10:23 (CEST)Répondre

Merci pour le retour et les précisions. Je vais l'indiquer comme demandé. Je souhaitai créer directement un compte au nom de mon entreprise afin d'enrichir l'expérience au titre de mon entreprise. L'auteur en question traite dans ses ouvrages, que je suit depuis longtemps, des questions historiques propre à ma région. Effectivement, je n'ai pas ajouté de sources concernant sa prochaine publication, je vais m'atteler à rectifier cette erreur. Merci de votre compréhension et pour l'aide apportée à un wiki-débutant. Votre-Monde-Web (discuter) 7 octobre 2024 à 10:39 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez vous me dire si mon article est prêt à être publié ? Je pense m'être mit en conformité avec les requêtes qui m'ont été faites.

Merci d'avance pour votre temps,

Antoine Antoine Omeo (discuter) 6 octobre 2024 à 18:37 (CEST)Répondre

Bonjour, vos sources sont toujours insuffisantes. La première est manifestement de la publi-information, la dernière est le site d'un partenaire donc non neutre, le reste est de la presse régionale.

Si vous n'avez pas de vrais articles de presse nationale consacrés à cette entreprise (hors interviews et publi-information), alors il va falloir expliquer à votre patron que vous ne pouvez pas faire d'article sur son entreprise sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2024 à 10:32 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

J'aimerais ajouter cette auteure et chercheuse: Edwige Smague. Ses travaux sont significatifs et sa collaboration avec le CNRS et l'Australie devraient avoir un impact certain dans les années à venir.

Angeleene (discuter) 6 octobre 2024 à 21:07 (CEST)Répondre

Bonjour

Vous ne proposez aucune source secondaire à propos de cette personne. De fait vous ne démontrez pas son admissibilité dans l'encyclopédie. Les critères d'admissibilité dans son domaine sont très stricts ; lisez impérativement WP:NSU

Votre présentation ici est symptomatique de l'état de votre brouillon. Quand vous dites « Ses travaux sont significatifs et sa collaboration avec le CNRS et l'Australie devraient avoir un impact certain dans les années à venir » vous envoyez un très mauvais signal aux relecteurs que nous sommes.

L'encyclopédie ne fait pas de science fiction. Le conditionnel, la projection dans l'avenir est ici interdite. Vous ne savez rien de ce possible « impact dans l'avenir ».

Wikipédia ne peut proposer de page que si cet impact a déjà eu lieu et que d'autres ont déjà publié des articles sur celui-ci.

Vous devez donc rassembler des articles biographiques sur cette personne et non les publication que celle-ci a déjà écrites. Vous devez rassembler des éléments critiques rédigés sur ses publications scientifiques.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 11:51 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour cher Bénévole, merci de vérifier si mon article est bien reformulé ?

Je pense m'être mit en conformité avec vos requêtes.

Cordialement,

Gerald  :)

Gkikoun (discuter) 7 octobre 2024 à 09:33 (CEST)Répondre

Bonjour, votre première création Mara'monde a été recalée, le sujet n'est pas clair, vous voulez parler de quoi, d'une compétition ? d'un nouveau sport ? ou faire la comparaison entre 3 sports ? si un article sur le maracana serait admissible tout est à revoir et surtout à sourcer. (pour info : la Méditerranée n'est pas un océan) --Algipan (discuter) 7 octobre 2024 à 16:31 (CEST)Répondre

Salut,

le "Mara'monde" est la dénomination officielle d'une nouvelle compétition sportive qui se pratiquait couramment à petite échelle ici en Côte d'ivoire depuis belle lurette.

C'est ce 27 septembre 2024 que ce nouveau sport a été ouvert à l'international sous cette appellation, faisant allusion au Maracana Mondial...la finale s'est déroulée hier.

J'ai fait aussi une brève comparaison avec le Beach ball et le Futsal pour que le lecteur remarque quelques différences.

Et concernant les sources j'en avais inséré au moins 3 différentes...Sinon Google est inondé de référence en rapport à la final de cette compétition. Comme vous pouvez le voir ici.

Mais merci d'avoir pris la peine de me répondre...même si ma création a déjà été supprimé sans que j'ai un recours. Gkikoun (discuter) 8 octobre 2024 à 00:19 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

JulienPelle (discuter) 7 octobre 2024 à 09:56 (CEST)Répondre

Bonjour, votre brouillon ne comporte aucune source démontrant la notoriété de ce tournoi. Existe-t-il des articles de presse nationale à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2024 à 10:17 (CEST)Répondre

Bonjour Milena,

Il y avait effectivement un article par an dans le Midi Libre mais ils ne sont plus disponible sur le site.

Il existe de nombreuses références sur le site de l'IMT Mines Alès, le bureau des sports (et réseaux sociaux divers). JulienPelle (discuter) 7 octobre 2024 à 11:36 (CEST)Répondre

Bonjour, Midi Libre est, comme son nom l'indique, de la presse régionale, or je parlais de presse nationale.

Le site de l'école qui organise le tournoi, ou les réseaux sociaux, sont des sources primaires, qui peuvent prouver l'existence (ce dont on ne doute pas, mais qui ne suffit pas pour figurer sur une encyclopédie) mais pas la notoriété de ce tournoi.

Si vous n'avez rien d'autre, votre brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2024 à 11:44 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci pour votre retour.

J'ai demandé aux anciens membres du bureaux. Il y avait eu des articles de presse dans le Parisien et dans le Monde en 2009 et 2012 mais ils ont eux aussi été retiré d'internet apparemment...

Comment faire sourcer différemment ?

A noter que le tournoi n'est pas organisé par l'IMT Mines Alès mais par une association crée par ses élèves. Donc la publication sur leur site n'est pas une source primaire ?

En ce qui concerne la notoriété, ce tournoi réuni depuis 15 ans 1000 étudiants ingénieurs issus d'école de partout en France et dans les prochaines éditions Espagne, Angleterre, Italie,... JulienPelle (discuter) 7 octobre 2024 à 15:18 (CEST)Répondre

Le problème, c'est qu'il faut des articles d'envergure nationale pour prouver la notoriété, écrits par des personnes indépendantes du tournoi (l'école ne l'est pas, puisque ce sont ses élèves qui l'organisent). Le Monde aurait pu être une bonne source, en auriez-vous par hasard une copie ? (Si le journal est consultable en archives, c'est un pis-aller, même si c'est bizarre qu'un article de 2012 ne soit déjà plus archivé nulle part).

Et comme dit plus bas, si vous connaissez les anciens membres du bureau, alors vous devez indiquer sur votre page utilisateur que vous avez un lien avec ce tournoi. Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2024 à 15:47 (CEST)Répondre

Et bien sûr, il faut déclarer le conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2024 à 11:50 (CEST)Répondre

De toutes les manières ce tournoi universitaire n'est absolument pas admissible. Aucune notoriété. Même sur place personne n'en a jamais entendu parler. Matpib (discuter) 7 octobre 2024 à 21:29 (CEST)Répondre

Bonjour @O Kolymbitès, @Milena et @Matpib,

En fait, l'utilisateur semble avoir simplement transféré l'essentiel de ce contenu dans l'article Henri Orlandini. Ceci donne, àmha, un poids totalement disproportionné à ce tournoi dans cet article (et sans la moindre source). Mais n'étant pas un expert du milieu sportif, puis-je vous laisser juger ce qu'il convient de faire ?

Meilleures salutations, Varlettaz (discuter) 8 octobre 2024 à 15:23 (CEST)Répondre

J'ai supprimé. Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 15:34 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

ValentinBdy (discuter) 7 octobre 2024 à 10:08 (CEST)Répondre

Bonjour, votre brouillon ne comporte aucune source démontrant la notoriété de cette personne. Existe-t-il des articles de presse nationale à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 7 octobre 2024 à 10:39 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) PALIXM (discuter) 7 octobre 2024 à 15:10 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Page Clémentine Vergnaud ayant déjà fait l'objet d'une suppression par le passé : la notoriété me semble acquise par les hommages rendus, la persistance de son actualité ces 12 derniers mois, la publication d'un livre, l'obtention d'un prix journalistique. CelianGdfrd (discuter) 7 octobre 2024 à 15:31 (CEST)Répondre

Bonjour, pas grand chose à dire au niveau relecture il faut maintenant aller sur Wikipédia:Demande de restauration de page et bien argumenter, courage --Algipan (discuter) 7 octobre 2024 à 16:44 (CEST)Répondre

Merci, tentons : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Cl%C3%A9mentine_Vergnaud CelianGdfrd (discuter) 7 octobre 2024 à 17:07 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de créer un brouillon et je souhaiterais vérifier que ce projet d'article est conforme aux attentes des utilisateurs de Wikipedia. Merci à tous et bravo pour votre travail.

Gliss75 (discuter) 7 octobre 2024 à 19:14 (CEST)Répondre

Bonjour, pour l'instant la notoriété n'est pas démontrée, les sources étant principalement des sources primaires (bases de données) ou des sources régionales voire locales, ou non centrées (parlent d'un championnat sans s'attrader spécifiquement sur un participant).

L'article Patinage de descente extrême est encore à l'état d'ébauche ; si ce sport vous intéresse, je suggérerais de commencer par le compléter (avec des sources secondaires) avant de s'intéresser à chacun de ses pratiquants. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 octobre 2024 à 16:34 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Salut, Demande de relecture

Merci. :)

Harouna674 (discuter) 8 octobre 2024 à 01:18 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, première participation à wikipédia. Donc une demande de relecture de l'article. Voir si c'est ok en matière de contenu et de sa mise en page. Merci à tous pour votre aide :-) Bonne journée. Bauzt (discuter) 8 octobre 2024 à 06:06 (CEST)Répondre

Bonjour

Malheureusement cette revue ne peut pour le moment figurer dans l'encyclopédie. Puisque sa première publication date du premier trimestre 2023, il ne peut y avoir pérennité des sources. Pour qu'un sujet soit encyclopédiquement notoire il faut avoir du recul, valider que cette notoriété s'étale dans le temps. Dans Wikipédia, il a été décidé que cette pérennité se mesurait avec des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité étalées sur plus de deux années.

On y est donc pas.

Une publication serait en l'état très rapidement remise en cause voire même automatiquement supprimée... Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 11:18 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) DeepImpactDude (discuter) 8 octobre 2024 à 08:24 (CEST)Répondre

Bonjour

Malheureusement vous n'avez respecté aucun « code » de publication de Wikipédia dans ce brouillon. Sur la forme et sur le fond.

Sur le fond vous ne démontrez pas que cette personne est bien admissible dans l'encyclopédie. Vous ne proposez aucune source secondaire à son propos. Par sources secondaires on entend des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Le fait de relayer des articles où son nom est cité où ses déclarations sont relayées ne suffit absolument pas. Lire WP:CGN

Sur la forme, vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de l'encyclopédie. aide:syntaxe Wikipédia:Conventions de plan Wikipédia:Résumé introductif aide:Présentez vos sources modèle:lien web.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 11:14 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

EurêkaSolutions68 (discuter) 8 octobre 2024 à 10:38 (CEST)Répondre

Bonjour, merci de commencer par déclarer rapidement votre lien avec cette entreprise, comme cela vous a déjà été demandé sur votre page de discussion. Milena ^{(Parle avec moi)} 8 octobre 2024 à 10:49 (CEST)Répondre

L'article a été publié Eurêka Solutions, j'ai remis les bandeaux qui existaient depuis 2022 --Algipan (discuter) 8 octobre 2024 à 17:58 (CEST)Répondre

Renvoyé au brouillon : Utilisateur:EurêkaSolutions68/Eurêka Solutions. Publication publicitaire.

  EurêkaSolutions68 : à quoi sert une demande de relecture si vous ne tenez aucun compte des commentaires faits. Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 18:04 (CEST)Répondre

Je viens de faire une requête aux administrateurs contre ce contributeur. Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 18:09 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, à tous, je me permets de demander votre aide pour vos avis sur l'article sur l'Association Louzolo Amour en sigle ASLA qui est un mouvement internationalement connu et installé dans plusieurs pays.

AdamsRichelieu (discuter) 8 octobre 2024 à 13:32 (CEST)Répondre

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état.

Vous définissez mal le sujet. Vous nous annoncez un article sur une association et l'article est construit comme une biographie d'une personne.

Tout est donc à reprendre.

Rédigez un résumé introductif qui vous permettra d'avoir les idées claires : Wikipédia:Résumé introductif

Arretez de mettre des caractères gras partout !! pour le plan voyez Wikipédia:Conventions de plan

Supprimez tous les liens externes (=les liens vers in site Internet extérieur à Wikipédia dans une phrase) présents dans le corps du texte

Reprenez le texte dont le style est indigent. Assez de tous ces titres apposés systématiquement à côté un nom, assez des louanges satisfécits et autopromotions. Car vous êtes proche de cette personne n'est-ce pas?

Déclarez les liens que vous avez avec cette personne et/ou cette association. C'est la condition sine qua none pour une future publication. Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 14:20 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, j'ai rédigé un article pour une page bloquée [Créer=Autoriser uniquement les administrateurs] et j'aurais besoin de votre avis. Si mon article correspond aux attentes de la communauté Wikipedia, à qui dois-je m'adresser pour le publier ? Merci d'avance ! Straat32 (discuter) 8 octobre 2024 à 15:00 (CEST)Répondre

Bonjour

Le brouillon à relire est Utilisateur:Straat32/François Alabrune

Mais il n'y aura pas de relecture puisque cette personne est jugée comme non admissible dans l'encyclopédie.

La page est protégée à la création suite aux nombreuses tentatives de création.

Cette page ne pourra donc pas être créée sans qu'un administrateur ne lève la protection. Pour cela il faudra que vous fassiez une demande de restauration argumentée et surtout parfaitement sourcée (il y a déjà eu un refus en DRP en 2023). Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 15:05 (CEST)Répondre

Merci pour le retour ! Je me dirige vers le forum adapté. Straat32 (discuter) 8 octobre 2024 à 15:22 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture d'un brouillon de page concerant un film de Antonin Peretjatko sorti en 2021 Comoléon (discuter) 8 octobre 2024 à 18:27 (CEST)Répondre

Bonsoir

Où sont les sources secondaires à propos de ce documentaire ?

Mettre une liste de médias dans la section référence ne sert à rien. Vous devez intégrer ces références dans l'article et les définir très précisément.

aide:présentez vos sources + modèle:lien web

Matpib (discuter) 8 octobre 2024 à 22:43 (CEST)Répondre

En fait c'est ainsi que sont présentées les sources par le réalisateur mot pour mot lors du prologue à la 23eme seconde du film, je ne fait que respecter à la lettre la volonté de l'auteur sans en rajouter ni en tronquer une ligne, je me suis juste permis de mettre les liens vers les journaux et sources citées

Ca me paraissait intéressant de les rajouter, mais après je peut aussi enlever cette partie tout simplement, libre au spectateur de faire ses recherches par rapport au contenu du film Comoléon (discuter) 9 octobre 2024 à 00:22 (CEST)Répondre

 

Comoléon (discuter) 9 octobre 2024 à 00:27 (CEST)Répondre

Cette mention constitue donc une infraction au droit d’auteur, puisque c’est textuellement le contenu du film. De même, vous ne trouverez nulle part sur Wikipédia la transcription du laïus qui commence chaque film de Star Wars.

Ce que mon collègue vous demande, et je me joins à cette demande, c’est de fournir des sources secondaires centrées sur le documentaire. Il vous en faut au moins deux.

PS: La transcription devrait être au présent, si elle demeure, car il s’agit d’une citation et qu’elle doit être fidèle. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 octobre 2024 à 00:54 (CEST)Répondre

Je ne comprend pas cette notion en fait, il y a bien trois sources secondaires sur le film citées dans l'article au niveau des liens externes,

• https://www.on-tenk.com/fr/documentaires/luttes/les-rendez-vous-du-samedi
• https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=302421.html
• https://shellacfilms.com/film/les-rendez-vous-du-samedi/

qu'est-ce qui ne va pas dans ma description du film en fait ?

Si il s'agit juste d'enlever le chapitre "références", pas de problèmes pour moi en fait Comoléon (discuter) 9 octobre 2024 à 01:02 (CEST)Répondre

C’est un peu l’ennui. Lorsque vous écrivez quelque chose que vous avez pigé dans une source, vous devez "attribuer" ce "quelque chose" à la source. Je vous laisse le mode d’emploi plus bas.

Le chapitre Références doit être vidé de son contenu et déplacé à la toute fin de l’article. C’est là que les sources que vous utilisez comme référence vont "s’échouer".

Allo-ciné est une source primaire. Elle ne convient pas.

on-tenk est une source primaire.

Shellac est une source primaire en plus d’être en conflit d’intérêt: c’est le distributeur.

Je vous invite à relire ce qu’est une source secondaire, mais en même temps de découvrir ce que sont les autres types de sources. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 octobre 2024 à 01:18 (CEST)Répondre

ok, j'ai supprimé le chapitre référence en fait, ça nuira moins à la compréhension de la fiche du film qui se veut juste être une présentation simple Comoléon (discuter) 9 octobre 2024 à 09:30 (CEST)Répondre

En fait, je vais vous laisser le mode d’emploi sur votre page de discussion. Ce sera plus facile à retrouver Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 octobre 2024 à 01:19 (CEST)Répondre

Merci pour l'info Comoléon (discuter) 9 octobre 2024 à 10:55 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ceci est mon premier article. Très heureux d'obtenir votre aide pour relecture et vos précieux commentaires sur ce brouillon. Merci :) Louis Bdt (discuter) 8 octobre 2024 à 22:42 (CEST)Répondre

Bonjour

Il y a pas mal de problèmes de forme à résoudre.

Il vous faut utiliser la syntaxe de publication de Wikipédia. aide:syntaxe. Supprimer tous les liens externes (=liens vers des sites web présents dans le corps du texte), insérer plus de liens internes pour relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie aide:liens internes.

Il serait aussi intéressant de mettre une bibliographie sur les sources les plus importantes sur cette entreprise.

Pour le sourçage vous devez être beaucoup plus précis, surtout que pour l'essentiel des lecteurs les sources en cyrillique seront incompréhensibles. Il faut impérativement que vous mettiez la pagination des éléments renvoyant à des livres ou des revues.

Matpib (discuter) 9 octobre 2024 à 11:34 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : je voudrais savoir si mon texte est correct pour être publier Gui7453 (discuter) 9 octobre 2024 à 04:58 (CEST)Répondre

Pardonnez-moi, mais est-ce une question sérieuse? Non, évidemment, ça ne peut pas être publié. Ce n’est pas un article encyclopédique. Il n’a pas de sujet, il n’a pas de source. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 octobre 2024 à 05:10 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Pourriez-vous m'indiquer après relecture, les éléments manquants afin que l'article soit publié ? Merci par avance.

Sailoredoko (discuter) 9 octobre 2024 à 09:45 (CEST)Répondre

Bonjour, malheureusement la réponse donnée à une de vos précédentes demandes s'applique toujours : « Il faut des journaux nationaux. Ce n'est pas le cas de Ouest-France ni du Télégramme. » Une radio locale de Rennes tombe dans la même catégorie.

Sans sources de presse nationale, l'article ne pourra toujours pas être publié. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 octobre 2024 à 10:16 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Étant une autobiographie, mais nécéssaire pour un droit d'information, et comprenant les avis négatis et positifs, je souhaite une relecture pour ne pas être seul à considérer cette publication courte comme informative.

Singabryan (discuter) 9 octobre 2024 à 10:46 (CEST)Répondre

Bonjour, êtes-vous vraiment sûr que c'est ce que vous voulez qu'on retienne de vous ? Que vous avez été candidat suppléant au parlement et que vous avez dû arrêter votre campagne parce que vous avez été accusé de violences conjugales ?

Heureusement, vous n'aurez pas à vous poser la question : être candidat suppléant n'est pas suffisant pour entrer dans les critères de notoriété des personnalités politiques (il faudrait au moins être élu), votre article n'est donc pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 9 octobre 2024 à 12:07 (CEST)Répondre

Merci pour votre retour. J'entends ce que vous dites. Je ne suis personne pour décider de ce qu'on retient de moi ou non, je voulais juste me protéger en le faisant moi-même avant qu'on ne le fasse à ma place lors ma libération le 21 octobre 2024. De plus, ça me permettait de demander une protection contre le cyberharcèlement sur tous les autres réseaux, grâce à la notoriété de Wikipédia. Mais je laisserai donc d'autres contributeurs se charger de publier cela ou non et trouverai d'autres solutions statutaires pour protéger ma personnalité publique. Merci encore d'avoir répondu Milena! Je vous en suis reconnaissant. Bonne continuation Singabryan (discuter) 11 octobre 2024 à 17:09 (CEST)Répondre

Avoir (ou ne pas avoir) un article sur Wikipédia ne vous protégera pas du cyberharcèlement. Cependant le simple fait de n'être pas allé plus loin que candidat suppléant écarte a priori pour l'instant toute possibilité de création d'un article à votre sujet, même par une personne extérieure. Si vous deveniez plus connu et si les articles concernant les accusations devenaient suffisamment espacés dans le temps pour dépasser le stade du fait divers ponctuel, ce serait une autre histoire, mais cela relèverait de la presse avant de concerner Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 17:24 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour le temps que vous m'avez accordé, je conscientise un peu mieux désormais. Pardon pour la publication hâtive et au plaisir de se retrouver peut-être plus tard. Merci. Singabryan (discuter) 12 octobre 2024 à 11:07 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Koffi Missy (discuter) 9 octobre 2024 à 12:32 (CEST)Répondre

Bonjour, sur le plan strict de l’admissibilité, ça va, on a au moins deux sources secondaires centrées. Cependant, vous ne pouvez pas vous servir d’entrevues comme source. Ce sont des sources primaires. Si l’information ne peut être sourcée autrement, c’est un indice fort de l’absence de pertinence de l’information. Il faut donc remplacer ces sources par des sources secondaires ou retirer l’information en question, qui est alors en manque de pertinence.

Autre détail. Pouvez-vous me dire à quoi peut bien servir la source gouv.ci? Qu’est-ce qu’on peut en tirer de pertinent? Personnellement, j’y vois rien. @Koffi Missy Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 octobre 2024 à 15:42 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour cher ami, s'il te plaît j'ai besoin d'une relecture de mon brouillon avant publication afin de savoir si je respecte éventuellement toutes les règles. merci Bien.

Test2035 (discuter) 9 octobre 2024 à 14:45 (CEST)Répondre

Bonjour

Ce que vous ne dites pas c'est que ce brouillon a déjà une longue histoire puisque vous l'avez publié plusieurs fois au point que des administrateurs vous ont menacé de blocage...

Je crois que vous en êtes au même point qu'en janvier dernier.

Votre brouillon ne propose pas de sources secondaires à propos de cette personne. Des documents qui le nomment, des écrits de lui, mais pas d'articles biographiques publiés à son sujet.

C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique.

Ces sources existent-elles ?

Tout cela est symptomatique de votre texte. Vous ne dites rien sur la personne. Vous ne faites que proposer un CV rédigé.

Matpib (discuter) 9 octobre 2024 à 15:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci pour votre retour, je m'attèlerais à respecter les consignes. Mais je tiens à préciser que contrairement à Janvier j'ai bien modifié le texte afin qu'il respecte les dernières consignes. Il manque encore des sources apparemment. je vais les ajouter. Merci bien. Test2035 (discuter) 10 octobre 2024 à 10:55 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, c’est la première fois que je crée une page, j’espère ne pas avoir fait n’importe quoi. C’est une page sur un chercheur français assez médiatisé et engagé politiquement. Merci d’avance !

Loremaku (discuter) 9 octobre 2024 à 14:51 (CEST)Répondre

Bonjour

Votre brouillon ne peut être publié en l'état.

Vous ne proposez aucune sources à propos de cette personne. De fait vous ne démontrez pas son admissibilité dans une encyclopédie.

Pour que Ugo Palheta soit admissible, il faut qu'il ai été le sujet préalable d'articles biographiques. La liste de ses publications ne suffit absolument pas.

Ugo Palheta a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale. Ces sources doivent de plus être étalées sur plus de deux années.

Sans ces sources aucune publication ne sera acceptée.

Matpib (discuter) 9 octobre 2024 à 15:40 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Bonjour, je ne sais quels documents officiels faire parvenir pour justifier des mentions de l'article

LillyMusic92 (discuter) 9 octobre 2024 à 16:19 (CEST)Répondre

Bonjour

Ces « documents officiels » sont peut-être ce que nous appelons des sources...

Il n'y en a aucune dans votre brouillon.

Vous devez proposer des articles biographiques sur cette personne. Ces articles biographiques doivent provenir de revues de référence, de la presse spécialisée, de la presse nationale et doivent être étalés sur plus de deux années.

Sans ces sources, une publication est vouée à l'échec.

Une fois ces sources apportées (aide:Présentez vos sources), il sera temps de parler mise en forme. Car là aussi le chantier est important... Matpib (discuter) 9 octobre 2024 à 16:31 (CEST)Répondre

Merci beaucoup Matpib pour le lien et les infos. LillyMusic92 (discuter) 9 octobre 2024 à 17:57 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je propose à la relecture mon second essai de brouillon. La syntaxe a été modifiée et les sources externes supprimées. Merci de votre aide. Louis Bdt (discuter) 9 octobre 2024 à 18:33 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci de bien vouloir me dire si mon brouillon que j’ai retravaillé est publiable. Si non : pouvez-vous m’aider à l’améliorer s’il vous plaît ?

Merci d’avance.

Wikipedien811 (discuter) 9 octobre 2024 à 18:49 (CEST)Répondre

Pour info la demande précédente en septembre ici. Matpib (discuter) 9 octobre 2024 à 22:37 (CEST)Répondre

Cela avance mais on est encore bien loin du compte.

Vous ne sourcez toujours pas votre texte.

Nous proposer deux références en bas de page ne sert à rien si vous ne vous en servez pas. Chaque information de votre texte doit être sourcée. Il vous faut donc relier ces informations à la source qui la valide. Lisez et appliquez aide:Présentez vos sources.

Le fait que vous mettiez en bas de page dans la bibliographie « Archives de la paroisse de Littenheim » est aussi révélateur de votre travail. Vous avez fait une recherche personnelle dans les archives de ce village. Et vous tentez de publier ces recherches dans Wikipédia. Cela n'est pas possible. Vous vous trompez de vecteur de publication. Wikipédia ne sert pas à cela.

Wikipédia est une encyclopédie. On y publie uniquement des synthèses d'un savoir déjà existant et donc déjà publié.

Votre démarche tient plutôt du travail inédit et cela est strictement interdit dans Wikipédia. C'est même une des rares choses interdite en matière de rédaction !

Le sourçage devient donc vraiment important. La recherches de publications de qualité sur cette chapelle est votre priorité si vous voulez que ce brouillon puisse avoir une vie dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 9 octobre 2024 à 22:45 (CEST)Répondre

Bonjour, les photos et une partie du texte proviennent d'un site web, se pose donc le problème du copyvio, ensuite le texte est déjà dans un paragraphe de la page Lupstein, vous créez donc un doublon. Perso je pense qu'il vaudrait mieux retravailler la partie sur cette chapelle sur la page de Lupstein, mettre le site web d'où viennent les photos et les infos dans la partie Liens externes, vous pouvez aussi créer une page vierge avec comme titre La chapelle Ste Barbe au lieu-dit Wundratzheim avec une redirection vers le paragraphe concerné.--Algipan (discuter) 10 octobre 2024 à 13:24 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais soumettre mon brouillon pour une relecture. Il s'agit de la biographie de Richard Mazigh, entrepreneur franco-israélien et directeur de Starlight. J'ai tenté de respecter les conventions de style et d'inclure des références secondaires pertinentes, mais je serais heureux de recevoir vos retours sur la structure de l'article, la pertinence des sources, ainsi que d'éventuelles suggestions d'amélioration. Merci par avance pour votre temps et vos conseils ! Bien cordialement, Paul272987 (discuter) 10 octobre 2024 à 09:22 (CEST)Répondre

Bonjour

Ce brouillon n'est pas publiable en l'état sans un très fort risque de remise en cause voire de suppression.

Actuellement vous ne faites pas la démonstration de l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie.

OK il a fait partie d'un classement de Forbes, mais cela ne donne pas d'admissibilité de fait. Et puis le lien vers Forbes ne dit rien ou pratiquement rien de Mazigh.

Pour que cette personne soit admissible, il faut qu'elle ai été le sujet de publications de fond. On entend par cela des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Ces articles biographies doivent être étalés sur plus de deux années pour valider une pérennité de la notoriété et non pas être le simple reflet d'un buzz momentané.

Ces sources existent-elles ?

Par ailleurs, lister des références en bs de page ne sert à rien. Il faut relier chaque source à l'information qu'elle valide et valider chaque information par une source. Lire et appliquer aide:Présentez vos sources en le metant en forme avec modèle:lien web (la forme dite intermédiaire est idéale pour commencer).

Matpib (discuter) 10 octobre 2024 à 10:17 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Je souhaiterais bénéficier d'une relecture, afin de vérifier que les critères soient remplis.

J'ai pris soin de citer plusieurs publications, ouvrage de l'auteur en question.

F 75.TSL (discuter) 10 octobre 2024 à 10:48 (CEST)Répondre

Bonjour

Voici donc une troisième demande de relecture pour une page qui a déjà été publiée trois fois et supprimée trois fois et pour laquelle vous avez même été averti d'un prochain blocage si vous vous obstinez.

Et vous vous obstinez...

Est-ce que seul un blocage en écriture dans Wikipédia pourrait vous faire comprendre que vous ne pouvez pas publier un article sur cette personne ?

Pas de relecture donc

Et arrêtez de nous faire perdre notre temps. Nous sommes ici tous bénévoles. Et nous avons tant de chose à faire que relire vos messages, analyser la situation et vous répondre ne revient qu'à nous faire perdre notre temps...

Matpib (discuter) 10 octobre 2024 à 11:08 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci de votre réponse. Les précédents brouillons ont été supprimé quasiment automatiquement car je n'avais pas pris soin de lister, fournir mes sources comme il le fallait et demander une relecture.

J'ai cette fois-ci pris soin de citer et fournir mes sources, d'où ma demande de relecture pour le brouillon qui, je le crois, respecte les conditions.

Je m'excuse de vous faire perdre votre temps, croyez-bien que si j'avais pu éviter tout cela, je l'aurais fait.

Mais dès lors que ladite personne est un auteur, je crois, au vu des sources fournies, pouvoir légitimement écrire un article à son sujet.

Si jamais l'article n'est pas publiable, pourriez-vous m'indiquer les raisons précises et concrètes?

Merci d'avance de votre aide précieuse. Bonne journée. F 75.TSL (discuter) 10 octobre 2024 à 11:40 (CEST)Répondre

Vu l'historique de cette page, vous ne pourrez pas publier de votre propre chef. Vous devez valider l'admissibilité auprès des administrateurs en passant par une demande de restauration. Mais vu l'état de votre brouillon... aucune chance de réussir. Trois lignes ne font pas un article encyclopédique. Vous devez rédiger un article biographique sur la base d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. Matpib (discuter) 10 octobre 2024 à 11:51 (CEST)Répondre

C'est noté.

Merci de votre retour. Cdlt F 75.TSL (discuter) 10 octobre 2024 à 12:08 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai fait un brouillon d'une page sur Armand Heitz, vigneron et agriculteur en Bourgogne.

Je travaille au sein du domaine et comme expliquer sur ma page utilisateur, il me semble pertinent qu'une page sur lui existe.

J'ai essayé d'écrire cette page de manière factuelle avec des sources fiables pour chaque information.

Je vous remercie par avance pour le temps accordé à la relecture et vos réponses sur une possible publication.

Bonne journée, 6sou361 (discuter) 10 octobre 2024 à 11:31 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, j'ai modifié mon brouillon afin d'enlever le ton promotionnel. Est-ce que vous pouvez me dire si cela vous convient. J'ai aussi fait il y a quelques semaines ma déclaration de transparence

Maximenums202 (discuter) 10 octobre 2024 à 13:21 (CEST)Répondre

Bonjour, il vous reste :

• à mettre une infobox et spécifier le site web de la société
• retirer le gras dans les titres (ils se mettent automatiquement en gras)
• retirer les majuscules dans le nom de la société dans le texte (on peut le préciser une seule fois, exemple : Reborn (stylisé REBORN) est une société...)
• retirer également les majuscules dans les références
• Mettre une section références
• Si vous publiez le titre doit être Reborn (entreprise) car il existe déjà une page Reborn

--Algipan (discuter) 10 octobre 2024 à 13:43 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Greg9498 (discuter) 10 octobre 2024 à 16:38 (CEST)Répondre

L'article BirdLab existe depuis 2017. Nous ne pouvons donc relire votre brouillon. Merci de vous adresser au projet:Ornithologie. Matpib (discuter) 10 octobre 2024 à 17:16 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lm.lionel05 (discuter) 11 octobre 2024 à 00:54 (CEST)Répondre

Aucun brouillon n'est lié à vote compte. Matpib (discuter) 11 octobre 2024 à 08:46 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

MiIstan (discuter) 11 octobre 2024 à 04:33 (CEST)Répondre

Le kabary Betsileo et le kabary ambany kily qui va être très très rapidement supprimé. Matpib (discuter) 11 octobre 2024 à 08:47 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour pourriez vous m'aider si ce n'est déjà pas le cas, pourquoi l'article ne répondrai pas au critères de publication. (j'ai pourtant lu l'ensemble des recommandations, mais ce n'est vraiment pas évident) Je vous remercie de votre temps et vos conseils par avance. Bonne journée!

Alexandrions (discuter) 11 octobre 2024 à 08:21 (CEST)Répondre

Bonjour, sur la forme, ce brouillon n'est pas en accord avec la syntaxe de Wikipédia et ressemble plutôt à un CV amélioré.

Mais le plus gros problème est le manque de sources permettant de démontrer l'admissibilité du sujet. Ni les réseaux sociaux, ni la presse locale, ni des articles non centrés sur la personne ne peuvent suffire à démontrer son admissibilité : ce qu'il faut, ce sont des portraits dans la presse nationale.

En avez-vous ? Par ailleurs, si vous avez un lien avec le sujet, vous devez le déclarer. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 14:01 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous, J'aimerais avoir des avis sur l'article que j'ai actuellement en brouillon (Pigeon Island, une presqu'île de Sainte-Lucie. Je me pose notamment deux questions :

1) Les unités fournies dans les sources sont des unités anglo-saxonnes (acres, miles, livres...) Dois-je les convertir en unités métriques?

2) Je me suis pas mal basé sur une base de données pour cet article, car elle répertorie (photos à l'appui) les panneaux d'informations installés sur l'île par le St. Lucia National Trust (qui me semble quant à lui être une source fiable). Est-ce que cette source est admissible sur WP?

Merci par avance à ceux qui prendront le temps de relire mon article! Simon Coban (discuter) 11 octobre 2024 à 11:59 (CEST)Répondre

Bonjour

Oui tout doit être traduit en français et donc en système métrique.

Vous devez aussi utiliser des sources secondaires, donc indépendantes de l'Etat de Saint-Lucie. Vous mettez un livre en bibliographie, utilisez le !

L'article en anglais propose des sources publiées en:Pigeon Island (Saint Lucia) servez-vous en.

Attention à bien gérer les homonymies en publiant car il y a d'autres Pidgeon Island dans le monde...

Matpib (discuter) 11 octobre 2024 à 14:21 (CEST)Répondre

Bonjour Matpib,

Merci pour votre retour.

Concernant les sources secondaires indépendantes, j'en ai trouvé quelques unes (presse, organisation internationale). Je précise toutefois que le Saint Lucia National Trust est indépendant du gouvernement saint-lucien (je l'ai sourcé dans l'article d'ailleurs!). Concernant les sources publiées : je n'ai plus accès au livre en bibliographie (j'avais noté sa référence il y a quelques temps), et ceux indiqués dans l'article anglais sont soit introuvables en ligne, soit sujets à caution ([1] pour A History of St Lucia). Bref, j'arrive au bout de ce que je peux faire pour le moment... Simon Coban (discuter) 12 octobre 2024 à 21:35 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à toutes et à tous, je contribue pour la première fois une page Wikipedia et j'aimerais vos conseils et avis sur mon premier brouillon. Auriez vous l'amabilité de me dire si ce dernier est qualitatif, correspond aux attentes sur wikipedia et si vous pensez que je peux le publier en l'état ? Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée. Société Extia (discuter) 11 octobre 2024 à 13:58 (CEST)Répondre

Votre brouillon n'est pas un brouillon publiable.

Vous voulez parler de votre entreprise et vous ne dites rien d'elle.

Rien sur son histoire, rien sur son développement, rien sur son organisation interne, rien sur ses salariés, rien sur son économie, rien sur ses marchés économiques, rien sur son projet, rien sur ses perspectives.

Ici on rédige des articles pas des fiches signalétiques ou des notices.

Ici on fait œuvre encyclopédique et non la promotion de son entreprise.

Matpib (discuter) 11 octobre 2024 à 14:05 (CEST)Répondre

Bonjour @Matpib, merci pour votre retour. Je comprends, je vais étayer le contenu pour intégrer l'historique et des informations supplémentaires. Bon après-midi Société Extia (discuter) 11 octobre 2024 à 14:33 (CEST)Répondre

@Matpib j'ai complété l'historique ainsi que les engagements de la société pour lesquels je pouvais apporter des sources externes. Qu'en pensez-vous en l'état ? Merci beaucoup pour votre aide. Société Extia (discuter) 11 octobre 2024 à 14:57 (CEST)Répondre

Une simple liste de date. rien n'est rédigé. Encore une fois vous n'êtes pas là pour faire une fiche signalétique. Vous devez rédiger des paragraphe, proposer une problématique, faire une analyse. Tout cela devant être la synthèse des publications faites sur l'entreprise. On entend par publications des articles de fond rédigés sur l'entreprise et non de simples annonces ou entrefilets.

Vous avez le grand désavantage de travailler pour cette entreprise. Vous devez impérativement faire un pas de côté et regarder l'entreprise comme si vous ne la connaissiez pas de l'intérieur. Vous devez avoir un regard critique (au sens scientifique du terme)

Matpib (discuter) 11 octobre 2024 à 15:35 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Voici ma première tentative de publication d'article. Est-il publiable ? Comment pourrais-je l'améliorer ?

Les descriptions des premiers évènements sont issus de sources papiers des archives de l'association, sont-elles nécessaires ? Comment les ajouter ?

Merci pour votre aide et votre contribution encyclopédique.

Elerios (discuter) 11 octobre 2024 à 14:32 (CEST)Répondre

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette association ? (Si vous avez accès à ses archives, il y en a forcément un.) Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 15:03 (CEST)Répondre

Je suis un proche des fondateurs de l'association. Elerios (discuter) 11 octobre 2024 à 15:07 (CEST)Répondre

Vous devez donc l'indiquer sur votre page utilisateur avant toute relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 15:15 (CEST)Répondre

C'est fait Elerios (discuter) 11 octobre 2024 à 15:19 (CEST)Répondre

Merci pour la déclaration.

Votre brouillon, en apparence, est très complet. En y regardant de plus près... c'est autre chose.

• Beaucoup de vos sources n'en sont pas. Les sites de ventes de billets, notamment, ne servent à rien. Ils indiquent qu'un événement aura ou a eu lieu, mais ne disent rien sur sa notoriété. Vous pouvez les enlever complètement. La presse people qui s'attarde sur les stars en ne mentionnant qu'en passant qu'elles ont participé à un événement de l'association ne sert pas à grand-chose non plus.
• Les stars, ce qui nous amène au problème suivant : le name dropping permanent de votre texte. On a une liste de stars longue comme le bras presque à chaque paragraphe, résultat, l'article est "noyé" sous ces listes de stars, et il est difficile d'y retrouver des informations qui concernent l'association elle-même. Il faut absolument raccourcir voire supprimer ces listes interminables.
• Les visuels des événements organisés n'appartiennent pas tous à l'association et ne sont probablement pas sous licence libre. Toutes les images qui ne sont pas sous licence libre doivent être supprimées.

Voilà, c'est un premier élagage pour rendre votre article plus lisible. On verra ensuite pour le reste. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 15:40 (CEST)Répondre

Je vous remercie pour vos conseils, je suis en train de mettre à jour l'article avec les sources, les problématiques de droits. Que pensez-vous d'une section "Artistes ayant participé" comme j'ai commencé à le faire enlever le name dropping des paragraphes historiques ? Elerios (discuter) 11 octobre 2024 à 16:32 (CEST)Répondre

Regrouper tous les artistes ayant participé aux événements ne changerait pas grand-chose au problème du name dropping, et je vois d'ailleurs que quelqu'un d'autre a supprimé la fameuse section pour cette raison.

Il y a un problème d'équilibre dans votre article, qui consacre beaucoup de place aux événements organisés par l'association et aux stars y participant, et peu à l'association elle-même, son histoire hors des événements, ses actions...

Pour éviter le name dropping, le nom d'une star devrait figurer uniquement si elle a joué un rôle important dans l'événement (ne pas se contenter d'y faire une apparition ou de dire quelques mots) et si sa présence est dûment attestée par une source fiable. Si ce n'est pas le cas, le nom doit être supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2024 à 17:30 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

Merci de votre bienveillance pour une relecture de mon brouillon.

  Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thierry Fantobasse Menu (discuter) 11 octobre 2024 à 18:01 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, voici mon premier article que j'ai dédié à une revue que je trouve particulièrement intéressante. J'ai essayé de m'inspirer d'autres pages de revue (notamment celle de l'Homme et des Etudes rurales). Est-ce qu'elle respecte toutes les règles de Wikipédia ? Je vous remercie pour votre attention et votre aide :) (et peut-être que mon article vous donnera envie d'aller jeter un coup d'oeil à cette revue!)

Artemislover15 (discuter) 11 octobre 2024 à 21:59 (CEST)Répondre

Bonjour

La revue est surement « particulièrement intéressante » mais en l'état votre brouillon n'est pas publiable. Car vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à son sujet

L'essentiel de vos références sont directement liées à la revue.

Il n'y a pas de sources indépendantes. Vous proposez par exemple deux articles issus de revues comme le Journal des africanistes et Langage et société mais à chaque fois ce sont des articles rédigés par Cécile Leguy. Comme celle-ci écrit aussi de éditoriaux dans les Cahiers de littérature orale on ne peut considérer qu'il y a là une indépendance de point de vue.

Il vous faut donc rechercher des articles publiés à propos de la revue sans aucun lien avec elle. L'indépendance de point de vue est essentielle pour la rédaction d'un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 12 octobre 2024 à 11:44 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Merci beaucoup pour votre relecture ! J'ai donc rajouté une section "indexation" qui m'a permis de mettre en valeur la reconnaissance académique de la revue avec plusieurs sources. Est-ce que cela vous semble suffisant ? J'avais également mis un compte-rendu fait par une autre revue. Merci encore pour votre aide ! Artemislover15 (discuter) 12 octobre 2024 à 21:31 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour Pourriez vous relire mon brouillon pour correction en vue de publication, sans quìl ne soit supprimé. En effet, il a été supprimé mais je ne sais pas ce qui ne convient pas. Merci

Sophie Meunier (discuter) 12 octobre 2024 à 13:33 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Bonjour j'aimerais que vous m'aidiez à relire mon brouillon et me donner votre avis dessus.

Wikirobag (discuter) 12 octobre 2024 à 13:59 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Badrouk (discuter) 12 octobre 2024 à 21:23 (CEST)Répondre

Déjà publié et supprimé, plus rien à relire pour nous. Il aurait fallu attendre plus de deux minutes avant de publier votre brouillon. --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 octobre 2024 à 11:01 (CEST)Répondre

[brouillon] · [sous-pages]

  Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, voici ma deuxième demande de relecture. En espérant que l'article convienne au format et aux normes de l'encyclopédie.

Merci !

Elerios (discuter) 13 octobre 2024 à 08:31 (CEST)Répondre

Bonjour

ce brouillon publicitaire n'est pas publiable.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette association par des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité. Ces articles doivent avoir comme sujet central l'association elle-même. Nous inonder de liens sur des manifestations où des stars sont intervenus n'est pas ici totalement pertinent. Vous devez proposer des articles pérennes indépendants et de qualité sur l'association elle-même. Ces articles doivent nous raconter l'organisation interne de l'association, son économie, ses adhérents, ses enjeux, etc...

ces sources là existent-elles ? Matpib (discuter) 13 octobre 2024 à 11:14 (CEST)Répondre

Ces sources n'existent malheureusement pas.

L'association existe par ses évènements... C'est le cœur, c'est le fonctionnement de l'association.

Le nom est Enfant Star et Match, la rencontre d'enfants et de stars, de célébrités lors de matchs en tennis ou contre la maladie.

De nombreux articles Nice-Matin et de sources indépendantes décrivent les manifestations, mais le fonctionnement interne n'existe pas si ce n'est que par l'organisation de prochains évènements.

En espérant satisfaire vos attentes. Elerios (discuter) 13 octobre 2024 à 12:51 (CEST)Répondre

La presse locale n'est jamais prise en compte pour valider une admissibilité dans l'encyclopédie.

Les éléments hors presse locale que vous proposez portent sur la présence de telle ou telle star dans une manifestation ou une rencontre organisée par l'asso mais pas sur l'asso. C'est la star qui prime toujours. Ces références ne peuvent donc être valable pour l'asso.

Dans Wikipédia la règle est très simple : Pas de sources = pas d'article.

Matpib (discuter) 13 octobre 2024 à 13:01 (CEST)Répondre