.Anja.

Je réponds à ceci...

Merci pour votre réponse .Anja. ! Si j'ai bien compris, les pages de Wikipédia: servent à participer au concours, et les pages de Projet: sont destinées à son organisation ?

--Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 20 avril 2021 à 17:29 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2021 à 22:13 (CEST)Répondre

Bonjour .Anja.  ,

Vous écrivez : « Et si ça hérisse des gens que des personnes qui appartiennent OU PAS aux sans pagEs fassent juste pareil en fait, parlons des contributeurs qui ont créé des groupes Facebook pour POV pusher des opinions conservatrices de droite sur WP et s'organiser entre eux, et bien "hors de la vue de tous", il n'y a pas de raison de s'énerver toujours sur les mêmes. » Je tombe des nues. Auriez vous des liens de discussions sur WP qui évoquent la chose afin que je puisse me faire une idée ? Vous pouvez me répondre par mail si le sujet est sensible et que votre réponse pourrait conduire à raviver des querelles éteintes ou dénoncer des contributeurs publiquement.

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 22 avril 2021 à 08:24 (CEST)Répondre

Bonjour, Cela n'a pas été discuté sur WP, je l'ai appris via des canaux externes. Bonne soirée, .Anja. (discuter) 27 avril 2021 à 22:51 (CEST)Répondre

 

 

L’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ organise quelques jours de travail en mai. Comme membre de Projet:LGBT, comme wikimédien·ne, éditant aux sujets LGBTQ+ ou LGBTQ+ identifié·e, on vous invite à nous aider à définir des objectifs et à développer notre organisation et structures.

On éspère vous connaître aux jours de travail : du 14 au 16 mai, 1400–1730 UTC

Pour plus d’informations et comment vous inscrire, visitez à QW2021.--l’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ 27 avril 2021 à 05:19 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pharos (discuter), le 27 avril 2021 à 05:21 (CEST)Répondre

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)Répondre

Bonjour, J'ai trouvé les informations qui me fallait pour le wiki life is strange Français . Est ce que j'ai le droit de prendre des informations du wiki de life is strange anglais pour le français ? --Cedr0u 0 (discuter) 1 mai 2021 à 20:56 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Famille du Plantadis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Plantadis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:28 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je vois que tu as ajouté la Catégorie:Personnalité non-binaire sur plusieurs pages, sans que cette information ne figure dans le texte de l'article. Je l'ai retirée sur l'une ou l'autre page, ce qui ne signifie pas que je conteste cette catégorisation, mais je pense qu'il n'y a pas lieu de la laisser tant ce n'est pas sourcé. Je ne continue pas à parcourir cette catégorie pour le moment pour te laisser le temps d'y revenir, mais je la passerai en revue plus tard.

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 17 mai 2021 à 13:54 (CEST)Répondre

Bonjour   Cymbella :,

De mémoire parce que ça fait quelques mois déjà, j'ai trouvé les articles en faisant une recherche à partir des mots présents dans les articles. Ensuite, je me suis basée soit sur l'information quand elle était sourcée dans ledit article ou dans une autre langue (en français, en anglais, en espagnol ou en néerlandais ; comme pour en:Kate Bornstein), soit dans des sources pas (encore) utilisées dans les articles (je ne me souviens plus d'où j'avais vérifié pour Mykki Blanco, mais voici une source plus récente [1] du coup ).

A titre d'information, je n'aurai pas le temps de me pencher sur la question pour parcourir tous les articles et tout sourcer avant la fin du mois de juin :( . .Anja. (discuter) 17 mai 2021 à 21:44 (CEST)Répondre

Pas de souci, il n'y a pas urgence ! Je te laisse la main. Cordialement - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 17 mai 2021 à 21:52 (CEST)Répondre

Bonjour Cymbella  

Pour info, ça y est, je viens de terminer  . Environ 2/3 des articles étaient sourcés concernant le fait que les personnes catégorisées étaient bien non-binaires, le reste a été sourcé (la majorité) ou la catégorie a été retirée (en tout, dans les 5 articles). Bonne journée, .Anja. (discuter) 29 juillet 2021 à 16:38 (CEST)Répondre

Bonjour .Anja.  ,

Super merci ! Bonne continuation.

Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 29 juillet 2021 à 16:40 (CEST)Répondre

Bonjour .Anja., pourriez vous me dire pourquoi vous avez supprimé une partie du texte que j’avais écrit dans l’article « Le Enigmo de l’Ar@neo » ? Cordialement, Gentil dragon (discuter) 30 mai 2021 à 12:03 (CEST)Répondre

Bonjour   Gentil dragon :,

Parce que l'article n'était absolument pas clair, s'il faut détailler :

• aucune source, donc déjà ça part mal ;)
• nombreuses tournures qui sonnent comme un jugement personnel (« C'est un roman intéressant qui combine diverses caractéristiques qui ne sont parfois pas souvent combinées. » par exemple), une interprétation personnelle («  La modernité est fournie par le fil structurel constitué d'e-mails; d'où l'utilisation du symbole @ dans le titre, faisant allusion à l'utilisation de tels outils (...) », « En vue de moderniser l'œuvre »), ou adoptant un style argumentatif (« en outre », « d'où », « comme matériel supplémentaire »)
• nombreuses répétitions, parfois les tournures de phrase étaient presque incompréhensibles

Du coup, en prenant en considération tout ça, j'ai malheureusement préféré un peu "tailler dans le lard" pour essayer de trouver un compromis entre infos à peu près essentiels et absence de source. Voilà :)

Il me semble que c'est une traduction de l'espéranto (?), auquel cas il faut aussi que tu ajoutes et complètes le modèle {{Traduction/Référence}} dans la section références de l'article en français. Il faut savoir que la qualité des articles est très inégale au sein d'une même version linguistique de Wikipédia, mais parfois aussi entre différentes versions. Il faut bine veiller quand on traduit un trticle (ou une partie) à ce que ce soit bien sourcé ou alors penser à y ajouter des sources.

En guise de conseil, je dirais qu'il faut épurer le texte, rester vraiment simple, ne pas placer d'interprétations personnelles si elles ne sont pas sourcées (par quelqu'un dont l'avis compte). Il faut rester factuel, on ne doit pas avoir l'impression de lire un argumentaire du style d'un devoir de français :) Pis aussi, ajouter des sources, même si c'est parfois compliqué pour les œuvres littéraires en particulier quand elles sont récentes.

Je reste à disposition si tu as des questions supplémentaires,

Bon dimanche .Anja. (discuter) 30 mai 2021 à 13:50 (CEST)Répondre

Merci   .Anja. : ! Gentil dragon (discuter) 1 juin 2021 à 09:46 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Demisexualité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demisexualité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

.Anja. (discuter) 20 juillet 2021 à 18:41 (CEST)Répondre

Bonjour, je ne comprends pas votre décision vis à vis des sources de https://fr.wikipedia.org/wiki/Skate_Tricks il y en a plusieurs, à plusieurs dates différentes, venant notamment de journaux personnalisés mais aussi de tests d'applications comme AppAnnie. Que manque t'il à l'article ? Merci d'avance et bonne journée à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RobertoD42x (discuter), le 26 juillet 2021 à 14:38 (CEST)Répondre

Bonjour @RobertoD42x.

Ce n'est pas moi qui suis intervenue à ce sujet, c'est   Shev123 : qui a apposé le bandeau d'admissibilité sur cet article. Je n'ai fait qu'une modification cosmétique, je suis plutôt intervenue sur l'article La Bible du skateboard que vous avez aussi créé :) Bonne journée, .Anja. (discuter) 26 juillet 2021 à 15:18 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je viens vers vous pour comprendre le point de vue par rapport à la suppression de la partie "incohérence française" de la page MLM. actudiff 26 juillet 2021 à 13:51‎ .Anja. discuter contributions‎ 22 157 octets −1 403‎ WP:TI + WP:NPOV

"Comme nous pouvons le constater sur la partie de la législation française, le gouvernement français s'est positionné en faveur du MLM en signant des accords avec la FVD pour améliorer l'image, la croissance du secteur et paradoxalement par le biais du CNC, celui-ci subventionne, participe également à la remise en question totale du MLM avec des créateurs indépendants tels que un Créatif et Stupid Economics en s'affirmant clairement du côté de la tendance assez récente du mouvement ANTIMLM avec des titres très évocateurs à l'arnaque en soulevant les points problématiques de ce secteur. tels que : "J'INFILTRE UN BUSINESS PYRAMIDAL", 31. "Cette ENTREPRISE est-elle une SECTE ?" 32.

Bien que "Le Marketing Relationnel par Pôle Emploi" 33.

Le gouvernement français participe donc au pour et au contre."

Je trouve l'incohérence totalement fondée, sourcée et totalement contre productive pour ce secteur, plusieurs sources visuels de possibles de partout le montrant, pourquoi il ne serait pas possible de l'afficher ? pour essayer de faire avancer les choses.

En vous remerciant.

Jag jag. Utilisateur:J4egjag

Bonjour @J4egjag,

Pour vous répondre, effectivement, plusieurs choses ne vont pas dans votre modification :

• le principal problème : vous utilisez un ton argumentatif pour démontrer un point de vue personnel (le gouvernement aurait une position paradoxale). Il y a sur Wikipédia ce que l'on appelle la neutralité de point de vue que l'on s'efforce de respecter à la fois sur le fond et sur la forme, voir WP:NPOV.
• vous avez effectivement utilisé des sources, mais ces sources ne parlent pas votre point de vue (un paradoxe existe = ce n'est pas le propos des sources)
• de manière générale, les sources doivent se rapporter à l'affirmation donnée et surtout doivent être secondaires et de qualité. Ce sont le plus souvent des sources académiques ou journalistiques ou institutionnelles qui sont recherchées, voir Wp:Sources fiables.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Bonne journée :) ! .Anja. (discuter) 26 juillet 2021 à 17:23 (CEST)Répondre

Bonjour @.Anja.,

Merci de votre réponse.

• "le principal problème :" peut totalement se retourner en affirmant qu'il n'y pas de paradoxe de votre point de vue personnel.

Difficile d'avoir un communiqué officiel "nous sommes en contradictions" pour l'utiliser comme source, un organisme qui s'auto-dénonce, j'ai pas vu cela souvent, si vous avez des sources de cela, n'hésitez pas.

D'avis à penser que des intérêts personnels y sont présents et que cela nui à nos informations publiques, comme très souvent.

Ici, vous trouverais un promlm (quelqu'un qui a des intérêts particuliers à promouvoir/défendre le secteur), en passant directement à la timelapse 28:24 qui se pose lui même la question de la légitimité de cette "attaque". Chose que je valide entièrement.

Totalement incohérent et contre productif. C'est comme si j'avais conscience que quelqu'un finance la guerre et la paix.

Et vous participer à censurer cette information, c'est horrible.

^[1].

L'intervention d'un tiers, réellement neutre, ne serait pas du tout de refus.

Utilisateur:J4egjag

Ok, je vais donc le refaire en plus court : il vous faut des sources secondaires fiables qui dont le propos est « il y a tel paradoxe concernant la position du gouvernement français. » pour pouvoir écrire ceci dans l'article. Cette source peut être par exemple journalistique (venant d'un média reconnu) ou académique / universitaire.

Pour le reste, contrairement à ce que vous affirmez   J4egjag :, vous pouvez constater qu'à aucun moment je n'ai fait part de mon avis personnel sur le sujet. .Anja. (discuter) 28 juillet 2021 à 14:59 (CEST)Répondre

Bonjour, Je ne crois pas qu'ainsi formuler le sondage CSA soit à sa place dans "positions conservatrices envers la non-binarité" puisqu'il montre au contraire que 51% des personnes interrogées ne valide pas l'idée d'une binarité de genre. Merci pour le travail de réorganisation. Bonne soirée. 2A01:CB05:8668:7E00:5CAD:AB21:7621:D623 (discuter) 28 juillet 2021 à 22:13 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je suis encore en train d'éditer l'article, ça ne me semble pas une bonne place non plus. J'ai mis ce passage ici en attendant d'y voir plus clair. Bonne soirée ! .Anja. (discuter) 28 juillet 2021 à 22:35 (CEST)Répondre

Bonjour,

Pour info : Discussion:On est en direct#Pertinence de l'indication exhaustive des audiences.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 septembre 2021 à 21:27 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Netha Hussain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Netha Hussain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel ^{(Déposer un message)} 3 novembre 2021 à 18:02 (CET)Répondre

Bonjour,

Je viens de voir vos commentaires concernant les modifications et ajouts que j'ai souhaité faire sur la page du flux instinctif. Peut être m'y suis je mal prise, étant donné que c'est la première fois que je fais cela. Cependant, vos remarques sont désobligeantes, jugeantes et agressives, pourquoi ? Les informations que je donne ne sont pas douteuses puisqu'elles sont le fruits de plusieurs années de travail et de recherche sur le sujet, ma découverte est officielle, et portée par imagerie médicale. Je suis française et fait des études de naturopathie- herboristerie, entre autre. Je rappelle que ce terme n'a pas de reconnaissance officielle et scientifique ici en France mais c'est le seul terme que nous ayons pour exprimer notre métier. Cela illegitime selon vous mes recherches et mon travail parce que je n'ai pas fait d'études de médecine ? Je souhaitais apporter mes connaissances sur le sujet que je connais très bien et je suis surprise que vous les ayez toutes supprimées. Mon but est d'aider et d'accompagner les femmes vers une autonomie réelle, et travailler avec les acteur en santé génésique pour leur apporter mes connaissances et le fruit de mon travail, c'est comme cela que les choses avanceront. Travailler ensemble. Peut-être vous êtes vous senti pas respecté dans vos écrit par le fait que j'y ai ajouté mes sources, ce n'était pas mon intention. Je vous propose de me contacter afin d'en connaître davantage sur les informations et sources ainsi qu'à mon sujet et mon travail.

jessica.spina@protonmail.com je vous donnerai mon numéro afin que nous nous appelions pour clarifier tout cela. 2A01:E34:EE55:C740:F803:A2A6:259F:56E5 (discuter) 15 novembre 2021 à 09:28 (CET)Répondre

Bonjour,

Je vous réponds ici car je préfère que cette discussion soit publique.

Voici plusieurs règles concernant l'ajout d'information sur Wikipédia :

1. ce qui n'est pas trivial doit être sourcé ;
2. les sources doivent être secondaires (voire tertiaires) donc :
   • consister en des synthèses qui commentent des faits établis par des sources primaires ;
   • ne peuvent pas retranscrire le fruit de trouvailles / recherches personnelles (nous appelons ça ici un travail inédit) ;
   • émaner de spécialistes reconnus et scientifiques le cas échéant (la naturopathie n'en fait pas partie, n'étant pas validée scientifiquement).

Les informations qui ne répondent pas à ces critères n'ont pas leur place sur Wikipédia - mais d'autres supports leurs sont appropriés (sites, blogs...). Il est donc probable que si j'ai retiré votre ajout, celui-ci ne remplissait pas un ou plusieurs des critères décrits ci-dessus. .Anja. (discuter) 25 novembre 2021 à 20:44 (CET)Répondre

Je regarde donc la modification remise en question (enfin je pense que c'est celle-là ?), et voici ce que j'y lis :

« Le lieu de stockage du sang fût découvert par Jessica Spina naturothérapeute, spécialiste du flux instinctif et auteure du livre " Le flux instinctif libre ou l'art de se passer de protection périodiques" aux éditions l'instant présent. Elle fût la première à investiguer sur le flux instinctif libre de manière empirique. Elle en a découvert la physiologie via des échographies pelviennes, confirmée par un médecin. Cela a permis entre autre de pouvoir l'enseigner aux femmes comme outil d'autonomisation et d'émancipation. »

• On parle donc bien de votre découverte, que vous êtes la seule à mettre en évidence.
• Vous écrivez à plusieurs reprises "jessica spina, spécialiste en flux instinctif" : en vertu de ? selon qui ? depuis quand le flux instinctif est-il une discipline ? il semble davantage s'agir d'une qualification personnelle (je n'en trouve pas trace ailleurs) que d'un fait objectif (= être reconnu-e par la communauté scientifique comme spécialiste).
• quelles sources à part une source primaire (vous écrivez pour parler de vos connaissances et vos recherches inédites et empiriques, c'est donc bien une source primaire) ? Il n'y en a pas.

Cela confirme que ce n'est pas le genre de propos attendus en terme de vérifiabilité sur Wikipédia.

Il y avait également autres problèmes posés par votre modification :

• propos médicaux que je trouve suffisamment douteux (+ non sourcés correctement) pour les laisser en place (comparaison entre le flux instinctif et le port d'une cup/d'un tampon qui feraient rentrer de l'air dans le vagin ; avec mes études de biologie et mon expérience personnelle, j'ai du mal à comprendre comment on peut penser que le vagin est d'office hermétique à l'air extérieur...) ;
• suppression d'une critique sourcée (« Pour Teddy Linet, il s'agirait davantage d'un « exploit » que d'une technique adaptée à toutes les femmes ») ;
• rajout d'un lien externe dans le corps du texte (ce n'est pas permis par les conventions de Wikipédia, mais c'est plutôt un détail par rapport au reste).

L'ensemble de la modification était donc suffisamment sujette à caution selon les critères wikipédiens pour que je me permette de l'annuler.

Mon résumé de commentaire est donc : « suppression de passages sourcés qui ne vont pas dans le sens de la nouvelle modif, modification du sens de sections sourcées auparavant avec des infos nouvelles, mention d'une spécialiste autoproclamée (naturopathe...) + affirmations douteuses » ce qui décrit ce que j'ai développé plus haut.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Bonne soirée à vous, .Anja. (discuter) 25 novembre 2021 à 21:01 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire .Anja. !!     🎂 — tyseria, le 16 novembre 2021 à 01:06 (CET)Répondre

Bon anniversaire et une très belle journée, --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2021 à 07:43 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire   ! — Jules* ^Discuter 16 novembre 2021 à 12:38 (CET)Répondre

Bon anniversaire et toi et câlin à R****   — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 novembre 2021 à 13:17 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire Retza Yupoi (discuter) 16 novembre 2021 à 18:53 (CET)Répondre

Bon anniversaire. Je ne suis presque pas en retard. _Bertrouf 18 novembre 2021 à 09:21 (CET)Répondre

Bonjour .Anja.,

Je m'adresse à toi au sujet d'un article que tu as créé et dont je doute sincèrement de la pertinence. Il s'agit de celui intitulé Angry white male, qui pérénise le stéréotype de l'homme blanc âgé et réactionnaire. Quel est sont intérêt ? Remarque bien qu'il y a un article de Wikipédia consacré aux termes racaille et plombier polonais mais dont la pertinence, elle aussi m'échappe.

Je compte sur toi pour m'éclairer sur le sujet.

Bien cordialement --Julien.S456 (discuter) 9 décembre 2021 à 13:28 (CET)Répondre

Bonjour,

Voir : Catégorie:Stéréotype féminin.

Bonne journée. .Anja. (discuter) 9 décembre 2021 à 18:36 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Serafino Malaguarnera ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serafino Malaguarnera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2021 à 21:44 (CET)Répondre

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 14:03 (CET)Répondre

On est le 13, je suis dans les temps ! Meilleurs vœux et gros bisous Madame. Égoïté (discuter) 13 janvier 2022 à 18:25 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Fuji (bicyclettes) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fuji (bicyclettes)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 7 mars 2022 à 06:56 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Veronique Renard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Veronique Renard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2022 à 22:27 (CEST)Répondre

Bonjour on a mis en route le mois des fiertés 2022 (3ème édition) j'espère que cela te diras de venir contribuer en ligne ou en présentiel selon tes envies et ou disponibilités. C'est par là Projet:LGBT/Mois des fiertés/2022 Sens toi libre de proposer des pistes de contributions aussi. Nous allons ajouter des propositions en lien avec une thématique historique prochainement. Bien à toi, — Nattes à chat ^[chat] 8 mai 2022 à 19:11 (CEST)Répondre

Merci   Nattes à chat ! Je vais regarder si certains articles sur la communauté LGBT en Belgique pourraient être développés avec ce que j'ai chez moi :) .Anja. (discuter) 8 mai 2022 à 21:03 (CEST)Répondre

Re-Bonjour .Anja.   depuis midi,

J'ai modifié votre modèle par Modèle:Mois des fiertés avec l'année pour l'utiliser à chaque événement…
et d'autres pitites choses. Jetez-y un coup d'œil à l'occas.

Cordialement. Eihel (discuter) 26 mai 2022 à 17:43 (CEST)Répondre

et peut-être   Nattes à chat —Eihel (discuter) 26 mai 2022 à 17:45 (CEST)Répondre

Merciiiii   Eihel ! .Anja. (discuter) 26 mai 2022 à 18:07 (CEST)Répondre

quelle question indigne.

Ailuridæ (discuter) 30 juin 2022 à 23:35 (CEST)Répondre

Désolé le tutoriel du MOOC me force à te déranger ici :( Ailuridæ (discuter) 1 juillet 2022 à 04:24 (CEST)Répondre

Pas de souci @Ailuridæ ;) Amuse-toi bien. Je suis dispo si tu as des questions ! .Anja. (discuter) 1 juillet 2022 à 11:09 (CEST)Répondre

Merci d'avoir participé au Mois des Fiertés !

— Nattes à chat ^[chat] 3 juillet 2022 à 16:07 (CEST)Répondre

Hello Nattes à chat, merci !

Après j'ai juste joint les articles sur lesquels j'aurais travaillé de toute manière ;) .Anja. (discuter) 3 juillet 2022 à 16:09 (CEST)Répondre

Les petites comme les grandes contributions sont un cadeau :) — Nattes à chat ^[chat] 3 juillet 2022 à 16:36 (CEST)Répondre

Je me suis basée sur la liste des participant·e·s :) — Nattes à chat ^[chat] 3 juillet 2022 à 16:37 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Orientation romantique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation romantique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 5 juillet 2022 à 22:57 (CEST)Répondre

Bonjour .Anja.,
J'ai vu que vous vous êtes signalée sur WP:ASPP comme ayant accès au journal Libération. J'aimerais lire cet article : [2] qui vient d'être rajouté ici : [3]. Est-ce-que, s'il vous plaît et si vous êtes toujours abonnée, vous pourriez me l'envoyer par mail ?
Amicalement
Baldurar (discuter) 8 juillet 2022 à 23:37 (CEST)Répondre
PS: utilitaire pour envoyer par mail : [4]

Bonsoir @Baldurar !

Malheureusement, je ne suis plus abonnée à Libération... Je vais mettre mon abonnement à jour du coup. Désolée :( ! .Anja. (discuter) 8 juillet 2022 à 23:40 (CEST)Répondre

D'accord .Anja., merci quand même. -- Baldurar (discuter) 9 juillet 2022 à 01:03 (CEST)Répondre

 

Félicitations .Anja. ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 9 juillet 2022 à 09:54 (CEST)Répondre

 

Merci @Litlok ! .Anja. (discuter) 9 juillet 2022 à 11:04 (CEST)Répondre

Bravo pour ta nouvelle fonction et bienvenue dans le groupe des administrateurs @.Anja. ! N'hésite pas à poser des questions sur tes premiers pas avec le balai ! (je viens aussi de passer par là il y a à peine 7 mois) Culex (discuter)   9 juillet 2022 à 12:12 (CEST)Répondre

Bonjour, je me joins aux messages ci-dessus pour te féliciter mais aussi pour apporter des considérations : être admin, c'est aussi se prendre des balles (perdues) notamment de bannis, voir les dernières heures de la candidature avant clôture ou bien ton brouillon. Pour éviter la plupart des abus, je vais mettre à jour nos filtres anti-abus, mais si certains passent à travers, il ne faut pas hésiter à nous contacter (ou en pdd/privé). En espérant cependant que cela ne mine pas ton moral dès le premier jour  . Bonne suite, LD (d) 9 juillet 2022 à 18:45 (CEST)Répondre

Oh, mais félicitations !   --Floflo (discuter) 9 juillet 2022 à 18:51 (CEST)Répondre

Bravo également, et bon courage dans tes nouvelles missions bénévoles ! --—d—n—f (discuter) 9 juillet 2022 à 18:59 (CEST)Répondre

Toutes mes félicitations ! H'hésite pas à demander de l'aide à tes collègues et, en tout dernier recours pour les situations désespérées, à Patmus   — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 juillet 2022 à 15:38 (CEST)Répondre

Merci merci merci @Arcyon37, @Do not follow, @Floflo, @Culex et @LD ! J'espère les utiliser au mieux et ne décevoir personne ! .Anja. (discuter) 10 juillet 2022 à 15:43 (CEST)Répondre

Bonjour @.Anja.,

Votre aide me serait précieuse.

@Nattes à chat m'a conseillée de m'adresser à vous car vous êtes experte en Modèles:Palette. Voici le problème :

Je me suis lancé dans sa création en traitant des pages orphelines. J'ai pensé que au vu du nombre (et la catégorie Ministre n'est pas incluse) de femmes politiques au Maroc (cela m'a surpris), il serait plus commode de se déplacer d'un article à l'autre par une palette de navigation que par des catégories (Moins de clics, RI disponible directement). D'autres part, cela résout les problème de pages orphelines (il y en a beaucoup même sans bandeau) et rend plus visible les articles .

Au départ, je voulais faire des sous-groupes par parti politique mais je pense que ce classement fluctue et peut donc induire le lecteur en erreur (sans compter ceux qui manque, ou n'existe plus...). J'ai opté pour le classement par groupes alphabétiques pour éviter cela.

Mais comme me l'a fait remarquer @Lepticed7 sous cette forme c'est moins intéressant. Je suis d'accord avec lui c'est un peu lourd.

Faut-il supprimer les sous-groupes et mettre les articles à la queue leu leu ou adopter les sous-groupes par formations politiques ?

Avez vous déjà rencontré ce problème ?

Dans l'attente de vos propositions et avis, Froideval67 (discuter) 22 juillet 2022 à 19:59 (CEST)Répondre

Jamais rencontré ce problème ;-)   Tsaag Valren (✉) 18 août 2022 à 00:09 (CEST)Répondre

Merci de lire ma page de discussion ainsi que celle de Mathis B.

Il n'y a absolument pas de consensus à trouver car les points d'achoppement sont ultra mineurs. Là vous bloquez le travail inutilement. Ça n'a aucun sens de demander des discussions sur ces sujets. L'accord va se trouver très rapidement. Lisez mon dernier commentaire de modification (13 h 03) sur la page "Enclave et exclave" aussi, ça vous éclairera.

Merci. Dupontlejoyeux (discuter) 24 juillet 2022 à 13:16 (CEST)Répondre

Bonjour @Dupontlejoyeux,

Que les dissensions soient mineures ou non, le problème est le même : comme d'autres, vous participez à une guerre d'édition sur un article.

Comme le permet la protection de page, vous avez déjà un premier 24 h pour trouver un consensus. Si aucun consensus n'est trouvé, alors la protection sera poursuivie le temps qu'il faudra. .Anja. (discuter) 24 juillet 2022 à 13:21 (CEST)Répondre

Combien de fois faut-il vous répéter qu'il n'y a pas de discussion nécessaire ? Lisez la page de discussion de Mathis B. C'est clairement expliqué : 1. Présence ou non d'une note dans le RI ; 2. Présence ou non de demandes de référence dans la section Étymologie (j'allais résoudre le problème dans les dix minutes comme je le disais). On est en plein Roi Ubu. Dupontlejoyeux (discuter) 24 juillet 2022 à 13:26 (CEST)Répondre

Pâtée? --Ton Chat (discuter) 29 août 2022 à 18:01 (CEST)Répondre

Salut .Anja. C'est indiscret de te demander le sens de ce changement d'avis ? Pa2chant.bis (discuter) 29 août 2022 à 23:55 (CEST)Répondre

Bonsoir @Pa2chant.bis.

Désolée, j'ai oublié de te répondre.

En fait, le fait que cela fasse partie d'une entrée dans une encyclopédie médicale m'a fait en partie changer d'avis. Mais pas au point de voter conserver non plus.

J'espère que cela répond à ta question. .Anja. (discuter) 17 septembre 2022 à 23:59 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Travestissement, identité de genre et sexualité de Jeanne d'Arc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travestissement, identité de genre et sexualité de Jeanne d'Arc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 2 septembre 2022 à 12:43 (CEST)Répondre

Bonjour, vous avez supprimé un article sur Qwant et sa rentabilité, un travail d'enquête minutieux et très long, plus d'une semaine, sur l'ensemble des bilans.

Vous n'avez pas motivé cette suppression.

La Cour des Comptes vient de se prononcer pour suggérer une enquête du Parquet National Financier, vu les anomalies importantes relevées dans la gestion de Qwant.

Qwant essaye de se sauver d'une enquête judiciaire en évitant de déposer le bilan et de trouver des investisseurs crédules, sans leur dire la vérité.

Wikipedia n'est pas un support permettant d'afficher par des titres trompeurs une situation qui masque la vérité.

Il n'y a aucune rentabilité, aucune.

Il n'y a que du déficit, et de l'endettement abyssal.

Faut-il parler des plaintes de nombreux entrepreneurs qui ne sont pas payés alors que les directeurs se versent des salaires de 300k d'€ voir plus?

Ou alors, changer le titre en "DÉFICIT ET ENDETTEMENT " si lon veut être honnête. 37.166.31.41 (discuter) 28 septembre 2022 à 13:10 (CEST)Répondre

Bonjour,

« un travail minutieux d'enquête » : Wikipédia n'est pas là pour héberger ce genre de travail justement. Je vous invite à lire WP:Travail inédit qui vous éclairera à ce sujet.

De plus, j'ai motivé ma suppression dans le résumé de modification : « WP:TI WP:NPOV ». Les liens étaient joints afin de creuser ces critiques qui ont justifié mon annulation si vous le souhaitiez. En plus de relever du travail inédit, votre ajout ne respecte pas la neutralité de point de vue (ton définitivement non neutre, fond à charge). N'hésitez pas à aller voir en plus des liens ci-dessus WP:Style encyclopédique si cela vous intéresse.

Enfin, l'article a fait l'objet d'une guerre d'édition récemment ; il est donc vivement recommandé de passer par la page de discussion associé à l'article Qwant avant d'y faire des modifications significatives. .Anja. (discuter) 29 septembre 2022 à 15:20 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Natsu (chien de Squeezie) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natsu (chien de Squeezie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 4 octobre 2022 à 23:03 (CEST)Répondre

Bon anniversaire et une très belle journée  , --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2022 à 07:18 (CET)Répondre

  Bon anniversaire, et une bouteille à ta santé ! --Pa2chant.bis (discuter) 16 novembre 2022 à 08:27 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire Anja.....--Maleine258 (discuter) 16 novembre 2022 à 09:55 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire ! Felix felines (Discussion) 16 novembre 2022 à 11:48 (CET)Répondre

Joyeux anniv ! — Jules* ^discuter 16 novembre 2022 à 15:06 (CET)Répondre

Un bon anniversaire également ! Culex (discuter)   16 novembre 2022 à 16:15 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « EMDR animal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EMDR animal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:39 (CET)Répondre

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:27 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Goat yoga » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goat yoga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2023 à 20:49 (CET)Répondre

Bonjour Anja

je viens vers vous car il y a eu des modifications sur l'article du flux libre instinctif. Et des grosses erreurs sont écrites, notamment le fait que cela repose sur une contraction du périnée

Je suis kiné, chercheuse et autrice d'un livre à ce sujet (le guide du flux libre instinctif) préfacé par un médecin, je serai heureuse d'en discuter avec vous. Utilisateur392751 (discuter) 11 janvier 2023 à 02:08 (CET)Répondre

Bonjour @Utilisateur392751,

Si vous avez des sources fiables et secondaires, vous pouvez les utiliser pour améliorer l'article :) . N'hésitez pas à consulter la page WP:Citez vos sources pour savoir quelles sources sont à privilégier sur Wikipédia, et la page d'aide pour insérer une source/référence dans un article. Flux instinctif libre est un article que je suis, donc s'il y a des choses à corriger (formatage, style), je repasserai derrière. N'hésitez pas à poser des questions si vous en avez, je sera ravie d'y répondre :) .Anja. (discuter) 11 janvier 2023 à 15:04 (CET)Répondre

Ok, le flux libre instinctif est un terme qui a utilisé la première fois par une suisse Léna Abi chaker en 2012, depuis réutilisé.

Jusqu'à 2018 environ il n'y avait quasiment pas de recherches à ce sujet, et en source que des témoignages.

Je réalise des recherches très approfondis à ce sujet que ca soit sur les mécanismes que sur l'historique ou les mémoires et ressources scientifiques repertoriés sur le site www.fluxlibreinstinctif.com

Je prendrai le temps de le mettre à jour selon la réalité des connaissances actuelles avec plaisir Utilisateur392751 (discuter) 12 janvier 2023 à 03:10 (CET)Répondre

Bonjour @Utilisateur392751,

à la lecture de ce site, je vois que vous / Mélissa Carlier n'êtes pas chercheuse, mais kinésithérapeute proposant des formations et certifications non reconnues sur des méthodes "naturelles" de contraception.

Cela m'amène encore plus à vous encourager à lire Wikipédia:Travail inédit, pour mieux comprendre le genre de sources et d'affirmations que nous attendons sur Wikipédia :)

Par exemple, si vous souhaitez indiquer dans l'article que ce terme a été utilisé pour la première fois par une certaine personne, il faudra une source qui l'atteste (pas seulement qui renvoie vers la première utilisation, mais vers une référence qui dit que "Unetelle a utilisé ce terme pour la première fois"). Bonne journée, .Anja. (discuter) 12 janvier 2023 à 11:46 (CET)Répondre

Je réalise des recherches à ce sujet depuis 5 ans, validé par le Dr bernadette de gasquet

j'ai notamment dirigé et/ou accompagné 2 mémoires sur ce sujet et je l'enseigne dans des écoles. vous pouvez les retrouver ici https://www.fluxlibreinstinctif.com/document-sur-la-menstruation/

Je réalise un documentaire actuellement avec de nombreux acteurs cités (comme Elise Thiebaut par exemple)

J'ai réalisé quelques modifications mais je vous laisserai juger par vous même. Le but étant de rétablir la vérité sur cette méthode très mal expliqué. Notamment le faite qu'il soit mentionné partout dans cette article que cela passe par une contraction du périnée. Ce qui est une aberration gynécologique décrédibilisant totalement cette approche. Utilisateur392751 (discuter) 18 janvier 2023 à 20:45 (CET)Répondre

Après reflexion, je ne veux pas qu'il y ait de conflit d'intérêt, je connais mon sujet par coeur parceque je travaille dessus mais je vous laisserai faire la part des choses. Avec le temps, les erreurs seront corrigé par d'autres si il le faut. Utilisateur392751 (discuter) 18 janvier 2023 à 20:56 (CET)Répondre

Bonjour .Anja.,

je vous écris pour le compte de l'équipe Web, qui s'occupe du projet des améliorations de l'interface du bureau. Dans le cadre de nos démarches pour améliorer encore plus l'habillage Vector 2022, j'aimerais savoir si vous seriez disponible à participer à une prochaine rencontre en ligne (Office Hours). Nous aimerons trouver les éventuels blocages du design et effectuer des tests spécifiques avec des personnes qui s'inscrivent dans le spectre de l'autisme (ou TDAH aussi), mais nous aimerions déjà avoir une rencontre avec quelqu'un qui connais le sujet mieux que nous, j'ai pensé à vous. Seriez-vous disponible ou intéressée ? Je viens d'écrire à Tsaag Valren aussi. Cordialement, Patafisik (WMF) (discuter) 23 janvier 2023 à 15:38 (CET)Répondre

Je te remercie d'avoir donné ton avis sur la RA.

Je souhaiterais juste te préciser ici, puisqu'une réponse en RA n'est pas souhaitée, que je suis bien emprunté sur la bonne manière de réagir dans ce genre de cas, parce que ce que tu suggères (s'excuser d'avoir déplacé un avis mal placé ; faire ce que l'interlocuteur exige alors que ce n'est pas l'usage) revient à valider une sorte de chantage émotionnel et comportemental (je n'ai pas trouvé de meilleur terme).

En somme, si quelqu'un fait beaucoup de bruit pour dire qu'il y a un problème interpersonnel, l'autre partie est ensuite démunie lorsqu'elle est confrontée à des problèmes parce qu'on la renverra forcément au problème interpersonnel. Et ouvrir une RA la desservira aussi, la solution la plus sûre pour l'encyclopédie étant de renvoyer dos à dos les deux personnes. Côté pile, je perds ; côté face, tu gagnes...

Désolé si je m'aveugle.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 27 février 2023 à 19:00 (CET)Répondre

Bonjour comment ont peut avoir accès a cette université a tant qu'un étrange --Camarakaramokamohamed (discuter) 6 mars 2023 à 01:31 (CET)Répondre

Bonjour,

Je vous écris ici puisque ma réponse a aussi été annulée là : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=202024411

Pourquoi est-ce que ce ne sont pas des « arguments valables » ? Il n’y a pas de vandalisme, ni de trolling  : juste l’exposé d’un avis (attendre une officialisation à l’instar d’Océan), qui déplaît vraisemblablement, plus une suggestion de raccourcissement de l’introduction, trop longue (et par ailleurs grammaticalement douteuse). Est-ce interdit d’exposer cela ? P. S. : il n’y a pas de conflit d’édition non plus (je n’ai pas touché à l’article mais uniquement fait des propositions en page de discussion)

Bonne journée

~~~ 2A02:8440:C126:EE59:E137:89D6:E8CB:7AE (discuter) 6 mars 2023 à 08:54 (CET)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Forever 1 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forever 1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:21 (CET)Répondre

Pour que je fais un contribution,je vais le faire comment ? --APPORA (discuter) 10 mars 2023 à 15:57 (CET)Répondre

Bonjour @APPORA,

Pour faire une modification, vous pouvez aller sur un article et cliquer sur "Modifier". N'oubliez pas de valider et d'expliquer ce que vous avez fait en résumé de modification (dans le pop-up qui s'ouvrira).

Si vous ajoutez des informations, n'oubliez pas de sourcer ce que vous ajoutez.

Si vous avez d'autres questions, vous pouvez me recontacter sur cette page de discussion. Bonne journée, .Anja. (discuter) 10 mars 2023 à 17:17 (CET)Répondre

Bonjour Anja. Tuas retiré un lien vers un compte twitter en précisant "demande de masquage". Pour ma part, je n'avais pas relevé le point, le lien permettant de voir que contrairement aux affirmations, il n'y avait pas d'accusation de misogynie, mais des questions sur ce qui pouvait apparaitre à certains comme étant qualifié de telles. Tu as reçu une demande masquage, ou bien est-ce juste une formule générique ? Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2023 à 14:27 (CET)Répondre

Bonjour @Pa2chant.bis,

j'ai effectué une demande de masquage car cela s'apparente de mon point de vue avec du doxing (mise en lien d'identités qui n'ont pas été reliées publiquement par la personne concernée). C'était une demande générique, je n'ai pas reçu de demande particulière. Reste à voir si les masqueurs considèreront que c'en est ou pas, je m'en remets à leur jugement. Bonne soirée, .Anja. (discuter) 20 mars 2023 à 17:42 (CET)Répondre

D'accord, merci. Bonne soirée à toi. --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2023 à 19:38 (CET)Répondre

Comment participer ce concours culinaire mondiale tout en étend en Afrique le Bénin mon pays d'origine --Charbel d'oliveira (discuter) 21 mars 2023 à 17:46 (CET)Répondre

Bonjour @Charbel d'oliveira,

Je ne suis pas sûre de comprendre votre question. De quel concours culinaire parlez-vous ? Je ne comprends pas le rapport avec Wikipédia. Bonne journée, .Anja. (discuter) 23 mars 2023 à 10:53 (CET)Répondre

Bonjour comment écrire une lettre en anglais ? --Christ Andy Allou (discuter) 22 mars 2023 à 16:49 (CET)Répondre

Bonjour @Christ Andy Allou,

Je ne suis pas sûre que vous ayez posé votre question au bon endroit sur internet. Vous êtes sur Wikipédia, un projet qui permet aux gens de contribuer collaborativement à l'élaboration d'une encyclopédie. Il ne s'agit pas d'un site de support scolaire ou d'aide professionnelle. Bonne journée, .Anja. (discuter) 23 mars 2023 à 10:52 (CET)Répondre

Bonjour ! Je suis nouveau ici. Qu'est-ce que je dois comprendre ? --Leader Ibrahim (discuter) 27 mars 2023 à 01:10 (CEST)Répondre

Bonjour ! Je suis nouveau ici. Qu'est-ce que je dois comprendre ? --Leader Ibrahim (discuter) 27 mars 2023 à 01:10 (CEST)Répondre

Hello .Anja. Sujet quasi traité sur l'article des voix du nucléaire, tout rentre dans l'ordre hormis un dernier bénévole/militant qui n'a pas encore souhaité réaliser sa déclaration de conflits d'intérêts. Par contre tu as oublié Discussion utilisateur:Lebrouillard#Bon anniversaire ! (celui de 2023 sur ma pdd) qui est la section juste au dessus   Lebrouillard ^{demander audience} 28 mars 2023 à 10:49 (CEST)Répondre

Bonjour je suis artiste (acteur et chanteur) et j'aimerais créer mon profil Wikipédia comment dois-je m'y prendre ? --Christiron (discuter) 30 mars 2023 à 21:10 (CEST)Répondre

Bonjour @Christiron et toutes mes excuses pour ma réponse très tardive.

Si je comprends bien, vous voudriez créer un article sur vous ?

Si c'est bien ça, il faut considérer plusieurs choses.

Tout d'abord, il faut respecter des critères d'admissibilité des articles soit les critères généraux, soit les critères spécifiques qui s'appliquent aux artistes (Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Artistes). Dans votre cas, il faudrait donc se référer au choix aux critères portant sur les artistes du cinéma, de la télévision ou du théâtre, ou bien de la musique. C'est à vous de choisir en fonction des critères que vous respectez. Pour montrer que vous remplissez les critères, vous devez apporter des sources secondaires qui témoignent de vote notoriété.

Enfin, il est très très déconseillé d'écrire sur soi-même sur Wikipédia (voir à ce sujet : Wikipédia:Autobiographie). Pour quelle raison ? Parce qu'écrire sur soi-même met à mal l'objectivité du traitement du sujet. On est également plus tenté·e de se passer de sources secondaires en se basant sur ses propres connaissances - ce qui n'est pas conforme aux recommandations de Wikipédia, car il est parfois impossible de vérifier certains faits avancés par une personne si la seule source de cette information, c'est cette personne justement.

Je conçois que cela soit compliqué au premier abord, si vous avez des questions supplémentaires, besoin d'aide ou de précision, n'hésitez surtout pas à poursuivre la conversation ici.

Bonne journée ! .Anja. (discuter) 18 avril 2023 à 13:51 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Brenda Wright Lafferty » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brenda Wright Lafferty/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2023 à 17:54 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Morin (société) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morin (société)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2023 à 23:52 (CEST)Répondre

Bonjour Anja, je voulais publier sur wikipédia la biographie d'un peintre congolais reconnu. Pouvez-vous me donner de directives svp ? Merci. --Jeanmariecommissaire (discuter) 16 avril 2023 à 15:20 (CEST)Répondre

Bonjour @Jeanmariecommissaire !

Il existe des critères spécifiques pour les articles des arts visuels comme le sont les peintres. Il est possible de les consulter ici : Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Il faut donc :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu

ou

• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Est-ce que le cas du peintre dont vous souhaiteriez créer l'article ?

Bonne journée, .Anja. (discuter) 18 avril 2023 à 13:37 (CEST)Répondre

Bonjour je suis nouveau/elle et je trouve le concept de modifier des pages super. Je voulais que vous m'expliquiez comment corriger les fautes d'orthographe d'une page . merci --DZ500toto (discuter) 4 mai 2023 à 14:16 (CEST)Répondre

Bonjour @DZ500toto,

Il vous est possible de cliquer sur le bouton "Modifier" en haut d'un article   .Anja. (discuter) 13 mai 2023 à 17:15 (CEST)Répondre

Rebonjour! Je voulais savoir comment faire pour écrire en gras dans les légendes . Merci d'avance. --DZ500toto (discuter) 4 mai 2023 à 14:21 (CEST)Répondre

Bonjour, cela fait 9 fois que je recommence la page d’une personnalité politique, je prends en compte les remarques et même avec ça on me le supprime! --Camcent (discuter) 10 mai 2023 à 20:34 (CEST)Répondre

Bonjou @Camcent,

Désolée pour le délai de réponse, j'étais absente.

Je viens de regarder vos contributions sur Mathieu Bihet. Il faut en effet ajouter des sources qui affirment ce que vous écrivez ; pas exemple, s'il est écrit qu'il a un diplôme de l'université de Liège, vous devez sourcer avec une référence qui indique que Bihet est titulaire d'un tel diplôme.

Votre modification comprend quelques maladresses : suppression de contenu qui lui était sourcé, style parfois un peu lourd. Je vais tenter de récupérer des choses de votre version pour assembler ce qui peut l'être - et indiquer les endroits où il faut ajouter des sources.

L'image ajoutée sur Commons me semble douteuse au niveau de la licence et des droits : êtes-vous la photographe de cette photo ? Bonne soirée, .Anja. (discuter) 13 mai 2023 à 17:06 (CEST)Répondre

Je viens de modifier l'article pour pointer les endroits où il faut rajouter des sources et/ou les compléter.

Par exemple, il n'est pas considéré comme fiable de sourcer le parcours de la personne en question avec ses propres affirmations (interviews) car ce sont des sources primaires. .Anja. (discuter) 13 mai 2023 à 17:17 (CEST)Répondre

Bonjour, tout d’abord un grand merci pour le temps que vous avez passé sur cet article! Par contre, c’est impossible de sourcer l’obtention d’un diplôme… quand je regarde d’autres pages Wikipedia de grandes personnalités politiques belges, il y a des paragraphes entiers avec ce genre d’informations non sourcées et pourtant, il n’y a pas eu de suppression de ces parties… Il est impossible de sources également le fait qu’il ait travaillé dans un cabinet d’avocats… à nouveau, je ne vois pas que cela ait été demandé pour d’autres personnalités belges. Est-ce obligatoire? Je vous remercie déjà pour vos réponses :) Camcent (discuter) 13 mai 2023 à 18:27 (CEST)Répondre

Bonjour @Camcent,

Il est possible de sourcer l'obtention d'un diplôme ou la mention d'un emploi, s'il existe des sources secondaires à ce sujet en fait ; par exemple, un article de journal qui le précise. Si on n'en trouve pas, alors on évite de l'indiquer, pour des questions de vérifiabilité.

Le fait que d'autres articles ne remplissent pas ces critères ou qu'ils aient une qualité inégale n'est pas une raison suffisante pour en faire autant ; cela veut dire que, pour le moment, des bénévoles ne se sont encore pas penchés dessus (on peut espérer qu'un jour ce soir le cas). Bonne journée à vous, .Anja. (discuter) 15 mai 2023 à 13:46 (CEST)Répondre

Bonjour Anja Un grand merci de vous proposer pour être ma tutrice sur Wikipedia. Je débute totalement et votre aide ne sera pas de trop! Mon projet est d'écrire une page référencée dans Wikipedia comme manquante aujourd'hui. Dans la page Wikipedia: " Liste de monuments historiques du Tarn et Garonne" il y a un grand tableau qui recense tous le monuments historiques. Pour certains une page a été créée et pour d'autres non. Celui que je me propose de créer est la page de l'église Notre-Dame de Gouts à Montaigu de Quercy.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89glise_Notre-Dame_de_Gouts_(Montaigu-de-Quercy)&action=edit&redlink=1

Mes questions seraient les suivantes: 1 - Y at-il un problème d'acceptabilité du sujet par Wikipedia? 2 - Puis je utiliser comme point de départ (comme modèle) de cette page une autre page Wikipedia déjà publiée qui décrit un monument historique du Tarn & Garonne et la modifier (en tant que brouillon) pour créer cette nouvelle page?

Merci d'avance de votre aide --LPST91 (discuter) 14 mai 2023 à 15:54 (CEST)Répondre

Bonjour @LPST91,

Bienvenue sur Wikipédia !

Il existe un essai concernant les critères d'admissibilité des constructions (y compris monuments) : Wikipédia:Notoriété_des_constructions. C'est un essai mais ça suggère que les monuments classés seraient admissibles. J'ai envie de dire, s'il existe des sources secondaires, lancez-vous   !

Vous pouvez tout à fait vous reposer sur la trame d'un article similaire pour développer celui-ci - c'est même conseillé pour garder une certaine homogénéité  . Effectivement, n'hésitez pas à le débuter dans votre brouillon pour pouvoir le développer petit à petit sans pression. Si vous avez besoin de conseil sur l'écriture, les sources, d'une relecture, je suis disponible  . Bonne journée ! .Anja. (discuter) 15 mai 2023 à 13:55 (CEST)Répondre

Merci Anja pour le lien. Le sujet devrait remplir les critères d'admissibilité. Je vous recontacterai pour la relecture.

LPST91 (discuter) 15 mai 2023 à 14:08 (CEST)Répondre

Bonjour Il y a un article mensonge sur Plouyé est-ce que ma modification va être prise en compte ? --CATH PLOUIE (discuter) 15 mai 2023 à 14:45 (CEST)Répondre

Bonjour @CATH PLOUIE,

Pouvez-vous m'en dire plus ? Quelle est l'information problématique ? Je serai ainsi plus à même de vous aider. Merci, .Anja. (discuter) 15 mai 2023 à 16:41 (CEST)Répondre

Bonjour @.Anja. je viens d'apprendre que vous êtes ma nouvelle tutrice, vous m'en voyez ravi. Je tâcherai d'être un pupille sage et consciencieux ;o) Très bonne soirée, journée ou bon week-end, c'est selon. (Et merci pour tout le travail fourni [là, c'est l'utilisateur fréquent de Wikipédia qui s'exprime]) Paligui (discuter) 18 mai 2023 à 19:27 (CEST)Répondre

Bonjour et bienvenue @Paligui !

Merci également  . Si vous avez la moindre question, vous savez où me trouver   .Anja. (discuter) 24 mai 2023 à 21:01 (CEST)Répondre

Bonjour Madame, je suis bénévole pour Symbiom. J'ai souhaité apporter des éléments d'informations complémentaires et sourcés à une page qui avait été mise en ligne sur votre site. Je ne suis pour ma part rémunéré d'aucune sorte. Je souhaitais juste ajouté des précisions à une biographie. Un utilisateur averti nous a signalé qu'il y avait une déclaration de transparence à remplir. J'imagine que cela veut dire se présenter sur cette page utilisateur ? Merci par avance de votre réponse si vous pouvez m'aider pour qu'il n'y ait aucun problème. --Symbiom Group (discuter) 22 mai 2023 à 22:10 (CEST)Répondre

Bonjour @Symbiom Group !

La déclaration est faite correctement sur votre page utilisateur. Bravo ! .Anja. (discuter) 24 mai 2023 à 21:01 (CEST)Répondre

Je me rends compte que comme j'avais perdu mon mot de passe que j'ai créé deux comptes utilisateurs... puis-je les fusionner ? J'avais effectué une première série d'ajout sourcés il y a quelques jours et hier j'ai ajouté deux mises à jour avec 3 liens vers des médias (quotidien de presse et 1 émission tv). Désolé pour cette maladresse. --Symbiom Group (discuter) 23 mai 2023 à 15:19 (CEST)Répondre

Bonsoir @Symbiom Group,

Il n'est à ma connaissance pas possible de les fusionner.

Vous pouvez cependant poster un message sur la page utilisateur du compte A pour dire qu'il fait doublon avec le compte B et réciproquement, cela semble être un compromis  . .Anja. (discuter) 24 mai 2023 à 21:03 (CEST)Répondre

bonsoir. comment pouvoir apprendre en management et en audit interne? Mes essais de modifications viendront apres. --AMROUNMHAMED (discuter) 29 mai 2023 à 22:29 (CEST)Répondre

Bonjour @AMROUNMHAMED,

Je suis désolée mais je ne suis pas capable de répondre à votre question ; le management et l'audit interne ne font pas partie de mes domaines de compéténces. Bonne journée, .Anja. (discuter) 11 juin 2023 à 13:05 (CEST)Répondre

Bonjour J'aimerais savoir pas quel procédure peut -on faire les achats chez vous ? --Adjabou Hortense (discuter) 6 juin 2023 à 16:12 (CEST)Répondre

Bonjour @Adjabou Hortense,

Vous êtes ici sur Wikipédia et non sur le site de Zalando. Vous devriez contacter Zalando directement pour leur poser la question. Bonne journée, .Anja. (discuter) 11 juin 2023 à 13:10 (CEST)Répondre

Bonjour à vous, je suis journaliste et écrivain et je souhaiterais avoir une page,.comment communiquer le texte de celle ci ? Merci Alain --Alain MILA ORRIOLS (discuter) 7 juin 2023 à 17:26 (CEST)Répondre

Bonjour @Alain MILA ORRIOLS,

Il faut tout d'abord répondre aux critères d'admissibilité sur les personnes : Wikipédia:Notoriété des personnes.

Si c'est le cas, sachez qu'il est tout de même déconseillé d'écrire sur soi-même (WP:Autobiographie). Une ébauche d'article se fait sur un Brouillon. .Anja. (discuter) 11 juin 2023 à 13:17 (CEST)Répondre

Bonjour et merci, je pense répondre aux conditions. Je vais faire une ébauche brouillon et vous l'envoyer. merci, Alain 92.184.98.199 (discuter) 11 juin 2023 à 17:31 (CEST)Répondre

Bonjour ! je suis nouveau. J'ai regardé les pages d'aide sur les références mais j'ai un doute : est-ce que c'est utile de cibler précisément un extrait d'une source pour faciliter la vérification / lecture ? J'ai essayé en utilisant une Note mais ça ne me semblait pas très approprié. Peut-être que donner le nom de la partie/paragraphe est possible.

Et comment citer une source dans une autre langue ? Par exemple pour citer un article scientifique en anglais. Est-ce que c'est possible d'écrire directement en anglais sur une page en français ? --Flidibidi (discuter) 8 juin 2023 à 12:35 (CEST)Répondre

Bonjour .Anja.  ,

Merci pour l'annulation des "termes corrects".

Tu as également modifié à nouveau personnes menstruées par femmes en âge de procréer. J'ai bien conscience que les références utilisent cette expression, mais elle m'interpelle. J'avais tenté de te solliciter en te citant dans une discussion avec Touam à ce sujet. Je te remets mon idée et aimerais avoir la tienne...

Le terme utilisé auparavant, dans l'article, était femmes en âge de procréer, ce qui englobait toutes les femmes, de 12 (est-on une femme à 12 ans ???) à 52 ans, même celles qui ne peuvent être atteintes d'endométriose, car non menstruées (prenant certaines pilules, ayant subi une hystérectomie, une ménopause précoce...), et ce terme ne correspondait que partiellement au terme de l'OMS : femmes et filles en âge de procréer « Endométriose ».
Le vocabulaire devait donc être changé. J'avais choisi d'écrire personnes menstruées ce qui me paraissait justement plus correct au vu de l'article qui mentionne que des hommes cys et surtout trans peuvent être atteints.

A bientôt

Plusdidee (discuter) 31 juillet 2023 à 00:50 (CEST)Répondre

Bonjour @Plusdidee,

Je regarde ça et j'y réponds tantôt. .Anja. (discuter) 31 juillet 2023 à 09:30 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Élise Lowy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élise Lowy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:11 (CEST)Répondre

Bonjour. En référence à ça, vous voulez peut-être prendre connaissance de ceci et cela. À mon avis, l'élastique de la tolérance est déjà bien étiré pour cette pcW. Webfil (discuter) 30 octobre 2023 à 14:21 (CET)Répondre

Merci beaucoup   Webfil de m'avoir permis de prendre connaissance avec ces éléments ! Je n'étais pas remontée si loin et c'est effectivement intéressant.

Je pense que je vais lancer une discussion entre administrateurs. Bonne journée ! .Anja. (discuter) 1 novembre 2023 à 12:56 (CET)Répondre

Bonjour. Ce n'est pas un bandeau R3R qu'il faut, mais une protection de l'article ou un blocage de l'IP qui a vandalisé à 4 reprises : ce joueur n'est pas mort. Je l'ai d'ailleurs signalé sur WP:VEC 92.184.110.110 (discuter) 7 novembre 2023 à 20:01 (CET)Répondre

Bon anniversaire et une très belle journée  , --Pierrette13 (discuter) 16 novembre 2023 à 07:25 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire ! Que cette journée te soit belle. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 16 novembre 2023 à 07:40 (CET)Répondre

Bon anniversaire !   Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 novembre 2023 à 10:17 (CET)Répondre

Heureux anniversaire   — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 novembre 2023 à 11:32 (CET)Répondre

Bon anniversaire. --JSUH (discuter) 16 novembre 2023 à 12:38 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire Anja..... et très bonne journée....--Maleine258 (discuter) 16 novembre 2023 à 13:48 (CET)Répondre

Bon Miaouiversaire. Ton Chat (discuter) 16 novembre 2023 à 16:10 (CET)Répondre

Je me joins à la fête, dans la joie et la bonne humeur. Joyeux anniversaire ! DarkVador ^{[Hello there !]} 16 novembre 2023 à 18:21 (CET)Répondre

bonjour Anja. Ce serait formidable si vous aviez la possibilité de tenter une traduction de quelques vers du défunt poète. Avec mes condoléances. Chantal007 (discuter) 9 décembre 2023 à 10:48 (CET)Répondre

Bonjour @Chantal007,

Comme cette personne est décédée très récemment, ses textes sont toujours soumis aux droits d'auteur. Je ne pense pas qu'on ait donc le droit de les traduire. Bonne journée, .Anja. (discuter) 9 décembre 2023 à 10:55 (CET)Répondre

Bonjour,

Simplement pour comprendre pourquoi vous avez révoqué la modification sur la page de Xaphir ? Il n'est plus à démontré que Qwant a menti sur ses capacités tech réelles. Ce mensonge n'a rien à faire sur WP.

Merci Serard 06 (discuter) 18 décembre 2023 à 21:47 (CET)Répondre

Bonjour / Bonsoir ;

Je copie le message que je vous ai laissé sur votre page de discussion :

« Vous ne semblez être ici que dans un but précis (WP:CAOU), celui de rajouter votre point de vue sur les articles en lien avec Qwant, sans aucun respect des règles de Wikipédia sur le sourçage, la vérifiabilité et la neutralité de point de vue. À moins que cela ne change rapidement, si vous persistez, vous vous dirigez tout droit vers un nouveau blocage ». .Anja. (discuter) 18 décembre 2023 à 23:47 (CET)Répondre

Bonjour .Anja.,

Je t'informe que j'ai contesté ton statut d'admin ici.

Cordialement, Benoît (d) 29 décembre 2023 à 10:21 (CET)Répondre

bonjour Anja

Je m excuse je suis nouvelle sur Wikipedia et en parcourant le site je sais pas ce que j ai fait. Je suis arrivée dans " demande de purge d historique "🫣😬.. je sais pas du tout ce que j ai fais. Mais j ai vu "révocation de modifications en reponse .cette manip n'était pas voulu.j ai eu tres peur d avoir fait une grosse bêtise..😬 Alors j'espère ne pas avoir de problèmes.. en vous souhaitant une belle année 2024🙂. Cordialement. Nonooree Nonooree (discuter) 2 janvier 2024 à 22:45 (CET)Répondre

Chère Anja, bonjour !

ce thème du «Mois de la Francophonie» est une chouette initiative.

Avoir impliqué l’Afrique dans l’organisation, aussi : j’en suis convaincue à y voir le nombre d’ateliers proposés pour la découverte de l’écriture sur Wikipédia, cela comble un manque.

Probablement aucune page ne renvoie à cette page des ateliers. Intitulée : Wikipédia:Mois de la contribution 2024. Faire une recherche sur WP pour «contribution» doit être plutôt rare : je me dis que peu de gens arrivent sur la page des ateliers !

Il y a actuellement des bandeaux pour des 'photos sur le folklore local' : cela aurait pu attendre le mois d’avril et focalise l’attention sur un autre projet. Ce sont les bandeaux sur le Mois de la Francophonie en janvier qui m’ont poussée pour la première fois à être utilisateur sur WP. Reprendre des bandeaux sur ce sujet serait vraiment utile. Je ne parle pas pour moi : si je n’ai pas de participants, je me serai enrichie. Je pense à la quarantaine d’ateliers ouverts.

Tout de même, je me suis investie beaucoup sur mon thème : documentation, préparation de petits exercices, … et je crois que le langage est aujourd’hui malmené : en politique (les mensonges de Poutine, Trump, …), le grand n’importe quoi sur les réseaux sociaux, dans la pub, le cinéma, les revanchards islamistes, etc. Help, Anja ! Ossognois (discuter) 6 février 2024 à 11:18 (CET)Répondre

Bonjour @Ossognois !

Au départ le mois de la contribution francophone était composé d'initiatives éparses, avant que WikiFranca ne s'y associe. Cette année pour la première fois, l'organisation du MCF a été délégué à un pays (son chapitre), mais effectivement, la communication n'est pas encore au RDV (mea culpa, je fais moi-même partie de l'équipe comm de WikiFranca mais je n'ai juste pas eu le temps de me pencher sur le MCF jusqu'ici).

Mais une demande de bandeau CentralNotice va être faite prochainement pour les mois de février et de mars dans tous les cas ;)

Par contre, une question : serait-il possible de m'expliquer en quoi consiste l'atelier prévu ici à Liège ? En effet, je ne vois pas le rapport entre les thèmes annoncés et la contribution aux projets Wikimedia à proprement parler   .Anja. (discuter) 6 février 2024 à 17:35 (CET)Répondre

Anja, bonjour et merci de ton avis/apport. Je connaissais ilel : j'ai inventé une version anglo-saxonne (S.he) mais c'est trop tôt ; je ne voulais pas mêler ça à mon atelier :-)

Je trouvais que la mention «contribution» était trop vague et qu'il valait mieux mentionner «francophone» ou mieux «Mois de la Francophonie» mais je persiste à croire que les bandeaux amèneront plus de participants, quels que soient les ateliers.

Pour préciser l'objet de mon atelier, ce qui m'inquiète, c'est la confusion aujourd'hui dans les langages, écrits, oraux, cinématographiques, etc. Je travaille, passionnée, sur les traditions orales depuis des décades mais ais aussi un master en communication de l'ULg et une carrière dans la musique. J'ai toujours été intéressée par tous les types de langage et voudraient initier les participants dans toutes sortes de styles variés, (leurs vocabulaires, techniques, …) y compris par de l'impro. Exemple, les créationnistes, nombreux dans l'entourage de Trump, prennent toujours la Genèse au pied de la lettre et rejette Darwin pour nous faire descendre d'Adam, etc. Mais, dans ma vaste doc, j'orienterais selon les envies des participants. J'ai une quarantaine de documents préparés depuis un mois pour cela, y compris pour de l'impro.

Je n'irais pas dans le contenu des récits mais dans la forme à y reconnaître et à employer en tant que journalistes, WP, cinéastes, acteurs, …

Encore merci et bonne soirée à toi, Ossognois (discuter) 6 février 2024 à 18:18 (CET)Répondre

Bonsoir .Anja.  ,
je tenais à vous remercier plus « formellement », en effet, hier je n'ai tenu compte que de la réponse de l'admin' en ne prêtant qu'une attention limitée à celle de la peon... telle fût mon erreur. 

Donc je vous prie de bien vouloir excuser ma réponse moyennement sympa (j'étais tellement déçu pour les participantes), alors que la vôtre était bien plus subtile que je ne l'ai compris à la première lecture... je n'ai vu que votre :
« Pas de raison de renommer ainsi. Cela donnerait une page dans l'espace principal, or c'est un projet et pas un article. » ;
à partir de là j'étais devenu aveugle au reste [dommage, j'aurais mieux dormi !].
Bref, c'est cool ; je vous remercie encore et, maintenant : je croise les doigts (j'en ai touché un mot à Shiva, mais chttt...  ).
— jeep (j33p) ॐ 6 février 2024 à 21:03 (CET)Répondre

Bonjour @J33p et merci de ton message  

Ne t'inquiète pas, je n'ai pas mal pris ta réponse  . Disons que c'était plus une question de méthode que de principe : je trouve que la demande est pertinente, mais je ne pense pas qu'il y ait besoin de faire intervenir les admins dans ce cas. Cela prendra peut-être quelques jours de plus, mais ça devrait se faire sans trop de problème en passant juste par la discussion.

Bonne soirée ! :) .Anja. (discuter) 7 février 2024 à 20:00 (CET)Répondre

@.Anja,

merci de me rassurer — c'est pas inutile en fin de compte — et aussi de confirmer ce que j'avais [enfin] fini par comprendre (j'avais eu une dure journée). En revanche, l'appel aux admins, c'est parce que j'ai d'abord essayé tout seul, mais ça m'a renvoyé direct sur la page de renommage, du coup ...

On patiente, ce qui compte, c'est que ça se fasse.

Merci encore [mille fois] de tes efforts d'une agréable subtilité.

Bonne soirée peon ! ;)
— jeep (j33p) ॐ 7 février 2024 à 22:28 (CET)Répondre

Bonsoir ! Ce message pour vous informer que je conteste à mon tour votre statut d'administratrice. Braveheidi (discuter) 21 février 2024 à 21:25 (CET)Répondre

Hello .Anja.  , je viens t’embêter parce que, en tentant de répondre à une demande, je réalise que je t'avais notifiée (suite à une autre demande que je viens de recevoir et pour laquelle je veux bien que tu m'aides (atelier Wikisource)), une demande du 15 février dernier de Camille.gia qui désirait savoir si elle peut utiliser les logos mentionnés dans son message.
J'ai présumé que oui (ils semblent sous licence Commons), mais je préférerais que tu le lui confirmes.
Malheureusement, tu n'a pas répondu à la notif.
— jeep (j33p) ॐ 1 mars 2024 à 22:36 (CET)Répondre

Hello @J33p,

Oui, les logos du mois de la contribution peuvent être réutilisés, ils sont sous licence Creative commons :)

Sorry, je n'ai pas vu la notif :( .Anja. (discuter) 2 mars 2024 à 09:03 (CET)Répondre

Merci @.Anja., pas de souci, ça peut arriver !  

Je vais en informer l'intéressée.

Quant à l'autre, c'est réglé, j'ai fini par comprendre sa demande (elle n'avait même pas pris le temps de lire le court texte que j'avais écrit pour expliquer la marche à suivre pour créer un atelier), ce qui n'était pas évident du point de vue de son expression.

Pas de bonjour, pas de merci et pour finir, quand elle a compris comment faire, elle n'a même pas pris la peine de répondre pour m'en avertir (ou me remercier, qui sait (après cinq messages à 23h) ?), j'ai vu qu'elle avait créé son atelier.

Parfois, la vie de WPédien...  
— jeep (j33p) ॐ 2 mars 2024 à 13:03 (CET)Répondre

Bonjour Anja, je souhaitais savoir comment faire quand, dans les références d'un article traduit, apparait ce texte en rouge : Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « ... » est défini plusieurs fois avec des contenus différents. J'ai beau chercher je ne comprends pas comment résoudre le problème. Merci d'avance, bonne journée ! --Lolabby1 (discuter) 17 mars 2024 à 13:33 (CET)Répondre

Bonjour @Lolabby1 !

C'est un souci courant avec les traductions réalisées avec l'outil de traduction. Cela m'arrive aussi.

Cela survient quand une même source est nommée de la même manière (ce qui est normal) mais qu'elle décrite de manière différente. Cela fait des erreurs dans le souvent avec des balises de code que la version francophone de Wikipédia ne reconnaît pas.

Il y a 2 solutions pour corriger ça :

• par l'éditeur visuel. Il faut repérer les différents endroits où la source est utilisée. On laisse le premier appel à cette source, et aux suivants, on supprime l'appel pour réintroduire la source en utilisant la fonction « réutiliser » de l'outil sources. Normalement, ça va dupliquer la source au bon format et ça doit régler le problème.
• avec le wikicode (mais un peu plus compliqué). Il faut retrouver les appels de source concernés : ils sont trouvables en cherchant <ref name="nomdelasource"> dans le code. Il faut en conserver 1 et les autres sont à remplacer par

<ref name="nomdelasource"/>

J'ai corrigé ça dans l'article Malachy McCourt par exemple  . .Anja. (discuter) 17 mars 2024 à 16:09 (CET)Répondre

merci !! Lolabby1 (discuter) 19 mars 2024 à 07:22 (CET)Répondre

 

Bonjour .Anja.,

L’article « Mathilde (chanteuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2024 à 15:45 (CET)Répondre

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:10 (CEST)Répondre

Bonjour Anja, je cherche à vous joindre à propos d'un cliché pris par vous et utilisé sur une page Wikipedia, pourriez-vous avoir la gentillesse de me joindre par email (courriel effacé) ? Merci beaucoup à vous, Ph 2001:861:8C93:6EA0:6DD0:71E0:D13:359 (discuter) 16 mai 2024 à 23:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai envoyé un mail à l'adresse indiquée. Bonne journée, .Anja. (discuter) 17 mai 2024 à 15:15 (CEST)Répondre

Hello .Anja., j'imagine que tu suivais ça avec une certaine attention : je viens de te rendre les outils d'admin à la suite de ta ré-élection. Bon courage pour la suite, Esprit Fugace (discuter) 24 mai 2024 à 05:03 (CEST)Répondre

Bonjour, j'essaye d'actualiser la page concernant les élections législatives à venir, mais celle-ci est bloquée.

Ce qui a tilté pour moi est qu'une infographie a été publiée qui montre l'évolution des moyennes dans le temps depuis les premiers sondages, sauf qu'elle part réellement des premiers sondages disponibles sur la page qui datent de 2022. Autrement dit, cette infographie ne reflète pas du tout l'évolution des intentions de vote depuis la dissolution de l'assemblée le 09/06 mais l'évolution de la popularité des camps politiques depuis 2022.

J'ai réalisé une infographie plus pertinente selon moi et j'essaye de la publier. Je ne peux pas non plus la partager ici alors voici la description : "Focalisation sur les partis au-delà des 12.5% d'intention de vote. L'intention de vote est calculée en faisant la moyenne des sondages incluant un jour donné dans leur période de récolte, à partir du 09/06/2024."

Je compte actualiser cette infographie à chaque nouveau sondage pour aider à la visualisation des données pour les personnes consultant la page. Comment puis-je procéder ?

Cordialement,

Guillaume Cosnier. Guillaumecosnier (discuter) 19 juin 2024 à 00:16 (CEST)Répondre

Pardon j'ai oublié de linker vers la page : Liste de sondages sur les élections législatives françaises de 2024 Guillaumecosnier (discuter) 19 juin 2024 à 00:17 (CEST)Répondre

Bonjours je ne sais pas comment ajouter une photo --Nono35 (discuter) 7 juillet 2024 à 14:53 (CEST)Répondre

Bonjour, Je suis contributrice de wikimedia projects depuis le Burundi. Merci d'avoir accepter d'etre mon mentore. Je voulais des conseils pour mieux contribuer sur Wikipedia. Merci --Mwenekanse (discuter) 9 juillet 2024 à 07:47 (CEST)Répondre

Bonjour, comment je peux faire pour créé ma propre page wikipedia ? --Deltabluespider (discuter) 13 juillet 2024 à 05:12 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Fédération canadienne de bridge ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération canadienne de bridge/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 22:58 (CEST)Répondre

Bonjour, quelle est la marche à suivre quand une personnalité utilise le pronom neutre "they" ? Par exemple, cet article est entièrement rédigé au féminin alors que Dominique Provost-Chalkley utilise they/them. Freavene (discuter) 29 juillet 2024 à 02:55 (CEST)Répondre

Bonjour @Freavene,

où vois-tu que l'article est rédigé au féminin ? Je suis peut-être fatiguée, je ne vois rien de genré dans cet article ^^'. Merci, .Anja. (discuter) 29 juillet 2024 à 15:25 (CEST)Répondre

My bad, je vois que tu as toi-même fait les modifications. C'est super ! .Anja. (discuter) 29 juillet 2024 à 15:27 (CEST)Répondre

Bonjour, est-ce que c'est la bonne façon de faire ? Freavene (discuter) 30 juillet 2024 à 00:12 (CEST)Répondre

@Freavene, oui, tout à fait ! C'est le compromis actuellement en cours sur Wikipédia en français. .Anja. (discuter) 30 juillet 2024 à 14:39 (CEST)Répondre

Bonjour, est-il pertinent de retirer le portail LGBT de nombreuses personnalités se revendiquant comme t-elle ? (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3AContributions&target=Sherwood6&namespace=all&tagfilter=&start=&end=&limit=50 Freavene (discuter) 5 août 2024 à 00:24 (CEST)Répondre

Bonjour @Freavene,

C'est au cas par cas ; je crois que le projet LGBT a des critères concernant l'apposition du portail dans les articles. De plus, quand un sujet a un portail plus précis (comme par exemple la transidentité), on conserve le portail le plus précis.

Concernant le lien, il renvoie vers toutes les contributions d'un utilisateur, je n'ai donc pas trouvé la ou les modifications qui ont pu te marquer :)

Si tu as des exemples plus précis, on peut en discuter. .Anja. (discuter) 9 août 2024 à 12:01 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai récemment rejoins Wikipédia afin de créer un nouvel article, une nouvelle page mais je n'arrive pas à trouver où c'est que ça se passe.

Je voudrais créer un article sur une station de radio qui n'est pas encore sur Wikipédia mais bon je ne trouve pas......

Merci d'avance ; --Kelian.eyraud (discuter) 9 août 2024 à 11:54 (CEST)Répondre

Bonjour @Kelian.eyraud et bienvenue !

Avant toute chose, est-ce que cette station de radio répond aux critères de notoriété de Wikipédia ? En effet, il existe des critères précis (ici : Wikipédia:Notoriété) ainsi que des indications sur les sujets relatifs au monde de la radio (Wikipédia:Notoriété du monde de la radio).

Est-ce le cas ?

Bonne journée, .Anja. (discuter) 9 août 2024 à 12:04 (CEST)Répondre

Il s'agit en réalité d'une association : c'est une Radio locale mais connu au niveau local et presse. Kelian.eyraud (discuter) 9 août 2024 à 12:08 (CEST)Répondre

@Kelian.eyraud Dans ce cas il est très peu probable que cette radio soit admissible sur Wikipédia :( Wikipédia n'est pas un annuaire d'initiatives locales, aussi méritantes soient-elles. Désolée, .Anja. (discuter) 9 août 2024 à 12:25 (CEST)Répondre

Merci de votre réponse; et j'avais également une autre préoccupation en rapport avec un autre projet de création : je voulais représenter une entreprise internationnal mais impossible d'ajouter le logo à l'article pour une éventuelle section sur l'identité visuel; c'est dommage de ne pas ajouter le logo alors que j'ai déjà pu consulté des articles Wikipédia où il y avait bien et bel des logo intégrés aux articles. Comment faire pour respecter les règles en faisant cela ? Kelian.eyraud (discuter) 9 août 2024 à 16:46 (CEST)Répondre

Hum, les images de logos c'est un sujet que je maîtrise un peu moins j'avoue. Il me semble qu'on peut les télécharger sur Wikimedia Commons puis sur Wikipédia comme une exception du droit d'auteur, mais je crois que cela dépend de l'originalité du logo pour une question de droits... Peut-être que tu peux aller poser cette question sur le Bistro où d'autres personnes sauront certainement mieux t'éclairer que moi :) .Anja. (discuter) 9 août 2024 à 16:54 (CEST)Répondre

Hello Anja, merci pour la SP, ça va faire du bien quelques jours. Par contre, pour les expressions anglaises écrites en anglais avec une majuscule, il me semblait que la convention était de respecter l'orthographe, de sorte à ce qu'on ait Gang Stalking. Me goure-je ? Pa2chant.bis (discuter) 9 août 2024 à 16:41 (CEST)Répondre

Hello @Pa2chant.bis,

pourtant sauf erreur de ma part en anglais il n'y a pas de majuscule à stalking dans ce cas [5] .Anja. (discuter) 9 août 2024 à 16:49 (CEST)Répondre

Ou sauf erreur de la mienne. Désolée de t'avoir fait perdre du temps avec ça, j'étais persuadée d'avoir fait le tour de la question il y a quelques jours/semaines. Merci encore. --Pa2chant.bis (discuter) 9 août 2024 à 20:11 (CEST)Répondre

Bonjour Anja, Il y a quelques jours j'ai essayé de créer mon premier article. J'ai été un peu vite et ai publié trop rapidement sans même avoir terminé (pour voir le rendu principalement). La page est bloquée et c'est impossible pour moi de l'éditer à nouveau. Que puis-je faire à présent ? La page que j'ai voulu créer est "AGAV" . Merci d'avance --PierreGicquel (discuter) 12 août 2024 à 19:42 (CEST)Répondre

Bonjour @PierreGicquel et bienvenue,

Effectivement, je viens de regarder et la page a été supprimée deux fois.

Les motifs avancés sont les suivants :

• « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia » la première fois
• et la seconde fois « Publicité ou promotion manifeste d'un sujet hors critères d'admissibilité : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure au moins nationale, traitant de ce sujet sur la durée ? Voir les critères de notoriété. »

Je viens de regarder son contenu effacé, et effectivement, il n'y a aucune source d'envergure au moins nationale qui montre la notoriété de la personne.

Il existe effectivement des critères restrictifs pour avoir un article sur Wikipédia, par exemple ceux pour les artistes de la musique figurent ici : WP:NMA.

Est-ce Mathieu Revault remplit au moins l'un de ces critères ?

Bonne journée, .Anja. (discuter) 12 août 2024 à 20:29 (CEST)Répondre

Bonjour Anja,

Merci beaucoup pour ta réponse. Effectivement, pour le moment, l'artiste ne rentre pas dans l'un de ces critères.

Bonne journée PierreGicquel (discuter) 15 août 2024 à 09:54 (CEST)Répondre

Comment mettre une image --Marcel MBUYI MUFUTA (discuter) 30 août 2024 à 07:45 (CEST)Répondre

Bonjour @Marcel MBUYI MUFUTA et bienvenue !

Pour ajouter une image dans un article, il faut déjà que celle-ci soit bien disponible dans la banque d'image de Wikimedia Commons. Ensuite, la page d'aide explique les étapes pour ajouter l'image sur une page de Wikipédia  . N'hésite pas à revenir si tu as besoin d'aide, .Anja. (discuter) 31 août 2024 à 20:56 (CEST)Répondre

 

Bonjour,

L’article « Catherine-Anne Franquinet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine-Anne Franquinet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2024 à 23:26 (CEST)Répondre

Hi @.Anja., could you cleanup/revdel this nonsense creep/delete the talk-page altogether, created by an LTA - Discussion utilisateur:Aafi. Sorry for posting in English. Aafi (discuter) 25 septembre 2024 à 19:57 (CEST)Répondre

@Kirham, since seems you are around. Aafi (discuter) 26 septembre 2024 à 15:36 (CEST)Répondre

@Aafi hi, which talk-page, please? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 15:45 (CEST)Répondre

ah, yours... sorry, coffee kicking in Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 15:46 (CEST)Répondre

@Aafi, page deleted and protected. Therefore if ever you want to use it, ping me from your local wiki. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2024 à 15:51 (CEST)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) Répondre

Bon anniversaire, Anja !   Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 novembre 2024 à 14:17 (CET)Répondre

Bon anniversaire ! Culex (discuter)   16 novembre 2024 à 14:42 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire   — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 novembre 2024 à 16:32 (CET)Répondre

Joyeux anniv   ! — Jules* ^discuter 16 novembre 2024 à 17:21 (CET)Répondre

Bon anniversaire, et bonnes contributions sur WP ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 16 novembre 2024 à 18:45 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire .Anja. ... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 16 novembre 2024 à 22:48 (CET)Répondre

Merci beaucoup   !!!! .Anja. (discuter) 17 novembre 2024 à 12:10 (CET)Répondre

Bonjour, j'espère que vous allez bien. Je me présente. Je suis un créateur de contenu sur les réseaux. Ça fait plus de 10 ans. Alors, je veux poster. un article sur moi sur la plate-forme de Wikipédia et je ne sais pas. comment le poster d'une manière correcte et fiable alors Ça me ferait plaisir Si vous pouvez m'aider à le réaliser, merci. --Pablosan66 (discuter) 16 novembre 2024 à 18:42 (CET)Répondre

Bonjour @Pablosan66 !

Pour qu'un sujet puisse prétendre à un article sur Wikipédia, il faut répondre à des critères d'admissibilité, qui sont listés ici en fonction des domaines des personnes : Wikipédia:Notoriété des personnes.

Mais surtout, il est très très déconseillé d'écrire un article sur soi-même sur Wikipédia, car cela pose des problèmes d'objectivité. Vous pouvez lire à ce sujet WP:Autobiographie qui détaille ces points :)

Bonne journée, .Anja. (discuter) 17 novembre 2024 à 12:15 (CET)Répondre

Bonjour @.Anja.

merci pour votre message explicatif, j’ai bien compris le principe des création d’articles.

bonne journée. 105.99.80.65 (discuter) 17 novembre 2024 à 13:00 (CET)Répondre