quand c'est pour écrire de la merde dans votre sites pourri vous acceptez, quand j'y ajoute des infos pertinentes je reçois un avertissement. Super les mecs ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.50.17.192 (discuter)

Bonjour,

Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET)Répondre

Pour info : [1]. J'ai fait de même pour la catégorie concernant les naissances à Istanbul : [2]. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2016 à 23:59 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai révoqué vos evaluations BD sur les pages du championnat d'Arménie. En effet, aucune source n'est présente sur les articles en question, le niveau d'évaluation ne peut en aucun cas dépasser le niveau d'ébauche. Varmin^{Un problème?} 13 mars 2016 à 21:10 (CET)Répondre

Bonsoir. Il y a une source sur les articles, il s'agit de rsssf. Donc pour moi c'est OK pour le BD. Axou (discuter) 13 mars 2016 à 22:50 (CET)Répondre

Si vous y tenez, je veux bien rv mes modifications. Varmin^{Un problème?} 13 mars 2016 à 23:12 (CET)Répondre

Bonjour, je n'ai fait que m'aligner sur les autres catégories liées à l'Azerbaïdjan... il y avait déjà compositeur azéri, musicien azéri, gastronomie azérie, littérature etc... je ne vois pas pourquoi les chanteurs seraient différents...--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 14 mars 2016 à 00:47 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai reverté ton annulation sur l'image de l'infobox d'Ankara, peut être ai-je eu tord? Tu la motives par « Pas de collage dans les infobox », pourtant un certains nombres d'articles de villes, dont des labellisés, possèdent bien des collages en infobox, y a t-il une règle ou un usage que j'ignore à ce sujet? Cordialement.--Lefringant (discuter) 17 mars 2016 à 17:15 (CET)Répondre

 Lefringant : : je me réfère souvent à ce sondage pour justifier le retrait de collages dans les infobox. En effet, ils surchargent inutilement la page et ne sont compréhensibles qu'en zoomant dessus, ce qui contredit le but même de l'infobox (présenter de manière concise des informations), sans parler du TI potentiel à propos du choix des images (un collage de plusieurs images doit être pertinent, ce qui est dur à sourcer). Après tout le monde ne respecte pas ce sondage ; pour preuve, des AdQ sont passés avec des collages dans les infobox. Varmin^{Un problème?} 18 mars 2016 à 03:41 (CET)Répondre

EDIT : apparemment une discussion similaire a eu lieu sur Discussion:Paris#Nouvelle_illustration_pour_l.27infobox en 2013, il pourrait être utile d'en prendre compte. Varmin^{Un problème?} 18 mars 2016 à 03:51 (CET)Répondre

Bonjour, diff. Il me semble qu'une erreur technique s'est glissée dans vos contributions. Cordialement, Varmin^{Un problème?} 3 avril 2016 à 20:56 (CEST)Répondre

Bonsoir Varmin !

Merci de m'avoir signalé cette erreur due à une inattention de ma part. Je venais juste de m'en apercevoir et d'arrêter le transfert pour les derniers articles. J'ai relancé l'opération pour corriger le titre erroné.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 avril 2016 à 21:09 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:30 (CEST)Répondre

Il n'y a pas encore d'article « arménologue » sur le Wiktionnaire, mais un article arménologie y a cependant fait son apparition . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 avril 2016 à 19:04 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Serge Venturini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Venturini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.43.229 (discuter) 15 avril 2016 à 00:53 (CEST)Répondre

Au titre de votre participation à la précédente discussion.

Hello, Varmin! Thank you for making Akhtala_(monastère) article more pretty after the changes I made and also for keeping some of my photos in the gallery :) Pity I did not have any success adding them to russian article... Just wanted to ask you about fresco photos you removed... Why? Is their quality too low? If so, maybe we could use the panorama I found on Wikimedia Commons:

Frescos are really beautiful. I visited Akhtala a few weeks ago and I was so impressed that I spent half a day registering and adding my photos to this article on different languages... Although I don't speak french at all. Sorry if my english is also not very good, I just want to make this article better if it's possible :)

PS: Also I cropped a fragment of the topographic map, that may also be useful:

.

PPS: It would also be great if someone creates a german version of this article :) C1336021 (discuter) 1 mai 2016 à 15:38 (CEST)Répondre

Hi, I removed your frescos because there was already the more detailed pictures of the frescos just above (even if an HDR would be justified, but it requires too much technicity). The panorama found does not contain the west side. It's also not a good idea to crop a topographic map (because the goal is to show the monastery in the general context, and the user can always enlarge it if he wants to see the details). Varmin^{Un problème?} 1 mai 2016 à 18:51 (CEST)Répondre

Well, fair enough about the map. And the panorama could just provide a general view. But if you think it's unnecessary, I won't argue. Thanks again and have a nice day (or night:) C1336021 (discuter) 1 mai 2016 à 22:04 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai annulé ce diff, étant donné qu'il était une copie de la source sans reformulation (bien que l'extrait copié soit court). Merci de reformuler et mettre en forme avant de soumettre (ou alors travailler sur un brouillon). Cordialement, Varmin^{Un problème?} 1 mai 2016 à 19:12 (CEST)Répondre

D'accord, J'ai reformulé la phrase. Je ne pense pas que cela pose de probleme désormais. CordialementMatvo9 (discuter) 1 mai 2016 à 19:25 (CEST)Répondre

Un peu hors sujet par rapport à la discussion du bistro d'hier. Quand tu écris : « il est bien nécessaire de lire les sources un jour ou l'autre », je suis absolument d'accord et c'est un élément sur lequel j'insiste également.

Ainsi, concernant l'église Saint-Sulpice de Jumet, plusieurs sources indiquent la présence d'un bénitier/cul de lampe de « l'Homme monstrueux », avec photos à l'appui sur le site de l'institut royal du patrimoine artistique de Belgique. Sources qui citaient elles même (ou pas) une source Simon Brigode.

Quand j'ai enfin mis la main sur cette source Brigode, j'ai vu que c'est une lecture erronée de la source qui amena les suivants à situer dans l'église des objets qui ne s'y trouvaient pas. Je m'étais donc basé sur une source, qui recopiait une source (etc), écrite par un témoin qui n'avait pas vu l'ours, du moins, pas à l'endroit où les suivants le situait.

Bonne continuation et bien à toi.

--H₂O^(discuter) 7 mai 2016 à 08:27 (CEST)Répondre

 Jmh2o : Excellent ! Moi qui pensait que ce genre d'erreur n'arrivait que sur les articles de presse... En tout cas, la difficulté de mettre la main sur les sources de qualité demeure toujours. Varmin^{Un problème?} 7 mai 2016 à 18:25 (CEST)Répondre

Les journalistes et les historiens amateurs ne sont pas toujours plus mauvais ni meilleurs que les historiens universitaires. Je cherche toujours une vraie étude historique concernant, par exemple, l'histoire d'Yvonne Vieslet. Seul un historien amateur, mais pleinement crédible, a assemblé quelques témoignages infirmant l'histoire officielle plutôt hagiographique. Mais pour l'instant, pas de véritables études historiques. Les sources, toujours les sources… --H₂O^(discuter) 7 mai 2016 à 20:06 (CEST)Répondre

I'm confused about this edit. Why revert when the page clearly should be a part of projet:Liban? WhisperToMe (discuter) 22 mai 2016 à 04:41 (CEST)Répondre

 WhisperToMe : there is no evaluation set up for this project (not enough active contributors). Varmin^{Un problème?} 22 mai 2016 à 04:44 (CEST)Répondre

Do you think it should redirect to the "Moyen-Orient" project? WhisperToMe (discuter) 22 mai 2016 à 14:07 (CEST)Répondre

I added the project to it. Varmin^{Un problème?} 23 mai 2016 à 02:03 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez contribué grandement à la confection de la page sur le conflit renaissant en Haut Karabakh. J'aimerais m'entretenir avec vous sur ce sujet, j'écris actuellement un article, mais ne suis qu'au stade des recherches, sans problématique précise.

Au plaisir de m'entretenir avec vous, je vous envoie mon twitter: @guiguiwee, et le site sur lequel je publie: limpertinent.info/author/guiwee,

Envoyez-moi un commentaire ou un tweet pour me contacter.

Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2.10.219.194 (discuter)

Bonjour, je vous invite, si vous le souhaitez, à m'envoyer un mail en utilisant la fonction mail disponible dans Wikipédia (pour cela, il est nécessaire de créer un compte). Cette fonctionnalité est accessible en suivant ce lien Spécial:Envoyer_un_courriel/Varmin. Varmin^{Un problème?} 8 juin 2016 à 05:42 (CEST)Répondre

Bonnn nnnnnaaannivvverrrssssaiiiiiiiirrre - Bisous --Lomita (discuter) 8 juillet 2016 à 08:18 (CEST)Répondre

<rapide break dans le wikibreak /> Coucou ! Joyeux anniversaire --Benoît Prieur (discuter) 8 juillet 2016 à 08:51 (CEST)Répondre

Bon anniversaire Varmin ! Bonne journée, — Housterdam ^Discuter 8 juillet 2016 à 10:49 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Varmin ! — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 juillet 2016 à 14:52 (CEST)Répondre

Jiyeux anniversaire à vous, Varmin ! Le meilleur, en pensant à tout ce qui nous lie.-)) --Ourartou - (d) 8 juillet 2016 à 17:15 (CEST)Répondre

Joyeux Anniversaire Mike Coppolano (discuter) 8 juillet 2016 à 17:25 (CEST)Répondre

Merci à tous, les années passent si vite ! Varmin^{Un problème?} 9 juillet 2016 à 07:28 (CEST)Répondre

Bonjour, vous m'accuser à tort de vandalisme, alors que j'ai corrigé une phrase qui n'avait aucun sens. Il n'y a que la vérité qui blesse. Je le fais pour les autres, si vous avez un problème, vous pouvez quitter le site.

C'est pour ces insultes que vous avez été averti. Ce genre de comportement aboutira à une demande de blocage à votre encontre sur Wikipédia si vous persistez. Je vous invite à lire ceci. Cordialement — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 12 août 2016 à 02:37 (CEST)Répondre

Bonjour Varmin, comme je l'ai mentionné sur la page wiki pour la recherche Dle Yaman, le mot dle, dil veut dire coeur en kurde c'est la traduction de ce mot, donnez moi un sens arménien à ce mot si vous y arrivez mais il n'en existe pas..j'ai mentionné plusieurs sources et plusieurs chansons kurdes portant ce titre mal retranscrit par ce cher révérant, je pense qu'il faut tenter de donner une information la plus proche de la réalité au lecteur, le mystère n'existe pas à mon sens, une raison pour camoufler des choses qu'on aimerait pas qu'elles fassent surface mais la recherche peut aider à trouver des pistes de réflexion. Si vous êtes arménien je comprend votre prise de distance, les kurdes n'essaient pas de vous voler ce petit chant, ils en ont des milliers, mais soyez objectif. Merci.

Neslihan.

Salut Varmin ! Au sujet de ça, mon compatriote d'origine Cepleanu qui faisait parfois n'importe quoi au niveau des permissions et citait ses sources de mémoire sans les revérifier (et qui s'est retiré parce que la minutie méthodologique l'ennuyait et pour raisons de santé, les deux étant liés) m'a dit il y a quelque temps avoir utilisé un fond de carte provenant d'une brochure grecque existant aussi en anglais et intitulée "The uprooting". Je l'ai cherchée, et j'ai trouvé ceci [3] : elle fut en effet publiée à Athènes en 1985 par l'Institut d'Études Historiques, av. Panepistimiou n° 34, sans ISBN. Par rapport à la carte de cette brochure entièrement anonyme, Cepleanu a fait quelques retouches esthétiques ou ponctuelles (peut-être d'après Historischer Schulatlas, je ne sais pas) et il a surtout ajouté les Lazes et les Zazakis. Durant ma recherche, j'ai trouvé ceci [4] et ceci [5] possiblement inspirées par la même source. Dans une collection d'anciennes cartes en anglais j'ai trouvé celle-ci de 1914 [6]. Je pense qu'on pourrait soit corriger le descriptif de la carte téléchargée par Cepleanu, soit utiliser celle de 1914 à la place.
Maintenant, je profite de ta bonté pour te prier d'identifier cet avion [7] que j'ai photographié au-dessus du lac de Serre-Ponçon, et de corriger son descriptif. J'ai eu beau regarder tous ceux qui lui ressemblent sur le net, je ne suis sûre de rien. Merci !  ;-) --Julieta39 (discuter) 29 octobre 2016 à 15:15 (CEST)Répondre

Merci beaucoup de ces informations, je vais chercher de mon côté de telles sources. Pour l'avion, il s'agit probablement du G-CBSS. Un yak-52. Varmin^{Un problème?} 29 octobre 2016 à 15:49 (CEST)Répondre

Oui, merci, mais aurais-tu une idée de sa livrée ? Elle n'est pas soviétique, il me semble... Est-ce que Normandie-Niémen a utilisé des Yaks ? La photo, c'était le 22 août dernier, il y aurait eu un rassemblement dans le coin ? pas trouvé sur internet ! ce jour-là il n'y en avait qu'à Perros-Guirrec... --Julieta39 (discuter) 29 octobre 2016 à 16:10 (CEST)Répondre

Bonjour, Je suis en train d'écrire un article sur Hayk Sayadian, qui a reçu plein de bandeaux en trophée... (l'artcle...). La quasi-totalité des sources est en russe ou en arménien (sauf un article en italien), donc la vérifiabilité pose problème semble-t-il?.. Si vous avez des connaissances en russe ou en arménien, pourriez-vous contribuer à sa validation svp? Merci! --Nnavk (discuter) 16 décembre 2016 à 12:50 (CET)Répondre

Bonjour Varmin , Bonjour Lomita , Bonjour Arcyon37 Je me remets petit à petit de la suppression de l'article Camp de Vogelsang en date du 24 janvier 2015 par Lomita.
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:JCNWiki/Camp_de_Vogelsang&action=history
Très jeune contributeur à cette date, je souhaitais élaborer l'article, j'avais repris une série d'informations afin de le structurer ... Suite à une mauvaise manipulation ou à un déplacement du brouillon ou à ..., l'article s'est retrouvé publié (ce n'était pas mon intention) alors que je le considérais comme Brouillon, j'étais (je pense) sur Wikipédia en allemand (mon pseudo en rouge). À 15h55, vous avez (Varmin) déplacé la page JCNWiki/Camp de Vogelsang vers Utilisateur:JCNWiki/Camp de Vogelsang ... Je pense qu'alors l'article s'est retrouvé publié.
L'effet a été quasiment immédiat, Lomita a supprimé l'article à 16h14, je n'y avais plus accès ! Y a-t-il une chance de pouvoir récupérer ce brouillon sur lequel j'avais déjà travaillé près de 15 heures ? Je me base sur ce que je viens de lire dans la partie patrouilleur : << Après lecture de l'article et analyse des sources recherchées selon les critères d'admissibilité des articles, il est préférable, en cas de doute, d'ajouter un bandeau d'admissibilité à vérifier et prévenir le créateur que son article manque d’éléments pour être admissible afin qu'il puisse apporter les sources nécessaires ou améliorer le contenu de l'article. Après un délai raisonnable et si le doute subsiste, ouvrir une procédure de page à supprimer sans oublier de prévenir l'auteur.>> et vous demande de bien vouloir reconsidérer cette suppression au vu de l'historique repris dans le lien ci-dessus. Avec mes meilleures salutations, --JCNWiki (discuter) 30 décembre 2016 à 15:05 (CET)Répondre

 JCNWiki : - Bonjour, Je n'apprécie pas vraiment le terme [Suppressionite aiguë] me concernant, en effet, le texte que j'ai supprimé immédiatement était sous violation de droit d'auteur, puisque copié/collé à partir d'un autre support et pourtant, c'est écrit en gros et gras avant d'enregistrer Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et donc contraire aux règles de l'encyclopédie - Je n'ai fait qu'appliquer les règles, ce que vous n'aviez pas fait - Donc, ni l'article, ni le brouillon ne sera restauré - -- Lomita (discuter) 30 décembre 2016 à 15:18 (CET)Répondre

Bonjour Varmin , Bonjour Lomita , Bonjour Arcyon37

Dommage, ce n'était qu'un brouillon ! Les personnes de bonne volonté ne sont pas toujours récompensées.--JCNWiki (discuter) 30 décembre 2016 à 16:19 (CET)Répondre

 JCNWiki : On ne récompense pas les personnes qui ne respectent pas les règles qu'elles doivent accepter et surtout respecter, même sur un brouillon et même si ces personnes sont de bonne volonté - -- Lomita (discuter) 30 décembre 2016 à 16:24 (CET)Répondre

Bonjour Varmin , Bonjour Lomita , Bonjour Arcyon37

Avec mes meilleurs vœux pour 2017.

Salut. Etant de même origine que toi, j'ai modifié cet article non pas pour ne pas reconnaître le génocide(Hayot) mais pour clarifier un sujet. L'idée est de lutter contre les négationnistes en évitant de donner des informations fausses sur certains sujets comme celui-ci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‪Kazarian14‬ (discuter)

Bonjour. Les modifications que vous avez ajoutées vont à l'encontre de la bibliographie faisant référence dans le domaine. Wikipédia ne cherche pas lutter contre telle ou telle idéologie, ou bien à rétablir des vérités, mais à restituer le savoir tel qu'établi par les sources connues et reconnues sur les sujets cités. En conséquence, j'ai annulé votre modification, et je vous invite à consulter les sources présentes en bas de l'article avant de procéder à un nouvel ajout du genre. Varmin^{Un problème?} 10 janvier 2017 à 12:44 (CET)Répondre

Bonjour. Wikipedia "est en libre accès, en lecture comme en écriture, c'est-à-dire que n'importe qui peut, en accédant au site, modifier la quasi-totalité des articles". Ce n'est nullement une entreprise idéologique, c'est bien pour cette raison qu'il ne sert à rien d'effacer un travail qui est produit mais d'y apporter une réflexion et des détails.Le travail qui a été produit précédemment n'a nullement été remis en cause. Plusieurs objets non traités ont été traité comme par exemple la "loi tehcir".

Bonjour Varmin. Pour le Traité de Batoum ou Traité de Batoumi, je comprends qu'au début du XX^e siècle -sous l'Empire russe- Batoumi faisait partie du territoire géorgien, que d'octobre 1917 à mai 1918 à celui de la Transcaucasie (Haut Commissariat d'abord, Fédération ensuite), qu'à partir du 26 mai 1918 à celui de la République démocratique de Géorgie et que le traité a été signé le 4 juin 1918 : auquel cas la ville se serait appelée Batoumi sous souveraineté géorgienne. Est-ce une erreur ? Si c'est le cas, avons-nous une source qui identifie la ville en Batoum ? Merci de votre réponse et bonne continuation. --LeoDeLyon (discuter) 6 février 2017 à 19:35 (CET)Répondre

Bonjour. Le titre en question (graphie ancienne) fait référence au principe de moindre surprise. Cf Britannica, et autres sources du domaine qui confirme le nom Traité de Batoum. J'en ai aussi profité pour renommer Oblast de Batoumi vers Oblast de Batoum Varmin^{Un problème?} 6 février 2017 à 20:44 (CET)Répondre

Je ne comprends pas pourquoi un ville appelée "Batoumi" en langue française (à l'époque de l'Empire russe -donc de l'oblast-, et à l'époque de la République de Géorgie -donc du traité-) doit apparaître dans une encyclopédie française sous le nom de "Batoum" utilisé par la langue anglaise. A ma connaissance le Quai d'Orsay a toujours utilisé l'appellation "Batoumi". D'ailleurs les universitaires français utilisent l'appellation "Traité de Batoumi", Florence Mardirossian entre autres (https://www.cairn.info/revue-outre-terre1-2007-2-page-283.htm) [pour ne pas citer à nouveau Jean Radvanyi]. Reste le principe de moindre surprise, ne conduirait-il pas à normaliser sur Internet les noms de villes selon l'appellation en langue anglaise ? Bonne continuation. --LeoDeLyon (discuter) 6 février 2017 à 22:13 (CET)Répondre

Bonjour, j'ai cherché un administrateur contribuant en arabe et n'en ai pas trouvé. J'ai vu que vous pouviez contribuer en arménien ; je me permets de supposer que vous connaissez des chrétiens d'Orient, et que vous êtes sensible aux différences entre "chrétien d'Orient", "chrétien levantin", "chrétien arabe".

Le problème est le suivant : il y avait un article Chrétiens arabes, qu'un contributeur en nov 2016 a renommé Chrétiens levantins. Or cet article depuis est totalement isolé au sens où, quand on regarde dans la marge à gauche, il n'y a pas d'articles de WP dans d'autres langues dont il serait l'équivalent ; pourquoi ? parce que Levant est un "concept" ou un "découpage" français.

Quand on se rend dans l'article anglophone Arab christians, on s'aperçoit que cet article existe dans 26 langues, mais pas en français.

Donc de deux choses l'une : ou on relie Chrétiens levantins aux 27 articles Chrétiens arabes, mais avec un contenu différent (la Turquie par exemple figure ds l'article actuel...). Ou on renomme l'article francophone Chrétiens arabes (on enlève alors la Turquie).

J'ose espérer que vous voudrez bien vous pencher sur la question. Les 4 derniers sujets de la pdd de Chrétiens levantins sont de moi et donnent des arguments en faveur de la 2e option.

Vous me direz peut-être que je n'ai qu'à écrire au contributeur, Vettel97, qui a renommé l'article (à la légère selon moi) ; mais il fait la sourde-oreille et je pense qu'il n'est pas d'accord.

merci d'avance.--90.35.94.115 (discuter) 11 février 2017 à 19:59 (CET)Répondre

Bonjour, je reviens vers vous (avec une IP différente). 6 jours plus tard, et réflexion faite, je pense que le problème que pose l'article Chrétiens arabes prend place dans un problème plus large ds le WP francophone, qui consiste à identifier sans fondement Arabe et musulman. J'en veux pour preuve cette discussion que j'ai initiée sur la page de "Suivi" du Portail mal nommé selon moi "Monde arabo-musulman" (qui s'ajoute au Portail "Monde arabe") : là encore, notre WP francophone est totalement isolé, avec un seul lien interwiki ; je rencontre la même difficulté au sens où je me heurte à un silence radio quand je donne des arguments un peu plus décisifs. Pourriez-vous avoir l'amabilité de me conseiller ? Voici le lien vers la page dont je parle, les 4 derniers sujets sont de moi, les 3 derniers à l'heure actuelle n'ont reçu aucune réponse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Monde_arabo-musulman#Ce_Portail_n.27a_pas_d.27.C3.A9quivalent_dans_le_WP_anglophone Merci d'avance --86.249.69.60 (discuter) 17 février 2017 à 21:31 (CET)Répondre

Bonjour, malheureusement, j'ai des semaines assez chargées (et je pense les contributeurs concernés aussi), et ne pourrait répondre à court terme à votre demande. Essayez de voir sur le bistro, qui présente un peu plus d'activité que les projets liés. Varmin^{Un problème?} 17 février 2017 à 22:15 (CET)Répondre

Bonjour Varmin , après notre discussion de cet après-midi, je t'envoie un lien qui donne accès au journal du père de Janine Altounian. Je ne me souvenais plus bien, mais le journal est en version française également (...), et suivi du fac-similé en turc écrit en alphabet arménien. [8], --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2017 à 22:20 (CET)Répondre

Merci, j'y jette un coup d’œil. Varmin^{Un problème?} 11 mars 2017 à 22:20 (CET)Répondre

Joyeux Annif' Mike the song remains the same 8 juillet 2017 à 08:31 (CEST)Répondre

Que des bonnes choses ! --Ourartou - (d) 8 juillet 2017 à 09:33 (CEST)Répondre

Un soyeux anniversaire . — Jules ^Discuter 8 juillet 2017 à 13:38 (CEST)Répondre

Un touyou, des p'tits beurres... ou l'inverse — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 juillet 2017 à 17:12 (CEST)Répondre

Bonnn nnnannnivvverssssaire -- Lomita (discuter) 8 juillet 2017 à 21:11 (CEST)Répondre

Merci à tous ! Ça fait plaisir de voir tout ce monde, malgré le peu de temps que j'ai pour Wiki ! Bises à tous, Varmin^{Un problème?} 8 juillet 2017 à 22:57 (CEST)Répondre

Bonjour,  Celette : Je suis intervenu sur plusieurs pages liées au Haut-Karabagh du fait de mes intérêts pour la géopolitique, au même titre que plusieurs de mes estimé.e.s collègues. J'ai donc été averti d'une guerre d'édition initiée par les contributions de utilisateur:Echnalb. Visitant les contributions de cet utilisateur, j'ai constaté que vous êtes déjà intervenu sur Guerre des Quatre Jours. Vous connaissez donc très bien la nature propagandiste et sans source valable de ces contributions. Savez-vous que, depuis le 26 mai 2017, la zone d'intervention d'Echnalb est devenue beaucoup plus large ?

Qu'est-il possible de faire pour éviter cette utilisation de WP à des fins de propagande pro-Azérie et anti-Arménienne sur de multiples champs que vous et Utilisateur:Celette connaissez bien mieux que moi ? Sachant de plus que cet utilisateur de WP n'est pas un débutant et semble réincarner des capacités de nuisance sans doute auparavant bloquées, savez-vous s'il est utile et possible d'agir à un autre niveau ? --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 9 juillet 2017 à 18:11 (CEST)Répondre

Bonsoir. Seule solution : regarder ses modifs, vérifier si les sources sont acceptables, neutraliser l'ensemble avec d'autres sources, appliquer Wikipédia:PROPORTION et lui rappeler Wikipédia:POV-pushing. S'il persiste à ajouter des infos non-neutres, il faudra faire une requête aux administrateurs. Cordialement, Celette (discuter) 10 juillet 2017 à 00:41 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 8 octobre 2017 à 12:37 (CEST)Répondre

Bonjour, Simple curiosité : Pourquoi serait-il préférable d'avoir 2 colonnes plutôt que 3 (pourtant plus ergonomique lorsqu'on effectue une recherche...), dans la liste des territoires couverts par les territoires ou pays codés dans l'ISO 3166-1 ? [9] --Pr Fox (remercier) (discuter) 27 novembre 2017 à 00:17 (CET)Répondre

J'ai annulé tout de suite après mon revert par erreur (misclic dans la liste de suivi, à cause de javascript). Pour ce qui est du fond, une présentation à trois colonnes semble plus ergonomique sur un pc, je n'ai aucune idée de ce que ça rend sur d'autres plateformes. Désolé du dérangement, Varmin^{Un problème?} 27 novembre 2017 à 11:18 (CET)Répondre

Y'a pas de mal.

Pendant qu'on y est, en tant que spécialiste (et codeur) de langues (française - pas celle que l'on tire, devant le praticien...    ou comme sur le logo ), vous serait-il possible de jeter un œil sur une discussion problématique à propos des Rolling Stones ? Il semblerait que les avis diffèrent sur un point de traduction, ("I'll lay your soul to waste" = possiblement "je laisserai votre âme se perdre") et que du coup cet article en français comme en anglais se délite petit à petit... (Et là ce n'est pas une fausse manip, mais selon le bon-vouloir d'un tandem de "pac-men" hâtifs)

Accéder au débat

Merci, (pour un éventuel avis enfin objectif) --Pr Fox (remercier) (discuter) 27 novembre 2017 à 16:59 (CET)Répondre

Bonjour, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. N'hésitez pas à vous joindre à nous ! Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2018 à 11:11 (CET)Répondre

Bonjour, je viens de m'inscrire, malheureusement, je ne pense pas pouvoir être là à l'apéro. Merci beaucoup de la proposition, Varmin^{Un problème?} 25 février 2018 à 19:04 (CET)Répondre

Bonjour, juste ce petit mot pour te rappeler notre soirée de demain soir.

J'en profite pour indiquer que, si certain(e)s sont intéressé(e)s, on pourra se donner rendez-vous à partir de 19 h dans un bistro non loin de là pour prendre l'apéro : Dock's Café, 21 avenue Corentin Cariou, Paris-19e. Ce café est situé à quelques mètres du Vérona, où nous dînerons. Tu peux venir entre 19 h et 20 h au Dock's Café (nous serons à l'intérieur, pas en terrasse). Je serai habillé d'un pantalon noir, d'une veste noire, et j'aurai un chapeau stetson de couleur marron.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 mars 2018 à 15:14 (CET)Répondre

Merci du rappel. J'arriverai probablement un peu après 19h en sortant du boulot. Je vous retrouve au bar. Varmin^{Un problème?} 19 mars 2018 à 18:28 (CET)Répondre

Bonjour Varmin , beaucoup de bons voeux et une belle journée, --Pierrette13 (discuter) 8 juillet 2018 à 08:08 (CEST)Répondre

+ 1 Mike the song remains the same 8 juillet 2018 à 08:57 (CEST)Répondre

Bonnn nnnnaaanivvverssssaiiiiiiiiiirrrre -- Lomita (discuter) 8 juillet 2018 à 20:18 (CEST)Répondre

Salut ! Avec quelques heures de retard, BON ANNIV ! J'espère que la rencontre geek du 30 juin s'est bien passée ! Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 juillet 2018 à 01:34 (CEST)Répondre

Toc, toc, toc ? C'est pas trop tard, j'espère ? Parce que sinon, je remets mes voeux dans ma ... poche. Bon nanniv, Monseigneur. Hier, j'ai pas pu, parce que ... j'ai pas pu, mais tu n'auras qu'à enlever une journée : en-dessous, c'est encore frais. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 juillet 2018 à 18:03 (CEST)Répondre

Bonsoir à tous ! Il n'est jamais trop tard pour me souhaiter un bon anniversaire, tout comme il n'est jamais trop tard pour vous remercier ! Je vous souhaite un très bel été, en espérant vous revoir bientôt (hein, comment ça ? quelle cabale ? je vois pas du tout de quoi vous parlez Monsieur). Varmin^{Un problème?} 9 juillet 2018 à 20:31 (CEST)Répondre

Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.

J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Au plaisir de t'y voir,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 février 2019 à 10:22 (CET)Répondre

pourriez vous arreter d'écrire des betises que la page des janissaires merci — Le message qui précède a été déposé par 90umut (d · c), le 8 juin 2019 à 15:33‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

@ 90umut, quand vous écrivez votre message, il ne faut pas le mettre entre balises <!-- ... --> qui ont pour effet de dissimuler votre prose. Pour le reste, vous pouvez préciser à Varmin (coucou au passage) qu'il s'agit de cette modification. Accessoirement, vous pouvez également lui indiquer que vous l'avez révoqué, et pourquoi. Et quel que soit la nature et la profondeur de nos désaccords, un peu de Wikilove ne nuit pas, au contraire. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 juin 2019 à 22:47 (CEST) qui aimerait bien comprendre comment Varmin la vermine a réussi à ce que la moitié de ses interlocuteurs ci-dessus l'appelent WIKIPÉDIA-FR [suis jaloux] !Répondre

90umut : vos modifications ont été annulées car ne respectant les critères de vérifiabilité. Merci de passer par la page de discussion en y apportant des sources connues et reconnues. Cf WP:CITE. Varmin^{Un problème?} 13 juin 2019 à 00:32 (CEST)Répondre

bbbonnn nnnnnaaanivvvvvvversssaiiiiarrrre -- Lomita (discuter) 8 juillet 2019 à 15:01 (CEST)Répondre

bon annIv' Mike the song remains the same 8 juillet 2019 à 15:44 (CEST)Répondre

Taa-ta-ta-taa-ta-taaa ! Noyeux vanigerçaire, Ganieux Ravinersaaaaaire-euh, Mirvain ! Kraftieux malinespeclaire. Cordialement, et Hips ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 8 juillet 2019 à 16:00 (CEST) Y reste du champagne ? Non ? Bon, tant pis. Une bière alors. Oui, la quatorzième. Oui, siouplé aussi.Répondre

Bon anniversaire et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 8 juillet 2019 à 17:12 (CEST)Répondre

Merci beaucoup à vous tous ! Ca fait énormément plaisir de voir vos messages. Bonne journée et à bientôt, Varmin^{Un problème?} 8 juillet 2019 à 20:15 (CEST)Répondre

Bonjour Varmin. J'ai créé un article à partir de l'article en russe Николай Багратович Никогосян et je l'ai intitulé Nikolaï Nikogossian. En examinant l'article Liste de statues d'Erevan je vois qu'il existe un sculpteur sous le nom de Nikoghayos Nikoghosyan. Comme je vois qu'en arménien le nom est Նիկողայոս Բագրատի Նիկողոսյան j'en viens à douter et me demander si ce n'est pas la même personne que celle quii figure dans la liste d'Erevan mais dont la traduction en russe ne respecte pas vraiment la racine arménienne.Je vous remercie pour l'intérêt que vous porterez à mon problème. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 4 août 2019 à 15:23 (CEST)Répondre

Il s'agit probablement de la même personne. J'ai renommé. Varmin^{Un problème?} 4 août 2019 à 22:26 (CEST)Répondre

Bonjour Varmin. Est-ce que vous voyez un inconvénient à ce que je me base sur cet article pour en créer un en français ?ordialement Mortier.Daniel (discuter) 4 août 2019 à 17:11 (CEST)Répondre

Bonjour  Mortier.Daniel :. Aucun soucis. Varmin^{Un problème?} 4 août 2019 à 22:23 (CEST)Répondre

Bonjour,

Dans le cadre de la maintenance des botflags, je remarque que ton bot n'a pas édité Wikipédia depuis 4 ans maintenant. De surcroît, il bénéficie de l'exemption de blocage d'IP, ce qui n'est pas très sûr pour un compte peut-être moins surveillé.

Est-ce qu'il a toujours besoin de son flag ?

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 14 août 2019 à 15:01 (CEST)Répondre

Bonjour  Esprit Fugace :. En effet, je n'ai pas eu l'occasion de beaucoup me servir de ce compte (surtout que l'API a bien changé depuis). Tu peux lui retirer le flagbot. En ce qui concerne l'exemption de blocage d'ip, puisqu'il est censé tourner exclusivement sur serveur dédié (et que la WMF a la main un peu lourde sur les plages en question), je pense qu'un tel flag se justifiait : je pourrais toujours le redemander plus tard si je reprend le projet. Varmin^{Un problème?}

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)Répondre RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)Répondre RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)Répondre

Bonjour, Je suis désolée, mais je n'ai toujours pas accès aux Notes et Références. Merci de rétablir.--KAMBOURIAN Annie (discuter) 6 novembre 2019 à 12:18 (CET)Répondre

Bonsoir, Le fait d'avoir supprimé la liste déroulante n'a pas arrangé la situation pour l'accès aux Notes et Références. Lorsque je fais "Modifier le code", je n'ai plus rien du contenu de cette rubrique. Cela fait des mois que c'est ainsi.--KAMBOURIAN Annie (discuter) 6 novembre 2019 à 22:29 (CET)Répondre

C'est normal, les notes sont automatiquement générées par les références qui sont faites au sein de l'article. Je vous invite à lire Aide:PVS. Varmin^{Un problème?} 6 novembre 2019 à 23:24 (CET)Répondre

The photos depicting a "De Havilland Mosquito" in fact depict a scale replica - it's not a real De Havilland Mosquito. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2600:100C:B205:D8C0:0:2A:A5D7:9001 (discuter), le 28 décembre 2019 à 18:30 (CET)Répondre

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 11:09 (CET)Répondre

Bonjour Varmin. Tout d'abord merci beaucoup pour tout ce que vous avez fait pour l'Arménie et les Arméniens sur Wikipédia depuis toutes ces années.
Je vous envoie ce petit message pour savoir ce que représente cette liste que vous avez en brouillon, sur laquelle je suis tombé en cherchant à améliorer l'article de Marie Atmadjian ? Je reconnais d'ailleurs d'autres noms qui me sont familiers. Merci pour votre réponse :) - RSVartanian (discuter) 7 mai 2020 à 21:15 (CEST)Répondre

Bonjour, c'est un très vieille liste qui datait d'un projet GLAM qui a été abandonné depuis. Il s'agit de la liste des personnes dont l'UGAB possède une photo. Je doute qu'elle serve encore de nos jours. Bien cordialement, Varmin^{Un problème?} 8 mai 2020 à 02:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'espère que mon formalisme ne va pas te choquer mais pour la clarté de ma réponse j'ai choisi d'articuler en 2 parties :

1- Sur la "volonté de nuire" évoquée :

L'évocation de la "volonté de nuire", sans argument je crois (dsl au cas où j'aurais raté d'autres messages plus détaillés) est en tout état de cause erronée :

- si il y avait volonté de nuire, j'aurais ajouté à l'article des références à la procédure judiciaire ouverte ces dernières heures contre Alexis Kohler (que j'ai découverte après mes modifications) => ce type d'aspects ne m'intéressent en tout état de cause pas. Mes modifications toutes notices confondues portent le plus souvent sur la biographie des personnes. Elles ne visent pas à nuire mais en revanche à corriger les "images dorées" véhiculées par ces biographie et à :

• restituer, sur la base d'informations publiques et en privilégiant celles livrées par les intéressés eux-mêmes, les informations qui me paraissent avoir de l'importance au regard de la comprehension de la suite de la notice (appréciation subjective et qui peut donner lieu à discussion je l'admets)  ;

• corriger des informations fausses.

Accessoirement je suis également attaché à toutes les formes d'égalité, y compris femmes-hommes et y compris sur les notices Wikipedia.

2- Mes propositions d'ajouts (rejetées en bloc) point par point :

En l'espèce, et en reprenant de mon propre chef point par point puisque la suppression s'est faite en bloc : NB Je précise que tout ce qui suit ===ne sont pas des assertions brutales mais simplement des avis que je revendique comme tels et que je soumets simplement à la discussion :

- ajout d'une référence au ***lycée international fréquenté (le même que d'autres célébrités) : a/ c'est un point important (autant que le nombre ou le genre des enfants par exemple comme dans d'autres notices) b/ où est la volonté de nuire ? -qu'il ne faut pas confondre avec "nuisible", je pense que nous serons tous les deux d'accord sur ce point : certaines informations ne mettent pas forcément les personnes visées en valeur mais tel n'est pas le but d'une encyclopédie.

- référence au l***lycée par l'épouse : a/ importance relative -ca peut donner des informations sur le modèle et l'origine familial mais je reconnais qu'on peut vivre sans b/ où est la volonté de nuire ?

- référence au ***profil de l'épouse a/ indispensable si l'information est du domaine public pour comprendre le profil sociologique (origines et réseaux) de la personne ; b/ où est la volonté de nuire ? Il y aurait un sujet s'il s'agissait d'informations privées. En l'espèce elles sont tirées d'un périodique grand public et ont certainement été relues par les intéressés.

- référence aux *** liens avec Emmanuel Macron : a/ indispensables pour comprendre le parcours de l'intéressé -comme en témoignent les premières lignes de la notice b/ où est la volonté de nuire ? Le fait d'écrire que deux hommes sont "complices" en reprenant les propos de la mère de l'un deux reproduits (et relus) dans la presse grand publique ne témoigne évidemment pas en 2020 d'une volonté de nuire [à titre personnel je trouve que cela rend tout personnage plutôt sympathique mais je comprends que peut-être tu ne partages pas cet avis]

- référence au ***parcours du père, ancien "malgré nous" qui a livré un très beau témoignage à ce sujet dans les DNA [référencé] a/ intérêt de mon point de vue très relatif mais je m'étais senti obligé de le mettre des lors qu'il s'agissait de confidences de l'intéressée lui-même, qu'elles avaient peut une valeur historique et que le profil de la mère s'etendant [trop] à mon sens sur sa vie privée j'ai voulu retablir un équilibre [comme je le soulignais je crois dans mes "motivations"] b/ toute volonté de nuire est impossible puisqu'il ne s'agit pas de l'intéressé et que nul n'est comptable du profil de ses parents -comme je l'ai dit, ce n'est que ma vision des choses.

+ évocation de la ***présence d'Emmanuel Macron aux obsèques du père : cela m'a paru un point qui éclairait la relation entre ces deux hommes -mais on peut effectivement vivre sans en considérant que cela ne donne des informations que sur le père.

- ***profil de la mère (que j'avais surtout replacée en tête, commençant par sa profession comme cela était fait pour le père) a/ je ne comprends pas pourquoi celle-ci est évoquée après le père alors que les informations contenues dans la notice la concernant sont quantitativement et qualitativement bien plus importantes que celles relatives au père [Il y a une règle Wikipedia qui impose cet ordre et interdit de le modifier] b/ où est la volonté de nuire ?

- indications sur le ***rang de fortune du cousin et employeur : a/ information indispensable dès lors que la fiche initiale [à mon avis à juste titre, compte tenu des liens professionnels et familiaux d'Alexis Kohler] mentionnait la cousine germaine et le nom de son conjoint ;

b/ toute volonté de nuire est en tout état de cause mpossible puisqu'il ne s'agit pas de l'intéressé et que nul n'est comptable du profil de ses cousins.

Bien cordialement,

PP2 Printed-paris2 (discuter) 10 mai 2020 à 01:21 (CEST) Printed-paris2Répondre

« Elles ne visent pas à nuire mais en revanche à corriger les "images dorées" véhiculées par ces biographie ». C'est ce qui s'appelle nuire ou en jargon wikipédien sucrer une biographie. Les ajouts en question alignent des détails sans pertinence suggérant des liens de causalité entre différents éléments de biographie. Pour moi cela relève d'un WP:TI, sans parler des recommandations en vigueur WP:BPV#Présomption en faveur de la vie privée. Je ne suis pas allé dans les détails de chacun de vos ajouts, préférant tout révoquer en laissant la possibilité aux contributeurs des projets respectifs d'en remettre une partie qu'ils jugent pertinents. Je rappelle que « Wikipédia est une encyclopédie, pas un magazine à sensations, et ce n'est pas notre travail de diffuser des informations gênantes sur la vie des gens. [...] Quand on écrit à propos d'une personne connue seulement pour un ou deux événements, le fait d'inclure tous les détails de sa vie peut être problématique même si les informations sont bien sourcées ». Bien cordialement, Varmin^{Un problème?} 10 mai 2020 à 02:02 (CEST)Répondre

D'abord merci pour ton merci. Ensuite, je voulais continuer sur cet article mais je me pose une question à laquelle je ne trouve pas de réponse (malgré mes recherches) : a-t-on le droit d'utiliser sur WP:FR des images de billets de banque (qui sont sur Commons (par ici par exemple) ? Selon toi ? BOuaRF——^{euh oui ?} 21 mai 2020 à 00:14 (CEST)Répondre

Hello et de rien. En termes de droits d'auteurs, il y a une exemption spécifique pour les billets arméniens (ici). Pour le reste, je n'en ai malheureusement aucune idée (par exemple la présence d'un specimen, ...). Varmin^{Un problème?} 21 mai 2020 à 01:57 (CEST)Répondre

Bon anniversaire Benoît (d) 8 juillet 2020 à 09:15 (CEST)Répondre

Bon anniversaire Varmin et tes photos cf bistrot du jour. Merci, Mike the song remains the same 8 juillet 2020 à 10:06 (CEST)Répondre

Bon anniversaire et une très belle journée, --Pierrette13 (discuter) 8 juillet 2020 à 10:26 (CEST)Répondre

Bon annif --Ourartou - (d) 8 juillet 2020 à 10:36 (CEST)--Ourartou - (d) 8 juillet 2020 à 10:36 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2020 à 17:43 (CEST)Répondre

Merci à tous (très en retard) pour vos messages. J'ai suis malheureusement en wikibreak forcé (cause IRL). J'espère néanmoins pouvoir vous croiser (sur WP ou IRL pour certains) dès que j'ai un peu de temps qui se libère. Varmin^{Un problème?} 17 juillet 2020 à 12:16 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2020 à 15:31 (CEST)Répondre

Bonjour Varmin: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)Répondre

Bonjour Varmin. J'ai créé l'article Tourisme dans le Haut Karabagh. N'est-il pas nécessaire d'indiquer de manière générale que la guerre s'y poursuit en renvoyant à un autre article ? Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 16 octobre 2020 à 12:27 (CEST)Répondre

Bonjour Mortier.Daniel (d · c · b), l'article en question ne se prête pas à l'actualité. Il devrait être possible d'y faire référence, mais la référence sera artificielle. Ce qui serait plus logique, c'est d'indiquer les dégâts causés aux différents monuments dans le paragraphe concerné. Varmin^{Un problème?} 18 octobre 2020 à 13:10 (CEST)Répondre

La ville de Choucha est appelée Chouchi sur Wikipedia. Vous avez dit que les sources françaises mettent Chouchi. Malheuresement, la personne ayant faite un débat avec vous parlait anglais, mais j'éspère maintenant, le fait que je vous écrive en français ne incitera pas de trouver d'autres excuses et vous poussera à mener une discussion constructive.

Voici les sources françaises:

1) https://fr.euronews.com/2020/11/08/haut-karabakh-l-azerbaidjan-annonce-la-prise-de-la-ville-symbole-de-choucha 2) https://www.20minutes.fr/monde/2904035-20201108-nagorny-karabakh-azerbaidjan-affirme-avoir-pris-ville-strategique-choucha 3) https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/29/haut-karabakh-dans-la-cite-meurtrie-de-choucha-les-forces-azerbaidjanaises-sous-controle-russe_6064740_3210.html 4) https://www.ledevoir.com/monde/europe/589379/haut-karabakh-l-azerbaidjan-affirme-avoir-pris-la-ville-strategique-de-choucha 5) https://www.24heures.ch/incertitude-autour-de-la-ville-strategique-de-choucha-803598255547 6) https://www.rtbf.be/info/societe/detail_haut-karabakh-des-combats-intenses-et-violents-ont-explose-autour-de-choicha-une-ville-strategique?id=10627098

et plein d'autres sources. Ce n'est pas parce que lefigaro mettent "Chouchi" que c'est la seule source. Veuillez ne pas aller contre les principes fondamentaux du Wikipedia. J'éspère que vous pourrez maintenant contribuer au changement du nom de la ville.

Merci !

Déplacé sur la pdd de l'article. Varmin^{Un problème?} 27 avril 2021 à 23:08 (CEST)Répondre

Ola, que vois-je (sur le bistro, évidemment) : y’a un anniv’ à fêter ! Alors bon anniv’  ! , j’ai pris qlq bouteilles pour fêter ça, je te sers quoi ? Un p’tit récit, de nouveau (<=lien pour faire le lien, au cas où _^^_) ? , bien à toi. Malik (discuter) 8 juillet 2021 à 11:28 (CEST)Répondre

 Malik2Mars : merci beaucoup, je prends un bonne wikibière ! Visiblement, ces souvenirs ont tendance à me rappeler que chaque année, je vieillis. À une prochaine (si le covid ne rechamboule pas tout) ! Varmin^{Un problème?} 9 juillet 2021 à 00:45 (CEST)Répondre

Bonjour, je me demandais pourquoi vous avez changé le résumé introductif de Chouchi. Dire que la ville se situe au Haut-Karabagh ne fait aucun sens vu que la république n'est pas reconnue, mais aussi ne contrôle pas la ville. J'ai l'impression que dire que la ville se situe en Azerbaïdjan (de jure selon tous les états du monde et de facto par leur présence), mais revendiquée par le Haut-Karabagh est la formulation la plus neutre possible. Cordialement --— Maniac' désolé pour l'orthographe 3 septembre 2021 à 22:55 (CEST)Répondre

bonjour, répondu sur la pdd de Chouchi. Varmin^{Un problème?} 4 septembre 2021 à 00:02 (CEST)Répondre

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Chris a liege (discuter) 30 mars 2022 à 22:41 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:28 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:23 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 13 avril 2022 à 19:54 (CEST)Répondre

--Adri08 (discuter) 15 avril 2022 à 13:53 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 17 avril 2022 à 23:13 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire Varmin...... Maleine258 (discuter) 8 juillet 2022 à 09:34 (CEST)Répondre

Joyeux annif ! Surtout quand il vient d'Arménie...--Ourartou - (d) 8 juillet 2022 à 10:07 (CEST)Répondre

 Ourartou et Maleine258 : Merci beaucoup ! Varmin^{Un problème?} 9 juillet 2022 à 20:22 (CEST)Répondre

Bon anniversaire Varmin, et une très belle (et chaude) journée , --Pierrette13 (discuter) 8 juillet 2023 à 13:11 (CEST)Répondre

joyeux anniversaire Varmin.... et très bonne journée.......--Maleine258 (discuter) 8 juillet 2023 à 15:20 (CEST)Répondre

Joyeux anniversaire cher Varmin, le temps passe on oublie pas !--Ourartou - (d) 8 juillet 2023 à 15:37 (CEST)Répondre

Merci beaucoup à tous. Le temps passe en effet vite ! Bonne journée et au plaisir, Varmin^{Un problème?} 8 juillet 2023 à 23:00 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:37 (CEST)Répondre

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2024 à 00:05 (CEST)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST) Répondre

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:35 (CET)Répondre

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET) Répondre