Exfidebona

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:exfidebona]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 décembre 2010 à 08:57 (CET)Répondre

• Liste des chambres de métiers et de l'artisanat françaises est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 décembre 2010 à 08:57 (CET)Répondre

Merci de préciser en quoi l'admissibilité de cet article est à vérifier et en quoi sa rédaction doit être amélioré Le créateur de cette article n'a pas terminé son apprentissage de divination.

exfidebona (d) 26 mai 2011 à 16:42 (CEST)Répondre

Bien volontiers  .
De façon générale, ces bandeaux sont auto-explicatifs : il suffit de cliquer simplement sur les liens bleus, et on voit que l'admissibilité des articles est régie par les critères d'admissibilité des articles.
Comme ça reste un peu lourd à lire, et pas toujours facile à interpréter quand on débute ici, je précise que ça repose très largement sur l'existence de sources secondaires indépendantes et de qualité : on peut considérer que chaque fois qu'il existe de telles sources consacrées au sujet, il est admissible.
Dit autrement, des sources permettant de constater simplement l'existence du sujet sont toujours insuffisantes : on ne peut pas admettre ici (ni nulle part) tous les sujets dont on peut faire la preuve de l'existence (au lieu d'un million d'articles, il faudrait en prévoir ici plusieurs centaines de milliards  ). C'est cette évidence que les contributeurs débutants ont toujours du mal à accepter : prouver l'existence du sujet ne suffit pas, il faut trouver des sources de qualité qui l'analysent, pour éviter de se borner à commenter soi-même une simple source primaire.

Voilà voilà  ... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mai 2011 à 21:47 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Leclerc (biographie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leclerc (biographie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:20 (CEST)Répondre

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Exfidebona (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Il est valable sur toutes les versions de Wikipédia. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 6 novembre 2014 à 18:11 (CET)Répondre