Discussion:Biffy Clyro

Hello, j'ai raté le vote BA, mais si j'avais eu l'occasion de m'y exprimer j'aurais demandé à ce que l'article soit fortement neutralisé avant de pouvoir prétendre au label. Je ne l'ai pas lu en entier mais dès l'intro on a un problème.

« Malgré une apparente tranquillité au niveau des mélodies, celles-ci se construisent autour d'un mur de son énorme, avec des rythmes distendus et une batterie puissante. Lorsque Simon Neil chante, les deux autres membres du trio chantent en chœur derrière, ce qui assure des mélodies délicates, malgré une voix rugissante. »

Rien que ce paragraphe me semble quelque peu rempli d'approximations et de généralités, et j'avoue que de l'avoir lu en page d'accueil ce matin m'a un peu gêné, par rapport aux tournures habituellement employées en introduction des BA et AdQ. La tranquillité « apparente » me semble constituer un premier jugement de valeur. Pour moi, leur musique reste très calme, disons très sage, et pas qu'en apparence. Pour d'autres elle sonnera plus violente, tout est relatif, et le fait de se baser sur un son « énorme » n'empêche pas de composer des morceaux « tranquilles », ce qui fait que le terme « malgré » est mal choisi pour ouvrir la phrase. C'est quoi un « mur de son énorme » ? Il faudrait définir ce qu'on entend par là. Y a-t-il un lien avec le fameux wall of sound de Phil Spector, ou bien est-ce juste une expression un peu maladroite ? Je n'ai pas du tout l'impression de me prendre un mur dans la tronche quand j'écoute leur musique, donc soit l'expression correspond à quelque-chose et il faut l'expliquer, soit c'est encore un jugement de valeur à retirer, ou à sourcer s'il vient d'une citation. Enfin : les deux choristes ne chantent pas tout le temps, donc la dernière phrase est maladroite ; le chant est basé sur une mélodie et n'assure pas la délicatesse de cette dernière, qui est définie à l'écriture du morceau (et c'est, là encore, un jugement de valeur) ; définir ce qu'est une voix « rugissante » - pour moi le chanteur a éventuellement une voix puissante, mais « rugissante », euh... je laisse ça à Iggy Pop, Jazz Coleman, éventuellement Mick Jagger quand il s'énerve. Là j'ai eu beau écouter tous les singles du groupe pour me faire une idée, je n'ai pas entendu grand-chose qui correspond à ce que l'on entend généralement par « rugissement », c'est-à-dire une sorte de dérapage contrôlé, ou de crier-chanter qui reste mélodique et juste.

Deux paragraphes plus bas, même topo avec deux autres mots qui me semblent mal choisis :

« ils effectuent d'intenses tournées (...), ce qui leur permet de jouer dans les plus grands stades »

À partir de combien de dates une tournée est-elle « intense » ? En-dessous de combien ne l'est-elle plus ? On peut jouer tous les soirs dans des conditions parfaitement tranquilles et inversement, jouer tous les trois jours en vivant un enfer, au bon vouloir du tour manager et de son budget. Quels sont les « plus grands stades » ? Selon qui ? À remplacer par une tournure plus simple et plus neutre, comme par exemple « faire de grandes scènes, y compris dans des stades », car tout le monde comprendra que c'est de toute façon une forme de consécration, que le stade soit « le plus grand » du coin ou pas.

Bref, il y a plein de petites expressions à revoir et à neutraliser, parce que là, dès l'intro, et même si ce n'est pas volontaire, l'article sonne un peu trop comme une ode aux performances du groupe. Plus bas, c'est le contraire, on semble se lamenter sur leurs débuts difficiles :

« Le groupe n'a pas été soutenu par tous les magazines rock britanniques et américains (dont on sait qu'ils ont une influence considérable dans le succès des groupes). »

Euh... Pas toujours. Certains groupes et artistes ont droit à des critiques élogieuses à chaque nouvel album et restent des groupes de l'ombre, au succès commercial incomparable avec les grosses pointures, malgré des années (voire des décennies) de carrière. Enfin, rien ne prouve que la presse a une influence aussi grande que ça sur le choix des consommateurs : ce sont surtout les labels qui font la pluie et le beau temps en décidant d'investir peu, ou au contraire énormément, sur la promotion de tel ou tel artiste. Bref, qu'une phrase aussi dogmatique ne soit pas sourcée, c'est embêtant. Un peu plus loin :

« Les autres magazines attendront la sortie en 2007 de l'album Puzzle (...), pour enfin accorder de l'importance au groupe. »

Exemple typique du mot non-neutre à éviter, que ce « enfin ». Il suffit de le supprimer, la phrase garde tout son sens. Un dernier exemple et je m'arrête là :

« Certains magazines musicaux, comme Q, soulignent la tendance quelque peu douteuse du groupe à choisir des titres choquants pour leurs chansons, comme Toys, Toys, Toys, Choke, Toys, Toys, Toys et Kill The Old, Torture Their Young. »

Voilà encore un jugement de valeur, et non sourcé. Si le rédacteur est tombé sur un seul article, dans Q, qui remarque que les titres peuvent sembler de mauvais goût à certains, on dira plutôt « le magazine Q souligne... ». Enfin, « douteux » est maladroit. Qu'est-ce qui est douteux, pour qui ? Là, on incite le lecteur à être d'accord avec le fait que ces titres de chansons sont douteux, alors que c'est à lui de juger. On affirme que ce choix est douteux, même si le « quelque peu » tempère un peu. Relativité des points de vue, toujours. Ce qui choquera un lecteur en laissera un autre de marbre, voire le fera rire.

En conclusion, je préfère laisser le ou les rédacteurs qui se sont impliqués dans la « labellisation » de l'article effectuer les modifications qui me semblent indispensables pour arriver à un article neutre, afin de rester cohérent dans le style. Ceci étant, si on me dit « bah vas-y, n'hésite pas », j'accepte avec plaisir de m'y coller, bien évidemment en gardant le standard de qualité requis pour que le label ne soit pas remis en question et au contraire pour qu'il reste acquis le plus longtemps possible. Dans tous les cas, ces quelques remarques n'enlèvent rien à l'excellent travail de rédaction et de recherche de sources effectué pour amener l'article au niveau BA, et je félicite ceux qui y ont participé. Alchemica (d) 7 mars 2012 à 11:20 (CET)Répondre