Discussion:Osei Tutu Ier/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : ClementNanoyo (discuter) 16 août 2023 à 19:04 (CEST)
En train de me focaliser sur les sujets en lien avec les ashantis. Faire la part entre les apports limite hagiographiques qu'on a sur la version anglophone et avec l'ensemble des recherches effectuées a été assez long. Comme toujours, je sais que je pêche sur des détails d'ordre orthographique, typographique, etc.
A ce propos, si le sujet vous intéresse, j'ai recensé sur ma PU l'ensemble du travail à effectuer pour les sujets ashantis. Toute aide est évidemment la bienvenue. :) ClementNanoyo (discuter) 16 août 2023 à 19:10 (CEST)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article, proposant --ClementNanoyo (discuter) 16 août 2023 à 19:08 (CEST)
- Pour Bonjour à tous, très bel article. Il serait intéressant d'ajouter une image à l'infoboîte représentant plus ou moins le sujet. Félicitations ! Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 18 août 2023 à 12:28 (CEST)
- Pour, bien le bonjour, c'est un énorme travail fourni ainsi qu'un très bon article, qui mérite bien mon vote ! SachaKanar (discuter) 18 août 2023 à 15:22 (CEST)
- Bon article , encore probablement une coquille à corriger (le prénom d'une des sources me semble étrange). Pour le reste c'est un article bien rédigé, centré sur son sujet et effectivement complet. --Jorune (discuter) 20 août 2023 à 17:33 (CEST)
- Bon article L'article reste perfectible, notamment sur des questions de forme, et le label de qualité n'est pas encore envisageable. Mais le travail accompli est indéniable et la qualité de celui-ci est bonne. -Laurent Jerry (discuter) 24 août 2023 à 09:27 (CEST)
- Bon article - travail sérieux, article bien sourcé- Lestoille (discuter) 24 août 2023 à 16:19 (CEST)
- Bon article Relu (quelques corrections) et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2023 à 18:12 (CEST)
- Bon article Dans les critères et très instructif. Quelques remarques notées ci-dessous. DarkVador [Hello there !] 27 août 2023 à 03:01 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Jorune
modifierBonjour ! Le porc épic pourrait-il illustrer l'infobox, sinon comme illustration principale, du moins comme blason du souverain ? Cordialement, --Jorune (discuter) 20 août 2023 à 17:35 (CEST)
- Pourquoi pas ! Il existe des représentations artistiques et fantasmées sinon, mais pas dans les droits. ClementNanoyo (discuter) 20 août 2023 à 17:39 (CEST)
Remarque de Clodion sur le titre de l'article
modifierJe suis surpris par le titre. Ne faudrait pas t'il le nommer plutôt Osei Tutu Ier ou Osei Tutu ? Je vois rarement des I seuls. --Clodion 20 août 2023 à 17:37 (CEST)
- Je ne maitrise pas les conventions sur ce point. Au niveau des sources (FR comme EN), il n'y a pas usage du "Ier" au Ghana. J'ai donc préféré d'utiliser la terminologie la plus fréquente. Je ne sais pas si c'est le choix le plus adapté, mais il répond au moins au principe de moindre surprise. ClementNanoyo (discuter) 20 août 2023 à 17:41 (CEST)
Remarques de DarkVador
modifier@ClementNanoyo Suite à mon avis plus haut, je note ici quelques remarques mineures (je précise que je n'ai pas évalué le fond de l'article, mais uniquement sa forme, faute de compétences et de connaissances). Premier point, la section articles connexes ne met un lien que vers Otage, et me paraît donc soit trop courte (à étoffer avec des articles liés eux aussi à ce thème en particulier), soit à supprimer purement et simplement (si de tels articles n'existent pas ou ne sont pas pertinents). Deuxième point : pas sûr que la conversion en euros dans Financement de l'effort de guerre soit pertinente (ou alors elle aussi ajoutée en note). Certes cela permet d'avoir une idée d'ensemble, mais est-ce vraiment utile vu l'ancienneté et les changements importants des systèmes économiques depuis le XVIIIe siècle (une comparaison plus utile serait d'indiquer à quel bien ou service correspondait une telle somme à l'époque, àmha, mais c'est sans doute compliqué). J'ai rajouté deux alternatives textuelles, mais vu qu'il s'agissait d'images simples à décrire, je n'ai pas eu trop de mal. DarkVador [Hello there !] 27 août 2023 à 03:09 (CEST)