Wikiversité:Bot/Statut/2016

Vivelefratbot (d · c · b · s)

• Nom du propriétaire : Vivelefrat
• But du bot : Effectue des changements de cosmétique (n'affecte pas le rendu des pages), teste et ajoute des liens inter langues et vérifie les liens externes
• Script utilisé : Pywikipediabot avec python
• Déjà présent sur, avec statut de bot : aucun
• Déjà présent sur, sans statut de bot : aucun
• Remarques : language français
• Date et heure : 2 juillet 2007 à 11:42 (UTC)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 50 modifications sur la Wikiversité francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

1. Ca roule RM77 ⟺ We talk. 2 juillet 2007 à 11:49 (UTC)[répondre]
2. À part quelques erreurs de jeunesse, ça devrait le faire Crochet.david 2 juillet 2007 à 11:57 (UTC)[répondre]
3. Aucun problème pour ce bot Karl1263 ^discuter 2 juillet 2007 à 12:11 (UTC)[répondre]
4. Julien1311 ^discuter 2 juillet 2007 à 18:56 (UTC)[répondre]
5.   Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 16 juillet 2007 à 14:39 (UTC)[répondre]

   Vote non compté : Vote à date postérieur au dépouillementCrochet.david 18 juillet 2007 à 08:41 (UTC)[répondre]

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : 9 juillet 2007.

Crochet.david.bot (d · c · b · s)

• Nom du propriétaire : Crochet.david
• But du bot : Remplacement de terme, et peut-être interwiki
• Script utilisé : Pywikipediabot, avec ce script
• Déjà présent sur, avec statut de bot : nul part
• Déjà présent sur, sans statut de bot : nul part
• Remarques : avec le bot flag et afin de créer les interwiki, je vais demander les botflag sur es.wv et it.wv
• Date et heure : 7 août 2007 à 18:47 (UTC)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 50 modifications sur la Wikiversité francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

1.   Pour oui Vivelefrat ^Discuter_mail 7 août 2007 à 19:31 (UTC)[répondre]
2.   Pour (c'est pas les bots qui fourmillent par ici) Sharayanan _(blabla) 7 août 2007 à 20:08 (UTC)[répondre]
3.   Pour Très utile ce bot.   Karl1263 ^discuter 7 août 2007 à 21:14 (UTC)[répondre]
4.   Pour Pour Xzapro4 8 août 2007 à 09:16 (UTC)[répondre]
5.   Pour Of course   RM77 ⟺ We talk. 8 août 2007 à 11:08 (UTC)[répondre]
6.   Pour Utile. Vidralta 8 août 2007 à 12:05 (UTC)[répondre]

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : 09/08/07.

ArthurBot (d · c · b · s)

• Nom du propriétaire : Mercy
• But du bot : adding/correcting interwiki links
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot :
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques : Hi, ArthurBot is a global bot with over 330,000 contribs. It's going to add interwiki links to newly created Czech pages and categories. Best regards.
• Date et heure : Mercy 10 janvier 2009 à 10:16 (UTC)[répondre]

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur la Wikiversité francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

1. Crochet.david 12 janvier 2009 à 09:04 (UTC)[répondre]
2. Pourquoi pas ? Vivelefrat ^Discuter_mail 12 janvier 2009 à 17:17 (UTC)[répondre]
3. Karl1263 ^discuter 12 janvier 2009 à 17:35 (UTC)[répondre]
4.   Pour Il a l'air de se comporter correctement dans la plupart des cas, et le dresseur est derrière   Xzapro4 _discuter 19 janvier 2009 à 19:14 (UTC)[répondre]

1. en attente de 50 contribution pour voir le comportement du robots.Crochet.david 10 janvier 2009 à 16:29 (UTC)[répondre]

   I think, I've just made the requested number of edits. You can review them. Cheers, --Mercy 12 janvier 2009 à 09:02 (UTC)[répondre]

   Yes, so the vote is now open for 7 days.Crochet.david 12 janvier 2009 à 09:04 (UTC)[répondre]

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : 20/01/2009.

  ArthurBot possède désormais le botflag. RM77 ⟺ We talk. 21 janvier 2009 à 17:12 (UTC)[répondre]

Merci beaucoup. :-) --Mercy 21 janvier 2009 à 19:00 (UTC)[répondre]

JackBot (d · c · b · s)

• Nom du propriétaire : JackPotte (d · c · b · s)
• But du bot :
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot : fr.wt et fr.wb
• Déjà présent sur, sans statut de bot : fr.wp
• Remarques : Je ne m'en sers pour l'instant que pour remplacer des chaines de caractères en série.
• Date et heure : 19 mai 2010 à 12:28 (UTC)

1. Crochet.david 12 août 2010 à 20:02 (UTC)[répondre]

J'aurais également besoin du bot flag pour ce compte, car j’ai parfois besoin de remplacer une chaine de caractère par une autre avec pywikipedia (par exemple quand on renomme une catégorie dans des pages importées). JackPotte 19 mai 2010 à 05:04 (UTC)[répondre]

1. en attente des premières contributions.Crochet.david 19 mai 2010 à 12:30 (UTC)[répondre]

   C'est fait  . JackPotte 23 mai 2010 à 10:51 (UTC)[répondre]

Ce compte a 20 000 contributions avec le bot flag sur le Wiktionnaire, mais en a toujours besoin ici. De plus, les droits admins pour pouvoir supprimer les redirections cassées avec redirect.py sont nécessaires (actuellement il corrige déjà les doubles redirections tous les jours). JackPotte ($♠) 4 juillet 2010 à 15:57 (UTC)[répondre]

Le robot doit être configuré pour utiliser le compte du dresseur avec ses droits d'administrateur.Crochet.david 4 juillet 2010 à 17:29 (UTC)[répondre]

Merci, mais il y a aussi le delete.py qui risquera de flooder les RC selon le résultat de la décision sur Meta... JackPotte ($♠) 4 juillet 2010 à 21:27 (UTC)[répondre]

Oula, faut pas mettre la charrue avant les bœufs…Crochet.david 5 juillet 2010 à 16:28 (UTC)[répondre]

Désolé, comme Spécial:Redirections cassées est maintenant à jour ce n’est pas très prioritaire. JackPotte ($♠) 5 juillet 2010 à 16:53 (UTC)[répondre]

Je me permets maintenant de relancer le débat, car j’ai accumulé plusieurs tâches, comme par exemple Spécial:Pages demandées pour lesquels il me faudrait le botflag svp. JackPotte ($♠) 6 août 2010 à 04:23 (UTC)[répondre]

Comme indiqué, il faut le faire tourner pour voir comment il réagit et attendre au moins une cinquantaine de contributions.Crochet.david 6 août 2010 à 07:12 (UTC)[répondre]

  Par contre pour la suppression d'une liste d'URL HS j’ai dû le faire tout doucement en semi-automatique. En attendant de peaufiner ma technique je ne serais pas contre un peu d'aide. JackPotte ($♠) 11 août 2010 à 05:58 (UTC)[répondre]

Pour ce dernier point vers la salle café. JackPotte ($♠) 28 août 2010 à 20:02 (UTC)[répondre]

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
1	0	0	100 %
Demande acceptée : 29 août 2010.

OK pour le botflag, contre le compte admin pour le bot. RM77 ⟺ We talk. 29 août 2010 à 13:35 (UTC)[répondre]

Merci, j’espère qu'on aura l’occasion de reparler de cette histoire de compte admin après de nouveaux scripts. JackPotte ($♠) 29 août 2010 à 14:59 (UTC)[répondre]

GedawyBot (d · c · b · s)

• Nom du propriétaire : M.Gedawy
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : Python (pywikipedia)
• Déjà présent sur, avec statut de bot : +150 wikis
• Déjà présent sur, sans statut de bot : It's a global bot
• Remarques : ar, en
• Date et heure : --M.Gedawy 18 novembre 2011 à 13:09 (UTC)[répondre]

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur la Wikiversité francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

1.   Pour JackPotte ($♠) 18 novembre 2011 à 20:49 (UTC)[répondre]
2.   Pour Crochet.david (discussion) 4 avril 2012 à 07:11 (UTC)[répondre]
3.   Pour Lydie Noria (discussion) 4 avril 2012 à 10:26 (UTC)[répondre]
4.   Pour Rical (discussion) 4 avril 2012 à 16:46 (UTC)[répondre]

Est-ce le rapport Pour/Contre ou Pour/Tous > 75% ?

Si le vote dure 1 semaine, le bot était acceptable le 25/11/11 avec 100% des votants, JackPotte tout seul.

Y-a-t-il un nombre minimum de votants ? Pour ce vote, ce n’est pas grave, mais pour d'autres ... Rical (discussion) 4 avril 2012 à 16:46 (UTC)[répondre]

Ni l"un, ni l'autre, c’est le rapport (pour / (pour + contre)). Sinon le vote ne peut commencer qu’à partir du moment où le robot à fait 50 modifications sans qu’il y ait de nombre minimum de votants Crochet.david (discussion) 4 avril 2012 à 18:17 (UTC)[répondre]

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : 11 avril 2012.

タチコマ robot (d · c · b · s)

• Nom du propriétaire : Utilisateur:とある白い猫 (Commons:User:とある白い猫) - En-N, Tr-4, Ja-1
• But du bot : Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)
• Script utilisé :
• Déjà présent sur, avec statut de bot : Bot has a flag on wikimedia (meta, commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple...) (See: m:User:White Cat#Bots)
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques :
• Date et heure : 12 mars 2008 à 18:38 (UTC)

1.   Pour JackPotte ($♠) 18 juillet 2012 à 09:20 (UTC)[répondre]
2.   Pour Crochet.david (discussion) 18 juillet 2012 à 13:13 (UTC)[répondre]
3.   Pour --Lydie Noria (discussion) 19 juillet 2012 à 01:10 (UTC)[répondre]

1. en attente de 50 contributions pour voir le comportement du robot. Crochet.david 12 mars 2008 à 18:44 (UTC)[répondre]

   50 edits may be very difficult. Wikiversity is pretty small. -- とある白い猫 ^chi? 12 mars 2008 à 21:22 (UTC)[répondre]

   Oui, 50 est peut-être beaucoup, mais avec quelques jours de fonctionnement, on va bien voir comment travaille ton robot. Crochet.david 13 mars 2008 à 11:45 (UTC)[répondre]

   At least let your bot work a few days, just to see if it's worth it. We'll vote after, when it will get around 25 or 30 edits, I think it'll be enough RM77 ⟺ We talk. 13 mars 2008 à 18:46 (UTC)[répondre]

   I am telling you that is very hard on a small wiki like this one. -- とある白い猫 ^chi? 21 mars 2008 à 08:45 (UTC)[répondre]

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : 27 janvier 2013 à 14:27 (UTC).

LydieBot (d · c · b · s)

• Nom du propriétaire : Lydie Noria (d · c · b · s)
• But du bot : Lister des pages contenant une erreur ciblée (sans correction automatique)
• Script utilisé : ????
• Déjà présent sur, avec statut de bot : aucun
• Déjà présent sur, sans statut de bot : aucun
• Remarques :Je ne sais pas bien m'en servir pour le moment. Par conséquent, tant que je ne suis pas sûre de moi, il ne fera pas de modifications automatiques (Il ne fera que des listes de maintenance où des modifications sur confirmation).
• Date et heure : Lydie Noria (discussion) 27 janvier 2013 à 13:42 (UTC)[répondre]

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur la Wikiversité francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

1.   Pour FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 janvier 2013 à 13:45 (UTC)[répondre]
2.   Pour Vu ce matin. JackPotte ($♠) 27 janvier 2013 à 13:56 (UTC)[répondre]

Bonjour à tous, personnellement je pense qu'un contributeur n'a pas le droit de voter sur ce statut pour son propre bot, vous en pensez quoi ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 janvier 2013 à 20:50 (UTC)[répondre]

J'ignore la réponse à cette question, si c’est le cas, je retirerai mon vote et j'aurai appris quelque chose. Cordialement --Lydie Noria (discussion) 27 janvier 2013 à 21:57 (UTC)[répondre]

Oui, pareil j’ai jamais vu quelqu’un voter pour une propre action. Dans ce type de vote, je vois mal le dresseur voter autre chose que " pour ". Crochet.david (discussion) 28 janvier 2013 à 08:31 (UTC)[répondre]

Il faudrait fixer une règle, car quand il y a peu de votants potentiels, comme c’est le cas ici, mon vote peut être déterminant. Et ce sera le cas ici si tu votes contre, car j'aurais alors exactement les 75% des voix minimum nécessaires.  --Lydie Noria (discussion) 28 janvier 2013 à 09:34 (UTC)[répondre]

Je comprend ta réflexion. Cependant les contributions de ton robots sont actuellement correctes signifiant que tu sais gérer un programme. Cela ne veut pas dire qu'après il ne fera pas d'erreur. On t’as même conseillé de déposer la demande, c’est encore un signe fort de confiance. Maintenant je te rejoins lorsque tu dis qu'un seul vote " contre " peut dévalider la demande, dans ce cas, tu as un ennemi ici. Crochet.david (discussion) 28 janvier 2013 à 09:54 (UTC)[répondre]

J’ai retiré mon vote, comme cela, je te laisse le vote décisif ! Ce que tu dis est vrai, mais ma motivation première en faisant ce bot était de faire des listes de maintenance comme par exemple la liste des chapitres dont le niveau est différent du niveau indiqué dans le sommaire de la leçon. J’ai vu hier que je pouvais aussi gagner beaucoup de temps pour faire des taches répétitives sur une liste de pages en confirmant à chaque publication. Le bot donne la possibilité de confirmer à chaque publication et donc même si je ne sais pas trop bien m'en servir pour le moment, je peux gagner du temps sans risque. Je ne sais pas si un jour, je lui ferai faire une liste de tache sans confirmation mais ce n’est pas mon intention pour le moment. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 28 janvier 2013 à 10:36 (UTC)[répondre]

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : 6 mars 2013 à 08:20 (UTC).

CaBot (d · c · b · s)

• Nom du propriétaire : Quentinv57 (d · c · b · s).
• But du bot : Créer les pages des cafés hebdomadaires.
• Script utilisé : PHP.
• Déjà présent sur, avec statut de bot : Nouveau script, mais compte avec bot flag sur 3 autres wiki francophones.
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques : J’ai remarqué que nous avons passé plusieurs lundis sans café.
• Date et heure : JackPotte 15 janvier 2010 à 18:14 (UTC)[répondre]

1.   Pour à confirmer après la publication de la page de test. JackPotte 15 janvier 2010 à 18:14 (UTC)[répondre]
2.   Pour fonctionne correctement. Karl1263 ^discuter 25 janvier 2010 à 16:19 (UTC)[répondre]

1. Hop hop hop ! le bot n'a fait aucune contribution pour l'instant : ne commençons pas un vote maintenant0: au moins 2 — 3 semaines de test pour la salle café   Vivelefrat ^Discuter_mail 15 janvier 2010 à 18:35 (UTC)[répondre]
2. En attente de contribution. Crochet.david 15 janvier 2010 à 18:49 (UTC)[répondre]
3. Une petite phase de test et promis après, on vote !   Karl1263 ^discuter 15 janvier 2010 à 18:52 (UTC)[répondre]

Bonjour à vous !  

JackPotte m'a demandé de venir créer ici les pages hebdomadaires de façon périodique. Quelles pages dois-je créer exactement, et avec quel contenu ? Ce sera plus facile pour moi de faire une démo ;) -- Quentinv57 15 janvier 2010 à 19:03 (UTC)[répondre]

Tout simplement çà.Crochet.david 15 janvier 2010 à 19:21 (UTC)[répondre]

Ah oui, le contenu de la page varie d'une semaine à l'autre... -- Quentinv57 15 janvier 2010 à 19:27 (UTC)[répondre]

Je m'occupe de ça ce week-end. Bonne soirée ! -- Quentinv57 15 janvier 2010 à 19:43 (UTC)[répondre]

Voila [1]. Ca devrait fonctionner. Bonne soirée ! -- Quentinv57 24 janvier 2010 à 13:10 (UTC)[répondre]

Abandon.

Youni Verciti Bot (d · c · b · s)

• Nom du propriétaire : Youni Verciti (d · c · b · s).
• But du bot :
• Script utilisé :
• Déjà présent sur, avec statut de bot :
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques :
• Date et heure :

1.   Pour o.k. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 mai 2016 à 15:15 (UTC)[répondre]
2.   Pour OK pour les tests, mais attention de ne pas lancer de grandes réformes non approuvées par la communauté. JackPotte ($♠) 2 mai 2016 à 15:48 (UTC)[répondre]

1.   Contre L'intérêt du statut de bot (et le seul) est que quand le bot fait beaucoup de modifications, celle-ci n’apparaissent pas dans les modifications récentes, ce qui évite de les noyer par leur nombre important. Or, d'une part, ce bot, de par sa nature, ne fait pas plus de modifications qu'un contributeur ordinaire et d'autre part, son dresseur nous a habitué à des contributions pas très conformes aux conventions de la Wikiversité. Je préfère donc que les contributions du bot continuent d'apparaître dans les modifications récentes pour pouvoir continuer à les surveiller. Bref, j'ai pas confiance ! — Lydie Noria (discussion) 2 mai 2016 à 16:40 (UTC)[répondre]

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	1	0	66.67 %
Demande refusée : 10 mai 2016.