Utilisateur:Symac/archives04

Bonjour, l'autorisation pour l'image du moteur je l'ai. J'ai l'autorisation de Mr Sebastien Bourdais (pilote). mais par Courriel Comment sa marche excatement. Je dois écrire comme suit. Bettini

Image:Ferrari_550_maranello_arriere.jpg Toutes les images se trouvant sur la page [[1]] sont des images personnelles prises avec mon apareil numérique, il n'y a donc aucun problème de copyright dessus. J'ai mis licence GPL, la licence wikipedia est GFDL ?

Image:Phil_jeepney.jpg J'ai prise cette image naïvement du wikipédia anglophone, sans me soucier d'éventuel pb de license. N'ayant pas vu fair use écrit en gros je supposais que l'image était en GFDL. Mais bon, il semble que cette image ne soit arrivée que récemment sur le wikipédia anglophone. D'ou la suspicion?? J'arrive pas à remettre la main sur la page qui parle de l'envoi d'image sur wikipédia... arf. C'est quoi la procédure normale? Jackjeff 24 jan 2005 à 19:19 (CET)

Salut, peux-tu donner la source de Image:Flocon Cristal hex.jpg ? merci Tipiac 25 jan 2005 à 10:19 (CET)

• Bonjour, j'ai réglé le problème de licence de l'image ( domaine public) et en précisant son origine. Pixeltoo 25 jan 2005 à 12:43 (CET)

Merci, Fl0

John Napier est mort en 1617; il a inventé les logarithmes néperiens et donne une table du logarithme néperien des sinus d'angles vers 1614.Henry Briggs donne sa première table de logarithmes décimaux d'entiers naturels en 1617 et John Speidell donne les logarithmes décimaux d'entiers naturels ET de sinus en 1619 : je vais rajouter dans John Speidell qu'il est UN des premiers et que les logarithmes qu'il a calculés étaient décimaux. Je puise mes biographies dans 17 livres et deux revues. Mon livre principal est : "Des mathématiciens de A à Z" de Bertrand Hauchecorne et Daniel Suratteau, qui sont tous les deux profs de mathématiques supérieures au lycée Pothier à Orléans. Si l'article te gène, je peux le vider. Jean Gomel 26 jan 2005 à 20:26 (CET)

• merci pour le document : il va m'aider à être plus précis sur John Speidell. Peux-tu me dire ce la Wikipedia anglophone dit sur lui, s'il-te-plait ? Jean Gomel 26 jan 2005 à 20:38 (CET)

Grâce au document que tu m'as donné, j'ai pu rectifier mon erreur : les logarithmes de John Speidell n'étaient ni néperiens - ln(x) - ni décimaux - log(x) - mais 1 - ln(x). Merci. Comme tu le vois, il ne faux pas être compléxé par la Wikipedia anglophone; parfois, on peut faire mieux qu'elle, même si ça n'arrive pas souvent. Bonne continuation ! Jean Gomel 26 jan 2005 à 20:53 (CET)

... est un sock-puppet du vandale de ces derniers jours : Utilisateur:Pascall alias Utilisateur:Rom alias etc. Tant qu'il se calme en croyant que personne ne l'a répéré, ça nous fait des vacances, mais ce n'est pas une raison pour le laisser voter deux fois. R 19 jan 2005 à 00:45 (CET)

En quoi penses-tu que Gisèle est un sock-puppet, de qui ? Merci d'avance de m'éclairer, j'ai peut être louper quelque chose. Tipiac 19 jan 2005 à 00:38 (CET)

J't'avoue que je comprends toujours pas ce qui te fait dire ça. Sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Pascall&oldid=1299680 Pascall dit qu'il est informaticien à Sophia Antipolis et Gisèle dit avoir un DEA de science. Si tu veux passer sur IRC en causer, n'hésite pas j'y suis. Tipiac 19 jan 2005 à 00:49 (CET)

Après discussion sur IRC à l'instant avec d'autres ayant eu la même impression que toi, il semble que tu ais raison, on verra. Tipiac 19 jan 2005 à 04:35 (CET)

• Jmskobalt si je me perds pas, si j'ai pas trop de boulot, si ... le plaisir sera là en tout cas :)
• une dizaine semble intéréssé ; cela se fera donc de toute façon ; comme Solveig n'a pas donné signe de vie depuis quatre jours, je propose de lui laisser jusque samedi midi pour désigner le lieu ; après, moi je n'aurai plus d'accès Internet :-(

J'aurais dans ce cas mis avant de partir de chez moi l'adresse d'un café pas trop cher (happy hours) du côté de la Bastille sur le néo-forum wikipédien : http://test-wikipedia.saewyc.net/index.php/Thread:R%C3%A9union_Paris_demain

Merci de tes précisions pour les images.

J'avais bien oublié pour la license. Au début, je cherchais une sorte de liste à puces avec les diverses possibilitées, mais j'ai vite pigé sur un exemple qu'il falait faire de manière plus élégante !

Bonne continuation.

Je vois que tu surveilles les licences, bon reflexe. Pour ma part, je considère que tout ce que je dépose, est public. Mais, maintenant que je connais cette fonction, je ferai attention. DPhi 1 fev 2005 à 16:06 (CET)

Bonsoir Tipiac, désolé d'avoir oublié de mettre la license des ue j'ai uploadées. Je les reprends simplement des articles version anglaise que j'ai traduits.

This image has been released into the public domain by the copyright holder, its copyright has expired, or it is ineligible for copyright. This applies worldwide.

Je n'ai pas le temps de l'écrire avant le week-end. Aegil 8 fev 2005 à 23:28 (CET)

Tipiac, j'ai dessiné une nouvelle carte des comtés de Norvège, uploadée sous Image:Régions_norvège.png. Est-il possible de supprimer l'ancienne version dénommée Image:Régions_norvège.jpg ?

Merci d'avance pour ta réponse ! Manchot sanguinaire 2 fev 2005 à 14:36 (CET)

Bonjour,

J'ai personnellement réalisé l'Image:Armoiries Jérusalem.png avec Paint, et je l'ai ensuite encodé avec un freeware nommé xnview, qui convertit les fichiers graphiques en différents formats.

Que dois-je mettre comme licence ?

Odejea

Salut. Je les ai fait moi-même. Que dois-je mettre comme licence ? je croyais qu'en cochant "mettre sous licence wikipédia" c'était bon. Antoinel 10 fev 2005 à 11:59 (CET)

A l'évidence il y aurait un problème avec cette image concernant les droits, or elle est dite comme faisant partie du domaine public, comment se fait-il ? Chagall est mort en 1985, de ce fait on ne peut parler de domaine public avant longtemps même si c'est mammique qui a pris la photo. -Semnoz 10 fev 2005 à 21:41 (CET)

A l'évidence il y a un gros souci sur les images suivantes, voir l'email à ce sujet envoyé par la liste de diffusion Wikimédia, si tu n'y est pas abonné je peux te le faire parvenir -Semnoz 10 fev 2005 à 21:52 (CET) :

BNF / Dominique Perrault Bibliothèque Nationale de France

Marc Chagall Paris through the window

Alexander Calder sculpture

Alexander Calder Mobile

Alexander Calder Peinture

Nicolas Schöffer Chronos 10, 1978

Yves Tanguy Le fond de la tour, 1933

René Magritte La condition humaine, 1935

Le Corbusier Villa Savoye

Le Corbusier Maison radieuse

Edvard Munch Autoportrait

Roman Opalka Autoportrait

Ben Le Jaja de Jau

Ben Maison de Ben

je sais pas pour la licence... j'ai trouvé ca sur le site http://membres.lycos.fr/savoy/ et comme ca a l'air d'etre des gravures d'origine, donc de ~1870, je me suis dit que ca irait... j'ai emis des doutes sur la page de discussion Discuter:Fontaine Wallace, j'ai peut etre fait une connerie...

si c'est le cas, désoléDjapipol 13 fev 2005 à 12:34 (CET)

merci pour tes conseils. Je pense avoir intégrer les licences mais j'ai un doute sur les dernieres images de l'articles. Elles sont Modèle:GFDL mais je n'arrive pas a les enregistrer en tant que tel. merci

Merci de ton avertissement. J'étais justement en train de m'interroger sur la question du copyright. Mais ça me parait etre un gros fouilli. Les images en question Image:Tapiz creacion animales Girona.gif et Image:Tapiz creacion Girona.gif, je les ai trouvées sur un site mentionnant qu'elles provenaient des archives escudo de oro, qui est une boite produisant des cartes postales et des livres touristiques. Je les ai conctactés au cas où pour obtenir leur autorisation ou au moins les conditions d'utilisation, mais si je n'ai pas de réponse, je pense qu'elles correspondent à l'esprit du fair use : elles sont petites et de faible résolution, n'empêchent pas la vente des cartes postales d'ou elles ont probablement étés scannées, et le photographe n'a pas apporté sa vision ou son style à ces photos, il s'agit de reproductions d'un objet d'interet public que n'importe qui aurait pu prendre. Si tu veut bien me donner ton avis sur ces quelques arguments... Sevkam 15 fev 2005 à 11:08 (CET)

Salut, oui l'image Image:Secteursuisse.gif est bien de moi et je viens de mettre la licence GFDL. Je généraliserai pour les prochaines ue je posterai ;)

Sur cette image sans licence, ayant travaillé sur en: pour compléter l'article Drapeau du Monténégro, j'ai eu à lire ceci comme licence des images de drapeau :

<< National, governmental, or historical flags are ineligible for copyright and therefore in the public domain because they consist entirely of information that is common property and contain no original authorship. >> (les drapeaux nationaux, gouvernementaux ou historiques n'ont pas de copyright et sont d'office dans le domaine public car ils consistent en des informations qui sont de la propriété collective et ne contiennent aucun droit d'auteur, pardon my french :)

Serait-ce effectivement le cas ? Ou c'est excessif (voir une question sur en:talk) ? sebjd 20 fev 2005 à 23:42 (CET)

Bonjour Tipiac,

Merci pour le message relatif aux images.

Les photos que j'ai uploadées ces derniers jours proviennent de mon stock perso. J'avais effectivement omis de renseigner le champ correspondant ; c'est maintenant chose faite.

Désolé pour la gêne occasionnée ... je ne suis pas là depuis bien longtemps, il faut bien que je prenne le pli ;o)

A bientôt

Pole Doctor 21 fev 2005 à 19:33 (CET)

Ci-dessous le dernier message de Ypix
Je ne me vois pas le mettre dans le descriptif de chaque photo, d'ailleurs je n'ai vu sur aucune photo des galeries ce type d'autorisation
--Pfinge 23 fev 2005 à 00:06 (CET)

Bonjour Patrice, Bon le principe me convient .... et je suis d'autre part, tres content de participer à wikipedia !!! Bravo pour toute cette aventure ! Tenez moi au courrant de vos besoins et de vos mises a jours Amicalement, yvo

http://ypix.org

Patrice FINGERHUT a écrit :

>Bonjour, > > > >Voici le lien d'une page illustréeavec une de vos photos. (avec une petite erreur d'affichage : la taille que je n'arrive pas à supprimer, mais je trouverai !) http://fr.wikipedia.org/wiki/Felidae >En cliquant sur la photo , vous arriverez sur la page de la photo proprement dite avec les mentions de Copyright. >Dites-moi si cela vous convient >Bien cordialement > > >Bien cordialement >Patrice FINGERHUT >pfinge@freesurf.fr >2005-02-20 > >Merci de visiter le site http://mapage.noos.fr/asso-rim/ > > > > > >

Sur ce point, cette image (le carbu), je reconnais que je me suis un peu importé pour illustrer un texte.... Donc voila je reconnais mon erreur...

Je confirme que les autres photos sont de moi ici en basse résolution 25 ou 33% si mes souvenirs sont bons. Je me moque éperdument de la licence car je possède les photos en hd.

Pour le reste, je pose les choses comme j'ai envie mais surtout comme je peut, je me suis pas vraiment penché sur la mise en page éstimant qu'une personne se ferait un plaisir de faire cela pour le moment... wiki fut conçu dans cet objectif.

Petite critique personnelle, je crois avec acrochoc que vous prenez cela trop à cœur y a pas que le wiki dans la vie, c’est psychiquement suspect !

A+

J'avoue que je m'y perds un peu.
Ci-desous le texte de DUBOIS concernant ses photos :

"Ces photos sont libres de droit, je vous permet de les utiliser à des fins non commerciales, je vous demanderai seulement de citer leur origine et de ne pas enlever la signature.

Un lien vers mon site serait bien sûr apprécié :o) Si vous projetez de les utiliser, faites-le moi savoir ...."

J'ai vu que finalement la licence GNU avait été remplacée par la mention :"Cette image est sous copyright et reproduite ici selon certaines restrictions. L'auteur ne l'a pas placé sous licence libre et son utilisation est limitée. Veuillez y faire attention avant toute réutilisation, en particulier au niveau de la citation d'auteur ou d'une utilisation commerciale".
Est-ce celle-ci que l'on doit utiliser chaque fois qu'un copyright est précisé ?
Il en serait donc de même pour Ypix ?
Merci de vérifier également ce que j'ai fait sur image:Dicamptodon tenebrosus.jpg--Pfinge 23 fev 2005 à 11:08 (CET)

Qu'est-ce qui définit un nom commercial ? La mention du Copyright qui accompagne l'image originale ?La,mention de l'auteur donnant les droits de copie à des fins non commerciales ?
J'ai beaucoup d'autres auteurs qui autorisent l'utilisation à des fins personnelles ou didactiques ; Wikipédia rentre-t-il dans "didactique" ?
Je pose beaucoup de questions, mais j'ai du mal à assimiler les différences de droits. J'en ai déjà discuté il y a quelques mois et on ne m'avait pas proposé la solution Modèle:NonCommercial .
Pour revenir à Ypix, rien ne s'oppose à l'utilisation également de Modèle:NonCommercial , je suppose ? --Pfinge 23 fev 2005 à 14:09 (CET)

Bonsoir Tipiac, je te souhaite d'abord la bienvenue à Orsay (où tu es peut-être depuis longtemps ?) où je travaille depuis ... (tu n'étais pas né... loin s'en faut) ... 1972 !!!, plus précisément sur le campus au Laboratoire de l'accélérateur linéaire (bat 200) dans la vallée. Je viens ici ce soir, pas t'entretenir des pages pas très neutres de Faisans.jeanluc qui t'ont valu par ma faute quelques coups de griffe.

• 1 Je viens te demander si pour toi le patois charentais remonte jusqu'au dépatement voisin des Deux-Sèvres ?

Comme les expressions que tu cites sont aussi employées à Niort et dans ses environs, je me suis permis d'en ajouter quelques autres, mais si elles te semblent ne pas être du patois charentais tu peux les supprimer.

• 2 A propos de Goulebenéze, sais-tu si il existe des bouquins ou revues où l'on pourrais trouver les textes de ses monologues.

Mon père qui va avoir 84 ans en raconte 2 depuis des années, mais avec l'age il oublie toujours un passage ou deux, j'aimerai bien avoir les textes, afin de perpétuer cette tradition familiale quand je serai Grand-mère ce qui m'arrivera peut-être un jour, mon fils ayant 24ans et ma fille 21. (ton mail est protégé ? car je t'avais écrit ceci par mail et ça m'est revenu demandant confirmation que mon message ne contenait pas de SPAM, comme je ne suis sûre de rien je n'ai pas insisté) amitiés francilliennes et A la revouèyure ! --Accrochoc 24 fev 2005 à 19:33 (CET)

Salut, depuis hier midi je suis au lit avec la grippe ( ? )car les medecins de mon village ne se déplacent pas le samedi donc je me soigne avec les moyens du bord : aspirine, efferalgan et lit . Je profite d'un p'tit mieux pour wikipedier un p'tit peu.

Nous avons à peu près les mêmes sources puisque j'ettofe mes souvenirs avec un bouquin qui est le 2^ème de Edgar Chaigne et qui s'intitule ;Trésors du parler des pays de l'Ouest Poitou, Charentes, Vendée. Pour les monologues de Goulebenéze il y en a un qui doit s'appeler

• Le chimmy: ça raconte l'histoire de la fille Gueurnu (c'est le nom des héros de ses monologues) qui va au dancinge danser cette danse des années 20 qui s'appellait le chimmy , elle écrit ça a ses parents qui cherchant sur le dictionnaire trouvent la définition de chimie = Science qui étudie les corps et leurs propriètés, les frottements des corps les uns sur les autres et les combinaison dues à cette action Evidemment les parents sont très choqués do corps les uns su les autres, do combinaisons ! , et pour combiner quoué!

L'autre morceau de bravoure de mon p'tit père je n'en sais pas le titre exact peut être :

• les 45 ch'vaux : Toujours les Gueurnu, cette fois c'est leur fils qui est à l'armée et qui leur écrit qu'il va venir en permission avec la 45 chevaux de son colonel, il parle de la voiture et les parents ont compris qu'il allait venir avec 45 chevaux (l'animal) d'ou des quiproquos.

Le père Gueurnu n'peut pas comprendre comment 45 ch'aux pouvont t'nir dans le moulin à café d'une tromobille et qué poulinière est to qu'amène de ces les poulaines qui mangeons d'eul en guise d'avoine et qui buvont d'la peutrole ! Amitiés --Accrochoc 26 fev 2005 à 11:06 (CET)

Merci pour ta recherche pour l'autre texte je me suis trompée d'orthographe, ça s'orthographie :Shimmy c'est une danse qui vient des US et qui était en vogue dans les annèes 20 (dixit le p'tit ROBERT). amitiés --Accrochoc 26 fev 2005 à 18:18 (CET)

Bonjour Tipiac, j'ai bien lu ton message concernant le lien depuis Berlin sur mon site Internet: www.latlon-berlin.de Si je me suis permis (et me permets) de présenter ce lien, c'est que Berlin est une ville absolument géniale et les informations de Wikipédia sur cette ville et ce qui la concerne sont excellents. Mais si des utilisateurs souhaitent se rendre à Berlin, ils auront un certain nombre de problémes pour trouver de bonnes informations sur la ville et le tourisme.

Mon site est présente le meilleur de Berlin et tout ce qu'on y retrouve est libre d'utilisation et je ne perçois aucune commision sur les hôtels et restos. Il l'avantage de ce site est également de présenter les activités culturelles de la ville, le toute en français. Je suis guide touristique depuis peu et il est vrai que j'utilise aussi ce site pour faire connaître mon activité. Il y a à Berlin TRES PEU de guide français et beaucoup se trouve seul à se débrouiller dans cette ville où le français est très peu utiliser.

Au vue de ses explications, j'espère que tu comprendras pourquoi mon lien et très pratique et devrait être présent sur Wikipédia.

J'espère une réponse de ta part, si tu ne vois aucun problème à remettre mon lien sur Berlin.

Dès que possible, je souhaite aussi mettre mes connaissance sur Berlin au profit de Wikipédia en complétant les noms, non travaillé.

Meilleures salutations de Berlin

Merci de ton message de bienvenue. Plus, plus tard ;-) (btw, je suis sur IRC, nick PretreSLT). Stéphane 10 mar 2005 à 02:01 (CET)

Salut Tipiac, j'ai commencé à traduire un article du wikipédia anglais. Il y a une image que j'aimerai mettre sur l'article français mais je ne sais pas si la license le permet. w:en:Image:Athelstan.gif. Merci de me donner des précisions. Antoinel 10 mar 2005 à 12:17 (CET)

Salut Tipiac j'ai donné les renseignements concernant les chromosomes et autre image en rapport 10 mar 2005 à 16:43 (CET)Mirmillon

Salut Tipiac, je voudrais savoir si on a le droit de mettre des photos personnelles sous licences GFGL qui représentent des oeuvres d'artistes contemporains. mon problème concret est le suivant : J'ai fait des photos des fresques de l'église de Sous-Parsat en Creuse qui sont l'œuvre d'un artiste habitant la commune Gabriel Chabrat Ai-je le droit de les mettre sur Wikipédia pour illustrer mon article ? Y-a-t-il pour ce genre de photos d'autres licences qui préserveraient les droits d'auteur ? Ce peintre a un site internet crois-tu que je doive lui écrire pour lui demander la permission de mettre ses fresques sur WIKIPEDIA ? Amitiés Charento-poitevino-orcéennes.--Accrochoc 10 mar 2005 à 19:44 (CET)

J'essaye de mon mieux de respecté les copyright. Toutefois je pensais que les blasons des villes étaient du domaine public, donc sans copie right. J'en profite pour te signaler donc l'import d'autres blasons communaux : Moux en Morvan, Savigny-le-Temple, et Nandy (pour faire ce que de droit). Mille excuse pour cette bévue Erine 10 mar 2005 à 20:59 (CET)

Pour Alain, non ce n'est pas moi mais un autre wikipédien (qui n'ayant pas l'ADSL n'est pas très actif) Alain Gilfort, et l'image vient de son site intenet, alain.gilfort.free.fr qui place toutes ses images sous licence libre PAr ailleur quand j'ai mis l'image sur le net c'était devant lui, pas de problème donc....ou fait c'était quoi la question?23/05

Pour le drapeau roms, il vient de = http://www.dhennin.com/kusturica/v2/_gitans_fr.html j'ai demandé au webmestre, la possibilité d'utiliser cette image...pas de réponse, mais un drapeau...il faut des droits pour exploiter son image? jonathaneo 26/03/2005

dans quelle mesure y a t'il des droit de copuyrightsur une image d'un site internet? Par exemple, puis je copier le portrait de françois Ier sur une page perso si celle ci est un image d'un tableau du XVIe siècle. L'auteur de la page paerso n'a aucun droit dessus? nan? je peux donc utiliser cet image?

bon si tu peux me rediriger sur quelqu'un dont c le domaine se serait bien. Ceci dit j'ai trouvé une parade interessante. Je consulte les Wikimédia étranger et j'importe leurs images. Ce qui à mon sens est sans risque si les administrateurs de ces wiki font leur "taff" et donc les images sont libres de droit. Ceci dit j'hesite souvent lors de mes surf sur le web à importer des images interessantes qui illustrerai l'encyclopedie du fait de c copyright, étant moi meme pas trop au fait des droit de copyright Erine 10 mar 2005 à 21:21 (CET)

Je voulais te remercier d'avoir ajouté la licence de la courbe logarithme ([2]) ; j'avais oublié de le faire… V. M. 10 mar 2005 à 22:48 (CET)

Bonjour, vous êtes un admin. Donc c'est ainsi je vous demande de protéger la page Liban, et la mettre sur la version de Sbrunner du 10 mars 2005 à 10:53. C'est que l'utilisateur Eliasgrey, ne fait qu'effacer ce qu'on écrit et mettre ses points de veus subjectifs, et sans sources. Sinon, au moins pouvez-vous intervenir, car il dépasse les limites et commence a m'insulter. Merci. Addoula 11 mar 2005 à 00:34 (CET)

Merci aussi de protéger les pages Hezbollah, Amal et Phalange... Addoula 11 mar 2005 à 01:12 (CET)

Pour information, au vu du détail de ses contributions, j'ai ouvert une section au sujet de cet utilisateur dans Vandalisme en cours, bien que ce qui y est rapporté ne concerne pas « que » des actes considérés comme du vandalisme (vandalisme caractérisé + conflit entre éditeurs, listés ensemble pour une question de commodité). Je te le signale puisqu'il est venu te solliciter. Hégésippe | ±Θ± 11 mar 2005 à 01:59 (CET)

J'ai intégré dans Hezbollah l'épisode "Otages" pourtant bien tristement connu de tous. J'ai également précisé qu'il n'y a plus de conflit territorial entre Israël et le Liban. Ces 2 éléments sont incontestables sauf pour Addoula. En ce qui concerne le Liban, idem, j'ai ajouté des notions sur "la Révolution du Cèdre" c'est à dire le mouvement populaire qui a lieu au Liban et ailleurs et qui rassemble les citoyens demandant la libération du Liban. Fait incontestable. J'ai précisé également un élément bien connu concernant les cartes géographiques officielles en Syrie qui n'intègrent pas le Liban (ce qui renforce le fait bien connu que la Syrie n'a jamais accepté la souveraineté de son petit voisin). Fait incontestable. J'ai aussi parlé de la désignation connue de Damas dans l'assassinat de l'ambassadeur Delamare (même le Quid le mentionne). Fait incontestable. Sur Amal, j'ai donné deux points de vue. Il est intolérable qu'on vienne faire du négationnisme historique sous couvert de conviction ethnique et religieuse (cf les contributions du censeurs.). Je demande donc officiellement un arbitrage audacieux et conforme à la réalité des choses sur ces sujets--Eliasgrey 11 mar 2005 à 08:51 (CET)

No problemo, pour effacer les images suivantes : Fichier:LettreD'.jpg et , Ryo a dû les oublier car je lui avais demandé d'effacer toutes les images ainsi dénommées car elles étaient remplacées par Image:LSF_LettreA.jpg... le seul hic maintenant c'est que faut effacer les images Image:LettreA.jpg etc. importées de Commons, est-il possible de le faire faire par toi ? A moins que tu connaisses qqun ?... sinon Ryo m'a dit de m'adresser à Notafish ! Merci...

euh... moâ aussi (sauf avis contraire mais à ce moment je le péciserais) toutes mes images sont sous GFDL !!

• @ pluch, une Clairette du 11 mars à 19h13 CET :-))

Salut Tipiac. Tout d'abord, je te prie de m'excuser pour ma réponse pour le moins tardive : en faisant le ménage dans ma page, j'ai découvert un ancien message de toi... Pour Image:Santerre.jpg , le GFDL devrait convenir. Airelle 11 mar 2005 à 19:24 (CET)

Merci Tipiac pour tes précisions; j'avais effectivement oublié de préciser la licence de cette photo. Il s'agît d'une photo personnelle sur laquelle, bien sûr, il n'y a aucune copyright. J'ai donc utilisé le modèle Modèle:GFDL... Est-ce correct ?

Te remerciant encore... Jean-François Gautier

salut, peux-tu jeter (puis récupérer) un oeil sur Discussion Wikipédia:Coordination des admins, ma dernière création ? merci . a+ Al ☮ 12 mar 2005 à 19:16 (CET)

Bonjour, ceci aussi est un spam. Je viens de me rendre compte que j'avais oublié de te prévenir de l'existence de ce projet, alors qu'à en juger par ta page de discussion il semble que tu es trés impliqué à propos des problèmes juridiques posés par certain contenus sur wikipédia. Je t'invite à prendre connaissance du projet, et si te le souhaites à y participer. Petrusbarbygere 14 mar 2005 à 12:07 (CET)

Tout d'abord merci pour tes encouragements au sujet des ddivers articles de jeu vidéo. Je voudrais juste ajouter qu'au sujet de la présentation des articles de jeu vidéo j'ai proposé une sorte de modèle (utilisable ou non selon le contexte, à ce niveau les jeux vidéo sont plus complexes que le cinéma ou la BD...) pour unifier la rédaction d'article, mais cela n'a pas suscité beaucoup de commentaires...(déficit de pub?)

Toujours est il que c'est ici, et que je t'invite à dire ce que tu en penses. Merci ! --Markadet 14 mar 2005 à 22:37 (CET)

Salut Clio, tu as oublié de donner une licence à Image:Ventes02.jpg merci Tipiac 14 mar 2005 à 21:38 (CET)

• • Bonjour. Tu m'indiques que je n'ai pas laissé de licence pour la photo que j'ai chargé. C'est la première fois que je procède à une telle manipe, aussi... J'ai laissé en commentaire qu'il s'agissait d'une photo perso d'une prog perso, c'est à dire une photo prise par moi même d'un vieux programme de match que je possède dans mes archives. Que dois je ajouter pour me conformer à la procédure wiki concernant les photos? A+ Clio64 14 mar 2005 à 22:35 (CET)

Concernant la remarque que tu m'avait formulé comme quoi les droits de copyright n'étaient pas clair,j'ai trouvé cette photo sur pas mal de sites internet notament celui-ci http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/w/weyden/rogier/08beaune/00beaun3.html Il est specifié que le tableau est au Musée de l'hotel dieu de Beaune, et que le tableau date de 1452 sans aucun symbole de copyright sur aucun des sites où j'ai pu le trouver.Comment savoir alors les droits sur cette image?Erine 16 mar 2005 à 07:10 (CET)

sur le wiki anglais l'image est définie comme doamine public, je modifie donc la licence inconnueErine 17 mar 2005 à 08:53 (CET)

Pas trop chiant, au contraire, je te remercie pour tes remarques pertinentes. Erine 17 mar 2005 à 13:47 (CET)

Bien que cela soit encore le A de Abc... pour test et avis , bonjour Tipiac

Idee: Dans tous les cas je pense qu'il serait bien de faire ou deplace le portail administrateur/bistro etc sur un autre site que fr.wikipedia.org peut etre sur les serveurs français. Il y a trop de plantages ou de problemes...

Sondage utilises tu Firefox?

http://217.167.120.194/wikipedia/index.php login wikipedia pw wiki

et aussi http://www.pinkhand.com/wiki avec http://www.pinkhand.com/wiki/recherche A+ .melusin 17 mar 2005 à 18:07 (CET)

Bonjour, Merci pour ton message de bienvenue, Je ne sais pas vraiment quel est le meilleur moyen de communiquer. Si ce n'est pas cette page, merci de me le faire savoir.

Infos sur l'image frolinat.png sur la page Drapeau du Tchad.

Je l'ai copiée à partir de la version catalane de wp :

• pages et

La mention GNU est bien présente dans l'info sur l'image. J'espère qu'il n'y aura pas de problème. Sinon, la poubelle... - Akarige 21 mar 2005 à 11:06 (CET)

Effectivement, j'ai numerisé cette image d'un ouvrage dont j'ai indiqué le titre ainsi que l'edition. C'est un livre perso dont l'edition date de 1882. J'ai rajouté les indications fournit en bas de l'image à savoir que l'original du portrait figure à la bibliothèque de granoble (dumoins en 1882).Erine 22 mar 2005 à 15:32 (CET)

Bonsoir Tipiac L'Utilisateur:FRED importe plein d'images sans titre et sans préciser leur statut. Il m'a répondu que c'était des photos personnelles mais il ne modifie pas leurs pages de description. Que peut-on faire avec ces images. il n'a pas l'air de comprendre ni tes remarques sur le sujet ni les miennes. Il les a d'ailleurs effacé de sa page de discussion. amitiés --Accrochoc 22 mar 2005 à 23:52 (CET)

Bonsoir a vous Tipiac, je comprends ce que vous voulez dire. L'image HaciBektasVeli.jpg est du domaine public. Quant à l'autre, Ali.jpg, vous pouvez l'effacer. Mais vous savez, moi aussi, je suis vigilant. Pour mon article ismail j'attends la permission de l'utilisation d'une image par le "propriétaire".

Cordialement Murat --Murat 23 mar 2005 à 21:32 (CET)

Merci, je ne savais pas comment faire, je débute sur Wikipédia (1 semaine à peine). Ma photo est bien entendu libre de tout droit.

--Henri-Georges NATON 24 mar 2005 à 10:43 (CET)

Bonjour, je demande ton intervention pour arrêter Eliasgrey d'effacer mon commentaire sur la page de discussion de Hezbollah, ici Discuter:Hezbollah. La page de discussion est pour que tous les idées et points de vues seront discuté. Et apparement, Eliasgrey, refuse tout autre point de vue que le sien. Il refuse de me laisser s'exprimer. Et au lieu de répondre, il efface a plusieurs reprise ce que j'ai écrit. Addoula 26 mar 2005 à 12:06 (CET)

Je me suis trompée en important une image que j'avais déjà importer mais qui n'aparaissait plus: Image:Peite planète tellurique copie.jpg alors je l'ai rechargée commeImage:Petite planète tellurique.jpg mais ce n'est pas la bonne car j'en ai plusieurs semblables mais avec des titres et commentaires différents selon l'usage que j'ai à en faire. Pourrais-tu l'éliminer de la base de données (rapidement) afin que je recharge la bonne version?. Merci d'avance.----fl0 26 mar 2005 à 15:47 (CET)fl0

Hello,

Je viens de me faire une page sur le Parc national des lacs de Plitvice, mais j'ai vu en faisant mes redirections que d'autres rigolos avaient déjà fait une page bien faite mais discrète sur le sujet : Plitvice.

Je me souviens avoir vu un tag pour demander la fusion. Quel est -il ?

Cordialement

Vberger 29 mar 2005 à 14:21 (CEST)

Apparament certains article non pas l'air de te plaire,j'avais mis un flasch télévisé:sur le pape ou est il ????.

• Crodan1 avril 2005 à 18:15 (cet)

En ce jour d'avril, lendemain du poisson
J'ai reçu ton petit mot qui m'a fait plaisir
Et même si je ne suis pas encore épris de boisson
Je t'envoie mille mercis, il faut les saisir !
--©éréales Kille® | |☺ 2 avr 2005 à 14:15 (CEST)

mes articles te conviennent t'il mieux,merci de me le faire savoir.

• crodan 2 Avril 2005 à 17:40 (cet)

mes informations sont elles un peu plus explicite ou doit je en rajouter un peu plus,j'en ai ajouter aussi dans les actualitées sportives,je pense que celle ci te séduirons un peu plus.

• crodan4 avril 2005 à 16:20 (cet)

Mes escuses: j'ai oublié de préciser c'est une adaptation d'un dessin libre de R.Merkel, dans english-viki; que j'ai déjà utilisée dans l'article foot australien en espéranto. Cordialement. --Ssire 3 avr 2005 à 20:16 (CEST)

Désolé, j'ai oublié d'indiquer les références (j'ai 2 excuses : j'suis un p'tit nouveau et c'était très tard!). Bravo pour la vigilance et merci d'avoir prévenu!

El Comandante