Discussion Projet:Apple

Le projet « Apple » n'est pas notifié pour le moment.

Avenue des cafés et bistros

Portail

Projet

Catégorie

À faire

Discussions

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 15 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Projet:Apple/Archive.

Démarrer un nouveau sujet de discussion

Archives

Archive 1

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette iOS ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette iOS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 17 avril 2024 à 08:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous avoue être assez nouveau et j'aimerai avoir des réponses sur ces sujets et comment de manière générale sont-ils interprétés.

Est-il pensé de faire des articles distinguant les iPhones pro des non pro comme il a été effectué sur la page du 11 Pro et sur le wikipédia anglophone.
À la fois cela peut permettre de rendre les articles plus lisibles car opérant une distinction plus claire au niveau des caractéristiques techniques (la différenciation entre les deux gammes semble s'accentuer avec le temps).
Cependant, cela revient aussi peut-être à donner trop d'importance au gammes annuelles et au différentes stratifications qu'Apple énonce et donc à une lecture trop marketeuse.

Bonjour. Pas besoin. Wikipédia est une encyclopédie qui synthétise les informations, pas un site support d'une fiche technique. Les sources centrées parlent constamment de l'ensemble. Par contre pour une page générale iPhone Pro et iPhone Mini. --Panam (discuter) 11 mai 2024 à 22:02 (CEST)[répondre]

@Evrad002 Bonjour, Non, malheureusement on ne peut pas les séparer, techniquement ils sont similaires que les non pro. Mais on les différencies au mieux dans les infobox ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 11 mai 2024 à 22:16 (CEST)[répondre]

Apple de ce que je connais énonce sur nombreux de ces produits des noms pour ses innovations afin de les rendre plus lisibles. Mais ces noms produisent aussi un effet d'exclusivité sur leur produits pour un utilisateur non averti.
Par exemple Pro-motion qui signifie un rafraichissement dynamique de l'écran jusqu'à 120Hz. Mais du coup faut-il écrire dans la page d'un produit qu'il s'agit de Pro-motion ?
D'un certain coté on peut dire oui car cela permet au individus ayant côtoyé ces dénominations de les comprendre (avec explications évidement).
Mais aussi cela revient à diffuser un discours marketing sur le sujet.

Voir WP:PUB. --Panam (discuter) 11 mai 2024 à 22:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, @Evrad002 Je pense que cela n'est pas nécessaire, de plus, je n'ai, sauf erreur de ma part, jamais entendu parler de cela. Bonne journée :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 11 mai 2024 à 22:17 (CEST)[répondre]

J'ai constaté que sur certaines des pages Apple est énoncé un paragraphe sur l'impact carbone des produits.
Si l'on regarde attentivement les documents sources, ils proviennent d'Apple exclusivement. L'impact carbone est calculé en incluant des mécanismes favorisant une baisse de l'impact carbone par leur "neutralité carbone", par exemple l'usage de matériaux recyclé et d'énergie dite renouvelable. Ainsi par exemple pour l'iPhone 15 Pro Apple ayant de base un impact de 92 kg carbone Apple promet un baisse de 26 kg d'émission carbone selon ses estimations.
Il faut rappeler que cette notion de neutralité carbone est assez discutable comme le montre la page wiki sur le sujet. En effet parler de neutralité carbone c'est penser que l'on peut faire du carbone négatif.
Je pense donc que ce paragraphe provenant le plus souvent d'Apple directement (source primaire) est a supprimer car relève plus d'une annonce marketing que des véritables caractéristiques intrinsèques aux produits. De plus, ces données sont basées sur la notion de neutralité carbone qui est assez critiquable.

Du même avis, sauf sources secondaires. --Panam (discuter) 11 mai 2024 à 22:03 (CEST)[répondre]

@Evrad002, Bonjour, La neutralité carbone est importante, àmha car Apple à pour objectif Carbon 2035, pour supprimer la pollution des téléphones. Néanmoins, même si le site est utilisé pour sourcer, il existe des sources tels que : 1 pour les articles. Dans le pire des cas, le site sera supprimé et on pourra remplacer le site officiel par ces sources... ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 11 mai 2024 à 22:20 (CEST)[répondre]

D'accord merci pour votre réponse. Evrad002 (discuter) 13 mai 2024 à 14:11 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

L'article "HumancentiPad" (qui est un épisode de la série South Park) est rattaché portail et du projet Apple Inc.
Je ne pense pas qu'il doit en faire partie, étant donné que ce n'est pas une création d'Apple.

Je contribue que depuis quelques mois, c'est pour cela que je n'ose pas prendre la décision moi-même et attendre pour savoir si cette décision est bonne. 😉
Bonne journée !

Musstruss (discuter) 28 août 2024 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour connaître l’épisode c’est quand même très connoté Apple, avec Steve Jobs et surtout l’iPad. A sa place (pour moi) sur ce portail à défaut de simplifier. Factory ⌘ 28 août 2024 à 16:28 (CEST)[répondre]

Bonjour @Musstruss @Factory, s'il a un rapport avec Apple alors on peut laisser le portail + le projet. Simplement, l'évaluation de l'article sera en faible.

Bonne contribution ;) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 31 août 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]