Discussion utilisateur:Frombenny

Discussion Utilisateur:Frombenny/7 déc 2004 au 1 fév 2006

Salut,

En fait je suis nouveau sur wikipédia et je ne pensais pas que les règles étaient aussi "rigides" en ce qui concerne les modèles utilisés. Cependant je comprend totalement que c'est dans un souci d'harmonisation. En tout cas je te remercie de me prévenir car je comptais utiliser ton modèle de tableau expérimental pour toutes les communes qui me tiennent à coeur notamment pour toute l'agglomération bordelaise, pour Nantes et pour certaines villes de Vendée. C'est ennuyeux que l'on ne puisse pas l'utiliser partout car ton tableau est beaucoup plus beau que celui utilisé partout, qui lui, est particulièrement laid. J'ai cependant modifié un tout petit peu ton tableau en rajoutant une ligne, les logos des villes dans le tableau et je n'utilise pas les mêmes cartes que toi. Je ne savais pas qu'il fallait présenter un nouveau modèle au bistro mais si tu le fais, je te soutiens à 200%!! Je ne vais pas propager ton tableau à d'autres villes, en attendant que l'on puisse l'utiliser partout. En ce qui concerne les détails techniques, j'ai bien peur de ne t'être d'aucun secours... sorry... Enfin, à propos du tableau agglo, je n'aurai pas le même problème que pour les communes, étant donné qu'il n'y a pas de modèle "officiel" ;-) Je pense aussi que le modèle agglo doit être modifié pour être plus différent de celui des villes. Je pense déjà changer les couleurs du tableau, mais je suis ouvert à toutes les propositions.

Tschüss

Ludo33

Salut à toi Je n'arrive pas à importer le blason de Sarstedt. J'ai vu que tu l'as fait pour Hildesheim pourrais-tu le refaire? Danke schön. Tschüss

Doktor boris katerTraktor i motor

Salut,

Merci beaucoup pour toutes tes indications, car j'en ai bien besoin. J'ai modifié mon tableau agglo comme tu me le conseillais et je me suis rapproché du modèle de tableau officiel. J'ai donc changé la couleur, rajouté le siège de l'agglomération, et j'ai mis la densité et le budget en facultatif, comme pour le site web. Bref, maintenant il ne me reste plus qu'à prendre contact avec le créateur du modèle officiel afin de lui proposer de fusionner nos modèles, mais bon c'est une autre histoire... En tout cas si tu as d'autres propositions, n'hésite pas à me les faire parvenir,

Tschüss

Ludo33 7 février 2006 à 22:39 (CET)[répondre]

salut,

je trouve que c'est une bonne idée de mettre la situation géo-administrative comme tu l'as fait sur le modèle Utilisateur:Frombenny/brouillon1, ça prend moins de place et c'est tout aussi lisible.

En ce qui concerne les couleurs, on a effectivement un grand choix mais je pense que les couleurs orangées utilisées sur le modèle Modèle:Tableau GroupeComm ne sont pas mal, ça sort plutôt bien.

Ensuite pour les pays, ça se complique, mais on peut toujours partir sur un modèle similaire dans une autre couleur.

Tschüss

Ludo33 8 février 2006 à 17:43 (CET)[répondre]

Y'a pas de problème. Ton modèle a l'air très clean. J'ai juste deux remarques:

• dans ton modèle d'origine Utilisateur:Frombenny/brouillon1, tu utilises un autre modèle Utilisateur:Frombenny/brouillon1/tab pour les lignes facultatives. Il me semble que ce deuxième modèle n'est pas utile. Mais c'est à vérifier ou optimiser plus tard. C'est sans importance pour l'instant tant que ça marche.
• La taille de la police, un peu petite à mon goût.

A part ça, n'hésite pas à modifier le modèle en place par le tien.
Khardan (₭) 10 février 2006 à 19:04 (CET)[répondre]

salut,

j'ai vu que tu avais concocté un certain nombre de modèles pour des communautés de communes ou autres agglos; te serait-il possible d'en élaborer un pour les Syndicats de Pays (personnellement, je ne saurai pas le faire) ou bien est-ce que je pourrais me servir d'un de tes modèles pour en bidouiller un ?

à l'avance, merci

membership 11 février 2006 à 12:08 (CET)[répondre]

J'y pense. Mais ce qui m'arrête pour l'instant c'est qu'il faut savoir quoi mettre dedans. Ludo33 y réfléchit aussi. Si tu as des idées, je suis preneur. Frombenny 11 février 2006 à 16:31 (CET)[répondre]

tu peux aller voir le site suivant, qui traite (entre autres) des Pays de la région Poitou-Charentes:

• [Système d'Information Régional Poitou-Charentes]

membership 11 février 2006 à 16:42 (CET)[répondre]

Salut,

C'est cool que les modifications du tableau aient été acceptées. Ça rend vraiment très bien. J'ai lu la notice d'utilisation et la note de développement et je n'ai rien à redire. C'est clair et je pense que c'est compréhensible par tous. En tout cas, merci de ton aide et merci d'avoir contacter Utilisateur:Khardan. A+
Ludo33 13 février 2006 à 09:46 (CET)[répondre]

En ce qui concerne le tableau des communes que tu as créé, il y a une ville en moins qui l'utilise puisque je l'avais utilisé pour la ville de Pessac et que quelqu'un a préféré restaurer l'ancien tableau en retirant même le logo et la position de la ville. Tant pis, en espérant que personne ne décide de faire pareil sur Bordeaux, Talence et La Roche-sur-Yon.

A+ Ludo33 13 février 2006 à 09:53 (CET)[répondre]

Salut,

Effectivement le serveur était bien planté mais bon, tout est revenu à la normale. C'est vrai que pour l'instant le Modèle:Tableau GroupeComm n'a pas été critiqué et ça permettra effectivement d'habituer tout le monde au modèle pour les communes que tu as créé. Je vais commencer à répendre le nouveau Modèle:Tableau GroupeComm en commençant par la Communauté urbaine de Nantes Métropole et par la Communauté des communes du Pays Yonnais.

Tschüss

Ludo33 16 février 2006 à 21:33 (CET)[répondre]

Hi Frombenny, please read the message I left on your Commons talk page, and update your maps accordingly. Thanks, commons:User:pfctdayelise 15 mars 2006 à 11:17 (CET)[répondre]

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-12-17 12:31, Frombenny: SevillaPuenteTrianaNoche.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 22:36 (CEST)[répondre]

Modifié avec l'indication de sa provenance du wiki anglais.Frombenny 23 avril 2006 à 20:19 (CEST)[répondre]

Tcho Frombenny

comme je reviens de trois mois de break, j'aimerais savoir : 1/ ou tu en es avec ce nouveau modele et sa generalisation 2/ ou tu en es avec les histoires de modeles interwiki

Poleta33 28 avril 2006 à 15:12 (CEST) (toujours une guerre de retard !)[répondre]

Bonjour Poleta,

Pour ma part, je suis en recherche d'emploi, et j'ai fait un break depuis quelques mois avec wikipédia.

Le modèle enfin belle couleur m'a servi pour développer la nouvelle version du Modèle:Tableau GroupeComm avec l'autorisation de Khardan, son auteur initial. Je l'ai décliné en anglais et en allemand pour pouvoir faire des copier/coller des infos vers ces deux wikis. J'ai eu quelques soucis pour la version allemande (au début) et je n'ai donc pas développé la version espagnole depuis.

Le Modèle:Demography 4col et toutes ses déclinaisons n'a pas été adopté par le robot de Infojef. Donc, les déclinaisons internationales vivotent. Il n'a pas dû y voir un intérêt. Son robot fonctionne bien sans. Il pense sans doute que ce sont des données qui ne seront mises à jour que par des robots. Dommage. Donner la possibilité aux 35 langues sur 36 qui l'ont toléré de pouvoir reprendre des infos directement du wiki français vers le leur sans changement est, me semble-t-il un bon deal...

Pour ce qui est des tableaux des communes françaises, le fait de ne pas modifier le modèle principal tablcomm fait qu'on a un certain nombre de modèles dissidents qui émergent. le tableau GroupComm prouve qu'on peut faire un "couteau suisse" servant à tous les besoins de chacun sans se géner l'un l'autre.

Il faudrait sans doute lancer une discussion sur le bistro pour faire voter les caractéristiques souhaitées, les critiques sur la présentation,.. Je suis prêt à porter sur le modèle principal les différentes améliorations que j'ai pu tester sur GroupComm et enfin belles couleurs.

Ce week end de l'Ascension ralentit la cadence des entretiens pour la recherche de boulot... donc j'ai un peu plus de temps cette semaine. Je ne suis pas un habitué du bistro donc ça m'intimide un peu... A+ Frombenny -> Discuter 22 mai 2006 à 00:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, la licence de cette image est incomplète et non autorisée sur Wikipédia car non libre. Il faut indiquer l'auteur, la source, demander à l'auteur de placer cette image sous une licence libre (utilsiation commerciale permise) et transmettre l'autorisation à la fondation permissions@wikimedia.org ~Pyb Talk 27 juin 2006 à 21:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu peux la mettre en suppression car c'est vrai que, sur la page où je l'ai trouvée, je ne vois aucune information de licence. Pardon, car en décembre 2005 je débutais sur wiki et je pensais que ce genre d'erreurs commises alors étaient toutes corrigées. Merci encore, Frombenny Discuter 28 juin 2006 à 08:11 (CEST)[répondre]

Salut,

Je viens de remarquer ton nouveau modèle Modèle:Géo/Fr-Commune et je voulais savoir si il est à titre expérimental ou si je peux l'utiliser pour d'autres communes?? Quoiqu'il en soit, le modèle est vraiment très beau et pratique
Tschüss

Ludo33 28 juin 2006 à 21:59 (CEST)[répondre]

Salut,

J'espère qu'il sera adopté mais ce n'est pas encore fait. Je n'ai pas eu de message direct le concernant. Etant en recherche de boulot, je suis occasionnellement sur wiki. Pour l'instant, je cherche à terminer la documentation du modèle plus qu'à voir si il est cité dans des discussions en regardant les pages liées.

Je compte enquêter auprès des membres du projet modèle pour savoir si il a des chances d'être adopté avec ce nom et si ma proposition de nommage de ce genre de modèles leur parait interessante.

En tout cas, merci de tes encouragements, ça fait toujours plaisir.

A+ Frombenny Discuter 28 juin 2006 à 23:07 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai vu que le modèle riquait d'être supprimé, et j'ai donné mon avis sur le sujet. Je suis franchement dégouté par autant d'étroitesse d'esprit de la part de ceux qui réclament sa suppression. Espérons que la loi du plus grand nombre n'aille pas dans le sens de la suppression!! Je pense que la création "officielle" d'un nouveau modèle, une sorte de consensus entre les différents modèles serait une bonne chose. Je crains cependant que la peur du changement dont certains souffrent visiblement ne fasse tout échouer. Mais il ne faut pas baisser les bras!! En tout cas je soutiens pleinement ton modèle.

Tschüss Ludo33 6 juillet 2006 à 14:33 (CEST)[répondre]

Bonjour. Puis-je implanter sur {{Géo/Fr-Commune}} la fonction de géolocalisation de {{Communefra}} ? --Powermonger^palabrer 7 juillet 2006 à 10:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir, bien sûr que tu peux. Cependant, n'oublie pas que ce modèle est conçu pour servir aussi pour l'outre-mer. Il faut mettre une condition pour activer la géolocalisation (ex: une variable géoloc=métropole, Corse, Réunion,..). Sans cette condition, la géolocalisation ne s'opère pas.
Si tu as du mal à comprendre comment est conçu le modèle, tu peux aussi aller voir Modèle:Tableau GroupeComm/dev. La conception de ce modèle est très proche de {{Géo/Fr-Commune}} et la documentation du développement y est terminée.
Si tu pouvais créer un paragraphe dans notice d'utilisation pour expliquer le fonctionnement des géolocs automatisées.. ce serait super aussi. Mais t'inquiète, je le ferai si ça te branche pas. Je vais être bien occupé demain donc j'essaierai de venir voir dimanche si tu as besoin d'un coup de main. En tout cas, merci, car je voulais aller voir comment fonctionnait cette fonctionnalité sur {{Communefra}}.Frombenny Discuter 8 juillet 2006 à 01:10 (CEST)[répondre]

Salut, comme tu le sais sûrement, je suis à fond derrière toi pour {{Géo/Fr-Commune}} que j'ai d'ailleurs déjà utilisé; je considère que c'est une amélioration très sensible par rapport à l'actuel modèle "officiel"; toutefois, je t'encourage à ne pas montrer d'agressivité dans les différentes discussions car, tu peux en être sûr, ça deviendrait un élément à charge contre toi (ou plutôt contre ton modèle); j'ai l'impression que les positions très tranchées du début des discussions sont en train insensiblement de changer de ton; ça me semble être une bonne orientation! courage...membership 9 juillet 2006 à 11:36 (CEST)^causer[répondre]

Salut Frombenny,

Je voulais savoir quel était selon toi l'intérêt d'un lien vers kvaleberg (comme tu es le créateur du modèle Coor up) ? Il y a discussion à ce sujet sur Discussion Modèle:Infobox Commune de France#Affichage du lien vers Kvalenberg.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 11 juillet 2006 à 22:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Fromberry

Tu as mis tes modèles démography sur la page Projet:Pyrénées-Atlantiques/Collectivités. Je ne comprends pas trop pourquoi. Je suppose que tu veux que ce modèle soit adopté. A mon avis l'endroit adéquat pour en parler est la page de discussion du projet Villes françaises. Tella 24 juillet 2006 à 13:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
C'est juste parce que le paragraphe était vide.
Le problème avec les tableaux d'évolution démographique c'est qu'on en a 2000 sortes sur les articles des villes. La plupart sont codés en dur dans l'article grâce au robot Dasbot qui a créé la majeure partie des articles existants sur les communes françaises.
C'est un peu déroutant et pas facile à mettre à jour quand on veut ajouter une colonne. C'est pour ça que j'avais repris le modèle trouvé sur un article en galicien. Pris au jeu, je l'avais modifié. Trouvant interessant de pouvoir le copier coller d'une langue à l'autre sans modification du code, je l'ai proposé à la traduction aux wikis qui avaient plus de 10000 articles alors. C'est un peu dommage qu'on n'en profite si peu aujourd'hui. Donc, oui, j'essaie de le rendre un peu plus populaire ou du moins connu.
Depuis que les fonctions Parseurs nous permettent de mettre des conditions dans le code, j'envisage de faire un modèle demography universel fonctionnant de 2 à 12 colonnes. Je le proposerai alors à l'internationalisation aussi.Frombenny Discuter 24 juillet 2006 à 23:17 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 août 2006 à 04:23 (CEST)[répondre]

• Wilaya algérienne était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

• Aguaray était
  • un article orphelin (Pages liées)

Salut,

Le vote PàS traînait mais finalement, et en l'absence de consensus clair, ton modèle reste où il est. Je pensais au départ le déplacer vers ton espace utilisateur pour que tu puisses continuer à travailler dessus, mais vu le nombre d'articles à reprendre, et si tu ne veux pas faire les changements en sens inverse (ou lancer un bot pour le faire), on va laisser les quelques articles concernés tels quels, sous réserve que tu ne propages pas plus avant ton modèle avant approbation de la communauté. Je rejoins d'ailleurs là l'argumentation de Sharky quand il dit qu'une modification bien argumentée a toutes les chances (bistro ou PDD) d'etre acceptée (alors que d'expérience tout passage en force ou en douce se fera rejeter manu militari). Je pense que c'est effectivement une amélioration, ne laisse pas tomber simplement parce que la GFDL est parfois infiniment frustrante.

Bonne continuation, Popo le Chien ouah 5 août 2006 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir, de nombreuses images sont sous une licence non libre non autorisée sur Wikipedia. Si tu ne changes pas la licence, elles seront supprimées. De plus il faut indiquer l'auteur et la source des photos [1]. ~Pyb Talk 6 août 2006 à 23:45 (CEST)[répondre]

Salut Frombenny,

Un vote sur l'évolution du modèle se déroule ici.

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 12 août 2006 à 00:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J’espère ne pas envoyer ceci au mauvais endroit, je n’ai pas l’habitude de wikipedia. Je suis bilingue français – anglais, actuellement enseignant de français et traducteur en Australie.

Je viens de traduire un document sur une résistante australienne et néo-zélandaise de la Seconde Guerre Mondiale, Nancy Wake et en:Nancy Wake. Ce document vient de http://www.nzedge.com/heroes/wake.html

Que dois-je faire exactement pour obtenir l’autorisation de poster ma traduction sur wikipedia.fr ? J’avoue être perdu.

Merci d’avance, Vincent.

Mince, il semble bien que j'ai poste ceci au mauvais endroit. Mon courriel est cequitombe AT souslesens.com

Merci et desole!

Vincent

Salut Frombenny, l'utilisation du modèle dans sa version actuelle "casse" l'interprétation des autres modèles de la page (voir les pages liées au modèle, par ex. Bordeaux). Peux-tu y remédier? H2O 14 août 2006 à 18:27 (CEST)[répondre]

Qu'entends-tu par "casse" l'interprétation des autres modèles ? Pour le rebasculer vers le modèle Commune française ?
Peux-tu détailler par exemple pour Bordeaux lequel est cassé ?
Au cas où cela concernerait les coordonnées géo au-dessus de l'article, je vais modifier cela comme sur les communes allemandes. Mais je n'ai rien remarqué d'étrange sur la page Bordeaux.Frombenny Discuter 14 août 2006 à 21:46 (CEST)[répondre]

Sur la page Bordeaux (mais également sur toutes les pages liées au modèle), les modèles concernant l'affichage des siècles notamment ne fonctionnent plus. Voir également à la fin de l'article Bordeaux, les modèles {{Wikitravel}} {{commons}} {{multi bandeau}} {{Lien_AdQ}} qui s'affichent {{Wikitravel}} {{commons}} {{multi bandeau}} {{Lien_AdQ}}. Par contre l'affichage par section (modifier la section + prévisualiser) ne pose aucun problème. Arrives-tu à reproduire cette erreur? H2O 14 août 2006 à 22:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai découvert ce problème sur Discussion Modèle:Infobox Commune de France/Évolution du modèle et apparemment cela est en rapport avec une modification logicielle cf ici. Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 14 août 2006 à 22:21 (CEST)[répondre]

Ca venait de coor up (le truc qui affiche les coordonnées en haut). Il a du être modifié il y a peu et ça plantait le modèle. Je l'ai enlevé et je cherche une autre solution pour pouvoir avoir le lien vers kvaleberg sans l'imposer à tous.Frombenny Discuter 14 août 2006 à 23:03 (CEST)[répondre]

Ce problème est présent aussi sur Munich. Sur le modèle {{Commune allemande}}, on a beaucoup de Parser functions et le modèle {{DMS}} qui pose des soucis dès qu'on le met en route sur de long article. Est-ce une partie du problème qu'affiche wiki sur Bordeaux car on dépasse les 32 ko ? Où est-ce une panne générale ? En effet, ça fait longtemps que ces modèles sont mis en ligne et ce n'est qu'aujourd'hui qu'on constate ces dysfonctionnements.Frombenny Discuter 15 août 2006 à 03:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai remplacé {{PAGENAME}} par {{PAGENAMEE}} dans le lien vers la carte michelin, la variable {{PAGENAMEE}} est identique à {{PAGENAME}} avec le remplacement des caractères spéciaux par leur code utilisé dans les URL. À noter que le fait de rajouter un E pour utiliser la variable dans un lien externe fonctionne aussi avec {{BASEPAGENAME}}, {{FULLPAGENAME}} et {{ARTICLESPACE}} (et les autres variables du même type mais celles-ci sont les plus utilisées). Le lien vers ViaMichelin fonctionne désormais pour les exemples que tu m'as proposé.

Ton idée de faire des liens vers ces trois sites est intéressante mais pourquoi avoir abandonné l'idée de lien vers Kvalenberg ?

Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 18 août 2006 à 14:34 (CEST)[répondre]

même question que BenduKiwi sur le lien vers Kvalenberg; on compte sur toi! Membership 18 août 2006 à 14:51 (CEST) ^causer[répondre]

Ce lien vers Kvalenberg posait problème sur les articles longs comme par exemple sur Bordeaux. Il s'avère que le recours au modèle {{DMS}} pour passer de coordonnées décimales vers des coordonnées en degrés et minutes était la source de ces problèmes.
Donc, je ne vois aucun inconvénient à rétablir le lien vers Kvalenberg sans recours à ce modèle. Le plus simple serait d'utiliser directement les coordonnées décimales dans le lien. Je ne sais pas faire cela pour le moment. En tous cas, merci d'avoir réglé mon problème pour les noms de ville avec des espaces.Frombenny Discuter 18 août 2006 à 16:12 (CEST)[répondre]

Il semblerai que j'ai également réglé ton problème avec {{DMS}} lorsqu'il y a quelques jours j'ai transféré la doc de DMS et de ces ptits copains à savoir Ceil, Floor et Mod dans une sous page. Tu peux donc réemployer DMS sans problème (enfin le serveur continue de saturer après plusieurs dizaines d'appels de DMS, mais je ne pense pas qu'on devra en arriver là :p). BenduKiwi [ | φ] - 19 août 2006 à 03:46 (CEST)[répondre]

Je viens de remettre les liens sur Géo/Fr-commune et sur Commune autrichienne. Je n'ai pas eu besoin d'utiliser DMS car en testant j'ai vu qu'il transformait tout seul du décimal vers les degrés et minutes. De plus, j'ai remarqué que -47.1111 N est transformé en sud et -5.6666 E l'est de même en ouest. Donc, pourquoi se casser la tête ? A+--Frombenny Discuter 19 août 2006 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vois que tu crées de nouvelles communes autrichiennes. Cependant, tu ne remplis pas les coordonnées latitudes et longitudes. Donc, pensant que cela vient d'une mauvaise explication sur la notice, j'ai modifié ce paragraphe comme ceci.

Dis-moi ce que tu en penses. Est-ce que cela répond à tes besoins ? Pour moi, un bon modèle est avant tout un modèle bien documenté donc si tu as des suggestions, tu es le bienvenu.

A+ Frombenny Discuter 22 août 2006 à 15:16 (CEST)[répondre]

Autre chose, je vois que tu ajoutes "Pays = AUT". Quelle en est la raison ? Tu supprimes également les lignes dont tu ne trouves pas les infos. C'est un peu embêtant quand on passe derrière toi et qu'on veut rajouter ces infos ! Y a-t'il des modifications que tu souhaiterais sur le modèle ? Frombenny Discuter 22 août 2006 à 15:24 (CEST)[répondre]

J'ajoute qu'en regardant tes contributions, je vois que tu charges les blasons et les cartes sur le wiki français. La plupart du temps, cela n'est pas nécessaire car ils ont été mis sur Commons. Donc on peut utiliser directement les noms d'image présents sur l'article en allemand. Ca marche directement sans autre manipulation. Si tu as besoin d'infos sur comment marche Commons, j'essayerai de répondre au mieux à tes questions. Frombenny Discuter 22 août 2006 à 15:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, tout d'abord les lattitudes et longitudes, je ne savais pas les remplir tout simplement, alors plutot que de mettre n'importe quoi, je ne mettais rien, mais je vois de voir ton lien, donc de ce côté je ferai des efforts, pas de souci. Ensuite, oui je ne sais pas vraiment pourquoi je met le pays, mauvaise habitude surement :s et le coup d'effacer les lignes, ouais là j'avoue que c'est tout simplement pas super malin de ma part, je ferai gaffe à l'avenir pour cela. Enfin pour les blasons, je ne savais pas qu'ils étaient sur Commons, les cartes oui mais pour les blasons je ne le savais tout simplement pas. En fait voilà en gros ce que je suis en train de faire, je m'occupe du Portail:Sports d'hiver, et essentiellement du ski alpin, j'ai mis en page toutes les coupes du monde et championnats du monde, et en ressort une multitude de stations de sports d'hiver (qui se trouvent en liens rouges), donc je n'ai commencé cette recherche seulement depuis une semaine, et j'avoue le fait d'être novice pour établir les articles sur les stations, j'apprend voilà et je retiens souvent les conseils qu'on me file. Amicalement. Chaps the idol 22 août 2006 à 16:29 (CEST)[répondre]

je vois que je manque encore d'un peu de réflexes pour mes articles sur les communes autrichiennes lol , dsl que tu passes derrière moi à chaque fois, amicalement Chaps the idol 23 août 2006 à 22:51 (CEST)[répondre]

T'inquiète, c'est, en tout cas, de mieux en mieux. Mais j'aime bien aussi rajouter la démographie quand l'info est dispo. J'ai d'ailleurs une nouvelle version de ce modèle (demography) en tête. Peut-être mon prochain chantier ! Mais celui-ci, il faut le décliner en 36 versions linguistiques différentes, donc, ce sera quand j'aurai le temps et surtout la patience. lol.Frombenny Discuter 23 août 2006 à 22:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de terminer le Modèle:Ville irlandaise et bien sûr, j'ai un problème quand je le teste avec internet-explorer.

En effet, il n'a pas l'air de compter les pixels comme les autres. Comme tu as sans doute rencontré le problème pour la géolocalisation des communes allemandes ou françaises, je m'en remets à toi pour me donner des pistes de résolution du problème car là, je cale !

Pendant que j'y suis, une autre question. Que faut-il rajouter comme code à l'article pour qu'il n'imprime pas les liens externes car cela empêche d'imprimer correctement les articles sous Firefox. C'est dommage de devoir changer de navigateur (temporairement) juste pour ça.

J'ai ce message pour MikeBZH mais il ne revient apparemment que le 5 octobre. Donc comme tu as beaucoup collaboré avec lui sur la géolocalisation, je me tourne vers toi..

Tiens, je travaille beaucoup sur ce panneau de navigation intermodèles ces derniers temps :

Est-il complet ? Merci de le completer si ce n'est pas le cas. Frombenny Discuter 8 septembre 2006 à 15:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faut utiliser la même méthode que pour les autres. Duplique le code de {{Camgéoloc}} pour créer {{Irlgéoloc}} et tu change la carte par ta propre carte. Ensuite, il faut tripatouiller les multiplicateurs pour convertir correctement latitude et longitude en pixel. --Powermonger^palabrer 8 septembre 2006 à 15:55 (CEST)[répondre]

Modèle:Ville irlandaise

Il ne reste plus qu'à régler a et b . --Powermonger^palabrer 8 septembre 2006 à 16:11 (CEST)[répondre]

Jette un oeil sur es:Usuario_Discusión:Mortadelo2005 (Plantilla:Fragéoloc) et sur es:Usuario:Mortadelo2005/Sandbox. --Powermonger^palabrer 8 septembre 2006 à 18:30 (CEST)[répondre]

Je vais essayer de tester le modèle ce week end (au pire en début de semaine prochaine). {ça s'annonce bien ...}. Matpib 8 septembre 2006 à 19:57 (CEST)[répondre]

Premier retour : au vu des modèles apposés par les uns et les autres ce week end, je doit te dire que je suis très content du travail fourni. Le tableau est lisible, la localisation des ville est très bien. Je suggererais néanmoins une réduction du modèle (180px ?). Les articles sur les villes (à part dublin cork et galway) sont plutôt courts et le modèle disproportionné. Matpib 11 septembre 2006 à 10:06 (CEST)[répondre]

Cela peut être une incitation à complèter les articles... Réduire la carte, car c'est surtout elle qui prend de la place représente un assez grand boulot.. Cela en vaut-il la chandelle ? Regarde les articles sur les villes françaises, sur les 36000 communes, on a surtout un texte qui reprend les infos de l'infobox et des titres qui sont là on ne sait pourquoi... J'aime beaucoup l'Irlande. J'y suis allé deux fois. Peut-être peut on mettre un chapitre sur les pubs de chaque village car c'est vraiment impressionnant ce qu'il y en a là bas.. Peut-être aussi si la langue irlandaise est utilisée ici ou là.. Peut-être si l'aquaculture, l'agriculture, la pêche,... sont les activités du village. Sur le sport, leur jeu qui mélange rugby et foot et qui est très populaire là-bas.. Des liens vers les curiosités touristiques proches... L'évolution démographique, pour voir si il y a exode rural... Composition de la population pour voir la quantité d'immigrants des pays de l'est qui se sont installés là bas... Les monticules de tourbe qu'on voit partout et qui leur sert pour le chauffage... Les moutons le long des routes... Il y a largement de quoi dire.. Ca me choque vraiment pas d'avoir certains articles avec juste l'infobox et une phrase introductive... Frombenny Discuter 11 septembre 2006 à 10:45 (CEST)[répondre]

OK alors. Matpib 11 septembre 2006 à 11:14 (CEST)[répondre]

Tu as bien fait de tourner vers Powermonger, c'est lui le Pro. Désolé si je réponds si tard, mais c'est vrai que je suis offline. Vivement d'avoir de nouveau l'ADSL à la maison. --Mike bzh ^BlaBla 12 septembre 2006 à 21:21 (CEST)[répondre]

Pourquoi la localisation ne fonctionne pas ? Qu'est ce que je fais mal? ou qu'est-ce que je n'ai pas fait ? Matpib 12 septembre 2006 à 15:19 (CEST)[répondre]

Toute longitude Ouest commence par le signe moins sinon elle est considérée comme Est et là on est plutôt vers le Danemark ou la Norvège. Frombenny Discuter 12 septembre 2006 à 15:31 (CEST)[répondre]

ok j'ai compris le systeme. Matpib 12 septembre 2006 à 16:16 (CEST)[répondre]

Coucou, j'avais participé (à une bien maigre contribution je l'avoue, que j'espère complèter prochainement) à la création de quelques articles au sujet des stations de sports d'hiver autrichiennes, en employant ton modèle de ville autrichienne (qui fut après une brève approche d'une évidente facilité d'adaptabilité de ma part), j'ai donc voulu reprendre ton modèle de villes autrichiennes pour le compte des villes d'argentine (j'ai créé il y a peu un portail sur ce pays, tout comme sur le brésil), j'ai constaté que tu avais pu y jeter un coup d'oeil (à en croire les historiques et leurs catégorisations) et je voulais te demander ton aide, en effet, à propos des coordonnées sur la carte, j'ai bien mis une carte (absente) de l'argentine sur le modèle, et réussis après des heures d'expérimentations à créer un modèle plutôt correct mais assez incomplète ou plutôt rempli d'erreurs, mais là c'est cette carte qui m'obsède où je n'arrive pas à placer ma ville, voilà je te file les liens Modèle Argentine et voici ma ville test San Fernando del Valle de Catamarca, si tu pouvais y jeter un coup d'oeil, je t'en remercie beaucoup. amicalement Chaps the idol 15 septembre 2006 à 01:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est vrai qu'il est une heure du mat. Est-ce que ce modèle serait mieux pour placer la carte ? Frombenny Discuter 15 septembre 2006 à 01:21 (CEST)[répondre]

oui, pourquoi pas, je viens de jeter un coup d'oeil, il semble nikel, oui désolé de te bousculer à une heure aussi tardive lol, amicalement Chaps the idol 15 septembre 2006 à 01:34 (CEST)[répondre]

Je regarderai plus tard dans la matinée car là je vais me coucher. Mais on peut aussi faire une géolocalisation automatisée... Pour cela, il faudrait un peu recoloriser la carte pour que les frontières des provinces ne cache pas le pointeur rouge. Donc on verra ça tout à l'heure. Frombenny Discuter 15 septembre 2006 à 01:51 (CEST)[répondre]

Je viens de rentrer, et je te dois un grand merci (qui vient du fond du coeur), j'ai parcouru tes contributions et un grand merci pour la mise en page du modèle des villes d'argentine, sincèrement, elles sont nikels ;) amicalement Chaps the idol 15 septembre 2006 à 22:58 (CEST)[répondre]

Je sais pas trop quoi dire! Tout est vrai... La seule chose sur laquelle je peux me justifier c'est d'avoir pris ces couleurs pour rappeller le drapeau de la lettonie! Je vais le faire passer à l'ordre de la charte graphique mais pour ce qui est de changer le contenu du modèle je pense avoir besoin de l'aide d'un bot (car ça implique de changer sur toutes celles déjà faîtes)... Je vais essayer de m'en occupé dans la journée mais je ne garantis rien...

Merci de l'information

Erestrebian - NeatkaJelgava (discussion) 15 septembre 2006 à 09:42 (CEST)[répondre]

Merci du tuyau!

Erestrebian - NeatkaJelgava (discussion) 15 septembre 2006 à 11:50 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai vu que tu es à l'origine de pas mal de modifications concernant le modèle cité plus haut. Il y a un problème concernant l'URL des localités, le lien du site officiel renvoie systématiquement sur le site du Louvre.

Tu peux regarder les communes de Matamoros et Cuernavaca.

Je pense que c'est l'espace entre site et web qui pose problème...

Peux-tu corriger le modèle ?

Cordialement PhilFree 21 septembre 2006 à 08:19 (CEST)[répondre]

Corrigé, merci. Le problème était que je n'utilisais pas le même nom de rubrique dans le lien. J'utilisais à la fois le nom website et site web. J'ai voulu trop copier le modèle en espagnol et je ne suis pas entièrement satisfait du résultat. Si tu as des suggestions, je suis preneur.
Voici deux autres modèles auxquels j'ai contribué et qui me plaisent plus : Modèle:Infobox Commune d'Argentine et Modèle:Ville irlandaise. J'y ai mis la géolocalisation automatisée. J'ai eu la flemme de faire de même pour le Mexique... Bon, je m'absente plusieurs jours jusqu'à mardi. Peut-être que si c'est une vrai demande exprimée, peut-être,.. que je m'y mettrai prochainement. Frombenny Discuter 21 septembre 2006 à 13:03 (CEST)[répondre]

Merci, ça fonctionne ! Effectivement, très chouette la géoloc. automatique ;-) PhilFree 21 septembre 2006 à 15:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir, En effet, Plyd et moi nous nous sommes lançés dans un vaste chantier de rangement et d'harmonisation des infobox, en parallèle, nous avons aussi instauré des conventions sur les infobox, ce qui devrait rendre ces changements définitifs (au moins pour un bon bout de temps). L'ajout du terme Infobox suit la logique de classement des modèles selon leur type...avant {{Infobox Cours d'eau}} s'appellait simplement {{Cours d'eau}}...ce titre n'indiquant rien sur le genre du modèle. en: et de: ont depuis longtemps ajouté ces dénominations devant les titres des modèles afin d'éviter toutes confusions entre tous les modèles conçernant un meme sujet...car on pouvait très bien avoir aussi une palette de navigation conçernant les cours d'eau....ainsi que d'autres bandeaux spécifiques... Une fois que tous les modèles sont dénommés correctement, on y voit déjà plus clair.

Les changements effectués en juillet vont à l'encontre du bon sens et n'ont d'ailleurs pas été achevés. Il n'y avait qu'à voir la Catégorie:Modèle commune il y une semaine pour savoir que rien n'avait été harmonisé, d'uatnt plus que la préférence pour l'adjectif du pays au lieu du nom du pays dans le nommage des modèles pouvait amener à de nombreux amalgames. Ici, nous avons établit des conventions Wikipédia:Modèles/Infobox, car auparavant il n'existait aucune consigne claire conçernant le nommage des infobox. J'estime donc que nous n'avons contraint aucune décision de la communauté en effectuant nos changements. Le sujet a été plusieurs fois débatu sur le bistrot, et personne ne s'en est jamais plein. J'avais aussi prévenu sur la discussion du Projet:Villes du monde afin de savoir si il ya avait des réticences aux modifications. Bien sur, nous agissons en tant que contributeurs, et notre statut d'administrateur ne change rien à notre droit de réformer ce qui peut l'être. Pour les modifications dans les articles, un bot est censé passer (quand il fonctionne :)) dès lors que le nom d'un modèle est changé, meme si parfois, il y a quelques redirects à rediriger (rien de bien fastidieux). Si tu as des suggestions conçernant le renommage des infobox, n'hésite pas à en faire part en Discussion Wikipédia:Modèles/Infobox. Une fois que tout sera fini, on pourra au moins constater que ce ne sera pas pire qu'avant, et meme bien mieux...c'est pour celà que des fois on doit agir à grande échelle. EyOne 26 octobre 2006 à 23:14 (CEST)[répondre]

Il n'y a aucun problème à ce que tu vienne m'en parler sur ma page, bien au contraire, de toutes manières on est que 3 à s'intérésser aux Infobox. En ce qui s'agit du terme d'Infobox, je ne l'ai malheuresement pas choisi, il était utilisé ici avant meme que je ne m'inscrive. Je ne fais que retransmettre un terme déjà répandu, mais qui pourra etre changé si une francisation meilleure apparait, ce qui n'est pour l'instant pas le cas. Bien qu'anglophone, ce mot ne me dérange pas outre mesure sachant que tout le monde le comprend ici.

L'utilisation des panneaux de navigation est une bonne chose, bien qu'à mon sens ils manquent encore un peu de clarté, personellement au premier coup d'œil j'ai un petit peu de mal à m'y retrouver. Bon là je dois y aller, on pourra reparler plus longuement ce soir. Bonne journée EyOne 31 octobre 2006 à 08:23 (CET)[répondre]

bonjour,

mes raisons, qui ne me sont pas propres mais partagés par un petit groupe, se trouvent là : Discussion Projet:Intercomm

étant ouvert à toutes discussions, n'hésites pas à nous faire part de tes remarques, hésitations... --Dude 14 novembre 2006 à 15:54 (CET)[répondre]

Tu sais bien ce qu'ont dit des goûts et des couleurs, quoiqu'il en soit on ne peux pas aller chacun de sa petite modification parce que le modèle existant ne nous plait pas. La charte graphique correspond certes aux couleurs mais aussi aux formes du tableau, le design en entier. Ainsi si tu veux modifier les modèles d'infobox géographiques actuels, lance une discussion générale voir une PDD à ce sujet pour modifier l'ensemble des modèles et non pas avoir un design différent pour chaque modèle. Personnellement je préfère la charte « commune française » mais je ne révoque non pas pour cette raison mais pour l'uniformité des modèles, dont la majorité sont de ce type. BenduKiwi [ | φ] - 18 novembre 2006 à 23:24 (CET) Nota : J'utilise Firefox et non pas IE. BenduKiwi [ | φ] - 18 novembre 2006 à 23:47 (CET)[répondre]

J'ai vraiment l'impression de me répéter sans cesse ces dernières semaines mais bon puisqu'il le faut. Les modifications que j'ai effectué vont dans le sens d'une uniformisation de l'ensemble des modèles de ce type, que cela soit (par exemple) les communes françaises, mexicaines, suisses ou belges. Il me semble important que tu gardes présent à l'esprit que ce tu qualifies de « mauvais goût général » reste ton point de vue, le type de tableau commune française est utilisé depuis 2004 sur l'ensemble des communes du monde possédant de tels tableaux, donc bien que sans doute perfectible ils ont du vécu derrière eux et une certaine légitimité.

On construit ici une encyclopédie, ce qui demande du temps et beaucoup de discussions. Certes celles sur commune française ne bougent plus trop en ce moment (et je m'en excuse d'ailleurs) mais il faut voir sur le long terme. Je te rappelle également (vu que tu qualifies ton action de résistance) que nous sommes dans le même camp, j'essaye simplement de tempérer les ardeurs de certains à vouloir bruler des étapes.

Imagine le cas extrême où chaque commune possèderai son propre modèle, de quoi aurait l'air WP dans ce cas ? Il s'agit du même problème ici mais entre les communes (et plus largement division administratives) des différents pays. Quant au problème de l'historique du modèle initial qui n'est pas présent dans chacun de ses pairs j'en suis conscient mais malheureusement je n'ai pas de réponse à y apporter (enfin pas dans l'immédiat, sur le long terme cela serait un meta-modèle sur lesquels se baserai chaque modèle spécialisé).

Cela me désole que tu veuilles quitter ce projet, essaye d'élargir un peu ta vision et force toi à la discussion même si elle s'annonce fastidieuse surtout lorsqu'il s'agit de changer assez radicalement des aspects majeurs de l'encyclopédie. BenduKiwi [ | φ] - 26 novembre 2006 à 01:41 (CET)[répondre]

Pour avoir envie de changer, il faut avoir un choix proposé. Les idées expérimentées sur les modèles des villes étrangères peuvent servir/enrichir ce modèle uniforme dont tu rêves. Si le wiki francophone ne tolère pas l'expérimentation, je n'y ai pas ma place. Frombenny Discuter 28 novembre 2006 à 22:27 (CET)[répondre]

Bien entendu il faut proposer des alternatives si l'on veut faire changer le modèle, cependant rien n'oblige ces alternatives de faire l'objet d'expérimentation dans l'espace des modèles. Tu peux très bien le faire sur les pages de discussions ou dans des sous-pages perso sans altérer les articles. BenduKiwi [ | φ] - 2 décembre 2006 à 14:44 (CET)[répondre]

Je me serais bien passé du "altérer les articles". Pour l'ensemble des petites mains qui donnent de leur temps pour essayer de faire du mieux qu'ils peuvent pour ce grand projet wiki, c'est particulièrement vexant. Frombenny Discuter 5 décembre 2006 à 22:58 (CET)[répondre]

Image:Escudo donostia.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Escudo donostia.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 8 décembre 2006 à 10:39 (CET)[répondre]

Image:Longeron.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Longeron.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 12 février 2007 à 15:58 (CET)[répondre]

Image:Vitoria.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Vitoria.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 12 février 2007 à 15:59 (CET)[répondre]

Image:Angers logo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Angers logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 12 février 2007 à 16:17 (CET)[répondre]

Image:Angers Agglomération logo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Angers Agglomération logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 12 février 2007 à 16:22 (CET)[répondre]

Image:PrinceJohnUK1905-2.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:PrinceJohnUK1905-2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 11 septembre 2008 à 17:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Modèle:Villes d'Irlande, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion modèle:Villes d'Irlande/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Hercule ^Discuter 14 janvier 2009 à 11:48 (CET)[répondre]