Discussion Projet:Bretagne

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Label

Pages populaires

Voir aussi les rencontres wikipédiennes en Bretagne.

Archives

Archives des sous-portails :

1. Côtes-d'Armor - 2012-2014
2. Finistère - 2011-2014
3. Morbihan - 2010-2014
4. Vannes - 2008-2014
5. Rennes - 2008-2014

Archives du projet :

1. 2005-2006
2. 2007-2008
3. 2009-2010
4. 2011
5. 2012
6. 2013
7. 2014
8. 2015
9. 2016
10. 2017
11. 2018
12. 2019
13. 2020
14. 2021
15. 2022
16. 2023

Signalement automatique par OrlodrimBot

• Pierre Peslin (6 novembre 2024)

Bonjour,

l'article Condate Riedonum est actuellement proposé au label BA par @Zélie.F.

Des relectures sont les bienvenues.

wahou, je viens de voir que le derniers labels liés à Rennes datent d'il y a 10 ans

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 22 février 2024 à 00:20 (CET)[répondre]

Merci ! :) Zélie.F (discuter) 22 février 2024 à 08:03 (CET)[répondre]

Bonjour et bonne année 2024, le portail compte au 1er janvier 17 895 articles.

En espérant que ce nombre continue de croitre, tout comme le nombre de wikirencontres et de labels.

A noter qu'au 1er janvier, Bécassine tombe dans le domaine public.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 1 janvier 2024 à 12:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Rennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Rennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2024 à 09:33 (CET)[répondre]

Bonjour.

Dans nos rencontres du groupe Wikipedia à Brest, relancées depuis fin 2023, nous souhaiterions faire travailler les participants d'un atelier fin mars sur les articles du portail Bretagne peu ou pas sourcés. Une liste de ces articles existe-t-elle ? Ou faut-il explorer la longue liste des articles à améliorer ? Merci d'avance

Yvanh Yvanh (discuter) 6 février 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Hello @Yvanh

il n'y a pas une liste d'articles de ce type, la plupart des articles liés au portail pouvant être mieux sourcés.

Ce qui est sans doute possible c'est de faire une liste d'articles selon différentes thématiques.

L'article Finistère par exemple manque singulièrement de source (rien dans la partie « économie » par exemple, à comparer avec l'équivalent dans le Morbihan : Morbihan#Économie). Il y a aussi beaucoup d'articles généralistes type Culture bretonne, Économie de la Bretagne, ou Agriculture en Bretagne qui mériteraient bien mieux. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 février 2024 à 19:09 (CET)[répondre]

Merci ! Je vais voir ça de plus près. Cordialement Yvanh (discuter) 7 février 2024 à 09:19 (CET)[répondre]

En fait, @Yvanh, une telle liste existe bien dans l'onglet "Suivi" du portail. --Pa2chant.bis (discuter) 10 février 2024 à 17:06 (CET)[répondre]

@Pa2chant.bis ces "listes" ne concernent que les derniers articles pour lesquels un bandeaux a été posé. Le nombre d'articles concernés par un problème de source est bien supérieur, et n'a pas forcément de bandeau. Je n'ai pas réussi à trouver un outils qui listerait tous les articles liés au portail ET qui auraient un bandeau (en gros [[Catégorie:Article manquant de références/Liste complète]] inter [[Catégorie:Portail:Bretagne/Articles liés]]). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 février 2024 à 17:12 (CET)[répondre]

Oui, j'ai vu après que c'était limité aux 50 derniers. Il doit y avoir moyen de trouver quelqu'un qui sache faire la requête en faisant sauter la limite de 50 (pas mi) .Et d'accord que cela ne concerne que les articles avec bandeau, ce qui n'est pas forcément le plus pertinent. --Pa2chant.bis (discuter) 10 février 2024 à 17:16 (CET)[répondre]

Bonjour Yvanh, XIIIfromTOKYO et Pa2chant.bis,

C'est possible par l'outil "PetScan" sur les catégories cachées,

en faisant l'intersection entre "Article manquant de références" et "Portail:Bretagne/Articles liés".

Je trouve et j'affiche 1017 résultats.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 11 février 2024 à 11:47 (CET)[répondre]

(message déposé au bistro)

coucou, La page Fontaines protégées aux monuments historiques en Bretagne est presque complètement illustré, il ne manque que la fontaine Notre-Dame-des-Vertus à Berric dans le Morbihan. Donc si vous êtes dans le coin. A votre bon coeur. -- Chatsam (coucou) 9 février 2024 à 19:56 (CET)[répondre]

Sur Commons, il existe la page « Commons:File requests », mais qui est loin d'être optimisée. Dès mes débuts, j'ai remarqué qu'il manquait un système pour des demandes cartographiées, à la manière des notes sur OSM. Un jour peut-être. — Baidax ^💬 9 février 2024 à 22:41 (CET)[répondre]

Un peu trop loin de ma zone, mais il faudrait aussi laisser ce message sur la PDD du portail:Bretagne. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 février 2024 à 00:18 (CET)[répondre]

Bonjour Chatsam, Baidax et XIIIfromTOKYO,

Je vois qu'il existe cette photo sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/bdom/49335849541/

sous licence Créative Commons, CC by 2.0 Deed, à vérifier si elle est bien compatible.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 11 février 2024 à 11:59 (CET)[répondre]

Bonjour @Kertraon, merci de l'avoir partagé. J'ai mis sur Commons les deux photos issues de l'album, mais il s'agit en fait d'un oratoire situé à Herchies, en Belgique, et non de la fontaine bretonne. Des photos de celles-ci sont disponibles en ligne : malheureusement, des personnes préfèrent partager sur Google Maps (souvent par ignorance) au lieu d'en faire bénéficier tout le monde et nos projets en particulier. Cdlt — Baidax ^💬 11 février 2024 à 13:04 (CET)[répondre]

Désolé pour la méprise. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 11 février 2024 à 17:23 (CET)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Breizh Cola a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 février 2024 à 21:46, sans bot flag)

Bonjour,

j'ai repris l'article région Bretagne ces derniers temps. Il était laissé en jachère depuis presque 20 ans, et depuis il a dépassé le cap des 100 000 octets et des 100 références. Maintenant c'est l'article Bretagne qui commence à faire peine à voir.

La question du périmètre à réserver à chaque article commence à arriver. Concrètement qu'est-ce qu'on réserve à un article en particulier, ou comment on modifie le traitement d'un sujet en fonction de l'article. Pour donner quelques exemples plus concrets :

• sur la question de la culture, IMO dans l'article dédié à la région B4 on devrait se limiter à la question des politiques culturelles, alors que l'article dédié à la région B5 devrait plutôt traiter des cultures présentes localement (culture bretonne, musique bretonne...).
• sur la question de l'économie, IMO le traitement devrait être fait uniquement dans l'article dédié à la région B4.
• sur la question du sport, IMO le traitement devrait être fait uniquement dans l'article dédié à la région B5.

Je lance la discussion sur la page de discussion du portail et sur les PDD des 2 articles concernés, mais il faudrait tout centraliser sur la page de discussion du portail. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 19 avril 2024 à 12:37 (CEST)[répondre]

Bonjour XIIIfromTOKYO,

Merci pour tes travaux.

Je pense que les divers sujets doivent être traités dans les deux articles, mais de façon plus ou moins détaillée.

Pour prendre ton exemple de l'économie, il me semble que c'est très bien traité dans la partie sur l'article région administrative ; mais à ne pas supprimer pour autant de l'article sur la région historique, à réécrire toutefois (à peu près de la même longueur qu'actuellement) et à sourcer, un peu en faisant le résumé de ce que tu as fait (et bien) sur l'autre article.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 20 avril 2024 à 12:06 (CEST)[répondre]

Salut,

Je rejoins l'avis de Kertraon (d · c · b). Il faut faire en fonction des sources disponibles et idéalement éviter le copier-coller entre les deux articles. Sur le volet culture, la proposition de répartition de XIII me paraît de bons sens. Par contre, sur le volet sports ou économie, c'est plus discutable de ne traiter ça qu'à l'échelle « 4 départements ». Par ailleurs, ne pas oublier que la région n'existe que depuis la fin du XXème siècle et que les sujets antérieurs (y compris sport et économie) peuvent être traités à l'échelle des 5 départements si des sources sont disponibles. - Bzh⁹⁹(discuter) 20 avril 2024 à 13:30 (CEST)[répondre]

Hello et merci pour les premiers retours.

J'ai modifié mon premier message pour faire mieux le distinguo entre les 2 appellations, B4/B5 est sans doute plus simple à comprendre.

Sur la question des sources, c'est assez compliqué. Pour l'historique et plusieurs sujets, c'est assez bien traité en B5 dans les livres dédiés à l'Histoire de la Bretagne (Monnier & Cassard, Cornette...). Les données économiques viennent plutôt elles de l'INSEE, donc le traitement est B4. J'ai aussi le Panorama de la Bretagne du Télégramme de 2020, et là c'est encore plus compliqué, avec des mélanges B4/B5, et même des découpages qui sortent de cette dualité.

S'il faut traiter l'économie en B5, on devrait aller vers un traitement avec moins de chiffres, plus de traitement historique, et sans doute plus de place pour mettre en avant les grands groupes historiques (Les boites de conserve, les biscuiteries comme Lu...).

Le sport devrait plutôt être traité en B5 vu les sources. La plupart du sport amateur et du sport pro se sont mis en place dans la première moitié du XXe, avant la création de B4. Par contre pour le traiter dans B4, coté sources on risque rapidement le TI.

Des coupes devront être faites. L'article B5 est le résultat de 20 ans de sédimentations. Il donne l'impression d'être assez bien rempli, mais c'est beaucoup de remplissage pas vraiment au niveau du coté TI et sourçage.

Pour élargir le propos, j'ai aussi repris un peu l'article dédié au Morbihan. Les autres départements ont aussi besoin d'un bon coup de propre . Ce sont des articles qui font au moins 300 vues par jour/100'000 vues par an, donc ils sont pas mal lu. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 avril 2024 à 15:21 (CEST)[répondre]

Une anecdote fondée sur l'article Georges Boulanger a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mai 2024 à 12:17, sans bot flag)

Bonjour L'utilisateur KelenArgos a effectué de très nombreuses modifications sur une série d'articles liés à la Bretagne (aux différents pays de Bretagne, en particulier), à vérifier. L'utilisateur en question a été jusqu'à échanger les texte entre les articles Parc naturel régional de Brière et Brière. J'ai l'impression que les info viennent du site internet : https://www.geobreizh.bzh/. Théo Vansteenkeste (discuter) 13 août 2024 à 16:12 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille du pont du Loc'h » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Tan Khaerr (discuter) 27 août 2024 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis tombé sur l'article Cuisine bretonne (Cuisine bretonne) et je pense qu'il mériterait d'être amélioré... mais je ne sais pas trop par où commencer. Je trouve qu'on est un peu dans une liste à la Prévert et pas dans un article à la hauteur de cette gastronomie qui a une Histoire autant que de beaux jours devant elle.

Certes en la comparant à un portail comme celui de la Cuisine japonaise (Portail:Cuisine japonaise) la barre serait bien haute mais pour un breton motivé il faut toujours avoir un cap ;-)

Mersi bras DavJap&Bzh (discuter) 10 octobre 2024 à 16:02 (CEST)[répondre]

Tout à fait. La première chose à faire serait de trouver un ou plusieurs ouvrages qui traitent le sujet dans son ensemble. ça donnerait une bonne base de refonte de l'article. - Bzh⁹⁹(discuter) 10 octobre 2024 à 20:50 (CEST)[répondre]