Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Moi ça va, entrain de preparer la fete de mes 40 (+ 10!!!) ans. Ce sont le vendredi 29 et samedi 30 après-midi il y aurà un aperitif après 18,00 heures chez-moi. Tu viens?
Si non.... on peut feter le janvier prochaine, ok? Mil et à bientôt
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'ai vu que tu avais posté sur le Bistro du jour un message relatif aux liens vers clio.fr (une agence de voyages dirigée par un militant catholique traditionaliste, mais qui publie, il faut le reconnaître, des textes d'auteurs fort sérieux sur son site). Puis-je te demander si c'est en lien avec les suppressions que j'avais engagées hier, ou bien si tu t'y est intéressée de manière tout à fait fortuite ?
Bonjour Nomen ad hoc, c’est en lien avec une modification que tu as faite effectivement (l'article Hésychasme est dans ma liste de suivi). Mais je ne savais pas que tu avais entamé une opération de suppression. Après lecture des avis sur le Bistro et consultation de quelques articles publiés sur Clio, je pense qu’il s'agit de sources tout à fait sérieuses. Les militants catholiques, même traditionalistes, aiment aussi partager et diffuser le savoir, apparemment sans se sentir obligés de l'assortir de leurs considérations personnelles. Personnellement, ça me va :) --Wikinade (discuter) 27 décembre 2017 à 17:15 (CET)[répondre]
Merci d'avoir précisé ton avis. En effet, je m'étais lancé dans les suppressions des liens en provenance de ce site qui n'étaient pas utilisés comme source, mais j'ai cessé lorsqu'une discussion a été entamée. Au passage, quelle était cette émission que tu évoques au Bistro (et mentionnait-elle Clio ?) ? Cela m'intéresse ! NAH, le 27 décembre 2017 à 17:18 (CET).[répondre]
J’étais en voiture, c’était jeudi 21 ou vendredi 22, très probablement sur France Inter. Les arnaques provenaient de sites basés principalement en Asie et qui utilisent des coordonnées d’universités réputées pour appâter le chaland. Quand je conduis, je me concentre sur la conduite, c’est donc un peu flou dans ma mémoire. Tu peux peut-être malgré tout retrouver avec ces maigres indications. --Wikinade (discuter) 27 décembre 2017 à 18:17 (CET)[répondre]
Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !
Tout pareil !!! --Alcide Talonblabla ?30 juin 2018 à 19:49 (CEST)(Étant fait remarquer l'effort titanesque accompli pour éviter, ce coup-ci, les considérations laborieusement drôlatiques du genre comparaison entre le prix des bougies et celui de gâteau. Qu'il m'en soit donné acte. Je dis. Hop !)[répondre]
Merci à vous ! J'ai pique-niqué avec plein de Wikiaddicts pour fêter ça ! (et pas un seul goujat pour esquinter mes chips avec des bougies, Môssieu Talon) --Wikinade (discuter) 1 juillet 2018 à 19:05 (CEST)[répondre]
Toujours ravie de croiser des ami(e)s de longue date ! Je ne contribue plus beaucoup (manque de temps et de motivation) mais je passe quand même plus ou moins régulièrement « relever le courrier » et corriger de temps à autre un infime petit truc par-ci par-là... Je fuis surtout certaines pages communautaires comme la peste et le choléra réunis. Ne fréquentant plus le bistro, je vois d'ailleurs que j'ai oublié de te souhaiter un bon anniversaire, alors je répare cela très vite : B'NANNIV' très chère Nade ! Que Chronos te soit clément ! Je suppose que tu as besoin que je témoigne dans le procès que tu vas intenter à ce vieux Q.I.stre cupide de Cicide. Tu peux compter sur moi, le bonhomme est cuit comme un rat scié par une mitrailleuse ! À te lire. Amicalement. Virgule de Guillemets (discuter) 4 juillet 2018 à 21:57 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.
Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.
J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.
Bonjour, ceci est un message collectif pour les personnes s'étant inscrites pour le repas du mardi 26 mars. Désolé, je n'ai pas adapté ce message en fonction de chaque destinataire.
Premier point : je dois téléphoner lundi soir à la brasserie pour confirmer le nombre des présents. Si jamais vous souhaitez vous désister, je vous remercie de vous retirer de la liste avant lundi 25 mars à 18 h. Cette date de clôture des inscription est connue depuis le 2 février dernier, date de la proposition de repas.
Second point :
mardi 26 mars 2019 : ceux qui veulent prendre un apéro avant le repas. Rendez-vous devant le Tabac de la Sorbonne, 7 place de la Sorbonne, à partir de 19 h. C'est à côté du restaurant dont je parle ci-dessous. Si ce bistro est fermé ou inaccessible, on se rabat sur Les Patios.
mardi 26 mars 2019 : repas à compter de 20 h ; Les Patios, 5 place de la Sorbonne (j'ai déjà réservé pour 16 personnes, à confirmer lundi soir).
L'usurpation d'identité, ça va chercher dans les 30 ans ça, mais là y a en plus circonstance aggravante avec captation de correspondance privée et hautement confidentielle ce qui ne garantit pas le maintien de votre tête sur vos épaules. Contrevenant, c'est bien fait pour votre fraise (tagada tsoin tsoin) ! Javert (discuter) 2 avril 2019 à 16:54 (CEST)[répondre]
Oh ! là, tu chipotes... D'abord, tu ne devrais pas être là, à baguenauder sur les PU des autres alors que tu devrais rédiger, façon scribe monacal moyenâgeux, des (in)dispensables articles sur une obscure bataille navale entre les Gibis et les Shadoks. Ensuite, l'identité est une option qui se perd, tant peut-on en juger à l'aune des déclarations des défenseurs d'une récente directive européenne. Enfin, la fraise, au dessus de laquelle le bourreau tente de séparer le chef du reste, est une notion obsolète, Badinterisée depuis des lustres. Et puis, tu me ruines la baraque alors que je ne visais qu'à remettre un peu d'ambiance sur ces PU tristement sérieuses (à propos, tu as vu la tienne ? Je pense que tu devrais envisager d'y faire un petit ménage. Vraiment, cela fait fait assemblée de supporters aboyant bruyamment l'état de leur dévotion à Bacchus...). Et puis tu te rends compte qu'on est en train de polluer la PdD de Wikinade ? Elle va nous faire les gros yeux... Et à part ça, ça va, toi ? --Alcide Talon(blabla ?)2 avril 2019 à 17:27 (CEST)[répondre]
Note 2 : au lieu de « petit ménage », lire « gros ménage ».
On pollue on pollue, comme tu y vas, on agrémente, on décore... Qui nen veut ? Cé ma tournée. Et puis on est bien là. Tiens je vais amener un transat et des zakouskis pour picorer. Sinon moi ça va: d'ailleurs je ne me suis pas encore barré en courant nonobstant l'atmosphère lugubrissime qui règne désormais sur Wikipédia. Et toi how are you ? Barbe-Noire (discuter) 2 avril 2019 à 17:46 (CEST)[répondre]
Il y a des faux positifs (notamment quand l'image n'est pas en en-tête d'article), mais c'est très utile et super facile à utiliser. La page n'étant actualisée qu'une fois par jour et plein de gens s'amusant avec, il faut parfois descendre un peu dans la liste pour trouver un article non traité :)
Bien chére Wikinade, comment va tu? Moi et Barbara ça va...
J'ai ouverte mcette nouvelle page, que pourrait t'interesser, et je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour une relecture rapide pour corriger mes fautes.
Grazie mille pour ton aide precieux et mil , à bientôt
En partant du principe que ce sont les vedettes qui assurent la seconde partie du spectacle, je me joins à Pradigue pour entamer le grand air des « Bonnes à n'Hiver serrent » (Acte III, Scène VII, dans ce qui pourrait, de loin, et en ne regardant pas de trop près, être l'Opéra de ta wikivie. Enfin, j'imagine... Mais comme cette Œuvre n'est jouée qu'une fois par an, généralement, et que certains insistent pour qu'au fil des ans la cadence soit améliorée d'un franc ralentissement, je compte sur l'indulgence des spectateurs, en plus de la tienne, pour apprécier les vœux que je forme pour ton entrée dans cette nouvelle jeunesse... --Alcide Talon(blabla ?)30 juin 2019 à 21:30 (CEST)[répondre]
Cher Alcide, vos délicieuses digressions sont toujours les bienvenues sur mes pages. Pourtant, quelle cruauté ici ! quel machiavélisme ! mes capacités holmessiennes ont failli fondre sous les doubles coups de la canicule et de vos traîtresses manières. J'ai néanmoins fini par résoudre l'énigme : la coupable était… arlésienne ! Réconciliée avec mes grisâtres matières, je peux maintenant vous remercier pour vos vœux, en toute franche sincérité, et sans plus d'arrière-pensées assassines :) Bisous. --Wikinade (discuter) 2 juillet 2019 à 11:11 (CEST)[répondre]
Je suis admiratif (si, si...) et je « Plaudite, cives ! » à cette brillante réponse. Parade-riposte qui touche, en suggérant délicatement que ma prose ne serait pas aussi limpide que ne le soutiennent, ordinairement, les membres, trop rares à mon goût, de mon fan-club officiel. J'irai, de ce pas, m'en ouvrir à User:GLec et User:euphonie qui seront, à n'en point douter, de bons conseils afin de me permettre de m'améliorer dans la clarté limpide d'un propos lumineux pour le plus grand malheur bonheur des contributeurs que j'estime parmi les innombrables maçons de notre œuvre commune, négligeant, en passant, le sarcasme pesant du seul Lefuneste de service, puisque son alter-égal belge n'est plus (un alter-égal, des alter-ego, j'applique bien la règle des pluriels anormaux, n'est-il pas ?). Le bisou n'étant pas dans mon référentiel (nul n'est parfait), je le remplace par un bouquet d'amitiés --Alcide Talon(blabla ?)2 juillet 2019 à 17:34 (CEST)[répondre]
Bonjour Wikinade, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi— Arcyon37 (d)
Je me permets de rajouter un bon gros tas de vœux de première qualité, absolument naturels, garantis sans OGM, et si fraîchement pondus qu'on en trouverait pas de plus frais. Tu noteras que ce sont des vœux pluripotents, couvrant la totalité de l'ensemble de tout ce que tu pourras souhaiter de bon pour cette nouvelle année, en négligeant la regrettable homophonie qui semblerait la lier à d'alcooliques libations que la morale, autant que la gendarmerie, réprouvent sans aucune hésitation. --Alcide Talon(blabla ?)5 janvier 2020 à 21:05 (CET)[répondre]
Cher Wikinade, je t souhaite une bonne année 2020 que je te propose d'auspices félines, que la trace soit avec toi dans la neige parfois fraîche. Merci pour ton engagement!
Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.
Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.
En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.
Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis[?]29 avril 2020 à 16:39 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tout pareil que les 3 mousquetaire.e.s ci-dessus !!! --Alcide Talonblabla ?30 juin 2018 à 19:49 (CEST)(Étant fait remarquer l'effort titanesque accompli pour éviter, et pour la deuxième année consécutive, les considérations laborieusement drôlatiques du genre comparaison entre le prix des bougies et celui de gâteau. Qu'il m'en soit donné acte. Je dis. Hop !)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour wikinade,
En aparté : Pensez-vous 20 jours ! - Mais non, 28 jours et 8 heures 43 !! Ça y est, on est arrivé : « Bonne et Heureuse Année, Santé, Bonheur(s) à toi et à tes proches ! » Belle journée, Miked28 janvier 2021 à 08:43 (CET)[répondre]
On me signale dans l'oreillette que certains lecteurs, au cerveau lent, pourraient mis-interpréter ledit bouquet. En conséquence, et uniquement pour eux, pas pour vous, délicieuse Wikinade, je précise que ce wiki-bouquet, dans sa composition, symbolise la perfection que l'ancienneté, la profondeur du temps, la résistance telle celle de la bernique accrochée au flanc de son rocher de granitebreton, et représente un marqueur inaltérable (de lapin) de l'excellence pour les meilleurs des participants à notre œuvre commune, WP.
Mille mercis à vous ! Tardifs, mais chaleureux et sincères ! Depuis plusieurs mois, je collectionne les coups durs et les décès, alors je n'en rajouterai pas dans la veine sentimentalo-dégoulinante, ça nuierait à l´intégrité de ma belle armure et au taux d'humidité de la chaumière de Margot. --Wikinade (discuter) 12 juillet 2021 à 12:12 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ah ! ne plus penser à toi ! T'imaginer - toute en octets et pixels - Rhâââ Lovely !
Oublions Wikinade ! (Quel film et quelle œuvre !) Pour la voir surgir numériquement toute belle et toute gaîte !
Lovely Year 2022 and Good Health !
+ un bisou numérique Miked24 janvier 2022 à 07:44 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une bonne année une bonne santé, voilà 2023 et quelques heures en plus que le jour est né. Frimas, ici à Troyes, la ville est tranquillle, calme de ses monuments, et sereine. Joyeux 2023. Belle journée, . . Miked1 janvier 2023 à 14:35 (CET)[répondre]
ben m'enfin y a plus que des robots ici ! ça alors pour une fois que je m'égare au bistro sur qui je tombe ? sur wikinade et son nanniv ! oui bon d'accord c demain mais d'ici à ce que tu lises cette page on sera à l'année prochaine alors bonne décennie d'anniv ! et gros bisou ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)29 juin 2023 à 18:05 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci, Éric, je l'ai bien reçu ! En revanche – je te le signale au cas où –, impossible d'y répondre, ton adresse déclenche un message d'erreur.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ceci est un message circulaire que je copie-colle pour chacune des personnes qui viennent au wiknik d'aujourd'hui.
Si vous vous décommandez, indiquez le sur la page de la rencontre avant 11 h 30.
Vous avez reçu un courriel privé indiquant le lieu exact du déjeuner.
Je serai présent devant le lieu de rendez-vous à partir de 11 h 45, et les arrivants et moi-même attendrons jusqu'à 12 h 05. Ensuite nous monterons à l'étage et prendrons place à la table n°40.
Si vous arrivez après 12 h 05, présentez-vous à l'accueil et dites que vous venez pour la table réservée par " Monsieur Éric MEssel " et par " Wikipédia ".
Manacore et moi prenons en charge le prix d'une bouteille de vin chacun. Les éventuels apéritifs sont à la charge des Wikipédiens.
Je vous informe qu'en cours d'après-midi, vers 14 h 30, j'envisage de me rendre à la Wikipermanence tenue à la Villette par Lomita. Si quelqu'un souhaite m'accompagner, c'est avec plaisir que nous prendrions ensemble la ligne 7 du métro pour nous y rendre, ne serait-ce que par curiosité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci, fidèle Mike ! Grâce à toi, je découvre de petits pans de ma ville natale. Santé, joie, rires et beauté sur toi pour cette nouvelle année (et les suivantes, trêve d'avarice) ! -- Wikinade (discuter) 3 janvier 2024 à 10:30 (CET)[répondre]
Bonne année, Pierrette13 ! Tous mes meilleurs vœux ! Sur la phrase de ma PU, c'est de la poésie, il n'est donc pas certain que mon interprétation soit la bonne, j'ai encore des doutes, mais, promis, on en parle à notre prochaine rencontre -- Wikinade (discuter) 3 janvier 2024 à 10:42 (CET)[répondre]
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Bonjour Wikinade. Je n'ai quasiment plus d'ouvrages spécialisés à Hermalle en matière de bouffe : le gros de la bibliothèque est parti à Bruxelles où il attend, en caisse, de disposer de nouveaux locaux. Et je ne connais pas ce fromage (même si je vois très bien à quoi il doit correspondre). Donc…
Je t'ai trouvé ceci sur le web : "For maturation of the white brined cheeses such as Lighvan paniri, Telems (Telema), Beyaz Peynir, Batzos, and Kalathaki Limnou cheeses, they are placed in tin containers including brine (10-16 percent) and cold stored for at least two to three months. Some of them, such as Lighvan Paniri, stored in natural caves at 50°F (10°C) for about two to four weeks to pass the pre-maturation period." in Catherine Donnelly, The Oxford Companion to Cheese, Oxford University Press, 2016, p. 727 par google Pour moi, paniri = fromage frais = paneer (prononcé panir en français). Donc ça colle.
Si le hasard t'amenait sur le chemin de la danse, je te serais bien plus utile : j'enseigne depuis deux ans l'histoire de cet art et suis toujours à l'affût de tout ce qui le concerne !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
pas eu le temps de passer au bistro mais mon esclave perso me dit que c'est ton anniv ! alors bons nanniv journée tour tout (mais tour aussi ) ! mandariine(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) m'enfin où est passé le wikimoine ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
, c’est en lien avec une modification que tu as faite effectivement (l'article Hésychasme est dans ma liste de suivi). Mais je ne savais pas que tu avais entamé une opération de suppression. Après lecture des avis sur le Bistro et consultation de quelques articles publiés sur Clio, je pense qu’il s'agit de sources tout à fait sérieuses. Les militants catholiques, même traditionalistes, aiment aussi partager et diffuser le savoir, apparemment sans se sentir obligés de l'assortir de leurs considérations personnelles. Personnellement, ça me va :) --Wikinade (discuter) 27 décembre 2017 à 17:15 (CET)
! Mike the song remains the same 30 juin 2018 à 08:47 (CEST)
— Arcyon [Causons z'en] 30 juin 2018 à 17:18 (CEST)
!!! --Pierrette13 (discuter) 1 juillet 2018 à 17:53 (CEST)
-- Lomita (discuter) 2 avril 2019 à 16:15 (CEST)
--Barbe-Noire (discuter) 2 avril 2019 à 16:26 (CEST)
[plaît-il?] 30 juin 2019 à 00:27 (CEST)et je « Plaudite, cives ! » à cette brillante réponse. Parade-riposte qui touche, en suggérant délicatement que ma prose ne serait pas aussi limpide que ne le soutiennent, ordinairement, les membres, trop rares à mon goût, de mon fan-club officiel. J'irai, de ce pas, m'en ouvrir à User:GLec et User:euphonie qui seront, à n'en point douter, de bons conseils afin de me permettre de m'améliorer dans la clarté limpide d'un propos lumineux pour le plus grand
. --Wikinade (discuter) 26 décembre 2021 à 19:28 (CET)
, merci, ma n'agrume préférée :) --Wikinade (discuter) 30 juin 2023 à 11:31 (CEST)
. Beaucoup de bons vœux très amicaux. --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2024 à 12:36 (CET)
Égoïté : Merci ! Je reviendrai avec une question liée à la danse, alors
