Discussion utilisateur:Godard andre

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Godard andre (discuter), le 19 août 2017 à 22:11 (CEST)[répondre]

1. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 26 juillet 2017 à 20:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Puisque tu t'intéresses à aux études bibliques, je me permets de te signaler que le Collège de France met en ligne ses cours sur internet. Par exemple sur l'Exode  : college-de-france. Ce type de cours présente plus de garantie de sérieux que les ouvrages farfelus des frères Sabbah.--Chamberí (discuter) 31 juillet 2017 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Godard andre,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Sanballat^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 28 août 2017 à 16:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, je te conseillerais de reformuler les sources que tu indiques. En l'état des sources comme "1Ch20:5." sont incompréhensibles du commun des mortels. Bon je me doute qu'il s'agit de versets de la Bible ou autre mais là...Essaye le modèle {{BFR}} fait pour. Par ailleurs sourcer des articles avec des passages de la Bible est une moyennement bonne idée. Si tu pars sur cette piste je te conseille plutôt de préciser "Selon les BIble...machin était...et avait x enfants..." (ou n'importe quoi d'autre) ou "Selon la tradition chrétienne...". Si ce ne sont pas des sujets de fonds référant directement au mythes bibliques (je reste sur le thème "Bible" mais je ne suis pas sur qu'il ne s'agisse pas d'un autre livre), il vaut vraiment mieux éviter ce genre genre de source primaire. Bonne rédaction! Triton (discuter) 9 avril 2018 à 22:19 (CEST)[répondre]

Le mieux est de demander au Projet:Bible! :) Triton (discuter) 11 avril 2018 à 22:12 (CEST)[répondre]

... pourriez-vous m'expliquer quelle est exactement l'utilité pour l'amélioration des articles de l'insertion en pages de discussion de sujets bibliques de modifications sans queue ni tête comme par exemple celle-ci ou, encore pire, celles-là ? --Lebob (discuter) 15 mai 2018 à 11:34 (CEST)[répondre]

Dans la plupart de vos remarques en page de discussion, y compris sur la mienne, on ne comprend pas quelle est la question.--Chamberí (discuter) 19 mai 2018 à 13:23 (CEST)[répondre]

En effet, c'est bizarre… Et je n'ai pas d'explication . Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2018 à 22:44 (CET)[répondre]

Bonjour,
Tout d'abord : merci pour vos contributions !
J'ai remarqué ces annulations de vandalisme. Alors je vous signale qu'il y a des méthodes plus simples pour annuler plusieurs contributions d'un coup → Aide:Révocation#Annulation de plusieurs modifications.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 26 mars 2019 à 23:03 (CET) Bonjour, je en comprends pas l'avertissement que vous avez mis. Le livre de Maguy Méchinaud, préfacé par Jean Lavoué, sort bien le 7 novembre 2019 chez Médiaspaul.[répondre]

Bonjour André, le compte Ujccjkfgkk a été créé pour vandaliser. D’après ce que j’ai compris, il ne serait pas nécessaire d’envoyer des avertissements avant blocage aux comptes créés pour vandaliser. Aussi, j’ai fait directement un signalement de vandalisme aux admins pour demander le blocage du compte.

Cordialement.

— hack’ kunoichi ^{[Nǐ hǎo]} 12 mai 2019 à 08:37 (CEST)[répondre]

Bonjour hackunoichi et Godard andre Merci pour vos signalements de vandalismes. Vous voyez certainement déjà que les comptes créés pour vandaliser ne tiennent pas compte des avertissements qu'on leur adresse. Les IP nécessitent d'être averties au fur et à mesure. Cdt -- OT38 (discuter) 12 mai 2019 à 15:34 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour Godard andré,

Juste pour vous signaler que je viens de révoquer votre avertissement beaucoup trop indulgent (amha) pour le vandalisme du 23 mai 2019 à 20:59, de l'IP 2a01:...:5ecd sur l'article Université d'Oxford. En effet, il y a clairement de sa part une volonté pernicieuse, puisque le résumé de modification indique "(→‎Administration : bonjour jai changé des informations car elle etait fausses)", alors qu'il y a de multiples suppressions de texte et des rajouts sans queue ni tête. Dans ces conditions, j'ai appliqué un test 3 "Unique avertissement".

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 mai 2019 à 20:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, un peu de concentration, merci. huster [m'écrire] 16 juin 2019 à 22:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour mon information personnelle, j'aurais voulu savoir ce que vous considérez comme du vandalisme dans ces modifications : [1], [2], [3]. J'ai l'impression que ce contributeur a simplement remplacé certaines images par des plus récentes et précisé certaines légendes ? --Shawn (discuter) 31 août 2019 à 19:51 (CEST)[répondre]

En fait, je voulais cliquer le diff de la ligne en-dessous mais mon ADSL campagnard m'a joué un tour : l'affichage a sauté d'une ligne mettant le bouton révocation à la place du diff suivant. --Bertrand Labévue (discuter) 15 octobre 2019 à 21:12 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de problèmes. Lorsque je suis allé dans l'article Institut catholique de Vendée j'ai été intrigué par les contributeurs successifs qui effectuaient la même suppression et j'ai demandé leurs blocages. J'ai d'ailleurs oublié de mentionner le contributeur Michouxy (d · c · b). Vous avez bloqué le contributeur Martindupontgv (d · c · b) avant et c'est très bien. J'espère ne pas avoir mal fait. Cordialement.--Godard andre (discuter) 22 octobre 2019 à 18:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir Godard andre !

Non, vous n'avez rien fait de mal. Simplement, j'ai été étonné que vous demandiez le blocage d'un contributeur déjà bloqué depuis deux semaines  ! Par contre, je ne serais pas étonné que ce soit la même personne qui se cache derrière ces différents comptes et que ces contributeurs successifs qui effectuent la même suppression soient une seule et même personne. Il faudrait faire une RCU pour en avoir le cœur net.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 octobre 2019 à 19:23 (CEST)[répondre]

Salut, tu peux faciliter tes DSI et autres déposes de messages techniques avec C-helper (Préférences - Gadgets). Cdt -- OT38 (discuter) 24 novembre 2019 à 10:38 (CET)[répondre]

Bonjour, Godard andre, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jair (père d'Elchanan) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 décembre 2019 à 09:28 (CET)[répondre]

Aider moi dans la rédaction et l'apport dans mes interventions. Surtout dans le domaine de la tradition orale bien vérifier que j'ai reçu. GBOKPOE ADZE (discuter) 12 décembre 2019 à 13:26 (CET)[répondre]

Bonjour. Pouvez-vous me brancher à un bénévole qui pourrait me parrainer à chaque moment où j'écrirais pour qu'il les vérifié avant que cela ne soit annulée ou poster si cela respecte les règles en vigueur. Merci GBOKPOE ADZE (discuter) 21 décembre 2019 à 09:28 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est à cause de ce foutu Wikidata qui a été vandalisé. L'infobox Biographie2 prends tout sur Wikidata, donc on se retrouve avec les vandalismes. J'ai essayer de virer tout ça mais pour éditer sur ce... cette... [y'a que des gros mots qui viennent] de Wikidata, ben c'est pas de la tarte, alors je vais demander au anciens et sysops sur le Bistro, eux y sauront faire ! Laurent04000 (discuter) 17 janvier 2020 à 14:41 (CET)[répondre]

Dont je n'ai pas la réponse. Vu la succession de vandalismes je suis revenu à la version *pré-boxon" mais je dois bien avouer que mon hébreux est assez light :-) --Bertrand Labévue (discuter) 19 janvier 2020 à 21:59 (CET)[répondre]

Bonjour. Mes excuses pour venir sur votre page. Le contributeur IP 2a02:a03f:5a16:a100:1173:a2cb:f280:5e88 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) intervient uniquement pour rajouter la catégorie ]]Catégorie:Cas de maladie à coronavirus 2019[[. Est-ce correct ou non? Cordialement.--Godard andre (discuter) 14 mars 2020 à 11:02 (CET)[répondre]

Bonjour Godard andre !

Je découvre seulement maintenant votre message et j'y réponds donc tardivement. Cette catégorie a été proposée à la suppression par LaMèreVeille (discuter) le 19 mars 2020 à 23:19 au motif que cela révèle des données personnelles. Il faut donc attendre quelques jours pour savoir si la communauté considère qu'elle est admissible et qu'elle peut donc figurer dans les articles, ou si elle doit être supprimée. Vous pouvez aller donner votre avis sur cette page.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 20 mars 2020 à 13:52 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci pour votre petit message. A l'examen plus précis de ses reverts massifs, il apparaît qu'il s'est contenté de faire reculer les articles à des versions (ses versions) qui dataient (pour JdN, en tout cas) de près de 7 ans (!) C'est finalement aussi une forme de courage et persévérance... dont je ne suis par contre pas persuadé que, sous cette forme, ils soient profitables au projet encyclopédique... . Bonne continuation. Cordialement, Mogador ✉ 14 avril 2020 à 09:11 (CEST)[répondre]

Bonjour je reçois message en me disant que j’ai dégradé la discussion. Et moi je vous dis que c’est faux toutes mes vérifications ont été faits sur archives nationales culture site officiel de la république française depuis je suis allé regarder aussi sur le JO ( journal officiel ) Toutes mes informations peut être vérifiée je vous demande de vérifier s’il vous plaît. Mon problème c’est que quand on regardant le sujet des harkis retrouve Harkette femme anti-FLN. Juste cette phrase ne correspond pas à la réalité car dans un premier temps ce mot HArquette Ne correspond pas avec les harkis car c’est un point de vue des Algériens. La France n’a jamais créé officiellement un groupe dis Harkettes, Mais plutôt comité féminin, Des femmes pro français des femmes pour certaines mariés à des harkis les algériens les appeler les Harkettes. Mais dans tout ça y a rien d’officiel. En France le sujet des harkis sont mal compris donc envoyant ça petit fils de harkis je me suis dit je vais essayer d’améliorer l’article le rendre le plus correct chaque mot je l’ai vu je l’ai vérifié un exemple quand on regarde la définition Des harkis On nous a rajouté que pour certains historiens algériens c’était quelque chose de Dépassé.. Comment des historiens peuvent raconter une Définition comme ça j’ai l’impression que l’article a été écrit par des amateurs des personnes anti françaises ou ayant une haine contre la France donc s’il vous plaît merci de vérifier tous ces points je viens de me recevoir un message de Wikipédia je le reprends comme une menace si moi j’irai porter plainte dans une association d’hakis Pour information fausse en plus de ça on nous empêche de écrire la réalité la vérité. Donc je viens à vous pour que vous m’aider, Et pour que le sujet harkis soit le plus propre possible et le mot Harkette Ne sois pas associé aux harkis. Sas comité féminin non jamais participé au 1 er guerre mondiale ou la 2ème les harkis oui ! Une article honnête et à leur honneur et nécessaire. Merci de m’aider svp. Alex83971 (discuter) 26 avril 2020 à 14:54 (CEST)[répondre]

Bonjour En fait c'est un parent d' Antonia Tryphaena; Marcus Antonius Polemo II, très souvent confondu son presque homonyme Polémon II du Pont fils de la dite Tryphenea qui épouse Bérénice (princesse de Judée)....Dalriada (discuter) 19 mai 2020 à 10:18 (CEST)[répondre]

N.F. merci d'avoir été à l'origine de cette rectification Dalriada (discuter) 19 mai 2020 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Dans mes sources secondaires qui ne sont pas très fournies sur la question, il n'est jamais mentionné que trois fils et deux filles d'Antonia Tryphaena..... Par ailleurs je ne trouve rien sur cette Tryphaine qui est peut être un personnage imaginaire dont le nom a peut-être été créé du fait de la notoriété du personnage historique d'Antonia Tryphaena....cordialement Dalriada (discuter) 21 mai 2020 à 09:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne connais pas cette personne et ne peux juger de sa notoriété. Mais si dans la liste, seules sont notées les personnes ayant un article dans WP, on peut supprimer son nom de la liste. Je ne suis pas spécialiste du sujet et ne compte pas faire des recherches dessus. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 5 juin 2020 à 09:32 (CEST)[répondre]

J'ai recréé un article sur une compagnie aérienne Air One Nine Company, le wikipedia anglais et 7 autres wikipedia en d'autres langues en ont également. Il a été supprimé trois fois ; deux fois j'ai proposé de le supprimer parce que je n'en étais pas très satisfait et une fois il a été supprimé alors que je travaillais dessus. Veuillez retirer votre demande de blocage, car j'ai fait tant de contributions utiles. Pourquoi un blocage serait-il nécessaire pour moi. --93.76.61.138 (discuter) 17 août 2020 à 18:54 (CEST)[répondre]

Veuillez consulter une autre déclaration que j'ai affichée. --93.76.61.138 (discuter) 17 août 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Rodacom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lebrouillard ^{demander audience} 26 août 2020 à 15:56 (CEST)[répondre]

Bonjour. Désolé j'ai bien passé tous mes samedi après midi dans des salles de basket pendant 10 ans mais c'était pour suivre mes fistons. Je n'ai aucune compétence sur ce sujet. le WP:BULPAT serait plus indiqué. J'y répercute le message. Bonne soirée. --Bertrand Labévue (discuter) 22 octobre 2020 à 22:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Asma Benadada ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2020 à 22:47 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Métiers de l'humanitaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Métiers de l'humanitaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Mythologie biblique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythologie biblique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:26 (CEST)[répondre]