Discussion:Satellite naturel

Cet article est indexé par les projets Astronomie, Astronomie fondamentale et Sélection francophone.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Satellite naturel »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Maximum		Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Astronomie fondamentale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Améliorer l'article en y apportant des références de qualité.

Nomenclature: http://www.bdl.fr/Granpub/Promenade/pages1/139.html

Dans la dernière modification de cet article on a changé La plupart des lunes dans le système solaire sont "tidally locked" à leur planète par La plupart des lunes dans le système solaire ont une orbite régulière autour de leur planète. Ce n'est pas du tout la même chose. C'est moi qui avait importé de en: cet article mais je ne savais le terme français pour "tydally locked". Une traduction litérale donnerait : ... les lunes sont liées à leur planète par les forces de marées. Il s'agit du même phénomène qui fait que la Lune a une face visible et une face cachée; c'est-à-dire que sa période de rotation est devenue exactement identique à sa période de révolution par l'action des forces de marées. Quelqu'un connait-il le terme/l'expression correcte? -- Looxix 6 aoû 2003 à 22:38 (CEST)

J'ai en tête [rotation] synchronisé par effet de marrée, et je ne sais vraiment plus si j'ai lu ça quelque part une fois ou si je viens de l'inventer, désolé. En tout cas, ça dit à peu près de quoi il s'agit. Au passage, je crois avoir lu que le phénomène ne conduit pas forcément à période de rotation = période de révolution, mais peut amener à une fraction avec des petits chiffres, du genre 1/2, ou 2/3. Jamais vu l'ombre d'un calcul qui explique ça. À vu de nez, ça doit pas marcher avec des sphères homogènes. Didup 6 aoû 2003 à 23:12 (CEST)

En effet, je viens de voir ici le terme rotation synchrone. Un nouvel article en perspective. Et effectivement Mercure est en résonnace 3:2 avec le Soleil. Merci. -- Looxix 6 aoû 2003 à 23:39 (CEST)

Cérès mesure mions de 1000 km de diamètre. Il faut penser à ajouter Hydra & Nix à Pluton (qui d'ailleur n'est plus une planète, ce qui implique d'ajouter Eris et Dysnomie). Merci pour tout votre travail et désolé de ne pas avoir les conaissances necessaires pour les ajouter moi-même au tableau.

Voilà qui est fait. — Poulpy 25 avril 2007 à 18:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, Désolé de vous déranger pour si peu, mais je ne comprend pas ce que la planète Polyphème et sa lune Pandora font dans un tableau des lunes du Système solaire. Avatar se situant fictivement dans le système d'Alpha Centauri A.

je n'ai rien contre un peu de fantaisie et de SF, mais en restant cohérent, bien sûr ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.15.160.16 (discuter), le 3 mars 2020 à 18:12 (CET)[répondre]

L'article concerne tous les satellites naturels (pas nécessairement du Système solaire), et le paragraphe annonçant le tableau indique qu'à côté des lunes du Système solaire on a listé d'autres corps, pour comparaison. Je ne trouve pas que l'unique lune de fiction citée soit d'un immense intérêt, mais ça ne me choque pas non plus. — Ariel (discuter) 3 mars 2020 à 20:15 (CET)[répondre]