Discussion:Jaulny
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Meurthe-et-Moselle.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Meurthe-et-Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Norroy , Villeneuve ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 mars 2022 à 12:15 (CET)
Pourquoi autonomiser la section sur l’histoire ? Ni l’article principal, ni la nouvelle page ne sont trop longs pour justifier des pages séparées, et ce village n’est tout de même pas si important qu’il faille tout un article sur son histoire dans une encyclopédie. Pourquoi répugner à faire de Jaulny un grand et bon article ?… Keriluamox 2 février 2007 à 12:48 (CET)
- Il me semblait plus judicieux d'avoir une vue globale de l'article plutôt que de longs paragraphes. Car si c'est lisible à partir d'une résolution de 1280 pixels horizontaux, je doute que l'article soit pleinement agréable à lire en 800 pixels horizontaux. De plus, quand on ajoute la partie sur Jeanne des Armoises, on obtient vraiment un article qui selon moi diverge trop de ce que l'on est en droit d'attendre d'un article sur une commune. Je peux me tromper, mais c'est l'impression que j'avais. -- SGC.Alex 2 février 2007 à 12:53 (CET)
-
- Qu’attendre d’autre d’un article sur une commune ? Là, l’article est de nouveau quasiment vide… Enfin, je veux bien demander l’avis de la communauté pour trancher, si nous ne nous accordons pas sur ce point. Keriluamox 6 février 2007 à 00:48 (CET)
Avis de Gerbert de Tautecourt.
Auteur des articles sur l'histoire de Jaulny et Jeanne des Armoises, il me semblait utile que ceux qui se renseignent sur le village aient immédiatement réponse à leurs interrogations. Car combien, en réalité, le font en dehors de la controverse sur Jeanne des Armoises ou sur l'histoire du château ?... Compte tenu de ce qu'on leur dit sur et à Jaulny, leur curiosité porte sur ces controverses ésotériques et malheureusement pas sur les aspects historiques avérés. Il m'a semblé important qu'ils soient immédiatement appelés à réfléchir sur des données "objectives", en tous cas, plus "scientifiquement" abordées (en toute modestie).
Ceci dit, l'essentiel est que leur attention soit attirée sur Jeanne des Armoises et sur les réalités terre-à-terre de l'histoire de la Pucelle.
Gerbert de Tautecourt.
Quelqu'un peut il compléter l'article en parlant de Léon Marius Philippe, longtemps maire de Jaulny et très estimé en son temps ?