Discussion:Grande Armée

Cet article est indexé par les projets Grande Armée, Histoire militaire et France.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Grande Armée »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Maximum		Grande Armée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Grande Armée » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l’historique de la page originale avant le 23 septembre 2006 pour connaître la liste de ses auteurs.

Sujets identiques, je propose de conserver le titre "Grande Armée (Premier Empire)".DITWIN GRIM (d) 27 septembre 2009 à 17:11 (CEST)[répondre]

L’article Grande armée réserve cette appellation à deux périodes (1805-1807 et 1811-1814/15) ne couvrant pas tout le Premier Empire. Mais l’article n’est pas sourcé sur ce point. L’article Armée napoléonienne, qui couvre la période 1800-1815, pourrait être consacré, s’il est conservé, à des aspects organisationnels et tactiques, celui sur la Grande armée pourrait être plus événementiel. Mais voir si on peut sourcer. Épiméthée (d) 27 septembre 2009 à 19:01 (CEST)[répondre]

Faut-il vraiment conserver deux articles pour cela ? Ne peut-on pas mettre toutes ces informations dans un seul article ? DITWIN GRIM (d) 27 septembre 2009 à 21:02 (CEST)[répondre]

En fait, les deux articles avaient des objets différents; l'un donnait la composition de la grande armée, l'autre donnait l'organisation des types d'unités. Les 18 et 19 février 2009, Utilisateur:Popopo120 a copié le contenu d'un article dans l'autre sans mentionner l'origine de son texte. Ceci est la cause de la confusion actuelle. Je considère qu'il vaudrait mieux revenir aux deux articles d'origine en supprimant le copier-coller de février. Cela éviterait d'avoir un article monstrueux mélangeant des objets différents. --Fistos (d) 27 septembre 2009 à 21:39 (CEST)[répondre]

Tout ça me parait bien difficile. Il y a un contenu qui a été copier-coller sans mise en évidence de l'historique de l'article originel, il peut être enlevé, les deux articles peuvent être recyclé sans passer par la fusion ce qui me semble être le plus simple. Mais les deux entrées me semblent avoir toutes leur place...--Nouill (d) 12 octobre 2009 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « La Victoire de la Grande Armée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Victoire de la Grande Armée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2019 à 22:27 (CEST)[répondre]