Discussion:Erik Orsenna

Cet article est indexé par les projets Académie française, Littérature et Maritime.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Erik Orsenna »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Élevée		Académie française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

La catégorie sur Commons met un accent aigu sur « Érik », c'est normal que fr.wp ne le fasse pas ?--79.81.159.166 (discuter) 3 mars 2014 à 20:49 (CET)[répondre]

Autant la présence d'une capitale accentuée dans la version française du prénom « Éric » se conçoit, autant elle paraîtrait étrange avec une orthographe qui n'a pas grand chose de « traditionnellement français », avec la finale en « k », qui a quans même une vague apparence « germanique » ou « nordique ».

Il faut ensuite remarquer que la plupart des couvertures de livres comportant le nom « Erik Orsenna » ne recourent pas à la majuscule accentuée.

Il serait également utile de démontrer que, à l'état civil, le nom d'Erik Arnoult aurait pu comporter une majuscule accentuée et, par ailleurs, que l'intéressé fait lui-même usage, pour son nom de plume aujourd'hui dominant, de cette majuscule accentuée.

Je ne pense pas que l'on puisse s'appuyer valablement sur la notice de l'Académie française pour assurer sans risque de se tromper que la majuscule accentuée est de rigueur.

On remarquera pour finir que le catalogue général de la BNF utilise une graphie sans majuscule accentuée, alors même que l'on a justement une garantie, dans ladite notice d'autorité, que la BNF, dans son système de saisie, sait recourir aux capitales accentuées (cf. le mot « Écrivain »).

Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 mars 2014 à 21:07 (CET)[répondre]

Donc il faudrait corriger la catégorie sur Commons. --79.81.159.166 (discuter) 4 mars 2014 à 04:20 (CET)[répondre]

Je l'ignore : j'ai juste indiqué qu'il me paraissait plus probable que la graphie correcte soit « Erik », sans accent. Mais je serais bien en peine de le prouver, à l'heure actuelle. Quant à Wikimedia Commons, j'y limite au maximum mes interventions. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 mars 2014 à 10:39 (CET)[répondre]

Oh, d'accord, je ne savais pas, excuse-moi. Alors je l'ai fait, cf [1]. Je ne sais pas ce que cela donnera. --79.81.159.166 (discuter) 4 mars 2014 à 19:48 (CET)[répondre]

Je me demandais justement s'il était justifié de mettre une note dans l'intro pour expliquer la graphie. Il me semble qu'il n'y a pas de règle établie quant aux majuscules accentuées. Du coup, comme je ne pense pas que grand-monde soit tourmenté par la différence entre Érik et Erik, je ne sais pas si cette note est vraiment nécessaire... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 décembre 2015 à 20:57 (CET)[répondre]

Bonjour.

J'ai mis au passé composé la phrase suivante :

"Il est en couple de mars 2012 à l'automne 2013 avec l'animatrice de télévision Sophie Davant."

Cette modification a été rejetée.

Je l'avais pourtant introduite après avoir constaté que le passé était employé sur la page de Sophie Davant :

"Elle a ensuite été en couple avec l'académicien et romancier français Erik Orsenna de mars 2012 à l'automne 2013."

Je persiste à penser que le passé composé est préférable ici au présent, qui peut laisser croire au lecteur inattentif que ces deux personnes sont toujours en couple.

--Justinetto 4 mai 2016 à 06:16 (CEST)