« Wikipédia:Administrateur/Solensean » : différence entre les versions

Vote ouvert du 6 septembre 2005 au 20 septembre 2005

Bonsoir à tous. Assez solennellement, je présente ma candidature au poste d'administrateur.
La principale raison de cette demande est d'ordre pratique : il m'arrive plusieurs fois par jour de blanchir des pages et de ce fait d'obliger des admins à faire le travail de suppression de page derrière moi. S'il m'était permis de supprimer directement des pages, cela éviterait du travail à tous les administrateurs passant leur temps à parcourir Special:Newpages. En effet, je suis lors de mon temps libre en quasi-permanence sur le salon IRC fr.wikipedia (serveur irc.wikimedia.org) où je surveille les modifications récentes, ce qui me permet souvent de repérer les vandalismes ou les essais de débutant au moment même où ils sont commis, et donc de blanchir les pages incriminées ou de révoquer vers des versions non-vandalisées. Je suis aidé dans cette tâche par un logiciel d'un contributeur anglais, CryptoDerk, appelé CryptoDerk's Vandal Fighter (CDVF pour les intimes).
Après avoir observé le fonctionnement de Wikipédia, et, je pense, avoir assimilé les fonctions de MediaWiki, j'ai donc décidé de demander à la communauté de me confier cette petite responsabilité supplémentaire qu'est la charge de sysop qui me permettra de remplir plus rapidement et sans augmenter le travail des autres administrateurs tous les petits travaux quotidiens à notre vie sur Wikipédia.
Je suis également depuis peu dresseur de bot.
Si vous souhaitez me poser des questions, ou juste faire ma connaissance, je suis disponible sur l'IRC, ou bien évidemment sur ma page de discussion. Mes contributions sont visibles ici.

Solensean 6 septembre 2005 à 00:22 (CEST)

1. Med 6 septembre 2005 à 00:24 (CEST)
2. Zut deuxième ! Tu en auras bien besoin ♦ Pabix ♮ 6 septembre 2005 à 00:25 (CEST)
3. sans hésitation. Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2005 à 00:26 (CEST)
4. Bosse un peu, vandale va, au moins ça t'occuperas ;) Ceridwen 6 septembre 2005 à 00:35 (CEST)
5. Oh ben oui allez. Comme ça tu pourras lutter plus efficacement contre le vandalisme de Bitobot. Sam Hocevar 6 septembre 2005 à 00:43 (CEST)
6. jd ৸ 6 septembre 2005 à 00:46 (CEST)
7. n'est pas 100% deletionist, à convertir 8) Ashar Voultoiz|@ 6 septembre 2005 à 04:29 (CEST)
8. Clairement pour :) Eskimo ☼ 6 septembre 2005 à 07:36 (CEST)
9. Kassus 6 septembre 2005 à 08:00 (CEST)
10. François Obada 6 septembre 2005 à 08:14 (CEST)
11. Jef-Infojef 6 septembre 2005 à 08:52 (CEST)
12. Et répand le WL VIGNERON * ^discut. 6 septembre 2005 à 10:13 (CEST)
13. Dake - @ 6 septembre 2005 à 15:31 (CEST)
14. Darkoneko (♬) 6 septembre 2005 à 17:57 (CEST) et t'as pas interet à nous décevoir.
15. Yann 6 septembre 2005 à 21:30 (CEST)
16. comme darko, FoeNyx 7 septembre 2005 à 18:46 (CEST)
17. Loïc 7 septembre 2005 à 22:33 (CEST)
18. T'as pensé à mon anniversaire ;-) Sebcaen 8 septembre 2005 à 18:37 (CEST)

1. Liquid va sans doute être liquidé (pardon) pour manque d'ancienneté et il a commencé à contribuer deux jours avant toi! Jugements à géométrie variable que je m'explique mal; je pense que si il faut peu de temps à des personnes très aguerries en informatique pour maitriser les subtilités techniques, le rôle d'administrateur ne peut être réduit à ça et suppose d'avoir trainé un peu ses guêtres pour comprendre vraiment ce qu'il en est de l'esprit du projet (fin du sermon) p-e 6 septembre 2005 à 08:54 (CEST)
2. AlNo (m'écrire) 6 septembre 2005 à 11:18 (CEST). Deux mois de contributions, même si tu sembles avoir bien saisi l'ensemble des rouages, me paraît un peu juste. Refais acte de candidature dans trois ou quatre mois, et tu devrais alors recevoir un large assentiment.
3. Ollamh 6 septembre 2005 à 15:46 (CEST) Candidature prématurée.
4. Weft° 6 septembre 2005 à 20:17 (CEST) idem
5. IP anonyme 7 septembre 2005 à 04:07 (CEST) Sa page est remplie de plaintes contre ses actions intempestives et ses jugements infondés. J'ai compté plus d'une dizaine de plaintes et un remerciement. Soit il agit mal, soit il communique mal, soit les deux.

   NB: Depuis que j'ai mis ce commentaire, Solensean a trouvé bon de supprimer tout ce qui pouvait être compromettant sur sa page de discussion (soit 5 bons paragraphes plus d'autres commentaires) et de me calomnier de surcroît. IP anonyme 8 septembre 2005 à 01:36 (CEST)

6. Holycharly 7 septembre 2005 à 12:27 (CEST) Mêmes raisons que les votants précédents, Wikipédia n'est pas un champ de bataille. Le pouvoir, on peut l'acquérir aussi en ajoutant des contributions sur lesquelles d'autres vont venir adhérer - mais cela, effectivement, prend du temps. 84.97.70.130 : timeout, quelle efficacité !
7. R 7 septembre 2005 à 21:06 (CEST) Cf les raisons déjà données.
8. Thierry Lucas 7 septembre 2005 à 22:09 (CEST) Me parait bien maitriser l'outil informatique , un peu moins la diplomatie; Un peu jeune encore .wait and see
9. Chanyu 8 septembre 2005 à 02:47 (CEST) j'ai fait la lecture de la page de discussion , je pense que Solensean manque de maturité wikipedique. Ca viendra surement, mais je pense sincerement que c'est trop tôt.
   1. excuse moi, Chanyu, mais tu as moins de 100 contributions à ton actif , cette régle est pourtant affichée ici ;-) .
      1. je replace ici le vote de Chanyu, qui me semble être valide, à moi. en tout cas, qu'un utilisateur non enregistré (ip 80.236.216.197) (cf. ses contribs) se permette de déplacer des votes, non ! Alvaro 8 septembre 2005 à 23:23:20 (CEST)

c'est blanc, pas neutre ! Alvaro 7 septembre 2005 à 01:06:02 (CEST)

1. Suite à l'intervention de p-e je modifie mon vote. En effet je suppose que je t'avais confondu avec quelqu'un d'autre (désolé) car tu as vraiment trop peu d'édits : [1]... Il faut avoir pas mal contribué (et avoir fait toutes les bêtises possibles) pour comprendre bien le fonctionnement de wikipédia qui, comme le dit p-e, n'est pas mediawiki (Le medium est le message mais le mediawiki n'est pas le wikipedia). Cependant ton argumentaire est convaiquant, alors je suis juste "neutre". (->Jn) * 6 septembre 2005 à 10:48 (CEST)
2. tu as l'air pas mal du tout meme avec tres peu d'anciennete ! bravo ! mais je pense qu'il faut encore quelques mois de transpiration... Poleta33 6 septembre 2005 à 11:59 (CEST)
3. Manque d'ancienneté tout simplement. J'ai 20 contributions de plus que toi (nanananèreuh!! ;) ), je suis là depuis janvier (depuis novembre 2004 en anonyme), je n'ai pas beaucoup contribué au début mais j'ai flanné sur le bistros, sur les pages de réglement et tout ça, et je n'ose même pas déposé ma candidature pour être dans le commité d'arbitrage... Patience donc. K!roman | ↑ 6 septembre 2005 à 12:07 (CEST)
4. Je préfère les soles en papillotte. À moins que ce ne soient deux prénoms celtiques, mais en Irlande, y a trop de moutons et pas assez de vaches. Slàn ! ²°¹°° 6 septembre 2005 à 21:10 (CEST)
5. Tu le sais que je n'ai rien contre toi, mais pour que je vote pour il faut que tu ais plus d'ancienneté que moi, na (note: je suis là depuis début janvier 2004) :p --David 8 septembre 2005 à 21:57 (CEST)

1. Jaykay84 6 septembre 2005 à 20:45 (CEST) Je connais Solensean depuis peu mais je le soutient pour sa candidature. C'est la moindre des choses que je puisse faire en preuve de reconnaissance, étant donné qu'il a su gentillement m'aider dans ce monde perdu qu'est Wikipédia pour un débutant comme moi
   1. excuse moi, Jaykay84, mais tu n'as pas suffisamment de contributions et tu t'es inscrit après l'ouverture du vote, nous ne pouvons prendre en compte ton vote, désolé. Alvaro 7 septembre 2005 à 23:29:46 (CEST)